|
| Pyrame |  | | 382 messages postés |
|  Posté le 30-06-2005 à 01:09:32   
| Pourquoi l'amour n'est il pas que hormonal, selon vous?
et je supose bien que vous pensez que l'amour n'est pas que hormonal, sinons vous seriez en pleine dépression, je me trompe?
Imaginez, l'être humain, si réfléchi par rapport aux autres bebetes, dirigé uniquement par ses hormones? Dites moi que l'amour n'est pas qu'un jeu chimique masqué sous des parades de plus en plus complexes, symbole de l'évolution dont nous sommes si fier? 
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| feedesarts | | Le rêve est l'aquarium de la nuit! | | 913 messages postés |
| Posté le 30-06-2005 à 06:34:51
| C'est la seule chose naturelle et simple qui nous reste.......donc pas touche! 
--------------------
Fée des Arts! |
|
| Atil |  | | 35297 messages postés |
| Posté le 30-06-2005 à 08:20:10 
| Pour moi l'amour n'est qu'un flux d'hormones.
Mais il reste à trouver ce qui le déclanche.
Pourquoi réagit-on face à telle personne plutôt qu'à telle autre ?
Pour les psychanalystes, on est attiré par une personne qui nous rappelle notre parent du sexe opposé.
Pour les réincarnationnistes, le scénario était programmé avant notre naissance.
Pour les matérialistes, ce n'est que de la programmation génétique sexuelle.
En fait ce qui nous gène dans les hormones c'est que notre orgueil a du mal à accepter que nous réagissons comme des animaux. Et notre idéalisme a du mal d'accepter que l'amour ne soit qu'une simple réaction chimique.
Mais c'est du au fait que nous confondons l'amour sentimental avec l'amour spirituel.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| GrosRatNoir | | 127 messages postés |
| Posté le 01-07-2005 à 12:11:24
| Même si ce n'était qu'un flux d'hormones, en quoi l'amour serait-il moins "bien" ? Ses effets restent toujours les mêmes.
|
|
|
