Sujet : Spiritualité | |  Posté le 25-02-2005 à 15:46:40
| 
-----Bonjour,......
Spiritualité
Vie de l’esprit. Ont reconnaît l’existence concrète de l’élément Esprit.
Cet esprit est vivant puisqu’il ce manifeste.
Naïvement, je le reconnaît, je pensais que des personnes en recherche spirituel, avait déjà une certaine ouverture du cœur,... et bien manifestement non.
Pourtant ce n’est pas logique, car comment ? peut on concrètement rechercher quelque chose d’élevé, si soi-même ont ne l’est pas...
Être ouvert dans son cœur permet l’acceptation des possibles, et ouvre des portes à l’esprit. Si? ont limites les infinis, en y ajoutant des pas possibles, comment entendre ne serait ce, que ce concept....
Être ouvert dans son cœur amène des dialogues entre des éléments vivants, humains, animal ou encore végétal, est ce illusion ??, Ou bien simplement la conscience manifesté du vivant.
Aimer est un mot dans la bouche de celui qui ne le vie pas.
Aimer est une conscience manifesté, pour celui qui Est.
Amicalement Dalaha  |
| |  Posté le 25-02-2005 à 15:59:17
| L'être humain est corps , coeur et cerveau donc animal , humain est ange c'est à dire matière , mixité et immatériel . Les pensès sont nos esprits dans notre esprit étant immatérielles mais s'enrégistrent dans notre corps . Et le tout est géré par l'äme qui est dans le coeur de l'être . Mais lorsque l'être humain s'égare dans la supposé raison des fausses sciences de ce gros cerveau il TUE L'ÂME , donc il endurci son coeur en livant son être entier ( corps ,âme , esprit ( 1 thess V-23) hors de l'amour vrai pour l'amour convoitise- fornication et toutes les exactions mortelles
|
| | Posté le 25-02-2005 à 17:21:45
|
Bonjour Doc,....
Est ce qu'il vous est possible? d'écrire des pensées non conditionné, non apprises, mais plutot compris car agissantes.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 25-02-2005 à 17:32:48
| Dis moi ou c'est écris ce que je dis et fournis moi une copie -collé . Ton reproche s'adresse plutôt à tes propos stéréotypés à la mode
|
| | Posté le 25-02-2005 à 17:46:15
|
Doc,...
Ce n'est pas comme tu le supposes un reproche, simplement une demande après constat.
Tu as rajouté ceci :
----------( corps ,âme , esprit ( 1 thess V-23) hors de l'amour vrai pour l'amour convoitise- fornication et toutes les exactions mortelles.
Celà vient bien de quelque chose, non ?....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 25-02-2005 à 17:50:28
| Un homme, qui vivait en Turquie, entendit parler d'un Maître habitant en Perse. Sans hésiter, il vendi tout ce qu'il possédait, prit congé de sa famille et partit en quête de la sagesse.
Après des mois de voyages, il trouva enfin la cabane où vivait le grand maître. Empli de crainte et de respect, il s'en approcha et frappa.
Le maître ouvrit la porte.
"Je viens de Turquie, lui dit l'homme. J'ai fait ce long voyage pour vous poser une seule question."
Le veillard le regarda, surpris :
'"très bien. Vous pouvez me poser une seule question.
- Je dois exprimer clairement ce que je vais vous demander. Puis-je poser ma question ?
- Vous le pouvez, répondit le sage. Et j'ai déjà répondu à votre unique question. Ce que vous voulez savoir d'autre, demandez-le à votre coeur, il vous donnera la réponse."
Et il referma la porte.
|
| | Posté le 25-02-2005 à 17:57:18
|
|
| | Posté le 25-02-2005 à 23:21:04
| Effectivement toute la Vérité de toute la réalité est inscrite dans le coeur et est acessible aux coeurs non endurcis; et c'est ce coeur ou habite la Vérité qui permet de reconnaître les faux écris de la véritable Révélation et de distinguer le bien et le mal
|
| | Posté le 26-02-2005 à 06:22:33
| L'instinct? Bah depuis toujours oui
|
| | Posté le 26-02-2005 à 07:48:02
| Effectivement toute la Vérité de toute la réalité est inscrite dans le coeur et est acessible aux coeurs non endurcis; et c'est ce coeur ou habite la Vérité qui permet de reconnaître les faux écris de la véritable Révélation et de distinguer le bien et le mal.
--> A quoi bon lire la bible dans ce cas ? En a t-on besoin ?
Diane
|
| | Posté le 26-02-2005 à 09:05:47
|
Bonjour,.......
--------------> A quoi bon lire la bible dans ce cas ? En a t-on besoin ?
On a pas besoin de livre pour savoir Aimer, on a pas besoin de loi, quand on sait Aimer.......
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 26-02-2005 à 09:57:14
| " je pensais que des personnes en recherche spirituel, avait déjà une certaine ouverture du cœur,..."
>>>>>>"Ouverture de coeur" ne veut pas dire "tout gober".
"Pourtant ce n’est pas logique, car comment ? peut on concrètement rechercher quelque chose d’élevé, si soi-même ont ne l’est pas... "
>>>>>>>"Etre élevé" ne veut pas dire non plus "tout gober".
"Être ouvert dans son cœur permet l’acceptation des possibles,"
>>>>>>>Même que la terre est plate ? Que Hitler avait raison ? Que Rael a raison ?
"Accepter des possibilités" ne veut pas dire "tout gober".
"Aimer est un mot dans la bouche de celui qui ne le vie pas. "
>>>>>>"Aimer" n'est pas de la sensiblerie.
On peut aimer une personne et lui dire qu'on n'est pas d'accord avec elle.
--------------------------------
"Effectivement toute la Vérité de toute la réalité est inscrite dans le coeur"
>>>>>>Donc : Pas dans les vieux livres.
"et est acessible aux coeurs non endurcis;"
>>>>>>>Donc non figés sur un dogme.
-----------------------------------
"On a pas besoin de livre pour savoir Aimer, on a pas besoin de loi, quand on sait Aimer......."
>>>>>>>>Je ne sais plus quel sage chrétien avait dit "Aime et fais ce que tu veux."
|
| | Posté le 26-02-2005 à 11:18:00
|
-----------Atil,....
----------" je pensais que des personnes en recherche spirituel, avait déjà une certaine ouverture du cœur,..."
>>>>>>"Ouverture de coeur" ne veut pas dire "tout gober".
Je ne penses à celà, simplement au moins une attitude correct... Hors ce cacher derrière des religions ou des philosophies, les mettres en avant, mais ne pas être capable de montrer des valeurs.... D'Être Humain, celà sert à quoi ?.....Si ? ont ne fait que lire sans être, c'est ridicule .....
---------"Pourtant ce n’est pas logique, car comment ? peut on concrètement rechercher quelque chose d’élevé, si soi-même ont ne l’est pas... "
>>>>>>>"Etre élevé" ne veut pas dire non plus "tout gober".
Je ne penses pas non plus à celà, d'ailleurs être élevé te permet de voir différement......D'entendre autrement.... et de comprendre aux-delà...
---------"Être ouvert dans son cœur permet l’acceptation des possibles,"
>>>>>>>Même que la terre est plate ? Que Hitler avait raison ? Que Rael a raison ?
"Accepter des possibilités" ne veut pas dire "tout gober".
Tu le fait exprés, ou est ce que c'est naturel ?..... 
Les possibles touchent les non palpables.
------"Aimer est un mot dans la bouche de celui qui ne le vie pas. "
>>>>>>"Aimer" n'est pas de la sensiblerie.
On peut aimer une personne et lui dire qu'on n'est pas d'accord avec elle.
Aimer est une conscience qui lorsqu'elle ce manifeste n'est pas agressive, ni impulsive. Cette conscience est un moteur de réalisations, de créations, de sagesse....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 26-02-2005 à 15:17:29
| Lire La Bible pour réveiller cette vérrité inscrite dans chacun des coeurS . Les coeurs endurcis dans les mythologies philosophiques ou ésotériques ou psychologiques n'arrivent pas à comprendre quoi que ce soit de l.a BIBLE AYANT ENDURCI LEURS COEURS POUR SE LIVRER À LA FOLLE DU LOGIS : LEUR CERVEAU et au fou du bordel : leurs sexes .
La Bible ne se lis qu'avec le coeur disponible car c'est la dimension des enseignement spirituels qui sont immportant dans les 73 livres de la Bible de Jérusalem
|
| | Posté le 28-02-2005 à 00:41:16
| donc, apprend à lire entre les lignes.....
|
| | Posté le 28-02-2005 à 09:46:41
| "Je ne penses à celà, simplement au moins une attitude correct... Hors ce cacher derrière des religions ou des philosophies, les mettres en avant, mais ne pas être capable de montrer des valeurs.... D'Être Humain, celà sert à quoi ?.....Si ? ont ne fait que lire sans être, c'est ridicule ..... "
>>>>>>Se cacher derrière des mots comme éther, cosmique, énergie, Gaïa, antériorité, etc.. c'est également mettre une idéologie en avant : le new-age.
"Je ne penses pas non plus à celà, d'ailleurs être élevé te permet de voir différement......D'entendre autrement.... et de comprendre aux-delà... "
>>>>>Ce qui ne veut absolument pas dire "avoir des dons de voyance" mais "voir les choses avec lucidité et sagesse".
"Tu le fait exprés, ou est ce que c'est naturel ?.....
Les possibles touchent les non palpables. "
>>>>>Et quel est le rapport ?
Les scientifiques aussi étudient plein de choses non-palpables.
Mais ils n'étudient que ce qui est étudiable.
Ce que l'on ne peut ni prouver ni infirmer n'est pas du domaine du savoir mais de la croyance naïve.
"Aimer est une conscience qui lorsqu'elle ce manifeste n'est pas agressive, ni impulsive. Cette conscience est un moteur de réalisations, de créations, de sagesse.... "
>>>>>>Bien des grands maitres spirituels ont un comportement qui pourrait parraitre agressif vu de l'extérieur.
Le prof qui punit un élève qui n'a pas appris ses lecons, le fait-il pour son bien ou par cruauté ?
------------------------------------------------------------------------
"Lire La Bible pour réveiller cette vérrité inscrite dans chacun des coeurS . Les coeurs endurcis dans les mythologies philosophiques ou ésotériques ...."
>>>>>Pourtant Doc semblait dire que la Bible ne devait pas s'interpréter litéralement ... donc c'est qu'elle aurait bien un sens ésotérique, d'aprés lui. Non ?
"La Bible ne se lis qu'avec le coeur disponible"
>>>>>Dalhala prétend exactement la même chose de son enseignement !
|
| | Posté le 28-02-2005 à 11:59:57
|
Bonjour,.......
------------Atil,...........
----------Je ne penses à celà, simplement au moins une attitude correct... Hors ce cacher derrière des religions ou des philosophies, les mettres en avant, mais ne pas être capable de montrer des valeurs.... D'Être Humain, celà sert à quoi ?.....Si ? ont ne fait que lire sans être, c'est ridicule ..... "
>>>>>>Se cacher derrière des mots comme éther, cosmique, énergie, Gaïa, antériorité, etc.. c'est également mettre une idéologie en avant : le new-age.
Tu es d'une mauvaise foi à la sauce trés philosophie apprise, tu as compris ce que je veux dire, donc ne rajoute pas des incohérance de terme qui entachent ta grande intelligence,stp....
Ou alors est ce une façon pour éviter de justifié, de la non correction de ce forum.....
------"Je ne penses pas non plus à celà, d'ailleurs être élevé te permet de voir différement......D'entendre autrement.... et de comprendre aux-delà... "
>>>>>Ce qui ne veut absolument pas dire "avoir des dons de voyance" mais "voir les choses avec lucidité et sagesse".
La sagesse est une atteinte d'état d'être. La voyance est des facultés inclue dans les perceptions de l'être, chacun ses compréhensions. Et pour l'instant, il n'y a que toi qui y fait allusion...
---------"Tu le fait exprés, ou est ce que c'est naturel ?.....
Les possibles touchent les non palpables. "
>>>>>Et quel est le rapport ?
Les scientifiques aussi étudient plein de choses non-palpables.
Mais ils n'étudient que ce qui est étudiable.
Ce que l'on ne peut ni prouver ni infirmer n'est pas du domaine du savoir mais de la croyance naïve.
C'est sure, surtout si il réagissent comme toi. Voir un esprit malade, ou drogué, car être incapable de reconnaitre des facultés.
-------"Aimer est une conscience qui lorsqu'elle ce manifeste n'est pas agressive, ni impulsive. Cette conscience est un moteur de réalisations, de créations, de sagesse.... "
>>>>>>Bien des grands maitres spirituels ont un comportement qui pourrait parraitre agressif vu de l'extérieur.
Le prof qui punit un élève qui n'a pas appris ses lecons, le fait-il pour son bien ou par cruauté ?
Tout dépend de la mentalité, sur celà, je penses qu'il y a de bon professeur comme des mauvais.
--------"Lire La Bible pour réveiller cette vérrité inscrite dans chacun des coeurS . Les coeurs endurcis dans les mythologies philosophiques ou ésotériques ...."
"La Bible ne se lis qu'avec le coeur disponible"
>>>>>Dalhala prétend exactement la même chose de son enseignement !
Ne penses pas à ma place stp... Merci.
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-02-2005 à 12:28:53
| Dalaha, de quelles facultés parles tu donc ? en quoi es tu différente des autres êtres humains, pourquoi ce besoin de te différencier.... il y a d'autres moyens beaucoup plus proche de la nature humaine pour trouver son identité. tu veux faire simple mais tu empruntes des chemins erronés, et tu n'oses pas te l'avouer car c'est au travers de toutes ses déambulations illusoires que tu t'es construite. atil et pizzaman t'ont tendu la perche pour que tu t'exprimes, et toi tu continues de te cacher derrière tous ces délires car c'est bien de cela qu'il s'agit. ta cohérence est de très courte durée, et on voit bien que tu paniques... tu as l'impression que ces sciences dites parallèles te donnent du pouvoir sur tes semblables, car tu as peur de ne pas être crédible..un recentrage sur le réel serait salutaire pour toi.
humainement parlant...
|
| | Posté le 28-02-2005 à 13:35:56
| "Tu es d'une mauvaise foi à la sauce trés philosophie apprise, tu as compris ce que je veux dire, donc ne rajoute pas des incohérance de terme qui entachent ta grande intelligence,stp...."
>>>>>>>Comment ? Tu veux donc dire que tu ne te caches pas derrière une philosophie new-age toute faite ?
Tu veux dire que personne ne t'as appris tous ces mots bizarres que tu emploies ?
Tu m'as déja dit que tu les avais trouvés toute seule et pas en fréquentant des new-ages...
Et pourtant quand tu me parles de ta vie tu m'a ensuite parlé de tous les new-age avec lesquels tu étais en contact.
Ou alors est ce une façon pour éviter de justifié, de la non correction de ce forum..... "
>>>>>Personellement je trouve incorrect d'écrire de longs textes incompréhensibles dans un forum.
Surtout quand on n'est incapable d'en expliquer soi-même clairement le sens.
"La sagesse est une atteinte d'état d'être."
>>>>>>>En quelque sorte.
"La voyance est des facultés inclue dans les perceptions de l'être, chacun ses compréhensions. Et pour l'instant, il n'y a que toi qui y fait allusion..."
>>>>>>>Tu ne fais que parler de cela depuis des semaines.
"C'est sure, surtout si il réagissent comme toi. Voir un esprit malade, ou drogué, car être incapable de reconnaitre des facultés. "
>>>>>Je reconnaitrais tes facultés quand elles déboucheront sur un savoir réel et pas sur des hallucinations semblables à celles des drogués.
Si tu ne veux pas regarder en face le fait que tu vois le même type de choses incohérentes que les drogués, ce n'est pas ma faute. C'est toi qui refuses de voir ce que tout le monde dans les forums voit parfaitement.
"Tout dépend de la mentalité, sur celà, je penses qu'il y a de bon professeur comme des mauvais. "
>>>>>Mais l'élève ne peut pas les juger tout de suite : il doit attendre d'avoir évolué pour vraiment comprendre le but réel que suivaient leur maitres.
"Ne penses pas à ma place stp... Merci. "
>>>>>>Mais qui pensera, alors, puisque tu ne fais que ressentir ?
|
| | Posté le 28-02-2005 à 14:54:55
|
Flo,..........
--------------Dalaha, de quelles facultés parles tu donc ? en quoi es tu différente des autres êtres humains, pourquoi ce besoin de te différencier.... il y a d'autres moyens beaucoup plus proche de la nature humaine pour trouver son identité. tu veux faire simple mais tu empruntes des chemins erronés, et tu n'oses pas te l'avouer car c'est au travers de toutes ses déambulations illusoires que tu t'es construite. atil et pizzaman t'ont tendu la perche pour que tu t'exprimes, et toi tu continues de te cacher derrière tous ces délires car c'est bien de cela qu'il s'agit. ta cohérence est de très courte durée, et on voit bien que tu paniques... tu as l'impression que ces sciences dites parallèles te donnent du pouvoir sur tes semblables, car tu as peur de ne pas être crédible..un recentrage sur le réel serait salutaire pour toi.
humainement parlant
Ce que tu n'arrives pas a comprendre flo, ainsi que d'autres, c'est que mes compréhensions et mes philosophies sont les résultats de ce que je vie depuis mon enfance. Je ne cherche pas à me mettre en avant, comme tu le penses, simplement m'exprimé aussi, même si? je n'ai pas comme vous les mêmes termes, celà ne m'empêche pas d'être un être humain suivant un chemin ...
Ce que je répond fait suite aux questions qui ont précédés. J'ai mes mots . Oui, j'essaie de les mettrent plus compréhensible au fur et à mesure, mais si ? ont ne faisait pas une fixation sur la moindre chose que je peut écrire, l'atmosphère serait trés certainement différentes. J'ai l'impression d'être sous l'inquisition, et d'être juger... Pourquoi ?
Parceque médium-voyante- Canal, ne s'intègre pas avec sptiritualité, il a dit le monsieur, désolée, je ne suis pas d'accord... et sur celà... c'est faire preuve de non humilité....de non tolérance et surtout d'interpréter la spiritualité comme ont veux qu'elle soit.
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-02-2005 à 15:23:08
|
Atil,..............
---------"Tu es d'une mauvaise foi à la sauce trés philosophie apprise, tu as compris ce que je veux dire, donc ne rajoute pas des incohérance de terme qui entachent ta grande intelligence,stp...."
>>>>>>>Comment ? Tu veux donc dire que tu ne te caches pas derrière une philosophie new-age toute faite ?
Tu veux dire que personne ne t'as appris tous ces mots bizarres que tu emploies ?
Tu m'as déja dit que tu les avais trouvés toute seule et pas en fréquentant des new-ages...
"Et pourtant quand tu me parles de ta vie tu m'a ensuite parlé de tous les new-age avec lesquels tu étais en contact.
Faux, je t'ai précisée que mes amis(es) avaient " peut être " des lectures pouvant à tes dires correspondre à du New Age... Celà en fait il pour autant des New Ages ?.... celà est ta pensée....
---------Ou alors est ce une façon pour éviter de justifié, de la non correction de ce forum..... "
>>>>>Personellement je trouve incorrect d'écrire de longs textes incompréhensibles dans un forum.
Surtout quand on n'est incapable d'en expliquer soi-même clairement le sens.
Chacun sa définition de la correction....
--------"La voyance est des facultés inclue dans les perceptions de l'être, chacun ses compréhensions. Et pour l'instant, il n'y a que toi qui y fait allusion..."
>>>>>>>Tu ne fais que parler de cela depuis des semaines.
C'est logique que je l'inclue puisque celà fait partie de mon chemin, seulement, c'est quand même toi qui insiste lourdement, sur chaques termes
--------"C'est sure, surtout si il réagissent comme toi. Voir un esprit malade, ou drogué, car être incapable de reconnaitre des facultés. "
>>>>>Je reconnaitrais tes facultés quand elles déboucheront sur un savoir réel et pas sur des hallucinations semblables à celles des drogués.
Si tu ne veux pas regarder en face le fait que tu vois le même type de choses incohérentes que les drogués, ce n'est pas ma faute. C'est toi qui refuses de voir ce que tout le monde dans les forums voit parfaitement.
Tu inclue dans tous le monde : qui mis à part ton clan de trinité....
----------"Tout dépend de la mentalité, sur celà, je penses qu'il y a de bon professeur comme des mauvais. "
>>>>>Mais l'élève ne peut pas les juger tout de suite : il doit attendre d'avoir évolué pour vraiment comprendre le but réel que suivaient leur maitres.
Bien sure que si.... Lorsque un prof t'interresses, c'est sa façon d'être que tu regardes et qui te motives... Non une attitude c'est moi qui sait, et toi tu gobes ./
------------"Ne penses pas à ma place stp... Merci. "
>>>>>>Mais qui pensera, alors, puisque tu ne fais que ressentir ?
En tout cas surement pas toi... Vue tes étroitesses et fausses douceurs....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-02-2005 à 16:51:01
| dalaha, personne ne veut te dénigrer, au contraire, mais te faire comprendre qu'il faudrait que tu lâches prise.... et remettre en cause ce long chemin dont tu nous parles. tu devrais être assez satisfaite que l'on s'intéresse ainsi à ton cas, cela prouve que nous ne sommes pas des sales cons tout juste bons à casser les autres. le seul moyen de vraiment communiquer c'est justement de sortir de toutes nos certitudes qui nous limitent lamentablement. Je ne suis pas convaincue que toutes ces connaissances et expériences diverses soient réellement une bonne chose pour notre évolution personnelle. je suis très vigilante, personnellement, par rapport à toutes les vulgarisations religieuses, scientifiques et philosophiques. j'ai beaucoup voyagé et suis très satisfaite de ne jamais avoir cédé à toutes les sollicitations dont j'ai été l'objet : par exemple les sectes,le new age, et tout le reste. j'ai débordé parfois mais sur d'autres terrains qui n'ont pas entravé en tout cas mon jugement et ma liberté.
il est donc à mon avis très important de garder un esprit critique et juste sur tout, normalement l'expérience de la vie sert aussi à çà. de plus, il y a vraiment beaucoup beaucoup de charlatans à la con qui nous feraient avaler n'importe quoi tellement ils ont l'air bien......
et aussi garder le doute comme principe de connaissance, N'a de valeur réelle que ce qui, naturellement, peut être mis en doute. Rien n'est donné à priori, tout est acquis à postériori par la réflexion, l'analyse, l'observation, l'expérimentation et le constant questionnement du doute. Le doute n'est pas tant une méthode -scientifique-de raisonnement qu'un art particulier, celui de l'exercice de sa liberté.
|
| | Posté le 28-02-2005 à 18:39:45
| "Ce que tu n'arrives pas a comprendre flo, ainsi que d'autres, c'est que mes compréhensions et mes philosophies sont les résultats de ce que je vie depuis mon enfance."
>>>>>>Oui ... mais ce que l'on vit n'est que la résultante de nos croyances.
"celà ne m'empêche pas d'être un être humain suivant un chemin ... "
>>>>>>Sauf que tu ne sais pas quel chemin tu suis.
"Oui, j'essaie de les mettrent plus compréhensible au fur et à mesure, mais si ? ont ne faisait pas une fixation sur la moindre chose que je peut écrire, l'atmosphère serait trés certainement différentes. J'ai l'impression d'être sous l'inquisition, et d'être juger... Pourquoi ?"
>>>>>>>Parceque ce que tu écris est incompréhensible. Tu sembles ne pas le comprendre.
"Parceque médium-voyante- Canal, ne s'intègre pas avec sptiritualité, il a dit le monsieur, désolée, je ne suis pas d'accord... et sur celà... c'est faire preuve de non humilité....de non tolérance et surtout d'interpréter la spiritualité comme ont veux qu'elle soit. "
>>>>>>>justement : TU interprète la spiritualité comme TU veux qu'elle soit.
C'est bien plus exaltant d'avoir des visions que de travailler pour les pauvres comme mère Thérésa.
------------------------------------------------------------------------
"Faux, je t'ai précisée que mes amis(es) avaient " peut être " des lectures pouvant à tes dires correspondre à du New Age... Celà en fait il pour autant des New Ages ?.... celà est ta pensée.... "
>>>>>>Le peu que tu as dit sur eux en fait de parfait new-age.
On voit bien que tu n'es absolument pas consciente de ce qu'est le new-age.
Tu es comme le poisson qui ne voit pas l'eau dans lequel il se trouve, tellement il y est habitué.
"Tu inclue dans tous le monde : qui mis à part ton clan de trinité...."
>>>>>Il y a aussi ceux qui me parlent par messages privés ... dans ce forum et dans d'autres.
S'ils ne veulent rien te dire eux-même c'est leurs choix.
Essaie un peu d'aller dans plein de forums (si possible non new-ages) et d'y écrire toutes les phrases incompréhensibles que tu mes ici ... et tu verras si les gens trouveront cela "normal".
Entre l'hypermatérialisme à l'esprit fermé et le rêve halluciné, n'y a-t-il pas une voie médiane ?
"Bien sure que si.... Lorsque un prof t'interresses, c'est sa façon d'être que tu regardes et qui te motives... Non une attitude c'est moi qui sait, et toi tu gobes ."
>>>>>>Puisqu'on n'est qu'un élève ignorant, comment peut-on savoir juger des compétences du prof ?
On peut trés bien avoir un professeur incompétant .. et ne ps s'en rendre compte tout de suite.
D'ou l'intérèt de tester d'abord son maitre, si on en est capable, pour essayer de voir s'il est bon.
"En tout cas surement pas toi... Vue tes étroitesses et fausses douceurs...."
>>>>>>Moi je réfléchis comme un être humain.
Toi tu ressens comme un animal.
Mes "vues étroites" je les ai eues il y a 30 ans, quand je suivais le même genre de chemin que toi, obstinément, et en refusant de vérifier si cette voie était bonne ou pas.
Depuis j'en suis sorti ... parceque je réfléchis au lieu d'être mené par le bout du nez par mes ressentis, mes émotions et mes croyances.
|
| | Posté le 28-02-2005 à 19:37:45
| Poil à la panse.
|
| | Posté le 28-02-2005 à 23:30:59
| même quand nous recevons de bons conseils, il est si facile de les ignorer ou de les interpréter de travers.
Nos blocages sont nombreux : nous aurons à traverser bien des strates de peur et d'attachement, à affronter nos propres illusions et notre sentiment d'infériorité.
Ils font partie de la pratique de chacun et, plus nous nous croyons savant et capable, plus lente sera notre ascension et plus rude sera notre chute.
Jack Kornfield
|
| | Posté le 01-03-2005 à 01:21:55
| Pour pouvoir distinguer les différente doctrine dont les différents écris il faut pouvoir distinguer
le bien et le mal
Le vrai et le faux
Le pire et le mieux
le bon et le méchant
La vérité et le mensonge
etc Sinon c'est Baby-l-one L'avorté et alors c'est l'anarchie et tous les malheurs pour tous de cause à effet ( sans pardon)
|
| | Posté le 01-03-2005 à 12:51:36
| doc a écrit :
Pour pouvoir distinguer les différente doctrine dont les différents écris il faut pouvoir distinguer
le bien et le mal
Le vrai et le faux
Le pire et le mieux
le bon et le méchant
La vérité et le mensonge
etc Sinon c'est Baby-l-one L'avorté et alors c'est l'anarchie et tous les malheurs pour tous de cause à effet ( sans pardon) |
je comprend ce que tu veux dire mais çà ne fonctionne pas comme çà, çà c'est bon pour les livres d'enfants, où il y a des bons et des méchants, du bien et du mal, etc.... des fées et des sorcières, etc...et les enfants savent très bien faire la différence, pas besoin de leur apprendre.
cette petite phrase de Desjardin me plait beaucoup :
vigilant et inventif, l'enfant qui n'a ni passé, ni référence, ni jugements de valeur vit, s'exprime, joue dans la liberté.
|
| | Posté le 01-03-2005 à 17:34:46
| Pour pouvoir distinguer les différente doctrine dont les différents écris il faut pouvoir distinguer
le bien et le mal
Le vrai et le faux
Le pire et le mieux
le bon et le méchant
La vérité et le mensonge
etc Sinon c'est Baby-l-one L'avorté et alors c'est l'anarchie et tous les malheurs pour tous de cause à effet ( sans pardon)
--> C'est pas ternaire, ça !
Diane
|
| | Posté le 01-03-2005 à 19:18:04
| diaaaaaaane ! Elle ne s'est pas encore cassée de ce forum ? Pas encore assez dégoûtée par les frasques de ce bon vieux Pizza Man ?
" Pour pouvoir distinguer les différente doctrine dont les différents écris il faut pouvoir distinguer :
" Le bien et le mal "...
<o> L-@nge et Pizza Man !
" Le vrai et le faux "...
<o> Tao et Verdad !
" Le pire et le mieux "...
<o> Tao et Atil !
" La vérité et le mensonge "...
<o> Cerclosophie et Taosophie
" C'est pas ternaire, ça ! "...
<o> diaaaaaaaane ! Allez, j'te file du pognon et vas t'acheter des trucs à la Redoute. Pendant ce temps on discutera entre gens érudits. |
| | Posté le 01-03-2005 à 19:20:22
| et pizza tu n'es pas à ton cours de danse ?
|
| | Posté le 01-03-2005 à 19:23:35
| Pizza Man n'a jamais eu besoin de prendre des cours de danse.
Pizza Man a appris a danser dans les meilleures night clubs de Los Angeles, alors qu'il dansait presqu'aussi mal qu'une paire de couilles dans un slip trop étroit, avant de quitter Paris !
|
| | Posté le 01-03-2005 à 19:47:57
| Et l'on sait que c'est aux USA qu'on trouve les meilleurs danseurs!!!
|
| | Posté le 01-03-2005 à 19:50:46
| LE meilleur danseur ! The seul le only et the very best !
Aimez-moi !!!
|
| | Posté le 01-03-2005 à 19:53:38
| On t'aime!!!!!!!!!!!!!
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
|
| | Posté le 01-03-2005 à 20:01:45
| Merci messieurs, mesdasmes !!! Et je ferai mieux la prochaine fois ! 
|
| | Posté le 01-03-2005 à 20:05:06
| diaaaaaaane ! Elle ne s'est pas encore cassée de ce forum ? Pas encore assez dégoûtée par les frasques de ce bon vieux Pizza Man ?
Aimez-moi !!!
--> Justement, tu vois pas que je parle que de toi, que je te piste sur tous les posts ? Ah mon Pipi, c'est à toi que je suis accro, c'est plus internouille, ma drogue, c'est mon homme-anchois/olive !
J'en peux plus Pipi, quand t'es pas là je te cherche partout ! Quadn est ce que tu ouvres un forum à ton nom qu'on puisse s'abreuvoir sans arrêt ! Je serais pendue à ton sein ! 
|
| | Posté le 01-03-2005 à 20:08:28
| tu as raison Diane, il a tellement besoin d'amour ce petit chou.......
|
| | | | Posté le 01-03-2005 à 20:34:25
| Tu as fais un site Pizza Man? Mais qu'il est beau!!! Mais qu'il est bien fait!!! Mais qu'il est rapide!!!
Je serais toi, je l'inscrirais aux awards que ce con de Tao distribue!
|
| | Posté le 01-03-2005 à 20:37:07
| Faut pas te gêner pour le faire toi-même, allez quoi ! Fait pas ta fillette, mon p'tit Tao
|
| | Posté le 01-03-2005 à 23:48:09
| J'ai l'impression en lisant ces insignifiances d'être un éducateur dans un asile de tueurs d'âmes et de pollueurs de vie en serie
|
| | Posté le 02-03-2005 à 05:55:27
| Des enfants....des vrais! mdrrrrrrrrrrr
|
| | Posté le 02-03-2005 à 16:08:27
| Pour répondre et expliquerr mes formulations binaires , chacun doit savoir que l'être humain se situe toujours au centre dans LE TIERS EXCLU entre le bien absolu et le mal absolu , entre l'amour totale et la haine totale .... etc...
Un peu si je dis passé et avenir ceci inclu le présent , ....... Pour comprendre l réalité il faut tout ramener au ternaire sinon c'est incomplet et plus souvent qu'autrement incompréhensible .
Que feraient le positif et le négatif sans le neutre en électricité , par exemple ? : Réponse: ils imploseraient et enflammeraient le tout
Que feraient les protons et les électrons sans les neutrons ?
Que feraient le physique et le spirituel sans le psychique ?
ETC"""""
|
| | Posté le 03-03-2005 à 14:22:54
| " chacun doit savoir que l'être humain se situe toujours au centre dans LE TIERS EXCLU entre le bien absolu et le mal absolu , entre l'amour totale et la haine totale .... etc... "...
<o> Désormais, dog paganini ne peut plus nier le fait qu'il se situe lui-même du côté de la haine totale chaque fois qu'il brandit la Bible pour condamner tout ce qui remet en question ses croyances bien ancrées !
"Un peu si je dis passé et avenir ceci inclu le présent , ....... Pour comprendre l réalité il faut tout ramener au ternaire sinon c'est incomplet et plus souvent qu'autrement incompréhensible "...
<o> Est-ce que doc paganini aurait la gentillesse d'être compréhensible, lui-même ?
" Que feraient le physique et le spirituel sans le psychique ? "...
<o> Et que ferait doc paganini sans cerclosophie ? Mmmm ?
Pas grand chose, je parie
|
| | Posté le 03-03-2005 à 16:57:03
| Ah, mon Pipi,
Ton nouvel avatar te va comme un gant. 
Diane
|
| | Posté le 04-03-2005 à 09:42:23
| "pouvoir distinguer
le bien et le mal
Le vrai et le faux
Le pire et le mieux
le bon et le méchant "
>>>>>>Je trouve que dans cette liste, la distinction la plus sage est celle du pire et du mieux. Car c'est la seule qui n'est pas manichéenne.
Entre le pire et le mieux, il y a en effet plein de degrés.
Par contre ceux qui croient au bien et au mal en font souvent des absolus totalement opposables sans aucun degré intermédiaire.
D'un coté le paradis et de l'autre l'enfer.
C'est pour lutter contre cette doctrine trop tranchée que des sages ont inventé (tardivement) le purgatoire pour le mettre au milieu.
Les doctrines trop tranchées n'engendrent que la haine et le fanatisme : toute personne qui n'est pas à 100% dans le bien (bon) y est considérée comme à 100% dans le mal (méchant)... et se retrouve haïe pour cela.
D'ailleurs même la mythologie chrétienne le dit : Dieu voulait éviter que l'homme ne croque le fruit de l'arbre qui permet de distinguer le bien et le mal.
Pour la bonne raison que cette distinction est illusoire et n'engendre que la haine.
Tout sage sait bien que le bien et le mal sont relatifs.
----------------------------
"Pour répondre et expliquerr mes formulations binaires , chacun doit savoir que l'être humain se situe toujours au centre dans LE TIERS EXCLU entre le bien absolu et le mal absolu , entre l'amour totale et la haine totale .... etc... "
>>>>>>>Cela laisse donc un espoir pour échapper aux classifications binaires trop tranchées.
Mais .. quel est le rapport avec la trinité chrétienne ?
Jésus serait-il ne neutre entre deux absolus ?
Entre le Père et le saint-Esprit ?
Que représenteraient ces deux absolus ?
Le bien et le mal ?
Le mâle et la femelle ?
Ou quoi d'autre ?????
"Que feraient le positif et le négatif sans le neutre en électricité , par exemple ? : Réponse: ils imploseraient et enflammeraient le tout "
>>>>>>Je n'ai jamais entendu dire ca !
Y a-t-il un physicien dans le forum pour nous expliquer ?
"Que feraient le physique et le spirituel sans le psychique ? "
>>>>>>>Ils fonctionneraient mieux.
Le psychique ne sert qu'à créer des maladies mentales chez l'homme, des phobies, de la nervosité, de la dépression, etc.... Comme tout serait facile sans le psychisme !
|
| | Posté le 04-03-2005 à 11:47:44
| "Que feraient le positif et le négatif sans le neutre en électricité , par exemple ? : Réponse: ils imploseraient et enflammeraient le tout "
>>>>>>Je n'ai jamais entendu dire ca !
Y a-t-il un physicien dans le forum pour nous expliquer ?
>moi non plus je n'ai entendu parlé de ça.Et pour info l'électricité est un déplacement d'électron ...
|
| | Posté le 04-03-2005 à 13:03:58
| C'est peut-être écrit dans la Bible ?
|
| | Posté le 04-03-2005 à 13:10:01
| Le "neutre" n'existe pas phyisquement. Il n'est qu'une frontière sur le curseur de notre appréciation.
Poil au croupion.
|
| | Posté le 04-03-2005 à 15:33:22
| Avis à ceux qui ignorent : chaque prise d'électricité à trois tiges et jamais seulement deux . Le positif, le neutre , le négatif . Et sans le neutre lorsque le positf et le négatif se touchent tout explose ou s'enflamme ou s'entrechoque . Même les prise à deux tiges visible en ont trois car le neutre est à l'intérieur de la prise
|
| | Posté le 04-03-2005 à 15:36:15
| Le neutre tel que tu l'entends est relié à la terre!
Va donc eh, tête de neutre!
|
| | Posté le 04-03-2005 à 16:07:24
| Ah ! D'accord !
Je commençais à me demander si tout cela n'avait pas un rapport avec les p'tits suisses...
Non parce qu'on vient de refaire toute l'électricité de la maison et on n'a pas utilisé de petit suisse. Enfin, à ma connaissance....
Le neutre est il toujours relié à la terre ? Car on parleit de neutre avant de faire des montages électriques reliés à la terre, non ? (Il va vraiment falloir que je pense à m'acheter un cerveau)
|
| | Posté le 04-03-2005 à 16:25:50
| Les normes en électricité domestique ont beaucoup évoluées depuis ces 50 dernières années.
Le fait de "relier à la terre" un appareil electique permet de "détourner" le courant du corps.
Par exemple, une machine à laver.
Si l'isolation est mauvaise entre le l'arrivée de courant et la carcasse, la première personne qui la touchera sera pour le moins secouée. Pourquoi?
Parce que le courant empruntera le corps pour rejoindre la terre.
Le corps humain est excellent conducteur.
Par contre, si la machine à laver est reliée à la terre, alors le courant passera directement de l'appareil à la terre.
Mais je te conseille cette page de notre Leroy Merlin national.
Leroy Merlin, on y revient!
Message édité le 04-03-2005 à 16:26:14 par Verdad |
| | Posté le 04-03-2005 à 16:56:12
| " Les normes en électricité domestique ont beaucoup évoluées depuis ces 50 dernières années "...
<o> T'as raison p'tite tête, Tao...
Électricité, spiritualité... ça rime en plus ! Donc parfaitement dans le sujet
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:12:57
| C'est vrai qu'on est dans la section spiritualité!
Toutes mes excuses aux modérateurs, à l'administrateur, et surtout, oui surtout à Pizza Man.
Ps: Tu as vu mon nouvel avatar?
Juste pour toi... (gros soupir)
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:15:20
| Que feraient le positif et le négatif sans le neutre en électricité , par exemple ? : Réponse: ils imploseraient et enflammeraient le tout
--> Après avoir fait des crêpes, être allée me laver les dents, avoir fait un peu de "patate à mogler" avec mon fils et cherché un peu sur google, voila mes premières conclusions.
Les fils électriques utilisés de nos jours pour mettre en place l'installation du courant alternatif dasn nos maison est constitué de 3 fils à l'intérieur d'une gaine :
- La phase : où le courant alterne entre 310 et -310 V,
- le neutre, où le courant est proche de 0 V
- la terre qui est reliée à la terre (mais oui !)
Si on n'utilise pas le fil de terre, il peut se produire ce qu'explique très bien Verdad avec la machine à laver (c'est arrivé une paire de fois à mon papa, ça, mais tout le monde s'en fout, enfin, j'espère). 
Si le neutre se coupe, c'est dangereux, on risque de s'électrocuter !
Par contre, rien n'explose si on ne laisse pas le gaz allumé en même temps. 
Si la phase se coupe, bah quand on appuie sur l'interrupteur, ça marche pas. 
Moralité : quand vous percez un mur sasn connaître les plans de circuit électrique, faites gaffe à pas traverser une gaine.
Si c'est le cas, vous êtes bon pour refaire une tranchée ou poser une goulotte, et le grille-pain rique de ne pas fonctionner durant les travaux malgré les coups de latte que vous pourriez lui ajoindre en guise de rappel à l'ordre. 
Bien que ces trois fils soient du genre ternaire, il y a 50 ans, il n'y en avait que deux, et la bible n'a jamais dit que ça changerait ! 
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:20:44
| On a toujours voulu inventer des trucs le chiffre 3, le 5, le 7, le 666 etc.
Mais tout ca c'est de la valseuse en baton.
Les deux chiffres important à retenir sont 1 car il y a un dieu, le nôtre.
le 2 car nous avons deux yeux, deux bras, deux jambes, deux lobes, deux testi, deux ovaires, deux!
Le 3 n'est important que pour les points d'appuis et d'équilibre, mais je ne vais pas développer, celà pourrait à nouveau froisser VoltaroDiogoPizza.
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:29:21
| Ah ouais effectivement je suis si froissé que je vais faire comme toi, et m'en aller pendant 2 ou 3 mois et revenir sous une nouvelle identité pour ne pas me couvrir de ridicule, n'est-ce pas petite fille désireuse de se blottir contre mon épaule virile et mâle ?
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:31:37
| Je ne suis pas une petite fille! Mais j'aimerai bien te faire un gros câlin.
Tu dois avoir la peau douce, tu dois être tendre sous tes dehors un peu voyou, et enfin, suprême raison, tu es d'une grande intelligence!
|
| | Posté le 04-03-2005 à 17:38:31
| Enfin, un peu de reconnaissance !
Mais tu es encore si loin de la guérison, si loin, si loin... Tao.
|
| | Posté le 04-03-2005 à 20:36:19
| "... ils imploseraient et enflammeraient le tout"
" sans le neutre lorsque le positf et le négatif se touchent tout explose ou s'enflamme ou s'entrechoque"
>>>>>>Ils implosent ou explosent ?
Je suis nul en électricité ... mais je pense qu'ils ne font ni l'un ni l'autre.
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:07:45
| Ils court-circuitent. Rien de moins.
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:36:32
| Et si Dieu le père et le saint-esprit se touchent, ca fait pareil ?
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:41:34
| Blasphème!
Bientôt, tu vas nous dire que l'ange Gabriel était le Saint Esprit, et en fait l'amant d'Marie!
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:44:23
| Selon certains textes anciens, l'amant de Marie aurait été un soldat romain surnommé "Panthera" (la panthère).
Mais allez donc savoir si c'est vrai !
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:45:53
| Dallas et Dynastie ne datent pas d'hier, mais d'avant hier
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:46:46
| Atil a écrit :
Et si Dieu le père et le saint-esprit se touchent, ca fait pareil ? |
<o> Bien sûr que non ! Ils sont sur le même pôle !
De la même manière que si Tao et Verdad se touchent, il ne se produira absolument rien !
C'est ce que j'appelle l'indisociable mystère divin. Dieu, le saint-esprit et le fils sont exactement une seule et même entité... |
| | Posté le 04-03-2005 à 21:49:31
| Comme tu y va Pizza Man! Dire que Tao est comme Dieu, et moi comme le Saint esprit et le Fils...
|
| | Posté le 04-03-2005 à 21:55:47
| Non, non. Verdad est comme Tao !
Allons les copines, touchez-vous ! |
| | Posté le 05-03-2005 à 00:09:21
| Malgré ma pauvreté spirituelle, intellectuelle et corporelle donc philosophique psychologique et physique j'insiste pour vous informer que rien ne se crée et rien ne se perd .
Message édité le 05-03-2005 à 00:10:27 par ZaQieL |
| | Posté le 05-03-2005 à 05:31:41
| Mais pourquoi vous admirez tant les saints, les anges et les saint-esprits, Dieu et les fils??
|
| | Posté le 05-03-2005 à 08:54:29
| "rien ne se crée et rien ne se perd"
>>>>>En effet.
Alors comment Dieu aurait-il pu créer le monde ?
Il n'a pu que l'émaner.
|
| | Posté le 05-03-2005 à 09:53:06
| Dieu est un mangeur de pois-chiche!
|
| | Posté le 05-03-2005 à 13:22:46
| Ferme tes jambes Tao, ça fouette !
|
| | Posté le 05-03-2005 à 13:55:44
| Encore une comparaison entre Dieu et Tao?
Tu es trop drôle, Pipizza Man!
|
| | Posté le 05-03-2005 à 17:42:21
| Si au moins ils blasphémaient ce qu'ils reconnaissent comme existant au lieu de vomir sur ce qu'ils disent inexistant ?.
La création originelle est parfaite et entière mais se trouve en perpétuelle tranformation et expansion et cela malgré les chutes et toutes les exactions qui retarde la tranformation et la spiritualisation . Un temps pour la nature, un temps pour les esprits et finalement un temps pour l'humanité .
L'être humain ne crée rien , il ne possède pas ce pouvoir de créer ex-nihilo , il ne fait que transformer. réaménager, remodeler, recomposer etc.....
|
| | Posté le 05-03-2005 à 18:00:18
| agencer, arranger, former, rajuster, recombiner, reconstituer, reconstruire, récrire, refaire, refondre, ressusciter , restaurer, rétablir, réunir, synthétiser..
Les synonymes sont parfois de faux amis! |
| | Posté le 05-03-2005 à 22:56:39
| L'être humain ne possède pas ce pouvoir de ressusciter quoi que ce soit ni qui que ce soit seul Dieu crée ex-nihilo et seul Dieu à droit de tuer car seul Dieu peut ressusciter tous et chacun. Et mallheureument l'être humain à aussi les pouvoirs de rapetisser , de s'égarer, de polluer, de blesser. de dégénérer , etc.... et dans ces négations exactions il est un expert
|
| | Posté le 05-03-2005 à 23:26:01
| "L'être humain ne possède pas ce pouvoir de ressusciter quoi que ce soit"
>>>>>Maintenant les médecins savent réanimer des gens morts par arrèt du coeur ... à condition de s'y prendre assez vite.
"ni qui que ce soit seul Dieu crée ex-nihilo et seul Dieu à droit de tuer car seul Dieu peut ressusciter tous et chacun."
>>>>>>>A condition que Dieu existe ... ce qui n'a pas été prouvé.
"Et mallheureument l'être humain à aussi les pouvoirs de rapetisser , de s'égarer, de polluer, de blesser. de dégénérer , etc...."
>>>>>....et de croire au lieu de chercher. |
| | Posté le 07-03-2005 à 17:53:47
| Pour chercher il faut d'abord croire en quelque chose ou en quelqu'un sinon on pense avoir déjà tout trouvé et on ne respecte plus aucune BALISE en sombrant dans tous les malheurs donc dans ses croyances anarchiques ou on se confine à ses croyances enclavées par des sectaires preachers . Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies
|
| | Posté le 07-03-2005 à 19:44:53
| "Pour chercher il faut d'abord croire en quelque chose ou en quelqu'un"
>>>>>Pas forcément. On peut trés bien chercher pour voir si une chose existe ou pas. Sans préjuger de son existance ou de sa non-existance.
L'homme est tellement paresseux que, quand il est vraiment persuadé qu'une chose existe (ou n'existe pas) alors il ne la cherche pas. Sa croyance suffit.
"...sinon on pense avoir déjà tout trouvé et on ne respecte plus aucune BALISE en sombrant dans tous les malheurs donc dans ses croyances anarchiques ou on se confine à ses croyances enclavées par des sectaires preachers ."
>>>>mais comment faire la différence entre les "preachers" qui disent la vérité et ceux qui racontent nimporte quoi ?
En ne les croyant jamais sur parole mais en vérifiant toujours par soi-même, grace à la raison.
"Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies"
>>>>>Et comment fais-tu pour vérifier "scientifiquement" que le monde a été créé en 7 jours il y a quelques millénaires alors qu'on sait que la terre a 4,5 milliards d'années ???
Et comment fait-on pour vérifier "scientifiquement" la trinité ???
Affirmer autoritairement "C'est ainsi car c'est écrit dans la Bible !!!" n'est pas une manière de "vérifier scientifiquement".
|
| | Posté le 07-03-2005 à 19:59:55
| " Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies "...
<o> Si c'est ainsi, en mêlant la science à ses croyances, que doc paganini pense pouvoir gagner une certaine estime de la part d'Atil, il se fourre un doigt là où il ne fait jamais jour...
Quel étrange amalgame, que cette pseudo "vérification" scientifique de la Bible dans le "réel"...
Ça veut-dire quoi concrètement cette langue de bois ?
Quand au fait d'éviter les "enclaves et les anarchies", alors là doc paganini, chapeau hein ! Vérifier "scientifiquement" la Bible comme tu penses pouvoir le faire, tu ne dois certainement pas éviter grand chose, mmm ?
|
| | Posté le 08-03-2005 à 14:30:44
| C'est qui doc paganini?? il vient faire quoi dans la discussion?
|
| | Posté le 08-03-2005 à 15:09:58
| C'est ton p'tit frère.
Il est dans la discussion pour te faire réagir. |
| | Posté le 08-03-2005 à 16:10:49
| "Pour chercher il faut d'abord croire en quelque chose ou en quelqu'un sinon on pense avoir déjà tout trouvé et on ne respecte plus aucune BALISE en sombrant dans tous les malheurs donc dans ses croyances anarchiques ou on se confine à ses croyances enclavées par des sectaires preachers . Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies"
> Si on croit avant alors pourquoi chercher ? Peut-on encore chercher sachant qu'il faut croire aux dogmes bibliques avant toute chose ?
Si on doit croire avant,cela limite notre champ de recherche.
|
| | Posté le 08-03-2005 à 20:58:42
| Exemple :
Si les paléontologues croyaient que le monde a été créé il n'y a que 3000 à 4000 ans av.JC, ils ne chercheraient pas d'ossements de dinosaures datant de plus de 65 millions d'années.
|
| | Posté le 08-03-2005 à 21:01:10
| Voilà un bon exemple!
Et si les ostréiculteurs n'existaient pas, les huîtres seraient considérées comme des crottes de nez glaireuses.
|
| | Posté le 08-03-2005 à 21:11:19
| Et si les psys n'existaient pas, tu serais considéré comme tout à fait normal et équilibré
|
| | Posté le 08-03-2005 à 21:13:15
| Toi! Enfin! Mon milliardaire à moi!
|
| | Posté le 09-03-2005 à 06:20:40
| Heu? j'ai pas de p'tit frère?? que des grands frères !
|
|
|
|