Sujet :

*

Milie
   Posté le 24-01-2012 à 12:17:15   

:


Edité le 22-10-2017 à 12:23:54 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 24-01-2012 à 12:48:22   

et inversement.
Atil
   Posté le 24-01-2012 à 12:52:48   

Et réciproquement !
Milie
   Posté le 24-01-2012 à 14:13:47   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:29:57 par Milie


Atil
   Posté le 24-01-2012 à 19:27:42   

Soit on est, soit on n'est pas.

Donc "il faut" ne signifie rien ici.
Antitheme
   Posté le 24-01-2012 à 20:07:11   

Milie a écrit :




Pour appréhender l'Esprit du Tout, il faut Être cet Esprit.
Pour Être cet Esprit , il faut Être Nous en l'UN.
En l'UN est Tout.



Bonsoir Millie,

J'essaye de comprendre depuis un moment le sens profond de tes écrits, mais peux-tu stp nous expliquer quelles sont les entités auxquelles tu fais référence :

1- Esprit (?)
2- Tout (?)
3- Etre (?)
4- Nous (?)
5- Un (?)

Milie
   Posté le 24-01-2012 à 22:11:03   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:30:18 par Milie


Atil
   Posté le 25-01-2012 à 10:41:50   

"L'Origine et ça Conscience."

>>>>>>>Ca charabia être.




"Ce sont des auto-progressions qui débouchent sur ."

>>>>>>>Débouchent sur quoi ?
En français phrases terminées doivent être.
Milie
   Posté le 25-01-2012 à 14:43:24   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:30:44 par Milie


Atil
   Posté le 26-01-2012 à 09:39:05   

Tu vois que, quand tu veux, tu peux être un peu plus claire.
Milie
   Posté le 26-01-2012 à 14:45:03   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:31:15 par Milie


martiko
   Posté le 26-01-2012 à 20:02:54   

qu'est ce qu'on est bête alors!
Mais je ne suis pale seul, on doit être tous de cons sauf Millie


Edité le 26-01-2012 à 20:03:46 par martiko


Milie
   Posté le 26-01-2012 à 20:35:07   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:31:38 par Milie


PizzaMan
   Posté le 26-01-2012 à 21:54:47   

Non, pas du tout. Vous êtes tous des cons, toi et le petit homme, incluant Milie Mêlée! Détrompes-toi marticho. Et puis cesse d'essayer de faire de l'esprit, tu n'arrives même pas aux chevilles de Laurent Baffie, espèce de trouduc.
martiko
   Posté le 26-01-2012 à 23:30:05   

PizzaMan a écrit :

Non, pas du tout. Vous êtes tous des cons, toi et le petit homme, incluant Milie Mêlée! Détrompes-toi marticho. Et puis cesse d'essayer de faire de l'esprit, tu n'arrives même pas aux chevilles de Laurent Baffie, espèce de trouduc.


tu as des complexes pov'type?
martiko
   Posté le 26-01-2012 à 23:32:06   

Milie a écrit :



Citation :

qu'est ce qu'on est bête alors!
Mais je ne suis pale seul, on doit être tous de cons sauf Millie


C'est toi qui le dit




non c'est toi qui nous le fait comprendre
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 08:23:43   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:32:03 par Milie


Atil
   Posté le 27-01-2012 à 09:34:09   

Ca. veut. dire. quoi ?
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 10:39:17   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:32:28 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 27-01-2012 à 11:33:21   

Le problème avec les membres de ce forum, c'est que leur "raison" les poussent à donner aux mots le sens qui leur convient.

Alors forcément, comprendre...
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 12:33:44   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:33:13 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 27-01-2012 à 12:52:54   

Il y a aussi l'ouverture d'esprit, la capacité de remise en question.
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 13:29:57   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:32:47 par Milie


Atil
   Posté le 27-01-2012 à 18:45:14   

Le francais se comprend grace au sens des mots, et pas par des "résonnances".
TaoTheKing
   Posté le 27-01-2012 à 19:20:02   

Atil a écrit :

Le francais se comprend grace au sens des mots, et pas par des "résonnances".


Le sens des mots que tu leurs donne?

Ou celui des dictionnaires?
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 19:55:42   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:16:13 par Milie


PizzaMan
   Posté le 27-01-2012 à 20:52:48   

Conclusion : la petite conne dévie la définition réelle des mots.
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 22:42:38   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:16:40 par Milie


PizzaMan
   Posté le 27-01-2012 à 22:55:09   

Les énergies libres du vivant ça ne veut rien dire. C'est toi qui a encore inventé une phrase pompeuse et vide.
TaoTheKing
   Posté le 28-01-2012 à 07:53:24   

PizzaMan a écrit :

Conclusion : la petite conne dévie la définition réelle des mots.


Ce personnage est tellement odieux que la personne doit l'être encore plus.

Butor.
Atil
   Posté le 28-01-2012 à 11:56:53   

Milie a écrit :




Prenons le terme "Energie" ...

Au sens du Dico :
L'énergie mesure la capacité d'un système à modifier un état, à produire un travail entraînant un mouvement, un rayonnement électromagnétique ou de la chaleur .

Maintenant ; Prenons l'une de mes phrases :

l'energie universelle est l'Amour agapé... Lorsqu'en soi ont vibre à cette note, ça passe par l'Etat d'esprit et ce propage en tous les corps.

Cette Amour peut créer des mouvements, c'est donc une énergie.

Et si tu avais eut une résonance, je ne serais pas a écrire ce post... Parce que ça coule de source....



Quand on parle francais, seul compte le sens des mots indiqué dan le dictionnaire.

Ton autre sens n'est pas du francais mais du blabla new-age.

Si tu veux être comprise, tu dois parles francais.
TaoTheKing
   Posté le 28-01-2012 à 11:59:40   

Il est absolument nécessaire, pour tenter d'expliquer ce que nous vivons intérieurement, d'utiliser des mots.
Ces mots sont parfois insuffisants dans leur nombre de nuances, et nous devons en choisir un dont un des sens s'approche le plus de la description que nous tentons de faire.
Le lecteur doit ensuite faire l'effort de s'adapter, de pousser son raisonnement l'esprit ouvert et sans à priori.
Ou alors il passe son chemin sans même répondre.
Atil
   Posté le 28-01-2012 à 12:16:24   

En poésie on peut utiliser les mots pour induire des sensations et des "résonnances".

Mais quand on veut expliquer quelque chose, on doit utiliser un langage précis et clair.
Milie
   Posté le 28-01-2012 à 14:26:24   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:17:06 par Milie


PizzaMan
   Posté le 28-01-2012 à 17:11:18   

On doit prendre un «dico», parce que le français contient cette richesse dont tu te refuses obstinément à intégrer, ma grosse.
Milie
   Posté le 28-01-2012 à 18:21:17   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:17:28 par Milie


Atil
   Posté le 28-01-2012 à 19:23:31   

Et c'est pourquoi personne ne te comprend et que personne jamais ne te comprendra.

Parceque tu es trop paresseuse pour apprendre à t'exprimer en francais.
PizzaMan
   Posté le 28-01-2012 à 19:27:33   

Milie a écrit :

C'est à cause de celà que j'évites de lire, ce qui pour moi serait compliqué, et pourrait rapidement me gaver...


Éviter de lire c'est se suicider à petit feu.
Milie
   Posté le 28-01-2012 à 19:28:20   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:17:56 par Milie


Milie
   Posté le 30-01-2012 à 12:53:12   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:18:21 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 30-01-2012 à 14:12:42   

Milie a écrit :




Pizza<<<<<Éviter de lire c'est se suicider à petit feu


C'est plutôt l'inverse... De trop lire limites les facultés cognitive du cerveau, et de projection de l'esprit, en les emprisonnant dans des couloirs "protocolaire" qui n'amène que dans ce qui est commun. C'est un auto-bridage envers les informations du méconnu , et un emprisonement du sens critique.







Là, chapeau. S'il est vrai que parfois le sens de tes phrases est un peu élaboré, tu es en l'occurrence d'une clarté qui confine à la pureté des mots.

Bravo, et complètement d'accord avec l'idée exprimée.
uber
   Posté le 30-01-2012 à 16:45:41   

Donc trop lire limite les facultes cognitives. Dixit Millie.
Millie nous voudrait' elle donc du mal en nous donnant si abondamment à lire ses interventions sur ce forum ?
Milie
   Posté le 30-01-2012 à 18:42:56   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:18:52 par Milie


martiko
   Posté le 30-01-2012 à 20:49:30   

Atil a écrit :

Et réciproquement !

et à contrario!
PizzaMan
   Posté le 30-01-2012 à 23:57:33   

uber a écrit :

Donc trop lire limite les facultes cognitives. Dixit Millie.
Millie nous voudrait' elle donc du mal en nous donnant si abondamment à lire ses interventions sur ce forum ?


Milie Mêlée admet publiquement que trop lire ses interventions limite les facultés cognitives. C'est l'exception qui confirme la règle, effectivement

Et pas étonnant non plus que le petit homme approuve Milie Mêlée. La lecture lui, c'est vraiment pas son truc

Non sans déconner, la lecture c'est un pur plaisir. La France possède un vaste patrimoine littéraire aussi, qui j'espère ne se perdra pas avec le temps, sinon ce sont des gens comme le petit homme et Milie Mêlée qui risquent de redéfinir notre culture. Et ça, putain ce serait vraiment pas cool!
Milie
   Posté le 31-01-2012 à 08:56:11   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:28:13 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 31-01-2012 à 10:57:34   

N'insulte pas les charognards s'il te plait Milie!
Milie
   Posté le 31-01-2012 à 11:29:12   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:28:47 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 31-01-2012 à 12:37:01   

Le charognard a son utilité.
Alors que pedomathilde...
martiko
   Posté le 31-01-2012 à 22:38:53   

moi j'imaginais un mouche bleue et verte!
Antitheme
   Posté le 01-02-2012 à 01:57:18   

Milie a écrit :




Pizza<<<<<Éviter de lire c'est se suicider à petit feu


C'est plutôt l'inverse... De trop lire limites les facultés cognitive du cerveau, et de projection de l'esprit, en les emprisonnant dans des couloirs "protocolaire" qui n'amène que dans ce qui est commun. C'est un auto-bridage envers les informations du méconnu , et un emprisonement du sens critique.





Bonsoir Millie,


Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, je pense qu'il y a deux formes de lectures:

1- La lecture passive et impressive,

2- La lecture active et critique.

Tous les grands philosophes sont des lecteurs assidus mais trés critiques et en interaction avec le texte, et c'est comme ça qu'ils arrivent à synthétiser les idées des autres, et pour les plus talentueux à ecrire eux mêmes des ouvrages originaux.

Concernant la lecture passive, elle peut-être effectivement nocive mais c'est le même constat pour toutes les formes de distractions.
PizzaMan
   Posté le 01-02-2012 à 04:29:13   

Tu as des exemples de lectures passives, ainsi que les conséquences sur l'existence des lecteurs concernés s'il te plaît ?
Milie
   Posté le 01-02-2012 à 08:57:26   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:12:58 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 01-02-2012 à 10:18:49   

Finalement, que l'on vive dans des sociétés technologiques ou en pleine jungle, la connaissance de l'environnement et de l'histoire est la base indispensable à la survie et au développement.
Cette connaissance peut s'acquérir par l'expérience, la tradition orale, l'écrit…
Cependant, le livre est un moyen pratique et sans concurrence, de mon point de vue, pour élargir ses horizons et accéder à des connaissances qui, si elles ne sont pas indispensable du point de vue de l'urgence, n'en demeure pas moins une satisfaction de l'esprit produisant pour les plus éclairés une compréhension plus globale que la vision boudenezesque.
Atil
   Posté le 01-02-2012 à 11:00:11   

Croire aveuglément ce qu'on a lu dans les livres sans rien vérifier, ca ne permet pas d'évoluer.
Idem quand on croit aveuglément ce que des gens nous ont dit, ou ce qu'on a "vu" dans des expériences de voyance.
Milie
   Posté le 01-02-2012 à 11:07:53   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:13:21 par Milie


Milie
   Posté le 01-02-2012 à 11:35:22   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:13:43 par Milie


PizzaMan
   Posté le 01-02-2012 à 12:25:44   

TaoTheKing a écrit :

Cependant, le livre est un moyen pratique et sans concurrence, de mon point de vue, pour élargir ses horizons et accéder à des connaissances qui, si elles ne sont pas indispensable du point de vue de l'urgence, n'en demeure pas moins une satisfaction de l'esprit produisant pour les plus éclairés une compréhension plus globale que la vision boudenezesque.


Avant, le petit homme ne cessait de dénigrer les livres. Maintenant il leur reconnait une certaine utilité


Edité le 01-02-2012 à 12:28:19 par PizzaMan


TaoTheKing
   Posté le 01-02-2012 à 15:33:07   

Lire est une activité comme les autres: elle doit se faire avec discernement et critique.
Lire pour ingurgiter, c'est comme boire quand on a pas soif, ou manger quand on meurt de faim.
Il faut goûter d'abord en amateur, puis déguster en connaisseur.
La littérature est un art aussi utile et futile que la cuisine.
uber
   Posté le 01-02-2012 à 17:05:22   

TaoTheKing a écrit :

Lire est une activité comme les autres: elle doit se faire avec discernement et critique.
Lire pour ingurgiter, c'est comme boire quand on a pas soif, ou manger quand on meurt de faim.
Il faut goûter d'abord en amateur, puis déguster en connaisseur.
La littérature est un art aussi utile et futile que la cuisine.


Asssez d'accord
PizzaMan
   Posté le 01-02-2012 à 22:41:17   

«Lire est une activité comme les autres: elle doit se faire avec discernement et critique»...

<o> Tuer est aussi une activité, pour certains. Se masturber est une activité, perdre son temps sur un forum est une activité. Suivant le raisonnement de cette andouille il faudrait se masturber avec discernement et critique également

Pourtant la lecture est bien au dessus de tout ça.

Le petit homme est un imbécile qui peut s'exprimer de manière aléatoire, sans la moindre référence, ça nous y sommes habitués. Mais qu'il se relise au moins, ça lui éviterait de passer encore plus pour un con.

Et du coup, permettre à Uber d'étayer un peu ses réponses


«Lire pour ingurgiter, c'est comme boire quand on a pas soif, ou manger quand on meurt de faim»...

<o> Je n'ai jamais entendu dire qu'untel a crevé d'une «ingurgitation» de lecture. Sinon, c'est peut-être l'effet que ressent le petit homme quand il fait une overdose de lecture, qui sait...


«Il faut goûter d'abord en amateur, puis déguster en connaisseur»...

<o> Il faut simplement lire, petit homme. C'est tout. Aimer lire, les livres et la lecture. Tu n'iras jamais bien loin dans ce domaine si tu t'amuses à disséquer autant la lecture, petit homme. Réfléchis un peu, et sors de ta bulle! Réveilles-toi!


«La littérature est un art aussi utile et futile que la cuisine»...

<o> Par conséquent le petit homme place l'utilité et la futilité dans le même sac. Comment une chose peut-elle être un tout et son contraire, Maurice seul le sait

Il faut avoir un peu plus confiance en toi-même, Maurice. Fais un effort mon grand.


Edité le 01-02-2012 à 22:43:11 par PizzaMan


PizzaMan
   Posté le 01-02-2012 à 22:45:47   

C'est trop le pied!

Le petit homme se ridiculise lui-même à un point tel que je n'ai même plus besoin de lui rappeller qu'il n'est qu'un gros connard
TaoTheKing
   Posté le 02-02-2012 à 08:55:20   

Je me demande ce que j'ai bien pu dire pour le vexer...

Et pour faire fuir Mathilde...
PizzaMan
   Posté le 02-02-2012 à 15:13:35   

Allons petit homme, cesse de faire de la projection. Et calme-toi mon grand
uber
   Posté le 02-02-2012 à 16:35:26   

«Il faut goûter d'abord en amateur, puis déguster en connaisseur»...

<o> Il faut simplement lire, petit homme. C'est tout. Aimer lire, les livres et la lecture.

Oserais je avancer que vous dites sensiblement la même chose, que je trouve pour ma part tout a fait sensée.
TaoTheKing
   Posté le 02-02-2012 à 17:53:29   

uber a écrit :



Oserais je avancer que vous dites sensiblement la même chose, que je trouve pour ma part tout a fait sensée.


Silence malheureux! Tu vas encore nous le faire piquer sa crise...
PizzaMan
   Posté le 02-02-2012 à 19:32:49   

Tu as parfaitement raison Uber!
TaoTheKing
   Posté le 03-02-2012 à 12:34:30   

C'est bien fifi... tu es sur la voie de la réinsertion.
N'oublie pas tes bétas bloquants, et tout ira bien.
Voyageur
   Posté le 25-06-2012 à 22:17:11   

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre concept de l'Alpha ; ou des conditions favorable au cheminement.

Pour moi, l'entrée de la voie se trouve bien avant la paix intérieure. La paix intérieure surgit pendant l'exploration du connu et de l'inconnu - du conscient et de l'inconscient - par l'âme. Elle est efficiente durant l' anistêmi de l'être, son relèvement, sa recréation ; qui fait suite à son expulsion.

Je pense que le point Alpha doit être une rencontre avec l'inattendu, ce que j'appelle une théophanie. Vous rappelez-vous de ce jour où, en un éclair, des informations disparates se sont mises à s'interconnecter entre elles, vous donnant la sensation d'une connaissance entière et totale pendant un instant ? Étiez-vous déjà sur la voie ou est-ce cet événement qui vous y a propulsé ?


Edité le 25-06-2012 à 22:18:06 par Voyageur


Milie
   Posté le 26-06-2012 à 00:50:25   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:14:20 par Milie


Voyageur
   Posté le 26-06-2012 à 13:47:36   

Vous situez donc votre entrée sur la voie lorsque vous avez rééquilibré votre être. Auparavant, vous avez vécu plusieurs années d'expérimentations durant lesquelles vous vous êtes confronté aux multiples formes de l'inconnu.

Pouvez-vous me dire si un événement soudain vous a engagé vers l'équilibre que vous n'aviez pas auparavant? Aussi j'aimerais savoir si vous savez pourquoi votre intérêt s'est porté, pendant 25 ans, sur les expériences mystiques/ésotériques/parapsychologiques ?
Milie
   Posté le 26-06-2012 à 23:08:09   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:14:48 par Milie


Voyageur
   Posté le 27-06-2012 à 20:50:14   

Merci.

Je reconnais ta nature profonde.

Souviens-toi que tu n'es pas seule.
Garde la flamme à l'abri du vent.

Reçois mes meilleurs sentiments.

Antitheme
   Posté le 28-06-2012 à 03:05:01   

Milie :
"J'ai spontanément éffectué des remises en questions, en lesquelles je me suis reconnu dans ce qui avait été mes faiblesses, les moments où ce que je vivais allait a l'encontre de ce que je ressentais comme convenant, mais où j'avais insistée a croire...A un possible 'mieux'. J'y ai vue mes aveuglements, et ai cherché ses causes.

Des causes qui m'ont fait comprendre que je m'étais oubliée..

Que tout ce que je pouvais éprouver, pour moi, je l'avais laissé de coté...

Je voyais ce que j'avais envie de voir, mais qu'est ce que j'avais envie d'y voir... Vraiment ..Un autre Moi ..? ...

-Mais par définitions, qui étais Moi ..?..

Parce que Moi avait du choix, un coté composé de méconnu, et un coté s'imposant dans de perpétuel inconnu.

Qu'est-ce qui les réunissaient ..? "

-------------------------------------------------


En somme tu dis à peu prés la même chose que Zylla, c'est à dire qu'il faut d'abord s'aimer soi-même, et encore soi-même avant toute autre chose. L'amour des autres ne peut-être constructif que s'il est la conséquence d'un désir profond de l'amour de soi ( CQFD).


Edité le 28-06-2012 à 03:14:07 par Antitheme


Milie
   Posté le 28-06-2012 à 13:21:08   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:15:25 par Milie


Antitheme
   Posté le 28-06-2012 à 15:26:05   

Merci Milie. C'est un trés bel éclairage sur l'amour de soi. Zylla je te conseille de lire attentivement les commentaires de Milie.
Milie
   Posté le 28-06-2012 à 20:05:38   

:


Edité le 20-10-2017 à 21:12:19 par Milie