Sujet : = |
|  Posté le 05-05-2012 à 09:23:38
| :
Edité le 22-10-2017 à 12:24:44 par Milie
|
|
| Posté le 05-05-2012 à 09:50:04
| Je vais essayer de reformuler, pour être sur d'avoir bien compris le sujet.
Si tel n'est pas le cas, je te remercie, Milie, de m'expliquer avec des tournures de phrases plus "terre à terre".
Le sujet peut-il s'écrire ainsi:
C'est par ce que nous sommes, et surtout par ce que l'on inspire, que l'on dégage, que l'on peut enseigner et convaincre? |
|
| Posté le 05-05-2012 à 13:37:18
| Milie a écrit :
Dans cet ici et maintenant, pour un sujet tel que celui-ci ; Il est évident, qu'Être ne s'apprend pas, seulement qu'il illumine dans ses savoirs....
Et pour savoir, il faut simplement Être.. Il n'y a que lorsque Être coéxiste en Soi que ses clartées enseignent les essentiels.
Si de ces essentiels, il vous plait de débattre, je reste a disposition.
 |
OUI i-mage
Être
L'essence d'Être s'apprend en désapprenant.
Il est Pauvreté .
Etonnant,
Non?
1480 21 / 419
 Modi. ça a l'air Pauvre, vous trouvez pas?
Edité le 06-05-2012 à 18:09:12 par Ishvara
|
|
| Posté le 05-05-2012 à 15:17:20
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:38:54 par Milie
|
|
| Posté le 06-05-2012 à 12:27:19
| L'essence de l'Être est amour. Rien ne sert de rien sans l'amour.
Parler de Dieu, parler de l'Être, parler de l'essence de l'Être ne sert à rien si tu ne sais pas aimer, si tu n'aimes pas.
Commences par apporter un peu de soupe à des clochards au lieu de vanter (encore une fois !) ton essence d'Être, mêles toi un peu au miséreux et tu commenceras à comprendre ce qu'est la souffrance de l'être humain et à affiner compassion et tolérance.
Citation :
Il ne faut pas suivre des enseignements mais en Être l'Essence |
L'amour contient en lui-même tous les enseignements qu'ils soient divins ou inspirés. |
|
| Posté le 07-05-2012 à 08:04:01
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:39:18 par Milie
|
|
| Posté le 07-05-2012 à 10:05:46
| On te connait Millie puisque tu penses ton temps à te vanter, à parler de toi, de ce qui t’arrive, de tes dons. Et jamais tu ne parles d'amour, seulement d'Être, de Soi, d'Esprit, de tes Capacités.
Tu le vois comme une provocation, oui, bouge toi le cul. Aime.
Citation :
Comment peux-tu te permettre ces digressions sans même connaitre, une parcelle de l'existence que je mène ? |
Oui je le peux, ton âme était largement ouverte à ma tendresse.
Citation :
Des paroles sans Être... Dans ta réponse, il n'y a que des suspicions. |
Ne t'arrêtes pas aux apparences.
Citation :
L'Amour est un état d'esprit |
Cesse de conceptualiser, va aider, aime, donne, offre !
Ne cherches pas d'excuses, d’échappatoire (encore une fois), de prétextes, contentes toi d'aimer dans l'action et non plus par de vaines paroles.
Cesse de te mentir à toi-même.
Apprends à aimer les âmes en souffrance avec toute la force de ton être.
Et si tu n'arrives pas par toi-même à trouver la force nécessaire, demandes à ton guide de t'aider. |
|
| Posté le 07-05-2012 à 12:32:07
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:40:54 par Milie
|
|
| Posté le 07-05-2012 à 12:42:39
| | Lorsqu'on cultive l'amour envers les autres, on observe très rapidement un changement. |
|
| Posté le 07-05-2012 à 13:31:18
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:41:37 par Milie
|
|
| Posté le 07-05-2012 à 14:11:27
| Par exemple, moins de prétention, moins de vanité, plus de conscience, plus de liberté, etc. En fait plus d'être ?  |
|
| Posté le 08-05-2012 à 01:38:02
| Sieg a écrit :
Par exemple, moins de prétention, moins de vanité, plus de conscience, plus de liberté, etc. En fait plus d'être ? |
Tout conseiller jugulaire (et non conjugal) est bon à prendre.
Être: A faire avant de se gargariser ? |
|
| Posté le 08-05-2012 à 04:18:02
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:42:55 par Milie
|
|
| Posté le 08-05-2012 à 14:12:55
| .
Edité le 20-10-2017 à 21:43:40 par Milie
|
|
| Posté le 08-05-2012 à 15:30:59
| Citation :
En bref , des perceptions cadrant avec ce que tu voudrais en voir... même si en ce lieu, ne reste qu'un paraitre de bon vouloir. |
Aucun lieu ne pourra jamais te montrer la diversité radieuse de l'amour.
Si ce lieu te semble du paraître c'est parce que tu es dans le paraître.
Efforces toi de libérer ton amour pour les âmes en souffrance, si tel est ton désir. |
|
| Posté le 08-05-2012 à 18:08:05
| | . |
|
| Posté le 09-05-2012 à 07:52:06
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:44:07 par Milie
|
|
| Posté le 09-05-2012 à 13:50:26
| Des actes c'est tout.
Donner à manger de la soupe aux miséreux par exemple. |
|
| Posté le 09-05-2012 à 14:14:04
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:42:29 par Milie
|
|
| Posté le 09-05-2012 à 23:31:47
| | Parce que tu parles de l'Etre (tout le temps). Mais sans donner le sens profond de l'Etre qui est simplement Amour. |
|
| Posté le 10-05-2012 à 01:02:34
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:40:07 par Milie
|
|
| Posté le 10-05-2012 à 09:49:19
| Cela se comprend lorsqu'on aime.
Aimer son prochain comme soi-même tout simplement.
Rien d'autre à faire.
Aimer comme le soleil rayonne.
L'homme est peu de chose, bien petit, au regard de l'univers, et de ses lois. Mais lorsqu'il aime il participe de cette circulation universelle immédiate et sa volonté est soumise à l'ordre des choses. |
|
| Posté le 10-05-2012 à 11:37:41
| Le mieux étant encore de mettre ses actes en phases avec ses paroles.
La croyance est une preuve de naïveté, mais se prendre pour ce que l'on est pas rejoint la pathologie mentale. |
|
| Posté le 10-05-2012 à 14:14:53
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:39:43 par Milie
|
|
| Posté le 10-05-2012 à 23:17:10
| | Si c'est réellement compris il n'y a plus à parler de l'être. |
|
| Posté le 10-05-2012 à 23:41:39
| .
Edité le 20-10-2017 à 21:34:26 par Milie
|
|
| Posté le 11-05-2012 à 00:31:52
| TaoTheKing a écrit :
Le mieux étant encore de mettre ses actes en phases avec ses paroles.
La croyance est une preuve de naïveté, mais se prendre pour ce que l'on est pas rejoint la pathologie mentale. |
cetaine se prenne pour ce qu'elle voudrait être donc elle n'est pas, être ou ne pas être, alors la réponse serait vouloir être mais ne pas pouvoir être. |
|
| Posté le 11-05-2012 à 01:27:22
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:34:43 par Milie
|
|
| Posté le 11-05-2012 à 10:23:08
| Il n'y a pas de sophie ici car il n'y a pas de sagesse ici. Ici il y a beaucoup d'incompris, des personnes qui se sentent incomprises et heureusement qu'elles sont incomprises, elles le resteront.
Quand on surfe sur le forum, on lit des textes, des idées, des rêves, on se rend compte que personne ne croit en Dieu (sauf certains qui en parlent de façon masquée mais avec d'autres mots ETRE, ESPRIT, AMOUR, etc. bcp de blabla pour rien), que personne ne pense que la vie à un sens, que les gens cherchent à trouver des arguments d'autorité, de logique, mais qu'ils sont pour la plupart incapables de les trouver eux-même et en eux-même.
Il y a surtout des gargarisations des uns et des autres, des demandes infantiles, des conseils, des contradictions à deux sous, mais pas de sagesse.
Même pas un peu car si il y avait de la sagesse de certains, ils ne perdraient pas leur temps sur ce forum.
Alors la Sophie ici elle a bon dos, mais elle s'égare.
C'est TaoTheKing qui à le mieux résumer ce qu'il se passe ici, mettre ses actes en phase avec ses paroles, non pas dire je me casse pour ensuite revenir par exemple, non pas prôner l'amour sans actes, mdr !
Comment prendre au sérieux quelqu'un, même s'il est de bonne volonté, lorsqu'on voit que cette personne dans ses actes est en contradiction avec ses paroles.
Toute la communication sur l'être, l'au-delà, l'amour, les croyances, les arguments d'autorité, et j'en passe est du vent, du vent car personne ne sait tenir la barre de son navire.
Avant d'espérer Être ce qu'on est et de le crier à tout vent ( mdr ), commençons par être ce que l'on enseigne, ce que l'on prône, et ce simplement.
Pour Millie, je te le redit, en plus clair ( mdr ^^ ) : si c'est réellement compris il n'y a plus à parler de l'être. |
|
| Posté le 11-05-2012 à 13:10:04
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:00 par Milie
|
|
| Posté le 11-05-2012 à 15:27:41
| Que ferait
Je sui
S'il était un Bosquet? Toute réponse est accepté. |
|
| Posté le 11-05-2012 à 17:19:01
| Bosquet?
Bousquet?
Mosquée?
Bouquet?
Mousquet?
Touquet? (il faut être endurant)
Coquet?
kéké?
zatte ise ze couestion! |
|
| Posté le 11-05-2012 à 18:04:36
| | La reponse était: accepté. |
|
| Posté le 11-05-2012 à 18:57:30
| accepté?
accaparé?
accablé?
accéléré?
accentué?
accepté?
accédé?
accidenté?
acclamé?
acclimaté?
accolé?
accomodé?
accompagné?
accosté?
accoté?
accouché?
accoudé?
accoutumé?
accrédité?
accroché?
acculé? (et non en...)
accumulé?
NON !
ACCUSE! |
|
| Posté le 11-05-2012 à 20:11:31
| Qui te censure Millie ? Personne. Tu te censures peut-être toute seule ? ^^
Pour ma part, j'ai lancé deux idées sur la question de l'Être, dont je vois qu'elles ont du mal à être comprises :
1/ Lorsque l'amour est réellement compris comme étant essence de l'être alors il n'y a plus à parler de l'être.
2/ Associer l'être à la sagesse est une évidence, mais il est une erreur de croire que la sagesse se balade sur les forums, en effet comme le dit le dicton populaire "le sage ne perd pas son temps, ni son énergie sur les forums". Le sage n'est pas amour, le sage est amour infinie (essence de l'être).
Et maintenant j'en lance une troisième idée :
3/ Il n'y a aucune évolution dans la conscience de l'être car il n'existe aucune conscience de l'être. En effet lorsque l'amour rayonne, la substantialité de l'être disparaît au profit de la simple réalité : l'être est conscience (et non pas connaissance). Et quelle richesse ! |
|
| Posté le 12-05-2012 à 09:42:38
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:24 par Milie
|
|
| Posté le 12-05-2012 à 14:01:09
| | Non merci ^^ |
|
| Posté le 12-05-2012 à 16:43:08
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:35:51 par Milie
|
|
| Posté le 13-05-2012 à 16:08:23
| | qu'est ce que tu peux écrire comme conneries, Millie!!!!!!!!!!! |
|
| Posté le 13-05-2012 à 16:58:17
| .
Edité le 20-10-2017 à 21:36:32 par Milie
|
|
| Posté le 14-05-2012 à 05:49:58
| | Amen |
|
| Posté le 14-05-2012 à 12:57:30
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:37:30 par Milie
|
|
| Posté le 14-05-2012 à 19:28:34
| | si tu pouvais ne pas être, merci par avance! |
|
| Posté le 14-05-2012 à 20:24:55
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:36:55 par Milie
|
|
| Posté le 17-05-2012 à 00:41:15
| martiko a écrit :
si tu pouvais ne pas être, merci par avance! |
 |
|
| Posté le 17-05-2012 à 00:42:17
| Milie a écrit :
Je ne peut qu'Être... Et PAS dsl...
|
|
|
| Posté le 17-05-2012 à 08:41:25
| :
Edité le 20-10-2017 à 21:38:14 par Milie
|
|
| Posté le 26-05-2012 à 14:21:54
| Sieg a écrit :
Qui te censure Millie ? Personne. Tu te censures peut-être toute seule ? ^^
Pour ma part, j'ai lancé deux idées sur la question de l'Être, dont je vois qu'elles ont du mal à être comprises :
1/ Lorsque l'amour est réellement compris comme étant essence de l'être alors il n'y a plus à parler de l'être.
2/ Associer l'être à la sagesse est une évidence, mais il est une erreur de croire que la sagesse se balade sur les forums, en effet comme le dit le dicton populaire "le sage ne perd pas son temps, ni son énergie sur les forums". Le sage n'est pas amour, le sage est amour infinie (essence de l'être).
Et maintenant j'en lance une troisième idée :
3/ Il n'y a aucune évolution dans la conscience de l'être car il n'existe aucune conscience de l'être. En effet lorsque l'amour rayonne, la substantialité de l'être disparaît au profit de la simple réalité : l'être est conscience (et non pas connaissance). Et quelle richesse ! |
1. Être comprend l'amour mais non l'inverse.
2. Psychanalyse à effectuer.
3. Être est conscience de la conscience( dans l'aspect ressenti par le commun des mortels): supraconscience et accès au supramental (sens de Shri Aurobindo). Être peut être conscience donc, et connaissance absolue (si tel est le souhait de l'auditeur).
Nous voilà plus pauvre. Ouf! |
|