|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
|  Posté le 05-10-2011 à 13:52:48    
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:31:56 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| unamurdin | | 322 messages postés |
| Posté le 05-10-2011 à 14:51:24 
| Et pourquoi ce qu'elle a vu devrait à tout prix correspondre à la réalité. Elle a vu ce qu'elle a vu pour le reste...
Il n'y a aucune raison pour que la Terre se soit arrêtée. La vitesse de rotation de la Terre diminue très lentement depuis sa formation et il faudrait des milliards d'année (environs 4,5) pour qu'elle finisse par se synchroniser avec le soleil. Donc au pire la Terre mettrait 365 jours pour tourner sur elle même (sans prendre en compte l'influence de la lune qui à ce moment là aurait tendance à l'accélérer)... A mon avis, c'est actuellement le modèle le plus fiable et qui repose sur des observations scientifiques, des calculs...
Après si c'est dans une autre dimension et sous d'autres cieux, on peut pas vraiment discuter puisqu'on a aucun élément tangible ; on est condamnés à croire que quelque chose existe sous prétexte que Millie l'a vu...
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 05-10-2011 à 15:03:41
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:32:16 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| unamurdin | | 322 messages postés |
| Posté le 05-10-2011 à 17:58:05
| Milie a écrit :
Condamné  ..... Non ....Et je ne prétend pas non plus, qu'a vous ces informations puissent avoir une quelconque "utilité"....
 |
condamnés à croire ou pas mais c'est de l'ordre de la simple croyance, et personnellement les croyances, je vois pas trop ce qu'on peut en faire...
Edité le 05-10-2011 à 17:58:46 par unamurdin
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 05-10-2011 à 23:03:43
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:32:35 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 09:47:17
| "Pour préciser, les entrées des trois jardins sont situés : l'un est dans un endroit désertique, comme le mexique, l'autre dans un paysage ressemblant au Pérou, et l'autre dans un paysage de glace...
Ceci étant aussi liés à des expériences de projections, je n'ai pas les noms précis, juste les possibilités de comparer à ce que je peux en reconnaitre."
>>>>>>Et qu'est-ce que ca nous apporte de plus de savoir ca ?
Etant donné que tu n'en apporte aucune preuve ?
Moi j'affirme, d'aprés mes expérience hyper-cosmico-transcendentales, que la 4ème entrée de jardin se trouve dans ma cuvette de WC. Qui peut prouver si je dis vrai ou faux ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 09:49:19
| Milie a écrit :
Condamné ..... Non ....Et je ne prétend pas non plus, qu'a vous ces informations puissent avoir une quelconque "utilité"....
|
Ce qui ne peut être prouvé n'a, en effet, aucune utilité.
Alors pourquoi en parler ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 09:51:06
| "Et que lorsque ça nous est "inconnu", ça n'a pas de lien avec les croyances."
>>>>>>Si tu tiens ces informations pour vraie alors que tu ne peux pas le prouver, alors ce sont bien des croyances. TES croyances.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 13:50:49
| .
Edité le 21-10-2017 à 10:40:20 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Zylla |  | | 1132 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 17:38:34
| Ici ...s'achève mes partages,
Ah bon? ...  t'es sûre ?
( encore du bla bla)
Au fait et Mathilde , elle est où?...elle, j'aime bien la lire, et on la voit plus.. 
Edité le 06-10-2011 à 17:44:45 par Zylla
--------------------
|
|
| TaoTheKing | | Le diable est dans les détails |  | | 10893 messages postés |
| Posté le 06-10-2011 à 18:51:19
| Au Canada.
--------------------
J'ai dit ! |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 07-10-2011 à 09:45:48
| "Aucune preuve, c'est normal, puisqu'ils sont inconsistant pour cette réalité...."
>>>>>>Donc c'est du vent.
"Tu ne peux pas prouver que mes dires sont issue de "lectures" new-age, alors pourquoi y reviens -tu , a chaque fois ...? "
>>>>>>Si un homme n'arrète pas de parler d'Allah, on en déduit qu'il a subi une certaine influence de la part de l'Islam. Comment aurait-il pu entendre parler d'Allah autrement que par l'Islam ?
C'est la même chose avec les gens qui n'arrètent pas d'exposer des concepts inventés par les New-ages.
"Non ... Pour moi, ce ne sont pas des croyances, ce sont simplement les fruits a mes expériences."
>>>>>>>Non, ce sont des croyances, car tu ne peux pas prouver que ces informations disent vrai.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 07-10-2011 à 12:42:09
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:42:38 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 08-10-2011 à 10:37:54
| "C'est du vent, lorsque tu cherches a vouloir croire... "
>>>>>>>C'est du vent tant que ca reste impossible à prouver.
"Ce sont des "informations" pouvant trouver des résonnances au sein du tout, puisqu'elles sont issue d'expériences "propre""
>>>>>>>Ce sont des perceptions dont il est impossible de démontrer la véracité. Donc ce sont des informations qui n'apportent rien.
"Comme déja dit, je suis une anti-croyance, par contre, ayant vécut multiples expériences , manifestations, et matérialisations en diverses domaines"
>>>>>>>Ce sont des informations issues de perceptions, pas des informations issues d'expériences. Donc si tu les tiens pour vraies sans les avoir testées par l'expérience, c'est que tu t'en tiens au monde de la croyance.
"dit : "marginaux" , "paranormale" "paradoxale" et j'en passe, il est évident pour moi et mon entourage, que par delà les croyances, il y a des résonnances, et ce sont ces résonnances qu'il m'interresse de "connaitre" pour essayer en comparant, de reconnaitre."
>>>>>>Les résonnances sont des expériences subjectives ... elles restent donc dans le monde des croyances.
C"e sont des preuves objectives que tu dois chercher, pas ces trucs bizarres et brumeux que tu appelles "résonnances".
"Si tout ce que tu veux voir en mes interventions, ne reste qu'une subjectivité a ma personne, chose "impossible" a réellement déterminer, en ce lieu, car renvoyant sur des fausses "image", alors qu'il n'y a que "lire" et qui en définitive ne démontre qu'une seule chose ; Un manque d'ouverture."
>>>>>>Aucune ouverture n'est possible tant que tu n'apportes pas de preuves.
"Donc encore une fois... Je ne demande pas qu'on me croit, seulement, d'essayer de trouver les noms des voies qui "seraient" en résonnances à mes vécues."
>>>>>>Les résonnances c'est pour les new-ages qui veulent croire ce qui les arrange.
Quand on cherche vraiment la vérité, c'est de preuves dont on a besoin.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 01:00:18
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:43:08 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ding Dong | | Quo Vadis ? |  | | 123 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 01:59:04
| Pas glop! MiniMilie! Pas glop! 
--------------------
Vampire, vous avez dit Vampire ? |
|
| unamurdin | | 322 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 09:09:50
| Milie a écrit :
du "Lut".
|
du luth ? 
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 09:21:14
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:43:39 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 09:56:00
| "Sur mon expérience, il ne me sert à rien, de vouloir vous prouver.. Elle fait pour moi, partie d'une étape ayant conduite a une autre, rien de plus.."
>>>>>>Si tu n'arrives pas à te prouver à toi-même la véracité de tes expériences, alors tu ne fais que croire.
"Les résonnances sont des manifestations de connections...."
>>>>>>>>On s'en moque. Tant que tu n'a pas de preuves, tu ne peux pas dire qu'une chose est vraie.
et tout le reste n'est que blabla pour défendre des croyances.
"Qu'il soit préché par des "new-age" , ces principes de "résonnances" et cela tels que je te l'ai décris plus haut... Ne me permettrais que d'Y confirmer, leurs réalités..."
>>>>>>>Pas de preuve = pas de confirmation.
Rien que des croyances et de l'auto-persuasion.
"Puisque pour moi, ce sont des réalités, et non du "Lut"."
>>>>>>>Rien que des croyances et de l'auto-persuasion.
Tu ne peux pas parler de réalité tant que tu n'as pas de preuves.
Percevoir une chose ne permet pas de démontrer qu'elle est vraie.
Ca ne suffit pas.
Sauf pour les gens qui refusent de se fatiguer à réfléchir.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 17:32:34
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:44:11 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ding Dong | | Quo Vadis ? | | | 123 messages postés |
| Posté le 13-10-2011 à 23:53:42
| Glop! Glop! Rien compris, petite MiniMilie! 
--------------------
Vampire, vous avez dit Vampire ? |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 14-10-2011 à 07:55:07
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:44:42 par Milie
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-10-2011 à 10:04:30
| Milie a écrit :
Dans les réponses qui sont les tiennes ; Tu ne fais que démontrer tes incapacités a te libérer de tes vouloirs....Et celà ; Aux détriments du Véritable "Savoir"...
Pour vérifier mes dires, il faudrait que tu me rencontres, ou me connaisse personnellement..Et a celà, je ne parles pas de vérifier les véracités aux contenant de mes "initiations", puisque celles-ci sont passées et à la fois des infimes "parties" d'un Tout qui m'est "propre"... Juste, ne serait-ce de dialoguer face à face, Tu pourrais de ça avoir une subjectivité qui serait "peut être" un peu plus objective.... Seulement ceci ne pourrait être "réalisable" qu'en une véritable "ouverture"... Chose qui n'est pas.
Il n'y a que des stagnations, des fixations, des vouloirs voir sans s'investir, ni se déplacer, ... Des pertes de temps.
Que tu ne veuilles pas entendre, l'essentiel de ce que je peux en exprimer, n'est qu'a tes choix... Mais ceux-ci n'ont rien de "Sophie".
|
Ca n'empèche que tu es incapable d'apporter des preuves de ce que tu crois.
Et le reste n'est que parlotte pour éviter de voir ca en face.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Stavroguine |  | | 94 messages postés |
| Posté le 14-10-2011 à 10:48:09
| | Atil vs Milie, c'est Descartes vs Bernadette Soubirous. Un vain dialogue de sourds. |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 14-10-2011 à 11:54:48
| Normal : il n'y a pas de son dans le forum !
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
