Sujet :

Transmission de connaissances

Atil

Posté le 25-05-2005 à 07:56:53

Dans une autre discussion, j'avais écrit :
... aucune intelligence ne peut être transmise : seules les croyances le peuvent. L'intelligence demande toujours un effort personnel. Les enseignants ne transmettent pas : ils ne font qu'encourager cet effort personnel.

L'intelligence peut-elle ou pas se transmettre comme on se transmet un objet ?

1diane3

Posté le 25-05-2005 à 09:07:49

On transmet le mode d'emploi, on ne peut pas forcer les gens à utiliser les outils qu'ils ont en main.
Le mécanisme de l'intelligence n'est rien d'autre qu'un travail intellectuel. C'est comme sit tu parlais de transmettre l'objectivité.

disciple

Posté le 25-05-2005 à 12:37:18

On peut toujours transmettre des éléments inhérents à une intellingence : des techniques de calculs,de logique primaire, d'abstraction élémentaire...et le reste sera à developper selon l'effort personnel.Bien sur on peut se demander qu'est ce qu'on appel par intellingence ? Connaitre des choses par coeur ? Savoir raisonner ?
Avoir une puissante capacité d'abtraction ? Produire des relations entre connaissances ? Produire une connaissance ?

Verdad

Posté le 25-05-2005 à 13:03:55

Oui. On peut se demander ce qu'on appel intellingence.

sagittaire_lance

Posté le 25-05-2005 à 13:21:24

avant d'aller plus loin
est ce que la strecture de tout les cerveaux sonts la meme?

si ouii > c'est que l'homme n'exploite pas trop leurs cerveau c'est comme les muscles si on fé pas d'exercices les muscles reste tjrs faible

si non > alors c'est comme un pc un p1 n'est pas comme un p4

dans ce cas on parle de capacité

mais dans les deux cas l'intellegence a un rapport avec la capacité du cerveau ou de l'etre qui pense!

d'ou> voir est ce que c'est possible de transmettre une connaissance vers un etre qui est dans l'incapacité de recevoir de tellles connaissance?

ou bien seulement il va falloir lui transmettre des connaissances a leur niveau de compréhension et logique !puisque c'est impossible d'amèliorer la strecture de son cerveau ou autre chose qui il pense avec !

Milie

Posté le 25-05-2005 à 13:34:10

Bonjour

Atil ----------- Dans une autre discussion, j'avais écrit :
... aucune intelligence ne peut être transmise : seules les croyances le peuvent. L'intelligence demande toujours un effort personnel. Les enseignants ne transmettent pas : ils ne font qu'encourager cet effort personnel.

L'intelligence peut-elle ou pas se transmettre comme on se transmet un objet ?

Je pense que l'intelligence est une faculté propre. A mon sens, elle inclue différents facteurs...
Exemple : Avoir l'intelligence du coeur.

Amicalement Dalaha

Atil

Posté le 25-05-2005 à 18:56:49

On part du principe que nous avons tous à peu prés le même cerveau.
Sauf incident génétique (ex : mongolisme).
Et sauf exception (ex : Einstein).

Des données peuvent nous être apportées par autrui pour être mémorisées.

Mais apprendre à les manipuler (raisonnement intellectuel) cela ne peut se faire que par un entrainement personnel.

PizzaMan

Posté le 25-05-2005 à 19:05:06

" Je pense que l'intelligence est une faculté propre. A mon sens, elle inclue différents facteurs...
Exemple : Avoir l'intelligence du coeur "...

<o> À défaut d'avoir un cerveau, c'est sûrement utile cette "intelligence du coeur".

Pour la p'tite info, il paraît que certains dont le niveau académique ne dépasse pas le lycée, sont ceux-là qui parlent d'intelligence du coeur.
C'est un peu en partie l'excuse facile pour combler ses lacunes !

1diane3

Posté le 25-05-2005 à 19:26:36

Quel est donc le niveau de ceux qui ne semblent pas pouvoir parler d'intelligence du coeur ?

Atil

Posté le 25-05-2005 à 19:56:58

L'intelligence du coeur, c'est la même chose que l'intelligence émotionnelle que l'on mesure avec les tests de Q.E ?

je trouve ce type d'intelligence trés mal nommé, puisqu'il correspond au fait d'être capable de reconnaitre ses émotions et de ne pas se laisser entrainer par elles.

C'est comme si on appelait "intelligence erronnée" le fait de repérer ses erreurs et de les corriger.

1diane3

Posté le 25-05-2005 à 20:39:29

M'enfin Atil, nous n'avons pas un instant imaginé que le coeur était bien plus qu'une pompe...

Verdad

Posté le 25-05-2005 à 21:38:00

Le coeur est un symbole, bande de mécréants! Bien sur que mécaniquement c'est qu'une pompe, n'ayant pas plus de fonctions qu'une vulgaire pompe à merde pour fosse d'aisance.
Mais le coeur alimente le corps en sang, et le sang, spices d'ignares majuscules, c'est ce qui fait gonfler les verges et permet l'injection de liquide séminal dans le ventre de vos mères.
Le sang, c'est ce qui fait que vos mères eurent un jour envie de recevoir la verge gonflée et le liquide séminal.
Ensuite, le hasard a voulu que ce soit votre spermatozoîde qui soit sélectionné.

Pas de doute! Dieu est mort, Satan aussi. Ils ont laissés le monde au hasard...

1diane3

Posté le 25-05-2005 à 21:55:23

Ah ! C'est dit du fond du coeur !

Milie

Posté le 25-05-2005 à 22:41:42

Bonsoir

Pizza

------------ <o> À défaut d'avoir un cerveau, c'est sûrement utile cette "intelligence du coeur".
Pour la p'tite info, il paraît que certains dont le niveau académique ne dépasse pas le lycée, sont ceux-là qui parlent d'intelligence du coeur.
C'est un peu en partie l'excuse facile pour combler ses lacunes !

Apparement, tu associes l'instruction avec l'intelligence, perso, je penses que l'on peut être trés instruit, mais pas forcement intelligent.....

Amicalement Dalaha

Milie

Posté le 25-05-2005 à 22:47:41

Atil -----------je trouve ce type d'intelligence trés mal nommé, puisqu'il correspond au fait d'être capable de reconnaitre ses émotions et de ne pas se laisser entrainer par elles.

C'est donc l'une des manifestations de la sagesse, non ?.....

Amicalement Dalaha

Atil

Posté le 25-05-2005 à 22:49:34

L'intelligence du coeur devrait être rebaptisée "sagesse" en effet.

Verdad

Posté le 25-05-2005 à 22:50:20

Non. Pas seulement.

Milie

Posté le 25-05-2005 à 23:15:04

A mon sens, l'intelligence du coeur ce manifeste apres la réeducation de ses émotions. Elle permet de voir au- delà des miroirs.
Je pense que les nombreuses démonstrations, et manifestations de l'intelligence ont un même point d'origine "Le coeur dans ses globalités physique ou psychique".

Amicalement Dalaha

Atil

Posté le 26-05-2005 à 12:45:59

Rééduquer les émotions, ne serait-ce pas les supprimer ?

Verdad

Posté le 26-05-2005 à 12:56:21

Eduquer les émotions... Et pourquoi pas les ranger par paquets de 10?

Vous vous éloignez de l'humain, m'sieurs dames...

Atil

Posté le 26-05-2005 à 13:03:48

L'humain tel qu'il est ou l'humain tel qu'il pourrait être ?

1diane3

Posté le 26-05-2005 à 13:41:22

Laissez vous aller à l'émotion, traversez-là, abandonnez-vous à elle, expérimentez-là. Vous commencez à aller vers l'émotion plutôt que de faire simplement l'expérience de sa venue vers vous. Une relation, une danse, s'ébauche. Alors les énergies même les plus puissantes deviennent absolument traitables au lieu de l'emporter sur nous car il n'y a rien à emporter si nous n'opposons aucune résistance.(...)
Chogyam Trungpa, Bouddhisme

Verdinou aurait il raison ?

Verdad

Posté le 26-05-2005 à 18:18:54

Je m'aperçois que je n'ai pas assez dévelloppé mon point de vue.
J'ai fais l'amour avec plusieurs femmes dans ma vie. Certaines me déclenchaient une émotion absolument tsunaminiesque.
Il m'est arrivé de maîtriser, pour faire le cake.
Il m'est arrivé de laisser aller mon "émotion" à son paroxysme. Ben j'vais vous dire:
Les deux sont bons. Il n'y a pas de recettes miracles. C'est une question de circonstances.

PizzaMan

Posté le 26-05-2005 à 20:11:25

" Je m'aperçois que je n'ai pas assez dévelloppé mon point de vue.
J'ai fais l'amour avec plusieurs femmes dans ma vie. Certaines me déclenchaient une émotion absolument tsunaminiesque "...

<o> Se vanter d'avoir baisé des femmes imaginaires, ça n'a rien d'un point de vue développé (un seul "L", Taro)...

Soyez sages, les enfants.

a+

Milie

Posté le 26-05-2005 à 22:30:44

Bonoir

Atil ------------- Rééduquer les émotions, ne serait-ce pas les supprimer ?

Non rééduquer, c'est à dire trouver les équilibres entre ce que l'on veux voir et ce qui est...

Amicalement Dalaha

Atil

Posté le 27-05-2005 à 08:11:29

"Non rééduquer, c'est à dire trouver les équilibres entre ce que l'on veux voir et ce qui est... "

>>>>>>Quel équilibre ?
La vérité se trouve en détruisant tout ce qu'on veut voir et en ne gardant que ce qui est réellement.
Il n'y a pas d'équilibre entre la vérité et l'illusion : l'illusion doit être éliminée.

Milie

Posté le 27-05-2005 à 09:22:35

Bonjour

Atil

------------ "Non rééduquer, c'est à dire trouver les équilibres entre ce que l'on veux voir et ce qui est... "
>>>>>>Quel équilibre ?

L'équilibre entre le Mental et l' Esprit.

------------La vérité se trouve en détruisant tout ce qu'on veut voir et en ne gardant que ce qui est réellement.
Il n'y a pas d'équilibre entre la vérité et l'illusion : l'illusion doit être éliminée.

Je pense que les illusions font partie des désirs de l'ego, hors se rééduquer n'est pas d'éliminé, mais de se reconnaitre pour pouvoir se transformer.

A mon sens ; La conscience d'être Nous ne peut être global qu'aprés des étapes de transformations, dont les durées ce font en fonction de nos sincérités d'actions.

Amicalement Dalaha

1diane3

Posté le 27-05-2005 à 15:53:46

Vraiment Dalaha, c'est toi qui parles autrement ou c'est moi qui pense autrement

Je n'aurais pas pu si bien le dire !

Milie

Posté le 27-05-2005 à 17:23:32

Diane

------------ Vraiment Dalaha, c'est toi qui parles autrement ou c'est moi qui pense autrement
Je n'aurais pas pu si bien le dire !

Trés certainement un peu des deux, chère Diane

Amicalement Dalaha

sagittaire_lance

Posté le 31-05-2005 à 11:08:51

mais est ce qu'il y a une différence entre un cerveau d'un homme on le comparant avec celle d'une femme? coté zone de stockage zone mémoire instantané comme la ram par exemple ou la zone arithmitique et logique ou la zone de la parole?

une repense apuit sur des découverte scientifique ..

Atil

Posté le 31-05-2005 à 12:30:34

Il y a quelques années on avait parlé de la découverte d'une zone de l'hypothalamus (il me semble) qui était différente chez les hommes et les femmes. Cette zone était par contre semblable à celle des femmes chez les homosexuels.
C'était la zone qui détermine l'orientation sexuelle.

Il parrait aussi que le corps calleux relie mieux les deux hémisphères cérébraux chez la femme que chez l'homme.

sagittaire_lance

Posté le 01-06-2005 à 16:42:55

Moi j’ai ,entendu le suivent que utilisation de la zone mémoire chez le femme n’est pas comme celui chez l’homme
J’explique !
La mémoire qui sert a stocké les données est du coté droite ou gauche je me rappel plus et de l’autre coté y’as ce qu’on en appel mémoire vive ou de la parole> c'est-à-dire l’usine qui textile les phrase et les mots pour en parler

On dit que chez la l’homme
Pour parler il a besoin de faire un saut de plage mémoire entre les deux case c-a-d cel de droite et gauche .

M>P>l’homme parle avec une plage de mémoire bien connu «mémoire vive qui a fait le traitement »

Les données sont transmis de la memoire a la zone vive qui textile les paroles et les phrases et les mots ainsi y’as un transmission de données entre les deux zones et c’est indépendant une transmis l’autre fait le traitement et exécute comme un pc

Chez la femme c’est la même chose sauf que
A l’exécution des données transmis par M vers P la zone P alors
utilise des parties (espace mémoire) de la zone M pour effectuée cette opération qui est la parole

Qui a entendu parler de ça ? avec des liens vers ces recherche et articles scientifiques.

Atil

Posté le 01-06-2005 à 20:24:39

Je n'ai pas compris ce que voulait dire "qui textile la parole".

Je suppose que tout ca a un rapport avec le fait que les femmes sont plus douées pour la parole et pour tout ce qui est littéraire, ainsi qu'on l'a démontré.

sagittaire_lance

Posté le 02-06-2005 à 13:54:02

exact >les femmes sont plus douées pour la parole

qui textile la parole> oui ..quand klk'1 parle il dit des phrase et des mots qui on ete déjà traité par cette zone P puis le cerveau donne un ordre au langue de convertir ces données a des parole(enfin des vibration )

sagittaire_lance

Posté le 05-06-2005 à 17:10:30

alors personne n'as entendu paler de ça??

1diane3

Posté le 06-06-2005 à 12:07:52

Si si. J'ai entendu parler de cette différence homme femme mais pas exactement de la même manière.
Il semblerait que les hommes parlent pour agir (ils disent ce qu'ils font)
et les femmes pour se comprendre (elles disent ce qu'elles ressentent).
Ceci serait dû au fait que les hommes parlent directement, sans passer pas cette sorte d'interface qui sied aux femmes.
Ce peut aussi être dû au fait que les femmes peuvent utiliser leurs deux hémisphères en même temps alors que les hommes les utilisent en alternance. M'enfin, cette dernière hypothèse ne me semble pas être d'ordre uniquement génétique. L'acculturation doit en faire partie.

sagittaire_lance

Posté le 13-06-2005 à 11:37:32

'''''''''''les femmes peuvent utiliser leurs deux hémisphères en même temps alors que les hommes les utilisent en alternance.

>>>>>>>>exact c'est ce que j'ai voulu mettre mon doigt lol

effectivement quand une femme parle elle utilise les deux hémisphères en meme temps c-a-d hémisphères gauche celui ou on textile les mots (parler) et hémisphères droite la ou il y'as la mémoire

tandis que l'homme utilise une seul a la fois quant il parle il utilise l'espace mémoire du gauche seulment et quant il veut se rappeler de klk chose il utilise la mémoire c-a-d partie hémisphères droite

c'est pour cette raison >>>>

quant la femme veut se rappeler de klk chose du passé elle! on parlant biensur ...

les données sont stockés dans des plages mémoires disant ce qui c'est passé hier au cours de philo
quant elle essaie de se rappeler toute seul sans parler elle se rappel bien mais quant elle essaie de se rappeler on parlant a d'autres la...
elle ne souvient pas bien de petit détaille

la cause >>

l'espace mémoire là ou sont stockés ces données sont utilisé (ecrassé momentanément comme la Ram) par l'autre hémisphères gauche celui qui textile la parole

que dites vous?

Atil

Posté le 13-06-2005 à 11:58:22

Les tests indiquent ceci :

Les homme sont + doués pour l'orientation spaciale et les maths,

Les femmes sont + douées pour la rapidité de perception et pour les matières litéraires et verbales.

Mais ca peut aussi varier selon le dosage hormonal.

sagittaire_lance

Posté le 14-06-2005 à 13:25:58

je me demande est ce qu'il y pas des femmes entre nous (qui on dejà vécue a de tel phénomaines?) pour nos donner des expemples réels vrai de la vie ...rapport avec ce qu'on vient de parler?

c-a-d
--quant vous essayiez de se rappeler d'une chose Evenement1
--et quant vous essayiez de parler et se rappeler au meme temps de la meme evenement> Evenement1

est ce que ce que vous dites on parlant est le meme on se rappelant dans la tete seulement sans parler ...et avec toute les détailles de l'Evenement1

merci bien

Atil

Posté le 15-06-2005 à 07:33:00

Il parrait qu'il est impossible aux êtres humains de penser sans automatiquement "parler dans leur tête".
Mais j'ei des doutes : quand on se remémore une image (ou qu'on la visualise) on n'a pas besoin d'employer des mots dans notre tête.

1diane3

Posté le 15-06-2005 à 08:52:31

Je pense que la femme a souvent besoin de parler pour comprendre ce qu'elle vit ou se le remémorer exactement en détail.
Pour l'homme, apparemment, c'est inutile.

sagittaire_lance

Posté le 18-06-2005 à 13:17:34

slt diane est ce que tu peux explique vous dites
merci

1diane3

Posté le 18-06-2005 à 15:09:54

Eh bien il semblerait que la femme ait besoin de parler dans le but de comprendre ce qu'elle ressent. C'est pourquoi les femmes dès qu'elles sont entre elles discutent de leur vie quotidienne.
On dit souvent des femmes qu'elles pérorent sur leurs maris. En fait, elles ont besoin de parler des soucis qu'elles ont pour comprendre quel est leur vrai problème. Une femme peut passer deux heures à dire à son mari qu'il n'a pas fait ci ou ça, et se rendre compte après avoir pu parler que le fond du problème, c'est qu'elle est fatiguée ou qu'elle souhaite avoir un peu de temps pour elle.
Les hommes fonctionnent différemment. A l'inverse des femmes qui ont du mal à s'arrêter de travailler dans la maison, ils considèrent la maison comme un lieu de repos après une journée de travail. Ils prennent le temps de se reposer des qu'ils sont fatigués (à la maison, j'entends). Lorsque les hommes parlent c'est en rapport avec l'action : il dit : je vais faire ceci, j'ai acheté cela, j'aurais du faire comme ci... Les hommes écoutent peu ce qu'ils ressentent. Les sentations dont ils se préoccupent sont la fatigue, la faim, la soif, la douleur... S'ils ressentent de la tristesse, une incompréhension, une colère, leur reflexe ne sera pas de parler pour comprendre ce qui se passe et évacuer. Ils iront faire quelquechose pour se faire du bien : sport, loisirs, copains...
Les femmes sont quasiment toujours déclencheuses des grandes discussions de mise à plat, car elles ressentent le besoin de clarifier les choses par la parole. Pour les hommes, ces petits problèmes du quotidien ne les dérangent pas, sauf quand la femme se plaint.
Car un homme mesure la réussite de son couple à l'accueil et à l'humeur de sa femme.

sagittaire_lance

Posté le 18-06-2005 à 15:38:45

merci diane
mais ne vois tu pas que la construction ou la structure du cerveau qui rends la femme ainsi ...

et dans ce cas la ne vois tu pas que

cette energie paroliaque disant loll vient justement de cette structure comme explique en haut qaund une femme parle elle prends bcp de ''place'' mémoire

pour comprendre ça je donne l'exp:

disant quant l'homme parle et se rappel au meme temps prend 10 Mo et la plage mémoire de l'hémisphére gauche (la on textile les parole) disant etant egal a 20Mo et la memoire l'hémisphére droit etant egal a 40M reste free

on vois bien qu'il reste la 1/2 d'espace mémoire vide inutilisable

par contre...

quand la femme parle et se rappel au même temps elle utilise 35Mo la plage mémoire de l'hémisphère gauche >est totalement épuisé d'ou la nécessité d'utiliser l'hémisphère droite>> la mémoire proprement dit la ou sont stocké les données!! consomme 20+15Mo de la mémoire d'ou reste 25Mo si bien sur la taille initial été 40M
a vous...

1diane3

Posté le 18-06-2005 à 20:04:53

Effectivement, oui.

Atil

Posté le 18-06-2005 à 21:37:13

D'aprés ce qu'on aurait remarqué, l'homme se sert surtout de son hémisphère gauche (analytique) alors que la femme se sert autant des deux hémisphères.

Mais c'est la une simplification.

sagittaire_lance

Posté le 19-06-2005 à 12:15:34

alors si c'est le cas ...

une paritie des données stockés dans la mémoire seront alors invisible vis a vis l'hemesphère gauche quand par example il donne l'ordre de savoir klks détailles par example le cours de mathimatique d'hier ....on voit bien que certains detailles ne vont pas etre lisible tout simplement parsque ces plages memoire ces casses memoire sont utilisés au moment ou elle parle

un petit exp informatique pour simplifié ..

disant que j'ai stocké des donnes dans la plage mémoire 00>FF alors j'ai 256 téroire en totalité et je mis dans chaque téroire des nombres par exp 00>0,01>1,02>2.....FE>254,FF>255 suite de nbr de 0 à 255

or:

quant j'utilise une plage memoire pour d'autre application
disant qu'on va utilisé la plage de 00>0A ça donne 10 téroires qui seront utilisé dans cette aplication et 246 téroire reste libre

d'ou:

quand j'essai de me rappeler de ce qu'il y avais dans ces téroires 00>0A je trouve pas les données voulus!!! tout simplement le contenu des ces téroires sont utilisés par d'autre programme!!

c'est ainsi s'explique pourkoi la femme quand elle essaie de se parler d'un evenement elle perds klks petits details

qu'on pense les femmes lol

Atil

Posté le 19-06-2005 à 13:19:53

C'est quoi des téroires ?

Verdad

Posté le 19-06-2005 à 13:30:08

peut-être des terroirs?

sagittaire_lance

Posté le 19-06-2005 à 16:33:42

equivalent d'un coffre voyons
teroire d'un bureau

Atil

Posté le 19-06-2005 à 23:01:59

Ah ! Tu voulais dire "tiroir" !

sagittaire_lance

Posté le 20-06-2005 à 12:48:53

exact

j'espère que l'exemple ete claire ....

que dites vous

sagittaire_lance

Posté le 21-06-2005 à 11:08:46

est ce un bug !!?

disciple

Posté le 21-06-2005 à 23:38:56

sagittaire_lance a écrit :

un petit exp informatique pour simplifié ..

disant que j'ai stocké des donnes dans la plage mémoire 00>FF alors j'ai 256 téroire en totalité et je mis dans chaque téroire des nombres par exp 00>0,01>1,02>2.....FE>254,FF>255 suite de nbr de 0 à 255

or:

quant j'utilise une plage memoire pour d'autre application
disant qu'on va utilisé la plage de 00>0A ça donne 10 téroires qui seront utilisé dans cette aplication et 246 téroire reste libre

d'ou:

quand j'essai de me rappeler de ce qu'il y avais dans ces téroires 00>0A je trouve pas les données voulus!!! tout simplement le contenu des ces téroires sont utilisés par d'autre programme!!

Avec une application au procédé multithreading,c'est possible.

Atil

Posté le 22-06-2005 à 07:21:58

Je ne sait pas trop comment fonctionne le multithreading.

Ca donnerait quoi en étant appliqué au cerveau humain ?

Qu'on pourrait réfléchir ou faire plusieurs choses à la fois ?

Pourrait-on dire que notre esprit, doté d'un conscient et d'un inconscient, est un système multithreading ?

disciple

Posté le 22-06-2005 à 12:33:48

Selon les neurosciences,l'esprit humain peut au maximun avoir 7 ou 8 idée ou chose en tête simultanément.Appliqué au cerveau humain et là on rentre dans la science fiction,cela permettrait de penser à plus 1000 choses simultanément.

Atil

Posté le 22-06-2005 à 13:35:03

Je ne savais même pas qu'on pouvait penser à plusieurs choses en même temps !

Ou alors tu veux dire : faire une chose consciemment et avoir d'autres données traitées simultanément dans l'inconscient.

cebe

Posté le 22-06-2005 à 14:22:17

Il me semble que nous sommes obligés de le faire, Atil, quand nous construisons une idée.
Plusieurs paramètres doivent être présents à l'esprit, en même temps, afin d'obtenir quelque chose de cohérent, non?
C'est comme si nous devons tenir 3 cartes en même temps afin de placer la 4ème pour faire tenir le tout ensemble.

Atil

Posté le 22-06-2005 à 15:54:38

Si on parle d'éléments simples qu'on peut garder en même temps dans sa mémoire de travail, pendant quelques secondes, le nombre maximal serait d'environ 7.
Exemple : se souvenir des 7 chiffres d'un n° de téléphone pendant qu'on le compose.

Mais faire des choses complexes en même temps, ce n'est plus la même chose.
Si je veux réfléchir à un problème tout en marchant, la résolution du problème occupe ma conscience alors que ma marche est gérée par mon inconscient.

Le plus dur c'est de faire pusieurs choses complexes à la fois CONSCIEMMENT.

sagittaire_lance

Posté le 22-06-2005 à 17:09:24

exactement ce que as dit Atil ...et j'ajoute que la femme a tendance a travailler sur plusieurs choses a la fois que l'homme ne peut le faire, elle travail en mode paralelle or l'homme travail en mode série

la femme peut répondre au telephone et ecrire et regarder le télé au meme temps

par contre l'homme trouve des défficulté d'ecrire et de parler au telephone !!! et la tele ne parlons pas loll

bien entendu c'est grace a l'utilisation des deux hemisphères en meme temps (paralelle)que la femme est capable de faire plusieurs chose a la fois or l'homme les utilisé en alternance en (série)

est dans l'exp que j'ai donné toute en haut

ce que j'ai voulais démontrer c'est que y'as des petits détailles qui vont pas etre raconter..... par la femme qui essaie de raconter et se rappeler d'un evenement dejà passé....

Atil

Posté le 23-06-2005 à 09:01:02

Moi je connais une femme qui est capables en même temps de discuter avec moi en téléconférence-audio, de tchatter avec sa fille en Thailande et de tapper un e-mail ou un messages dans un forum !

cebe

Posté le 23-06-2005 à 14:21:49

Et moi, je n'arrive pas à t'expliquer comme je gère mes 5 jeunes quand ils ont tous des choses urgentes et très différentes à me faire part et que je suis sur le forum à réfléchir à une question pertinente, tout en me fustigeant intérieurement parce que je sais que j'ai pris du retard dans les lessives et que le repas de midi n'est pas encore programmé ...
... on doit entendre claquer mes tiroirs à neurones, si on s'approche de ma tête

J'avais lu je ne sais où, que cette faculté qu'ont les femmes viendrait de leur entraînement à tout voir, par souci de survie, lorsque l'Homme vivait encore dans des cavernes. Elles devaient être capable de s'occuper de leur taches habituelles, tout en restant attentives au moindre mouvement extérieur afin de ne pas laisser s'approcher un prédateur. Leurs yeux se sont dont formés pour voir rapidement en balayage continu, tandis que les hommes, chasseurs par priorité devaient, pour être efficace, fixer leur vue plus loin et avec plus de précision sur une cible.
Est-ce vrai, est-ce une légende ? ...

Atil

Posté le 23-06-2005 à 18:15:12

Mais j'ai entendu dire qu'au moyen-orient les hommes sont capables aussi de faire plusieurs choses à la fois.
Ainsi les hommes d'affaires peuvent discuter de plusieurs contrats en même tamps dans la même pièce. Chaque groupe d'interlocuteurs est assis à une table et l'homme d'affaire va de table en table pour discuter, en faisant un mouvement tournant.

sagittaire_lance

Posté le 25-06-2005 à 12:09:01

''''''''''''''''''''''''''''''Mais j'ai entendu dire qu'au moyen-orient les hommes sont capables aussi de faire plusieurs choses à la fois.
Ainsi les hommes d'affaires peuvent discuter de plusieurs contrats en même tamps dans la même pièce. Chaque groupe d'interlocuteurs est assis à une table et l'homme d'affaire va de table en table pour discuter, en faisant un mouvement tournant

>>>>ouii par série

mais pas paralelle comme chez les femmes

sagittaire_lance a écrit :

ce que j'ai voulais démontrer c'est que y'as des petits détailles qui vont pas etre raconter..... par la femme qui essaie de raconter et se rappeler d'un evenement dejà passé....

l'exemple montre bien qu'il y a une partie de l'histoire cacher dans la memoire quand la femme parle de ce k c'est passé !!!!! je croix que c'est une affaire a négocier que dites vous

sagittaire_lance

Posté le 26-06-2005 à 12:49:38

nous venons de voir l'exemple toute en haut avec explication informatisé

on conclusion>> la famouse question que j'ai posé hier!

sagittaire_lance a écrit:
l'exemple montre bien qu'il y a une partie de l'histoire cacher dans la memoire quand la femme parle de ce k c'est passé !!!!!

sagittaire_lance

Posté le 27-06-2005 à 11:01:41

allons allons les gars c'est pas de la science complexe voyons ....

il faut quand meme sortir avec une resultat

Message édité le 27-06-2005 à 11:03:33 par sagittaire_lance

Atil

Posté le 27-06-2005 à 14:26:32

C'est surtoutune question de focalisation de la conscience qui est différente selon le sexe.

Verdad

Posté le 27-06-2005 à 17:37:04

Atil a écrit :

L'intelligence peut-elle ou pas se transmettre comme on se transmet un objet ?

L'intelligence se transmet en utilisant différents vecteurs, qui peuvent ne pas être la culture mais l'observation, ou même le silence.
Elle se transmet donc comme un objet.

Atil

Posté le 27-06-2005 à 20:30:59

Tu parles de l'observation de la nature ?
Ou de l'observation de ce que font d'autres hommes ?

Verdad

Posté le 27-06-2005 à 20:52:38

Je parle de sa propre observation. Cela n'entre dans aucune catégorie que tu nous laisses au choix.

Atil

Posté le 28-06-2005 à 07:52:26

C'est donc le "connais-toi toi-même" des anciens grecs.

Mais peut-on vraiment se transmettre quelque chose à soi-même, alors ?

Verdad

Posté le 28-06-2005 à 18:16:57

Non. Ce n'est pas le connais-toi toi-même, mais le "fais toi ta propre opinion".
Ainsi, on transmet le vrai savoir.

Atil

Posté le 28-06-2005 à 20:39:55

Mais une opinion n'est pas un savoir.

Et ou est la transmission de connaissance la-dedans si on découvre par soi-même ?

Verdad

Posté le 28-06-2005 à 21:22:14

Une opinion est un savoir.
Ouvrir les yeux est la transmission de connaissance.

Atil

Posté le 28-06-2005 à 21:47:39

"Une opinion est un savoir."

>>>>>>En général on appelle "opinion" un avis personnel peu argumenté.

"Ouvrir les yeux est la transmission de connaissance. "

>>>>>>Ouvrir les yeux pour comprendre les choses, c'est comme ramasser un objet par terre : il n'y a pas de transmission d'homme à homme puisqu'on se sert tout seul.

Verdad

Posté le 28-06-2005 à 22:12:26

Deux erreurs en deux arguments.
Peut mieux faire!

1- En général on appelle "opinion" un avis personnel peu argumenté.

Se baser sur des généralités, c'est passer à côté de l'essentiel.

2- Ouvrir les yeux pour comprendre les choses, c'est comme ramasser un objet par terre : il n'y a pas de transmission d'homme à homme puisqu'on se sert tout seul.

Quand on ouvre ses yeux, on apprend rien. Quand on ouvre les yeux à quelqu'un, on lui apprend à connaitre.
Quand on accepte d'avoir ses yeux ouverts, alors on est prêt.

Atil

Posté le 28-06-2005 à 22:48:37

"Se baser sur des généralités, c'est passer à côté de l'essentiel."

>>>>>>Si un mot possède un sens général alors c'est qu'il n'a pas de sens essentiel.

"Quand on ouvre ses yeux, on apprend rien. Quand on ouvre les yeux à quelqu'un, on lui apprend à connaitre.
Quand on accepte d'avoir ses yeux ouverts, alors on est prêt. "

>>>>>>>Alors on revient en plein dans le sujet : La meilleure facon d'apprendre des choses à autrui ce n'est donc pas de lui transmettre des connaissnces mais de le faire réfléchir pour qu'il les découvre tout seul.

Si tu donne un poisson à un pauvre, il mangera une fois.
Si tu lui apprend à pécher, il mangera toute sa vie.

sagittaire_lance

Posté le 09-09-2007 à 12:06:14

bjr ...

c'est pour cette raison et pour ne pas etre injustice en vers des perrsonnes ...k'il fo vraiment etre précis qd il sagit d'etre un témoin

si c'ete une femme ?? ds ce cas là???

La position de l’Islam quant au témoignage de la femme

Question:
Pourquoi les femmes doivent-elles être au nombre de deux pour un témoignage alors qu’un homme unique suffit pour le même témoignage ? En clair, pourquoi le témoignage de la femme vaut-il la moitié de celui de l’homme ?

Atil

Posté le 09-09-2007 à 18:05:30

Parceque les hommes sont desx machos et qu'ils méprisent les femmes.
Et ensuite ils projettent cela dans leurs lois religieuses.

sagittaire_lance

Posté le 10-09-2007 à 11:53:14

y'as une relation avec se qu'on a dit en haut ou pas???

PizzaMan

Posté le 10-09-2007 à 14:02:02

Il y en a une.

Atil

Posté le 10-09-2007 à 19:46:48

Ce qu'on a dit en haut ?

C'est à dire ?