|
| BARACUDA | | 57 messages postés |
|  Posté le 05-09-2005 à 17:08:25   
| | On a trouvé dans au large de la petite île de Yonaguni ,une des îles de " Yaeyama " au sud-ouest d'Okinawa une mystérieuse structure de 5 étages et sa datation a révélé que l'édifice remontait à au moins 8000 ans av. jc. C'est bizzare que l'on en parle pas plus je trouve... |
|
| BARACUDA | | 57 messages postés |
| Posté le 05-09-2005 à 17:13:17
| Voici le site:
http://secretebase.free.fr/civilisations/ruines/pacifique/pacifique.htm
|
|
| Atil |  | | 35301 messages postés |
| Posté le 05-09-2005 à 19:34:33 
| En fait, la date de 8000 ans ne repose sur rien de trop précis. Elle part de la supposition (fausse) que la mer est remontée partout à la même vitesse aprés la glaciation pour engloutir les iles basses, sans tenir compte des mouvements verticaux causés par le volcanisme.
Quand on regarde les photos, on voit bien que l'on n'a pas du tout une ville ni une pyramide devant soi : Nulle part on ne trouve de structures régulières, il n'y a ni portes ni fenêtres et les "marches des escaliers" sont toutes de hauteurs différentes (et bien trop grandes pour des hommes.
Certains en ont déduit que cela pouvait être donc une structure naturelle (d'ailleurs il s'agit d'un unique bloc immense et non pas de constructions fabriquées en assemblants des blocs divers). De telle sstructures naturelles aux formes géométriques se retrouvent aussi, par exemple, en Irlande (chaussée des géants).
Ou alors cela pourrait ausi être une carrière. Les angles que l'on voit pourraient en effet correspondre à l'endroit d'ou ont été extraits de gros blocs par des hommes. Mais dans ce cas on devrait trouver non loin de la les batiments que l'on aurait construit avec les blocs extraits.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| BARACUDA | | 57 messages postés |
| Posté le 05-09-2005 à 21:00:17
| C'est peut-être vrai, mais en ce qui concerne la statue de tête humaine et les inscriptions...
http://fr.clearharmony.net/articles/200402/12064.html
|
|
| Atil | | | 35301 messages postés |
| Posté le 05-09-2005 à 21:23:33
| La statue n'est pas extraordinaire : il existe plein de rochers creusés par l'érosion qui ont autant de ressemblance avec une tête humaine.
Et la photo, ici, est cadrée de manière à nous montrer une tête la + humaine possible. Mais j'ai déja vu d'autres photos cadrées autrement, ou de + loin, et alors l'apparence humaine de ce rocher est bien moindre.
Quand aux inscriptions, pour l'instant je n'ai vu aucune photo les représentant in-situ. Je n'en connais que des reconstitutions bien rangées.
Je les considère donc comme un canulard extrêmement probable.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| BARACUDA | | 57 messages postés |
| Posté le 06-09-2005 à 19:11:59
| Vous devez sûrement avoir raison mais l'hypothèse était séduisante...
Par contre pouvez vous répondre à ma question dans les commentaires s'il vous plaît.
|
|
|
