|
| Atil |  | | 35305 messages postés |
|  Posté le 20-05-2007 à 14:46:00    
| A quoi reconnait-on un vrai, un bon artiste, par rapport à l'amateur ou au charlatant ?
Est-ce une question de technique, de profondeur d'idées , de finesse, d'esprit de synthèse ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
|  Posté le 20-05-2007 à 15:11:26
| Les vrais artistes se reconnaissent par deux choses : simplicité et technique.
Ces artiste ne recherchent pas l'originalité à tout prix.
De nos jours on a tendance à faire croire à chacun qu'il peut être un artiste, un écrivain, un peintre, un musicien, etc. On prétend également que nous avons tous un côté «artiste». Ainsi, c'est pour cette raison qu'on voit autant d'artistes contemporains improvisés. Surtout chez les peintres, qui sont incapable de dessiner alors qu'en classicisme on disait pourtant qu'il faut être doué pour le dessin afin de savoir peindre.
Pour ce qui est de la littérature, tout le monde écrit comme disait Beaumarchais 
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 20-05-2007 à 15:19:05
| "Ces artiste ne recherchent pas l'originalité à tout prix. "
>>>>>Le faux artiste joue à l' original pour passer pour un artiste alors que le vrai artiste est original sans le faire exprés et sans même s'en rendre compte.
Un ami écoutait une chanteuse à la radio et il m'a dit "c'est nul !".
Je lui alors demandé qu'est-ce qui était nul ...
Est-ce la chanteuse qui chante faux ?
A-t-elle une voix horrible ?
Est-ce les musiciens qui jouent mal ?
Est-ce l'arrangement qui est baclé ?
Est-ce le compositeur qui a fait une musique trop simpliste ?
Est-ce les paroles qui sont stupides ?
Est-ce les paroles qui sont sans style ?
Sur quoi se baser pour dire que c'est nul ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| DeMars | | eli,eli lamma sabachtanni |  | | 397 messages postés |
| Posté le 20-05-2007 à 15:25:52
| Moi, mon art préféré c'est le jardinage. J'en ai pris conscience en observant les japonais. J'adore les jardins anglais.
|
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 20-05-2007 à 17:12:43
| Et comment reconnaitre un jardin artistique d'un jardin non artistique ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 22-05-2007 à 04:20:01
| «J'en ai pris conscience en observant les japonais. J'adore les jardins anglais»...
<o> Je ne vois pas trop le rapport entre les Japonais et les jardins anglais.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 24-05-2007 à 12:49:40
| Parceque que les jardins anglais s'inspirent des jardins japonais.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| zorglub |  | | 3044 messages postés |
| Posté le 24-05-2007 à 18:43:58
| Atil a écrit :
A quoi reconnait-on un vrai, un bon artiste, par rapport à l'amateur ou au charlatant ?
Est-ce une question de technique, de profondeur d'idées , de finesse, d'esprit de synthèse ? |
D'esprit de synthèse, de finesse, et de profondeur d'dées et de technique.
Je pense qu'un artiste exprime autrement, dans un autre langage que les mots, les émotions ou sensations qu'il a vécu et souvent que d'autres ne connaissent pas (cf la discussion sur l'aveugle et le bleu;-)).
A mon sens, un bon artiste est celui qui va reussir a faire que les gens vont s'approcher le plus de cette expérience qu'il a vécu et qui est indescritptible.
Par exemple, Francis Bacon en peinture est un de mes peintres préférés et celui qui m'a donc le plus emporté dans ses sensations.
|
|
| DeMars | | eli,eli lamma sabachtanni | | | 397 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 05:23:55
| Et comment reconnaitre un jardin artistique d'un jardin non artistique ?
===) En m'y promenant. L'évolution des teintes et des formes selon les saisons. L'ombre et la clarté selon l'heure. Le chant des oiseaux, l'écoulement des fontaines. (de grâce, laisser vos walkman à la maison). Un beau jardin me remplit d'une sérénité qui perdure après la visite.Un jardin moyen me fait dire wow et un jardin médiocre me fait perdre mon temps. Pour moi, Un tableau vivant sera toujours plus beau qu'une nature morte.
Les japonais maîtrise l'art du détail. Pour eux tout est minutie.
Les anglais prévilégie le chaos structuré (si on me permet l'expression).
Les français sont cartésiens, tout est symétrique et à l'équerre. Ça enlève beaucoup de charme naturel. Tout est une question de goût personnel. L'universalité est la ràgle de l'art.
|
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 07:38:56
| Il y a aussi le style des jardins italiens parrait-il.
Quelqu'un sait-il à quoi ils ressemblent ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 13:13:30
| Ça fait un bail que j'ai apporté ma bite en Italie...
De mémoire, il m'a semblé avoir vu des jardins italien très «nature», pas vraiment organisés, et pas tout à fait entretenus en apparence.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 14:20:28
| On le sait bien que les italiens sont trop paresseux pour entretenir leurs jardins 
Il me semble qu'à la renaissances ils avaient inventé un type de jardin sur plusieurs étages, ou un truc dans ce genre. Je ne me souviens plus trés bien.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 14:25:01
| Merci Wikipedia :
Le jardin à l'italienne (Giardino all'italiana) naît sur les collines qui bordent l’Arno, dans la région de Florence, au début de la Renaissance italienne, inspiré des jardins romains et napolitains et synthétisant leurs nouvelles manières.
La transformation de l’art des jardins s'effectue sans renoncer aux thèmes médiévaux usant de pelouses, de treilles, de charmilles et de fontaines ornées de statues, mais la composition s'opère dans des ensembles plus vastes, étagés en terrasses usant de larges perspectives.
Il fait usage d'une architecture végétale dans laquelle minéraux et végétaux sont employés de la même manière.
Des statues imitées de l’antique, la présence de l'eau reposante, les végétaux choisis et ordonnancés et la division mathématique de l’espace dominée par la géométrie et la symétrie sont les principes mêmes du jardin de la Renaissance florentine.
On y exprime les vissicitudes, la difficile recherche de la vérité, symbolisées par la présence d'un labyrinthe, les destins humains échappent aux hommes par la statuaire réplique de l'antique (statue de Jupiter, statue colossale de l'Apennin...), les grottes représentant l'origine terrestre des hommes.
Souvent, des automates sont actionnés par la force de l'eau et permettent toutes les scénographies festives.
Ils sont tous situés autours des villas, presque toujours médicéennes, les mettant en valeur et permettant leurs fêtes fastueuses.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 15:02:16
| Oui, merci Wikipédia de nous préciser que les italiens avaient un savoir-faire en matière de jardins à l'époque !
Il n'y a par-contre, rien de tel que nos jardins français à la Versaille.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 26-05-2007 à 17:55:31
| Un jour des extraterrestres viendront tailler les terriens géométriquement parcequ'ils trouveront que ca fait plus joli.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
