Sujet : N'aime t-on jamais que soi-même? | |  Posté le 07-08-2011 à 02:41:25
| Hum, est-il possible d'aimer autre chose que soi-même dans l'autre?  |
| | Posté le 07-08-2011 à 10:36:52
| | Ne dit-on pas que ce qu'on aime chez les autres ce sont leurs différences ? |
| | Posté le 07-08-2011 à 10:40:07
| 
Zylla a écrit :
Hum, est-il possible d'aimer autre chose que soi-même dans l'autre? |
Trés bonne question...
Parce qu'elle m'ouvre sur d'autres perspectives , dont : l'attirance des contraires...
-Mais pour répondre a ta question... Je pense que lorsqu'ont ce base sur l'essentiel de ce qui nous "réunis" ...Il devient évident qu'en ce vivant "terrestre" ; Nous sommes tous, les représentants d'une même âme .
 |
| | Posté le 07-08-2011 à 10:41:39
| Peut-être aime-t-on chez autrui ce qui manque à nous-mêmes ?
Mais dans tous les cas, ce qu'on aime c'est ce qui est profitable pour nos intérets égoïtes (les notres ou ceux de notre groupe). |
| | Posté le 07-08-2011 à 21:23:08
| La question interpelle....
En fait, je ponce donc je sue, heu, pardon!, je pense que l'on ne peut aimer autrui ou apprécier les choses que si l'on "s'aime", dans le sens que si l'on veut aimer son environnement, il faut avoir fait le pas sur soi, fait de la place dans son esprit pour recevoir des informations extérieures.
C'est maladroit comme explication, j'en suis consciente, mais n'ayant pas fais d'études à ce sujet, je n'ai pas les mots pour le dire. |
| | Posté le 07-08-2011 à 22:38:41
| En fait, je n'aime que moi-même. Plus j'y pense et plus c'est inévitablement vrai! C'est terrible quand même, parce que je pense à ma mère en ce moment, et je me dis que mon égoisme est humain malgré tout.
L'altruisme est une chose plutôt culturelle, ce qui n'a rien à voir avec ce que l'on est réellement. Soit des êtres parfaitement égoistes à la base.
Sans déconner les mecs, faites gaffe à ce que vous répondrez sur ce topic!
On n'est pas des saints (à part marticho et maurice), donc il n'y a pas de raisons d'aimer autre chose plus que soi-même.
Je vous laisse sur cette phrase que j'ai longuement cogitée au cours de ma vie: Le succès naît d'un amour profond de soi-même, et les emmerdes commencent dès que l'on s'oublie.
Pensez-y. Cette phrase ça vaut de l'or, vous ne pouvez pas vous imaginer à quel point!
Edité le 07-08-2011 à 22:39:18 par PizzaMan
|
| | Posté le 07-08-2011 à 22:54:59
| Effectivement, s'oublier c'est crever un pneu ... et ça peut aller du sol au plafond...  Pizzaman, vous êtes profond. |
| | Posté le 08-08-2011 à 09:36:03
| S'aimer soi-même c'est, en fait, de l'orgueil.
Aimer autrui c'est, en fait, apprécier les avantages qu'il nous apporte. |
| | Posté le 08-08-2011 à 09:43:57
|
Atil a écrit :
Peut-être aime-t-on chez autrui ce qui manque à nous-mêmes ?
Mais dans tous les cas, ce qu'on aime c'est ce qui est profitable pour nos intérets égoïtes (les notres ou ceux de notre groupe). |
Je pense qu'il y a différents cas de figures, en lesquelles des prétextes peuvent tenter d'en justifier les choix .
Dans l'étude de mon propre "chemin" sur ce qui était "cyclique", parce qu'incompris a mes sens....
L'attirance des contraires en faisait partie...
Aux profondeurs de leurs compréhensions, il m'est apparu clairement que mes attirances envers ces contraires, avaient toutes un même point d'origine dans l'élan : " l'entraide"...
Hors....Savoir Aimer n'est pas le sentiment, mais l'Être... Et lorsqu'ont "sait" Aimer, on ne peut qu'Être "seul(e)".
|
| | Posté le 08-08-2011 à 11:48:05
| Pour aimer il faut commencer par SOI, c'est évident.
L'amour est une faculté qui se partage et je ne vois pas pourquoi on devrait s'en extraire. 
L'orgueil c'est vouloir se remplir d'autrui, car on ne s'aime pas assez. Alors on recherche la reconnaissance d'autrui, on se sacrifie pour se faire aimer etc..
On quémande un amour qu'on ne ressent pas pour soi.
Je n'appelle pas ça de l'amour.  ...
L'amour n'est pas de l'entraide (comme le dit millie...), il n'y a pas un qui doit servir l'autre ..c'est un partage...en tout cas c'est comme ça que moi je le vois.
Ensuite lorsque je dis que l'on n'aime que soi, finalement...ce n'est pas dans l'hypothèse que l'autre soit notre jumeau, et nous ressemble...mais dans le sens où l'amour nous donne la sensation d'être pleinement soi, comme si ce qui était bien en nous était accentué force 100....et donc , il nous rejailli forcément.....ex : je suis bien avec toi, car j'aime la personne que je suis par ton entremise....c'est un peu ça l'amour..
Etant donné que nous sommes toujours en interraction avec l'autre...chaque personne va faire ressortir une part de nous...( en bien ou en mal)
bon, ce n'est pas trés bien expliqué, mais c'est un peu l'idée..
Sinon d'une manière générale, il y a forcément une part d'orgueil dans l'amour humain, vu qu'il est basé sur l'attachement....
Edité le 08-08-2011 à 17:23:15 par Zylla
|
| | Posté le 08-08-2011 à 12:25:30
| Le succès naît d'un amour profond de soi-même, et les emmerdes commencent dès que l'on s'oublie.
Tout à fait.
La foi en soi soulève des montagnes. 
...et lorsqu'on la perd, l'univers répond aussi. |
| | Posté le 08-08-2011 à 23:33:15
| Oui, le partage, parfaitement.
J'ai aussi remarqué qu'en amour il y a presque toujours un effet de vase communiquant de compensation afin que les "doses" de chacuns des éléments qui nous avaient réunis au commencement restent à leur pourcentage initial. Ex: si je ris moins, l'autre rira plus; si je démoralise, l'autre devient plus fort pour me remonter.
Je vous comprendre moi? |
| | Posté le 09-08-2011 à 13:13:07
| | s'ameliorer soit meme pour pouvoir apporter a l'autre, oui je crois que ca commence par la |
| | Posté le 09-08-2011 à 14:14:14
|
Zylla a écrit :
Pour aimer il faut commencer par SOI, c'est évident.
L'amour est une faculté qui se partage et je ne vois pas pourquoi on devrait s'en extraire. |
L'Amour est une faculté....  .... Pour moi, c'est plutôt un Savoir
Zylla a écrit :
L'orgueil c'est vouloir se remplir d'autrui, car on ne s'aime pas assez. Alors on recherche la reconnaissance d'autrui, on se sacrifie pour se faire aimer etc..
On quémande un amour qu'on ne ressent pas pour soi.
Je n'appelle pas ça de l'amour. ... |
Rechercher la reconnaissance...Ceci est un aspect que tu "crois" voir, mais pas nécessairement une réalité...
Parce que cet élan génère les appréhensions de ce qui ce crée dans une dissolution.
Zylla a écrit :
L'amour n'est pas de l'entraide (comme le dit millie...), il n'y a pas un qui doit servir l'autre ..c'est un partage...en tout cas c'est comme ça que moi je le vois. |
Je penses que ce sont les sentiments, et non le savoir Aimer qui ce partage et devraient s'accorder dans une même harmonie.
Zylla a écrit :
Ensuite lorsque je dis que l'on n'aime que soi, finalement...ce n'est pas dans l'hypothèse que l'autre soit notre jumeau, et nous ressemble...mais dans le sens où l'amour nous donne la sensation d'être pleinement soi, comme si ce qui était bien en nous était accentué force 100....et donc , il nous rejailli forcément.....ex : je suis bien avec toi, car j'aime la personne que je suis par ton entremise....c'est un peu ça l'amour.. |
Les sentiments et sont liés aux émotions, qui eux transfigure .
Zylla a écrit :
Etant donné que nous sommes toujours en interraction avec l'autre...chaque personne va faire ressortir une part de nous...( en bien ou en mal)
bon, ce n'est pas trés bien expliqué, mais c'est un peu l'idée..
Sinon d'une manière générale, il y a forcément une part d'orgueil dans l'amour humain, vu qu'il est basé sur l'attachement.... |
Les divers sentiments accompagnées de leurs divers émotions, les emprisonnements et leurs attachements sont sujet a études pour l'homme qui se cherche....Et non pour celui qui sait Aimer.
|
| | Posté le 09-08-2011 à 23:25:58
| Pour moi, c'est plutôt un Savoir
Pour moi c'est une faculté, car innée en chacun de nous....personne ne nous apprend à ressentir l'amour c'est naturel comme le fait de respirer...
Rechercher la reconnaissance...Ceci est un aspect que tu "crois" voir, mais pas nécessairement une réalité...
Oh oui,ça se voit de suite quelqu'un en mal de reconnaissance...encore plus dans les forums, je trouve.
Parce que cet élan génère les appréhensions de ce qui ce crée dans une dissolution.
Oups ...rien compris à cette phrase 
Je penses que ce sont les sentiments, et non le savoir Aimer qui ce partage et devraient s'accorder dans une même harmonie.
C'est quoi le " savoir aimer "???
les sentiments, les émotions...tout ça fait partie intégrante de notre humanité..je vois pas pourquoi tu les détaches du mot amour. |
| | Posté le 10-08-2011 à 01:20:27
|
Pour moi, c'est plutôt un Savoir
Zylla a écrit :
Pour moi c'est une faculté, car innée en chacun de nous....personne ne nous apprend à ressentir l'amour c'est naturel comme le fait de respirer... |
Ce qui est innée, c'est d'éprouver, seulement ce qui s'éprouve n'ai interprété qu'a nos propres convenance...
Rechercher la reconnaissance...Ceci est un aspect que tu "crois" voir, mais pas nécessairement une réalité...
Zylla a écrit :
Oh oui,ça se voit de suite quelqu'un en mal de reconnaissance...encore plus dans les forums, je trouve. |
... Que ce soit ici ou ailleurs, on croit voir en l'autre, ce qui se cache en soi... 
Parce que cet élan génère les appréhensions de ce qui ce crée dans une dissolution.
Zylla a écrit :
Oups ...rien compris à cette phrase |
Normal..On ne parle pas de la même chose.
Je penses que ce sont les sentiments, et non le savoir Aimer qui ce partage et devraient s'accorder dans une même harmonie.
Zylla a écrit :
C'est quoi le " savoir aimer "???
les sentiments, les émotions...tout ça fait partie intégrante de notre
humanité..je vois pas pourquoi tu les détaches du mot amour. |
Parce que l'Amour est l'Être.
Les sentiments, les émotions font partie de l'état d'âme ( sa valeur) et sont ce que nous devons apprendre a reconnaitre, afin qu'en tant qu'humain vivant sur la terre, nous puissions trouver les justes équilibres pour ce que nous semons....
L'humain en l'écoute de l'Être vit l'Amour inconditionnel en son état d'Esprit.
Ce qui fait son "savoir" est d'Être ce qu'il recrée sans penser.
|
| | Posté le 10-08-2011 à 10:25:40
| "si je ris moins, l'autre rira plus; si je démoralise, l'autre devient plus fort pour me remonter."
>>>>>>>On constate aussi souvent l'inverse, c'est à dire une sorte de mimétisme ou une contagion des émotions.
Si l'un s'énerve, alors ca énerve l'autre aussi. Si l'un est triste alors ca attriste l'autre. |
| | Posté le 10-08-2011 à 13:07:25
| Ce qui est innée, c'est d'éprouver, seulement ce qui s'éprouve n'ai interprété qu'a nos propres convenance...
ce qui est éprouvé c'est justement ce qui n'est pas intellectualisé, donc on ne triche pas......le corps, le coeur ne trichent jamais...c'est l'authenticité de l'être..
... Que ce soit ici ou ailleurs, on croit voir en l'autre, ce qui se cache en soi
Parfois on croit voir et parfois on voit....
Normal..On ne parle pas de la même chose.
Moi dans ce topic je parle de l'amour humain terrestre.... pas cosmique
l'amour humain n'étant qu'illusion, comme je tente de le faire comprendre....alors que toi, tu restes sur un autre plan qui n'a rien à voir avec ce dont je voulais parler.....
Que nous ayons tous un travail à faire pour aimer ,c'est évident....
je n'ai jamais prétendu le contraire....mais en tant qu'être humain, nous sommes limités par notre humanité justement....c'est à dire nos faiblesses.
C'est d'ailleurs en connaissant ses faiblesses qu'on peux progresser... |
| | Posté le 10-08-2011 à 20:13:00
| Il faut le reconnaître, l'amour avec un grand A n'existe pas, c'est paraît-il phéromonal et ça passe aussi d'abord par l'estomac de l'homme puis descendra au-dessous de sa ceinture. Il estvrai aussi que l'amour est fait de concessions, il faut accepter les défauts de l'autres jusqu'à une certaine limite fixée par le caractère de chacun/e.
L'amour est une aventure, une expérience, un partage, une compensation.
Il me semble. Mais en tout cas pas un truc cosmique ou donné par le bon dieu, là, je confirme.  |
| | Posté le 10-08-2011 à 22:22:19
| Je m'aime.
Je suis le meilleur.
Et toutes les critiques de sombres cons comme par exemple... non... internet n'est pas une zone de non droit... ne font que me renforcer.
Cependant, je dois reconnaitre que certaines personnes parviennent à attirer ma bienveillance, voire mon admiration.
Parmi elles: Hugo, ma femme, Martiko, Henri IV, mon ancienne concierge, Mathilde...
Comme quoi ma conscience de moi ne m'empêche pas d'avoir conscience des qualités d'autrui.
Je recherche donc dans l'autre la confirmation de ma supériorité, qu'elle soit exprimée par l'insulte, la lucidité, ou l'intelligence. |
| | Posté le 10-08-2011 à 22:28:40
|  |
| | Posté le 11-08-2011 à 09:53:35
|
Ce qui est innée, c'est d'éprouver, seulement ce qui s'éprouve n'ai interprété qu'a nos propres convenance...
Zylla a écrit :
ce qui est éprouvé c'est justement ce qui n'est pas intellectualisé, donc on ne triche pas......le corps, le coeur ne trichent jamais...c'est l'authenticité de l'être.. |
Ce qui s'éprouve varie en fonction des sensibilités "émotive" de chacun, et celles-ci sont lié à l'état d'âme (sa valeur).
... Que ce soit ici ou ailleurs, on croit voir en l'autre, ce qui se cache en soi
Zylla a écrit :
Parfois on croit voir et parfois on voit.... |
Certes mais pour d'autres portées....Car en ce cas...Pour Qui sert ...?
Normal..On ne parle pas de la même chose.
Zylla a écrit :
Moi dans ce topic je parle de l'amour humain terrestre.... pas cosmique
l'amour humain n'étant qu'illusion, comme je tente de le faire comprendre....alors que toi, tu restes sur un autre plan qui n'a rien à voir avec ce dont je voulais parler..... |
Et moi, tentes de te faire comprendre que l'"Amour" n'est pas le terme convenant...
Tu parles de sentiments, qui eux sont effectivement une forme d'illusion entretenue par ce qu'un JE désire, crois, veux ou espère.
Zylla a écrit :
Que nous ayons tous un travail à faire pour aimer ,c'est évident....
je n'ai jamais prétendu le contraire....mais en tant qu'être humain, nous sommes limités par notre humanité justement....c'est à dire nos faiblesses.
C'est d'ailleurs en connaissant ses faiblesses qu'on peux progresser... |
Ce que tu dis résonne comme un dogme. En relisant ce que tu dis, j'ai même l'image de ma grand-mère qui s'y superpose...
Il n'y a aucune limite, sauf, celles que JE crée....
" mais en tant qu'être humain, nous sommes limités par notre humanité justement "
Non... Nous ne sommes pas limité, nous avons les facultés d'être Tous inter-relié en l'Être, et c'est par ceci que s'y recrée la manifestion, d'un Savoir Aimer .
-Celui qui ressent le besoins d'apprendre a reconnaitre les sentiments et leurs émotions, cherche les clartés en son Âme...
-Celui dont l'Esprit est libéré des illusions, longtemps entretenue, s'éloigne et s'ouvre a un autre univers, où l'Être guide.
-Celui ne faisant qu'Un au Savoir de l'Être est humain par sa forme.
|
| | Posté le 11-08-2011 à 10:49:30
| Ce que tu dis résonne comme un dogme. En relisant ce que tu dis, j'ai même l'image de ma grand-mère qui s'y superpose ...
( ah oui le coup de la voyante...perso je n"y crois pas..) mais salut ta grand mère de ma part, elle m'est sympathique 
sinon aucun dogme, car je ne cherche pas à imposer ma vérité , c'est juste la mienne....chacun la sienne
Il n'y a aucune limite, sauf, celles que JE crée....
C'est excatement ce que j'ai dit plus haut avec ma phrase : lorsqu'on a la foi en soi tout arrive et lorsqu'on la perd l'univers répond idem ...autrement dit nous créons notre vie par la pensée...la pensée est créatrice.. ..c'est ce que je pense
Non... Nous ne sommes pas limité, nous avons les facultés d'être Tous inter-relié en l'Être, et c'est par ceci que s'y recrée la manifestion, d'un Savoir Aimer .
Oui, je n'ai jamais dit le contraire, mais là tu parles de l'amour universel....c'est un autre débat...car moi je parlais plutôt du couple qui est un amour basé d'avantage sur l'attachement que l'amour universel... si tout était basé sur l'amour universel la jalousie n'existerait pas dans ce monde...et le couple n'existerait pas car on aiimerait tout le monde de la même manière...
encore une fois tu mélanges tout....tu parles d'un monde idéal qui ne peut exister sur notre plan de conscience..
- Celui qui ressent le besoins d'apprendre a reconnaitre les sentiments et leurs émotions, cherche les clartés en son Âme... Je n'ai jamais dit le contraire..
-Celui dont l'Esprit est libéré des illusions, longtemps entretenue, s'éloigne et s'ouvre a un autre univers, où l'Être guide.
c'est ce que je dis...il est dans l'amour universel..
- Celui ne faisant qu'Un au Savoir de l'Être est humain par sa forme. savoir de l'être, le savoir aimer...ça ne veut rien dire....si tu veux dire par là, qu'on es tous en expérimentation de recherche de soi, c'est évident....tu ne m'apprends rien
Edité le 11-08-2011 à 10:50:35 par Zylla
|
| | Posté le 11-08-2011 à 11:27:49
|
Ce que tu dis résonne comme un dogme. En relisant ce que tu dis, j'ai même l'image de ma grand-mère qui s'y superpose ...
Zylla a écrit :
( ah oui le coup de la voyante...perso je n"y crois pas..) mais salut ta grand mère de ma part, elle m'est sympathique
sinon aucun dogme, car je ne cherche pas à imposer ma vérité , c'est juste la mienne....chacun la sienne |
..A chacun ses perceptions, mais ici tu as raison de ne pas y croire, car ça n'a rien a voir.
Il n'y a aucune limite, sauf, celles que JE crée....
Zylla a écrit :
C'est excatement ce que j'ai dit plus haut avec ma phrase : lorsqu'on a la foi en soi tout arrive et lorsqu'on la perd l'univers répond idem ...autrement dit nous créons notre vie par la pensée...la pensée est créatrice.. ..c'est ce que je pense |
L'important étant dans les répercutions qu'elles peuvent générer.
Non... Nous ne sommes pas limité, nous avons les facultés d'être Tous inter-relié en l'Être, et c'est par ceci que s'y recrée la manifestion, d'un Savoir Aimer .
Zylla a écrit :
Oui, je n'ai jamais dit le contraire, mais là tu parles de l'amour universel....c'est un autre débat...car moi je parlais plutôt du couple qui est un amour basé d'avantage sur l'attachement que l'amour universel... si tout était basé sur l'amour universel la jalousie n'existerait pas dans ce monde...et le coupe n'existerait pas car on aiimerait tout le monde de la même manière... |
Justement les sentiments sont des tumultes, et non de l'Amour... Et que quand on aime l'autre, il n'y a ni posséssivité, ni jalousie, ni etc, venant contaminer , ce fait.
Zylla a écrit :
encore une fois tu mélanges tout....tu parles d'un monde idéal qui ne peut exister sur notre plan de conscience.. |
Non..je parle d'un état d'esprit, et non d'un état d'âme.
- Celui qui ressent le besoins d'apprendre a reconnaitre les sentiments et leurs émotions, cherche les clartés en son Âme...
Zylla a écrit :
Je n'ai jamais dit le contraire.. |
Il y est son seul pélerin.
-Celui dont l'Esprit est libéré des illusions, longtemps entretenue, s'éloigne et s'ouvre a un autre univers, où l'Être guide.
Zylla a écrit :
c'est ce que je dis...il est dans l'amour universel.. |
Pour y faire quoi ...?
- Celui ne faisant qu'Un au Savoir de l'Être est humain par sa forme.
Zylla a écrit :
savoir de l'être, le savoir aimer...ça ne veut rien dire....si tu veux dire par là, qu'on es tous en expérimentation de recherche de soi, c'est évident....tu ne m'apprends rien |
Se rechercher, c'est en son âme ...Par laquelle ont peux reconnaitre les valeurs a nos propres agissement, dans les teneurs de leurs répercutions.
Le savoir de l'Être en passe par des expérimentations personnelles en lesquels, ce qui est recrée ne l'est que dans un but commun...
Et ce commun peut s'étendre suivant les situations qui ce présente.
A sa base ce savoir Aimer dans ce qui est "couple" donc un commun, n'a pas les tumultes que s'inflige un état d'âme, qui lui passe par des sentiments et leurs divers émotions.
|
| | Posté le 11-08-2011 à 14:05:19
| et c'est reparti pour de grandes citations imbitables.
De ping-pong... |
| | Posté le 11-08-2011 à 19:39:42
| TaoTheKing a écrit :
et c'est reparti pour de grandes citations imbitables.
De ping-pong... |
C'est effectivement une partie d'antéamour entre les deux dames.
Taotheking, c'est QUOI "imbitables", hum ? un truc de philosophe ?
Au fait, je vous remercie de m'avoir mise en fin de liste, je préfère en général ne pas être fusillée.
Edit: ajout du mot dames pour faire penser au jeu de dames, donc.
Edité le 11-08-2011 à 20:54:13 par Mathilde
|
| | Posté le 11-08-2011 à 19:52:18
| Mathilde a écrit :
C'est effectivement une partie d'antéamour entre les deux ....
Taotheking, c'est QUOI "imbitables", hum ? un truc de philosophe ?
Au fait, je vous remercie de m'avoir mise en fin de liste, je préfère en général ne pas être fusillée. |
Vraiment, le niveau de ce forum se réhausse considérablement depuis votre présence, ma chère Mathilde.
Je vais peut-être finir par devenir constructif. |
| | Posté le 11-08-2011 à 21:00:35
| Disons que je suis en pleine forme, la pleine lune pointe... je crois que c'est juste une question de suractivité cérébrale dûe à l'attraction lunaire qui irrigue mon grand cerveau surentraîné.
 |
| | Posté le 11-08-2011 à 22:36:10
| Tao, espèce de connard!!!
Il n'y a pas trois jours, tu croyais que Mathilde est en fait Ase, espèce de vieux testicule ratatiné!
Ta mauvaise foi et ta double-face te trahissent, mon gros  |
| | Posté le 12-08-2011 à 07:30:53
| Ma petite balayette à chiotte de casernement burundais.
Je n'ai jamais cru que Mathilde était Ase. Si tel était le cas, je dirais que c'est bougrement bien joué!
Mathilde est un personnage, bien sur, comme nous tous.
Mais un personnage intéressant doté d'un cerveau réel, d'une approche saine de la vie, et d'une lucidité qui me fait envie, malgré l'immense dotation de qualité dont je fus paré à ma naissance.
Maintenant, je vais te demander une fois pour toutes de cesser de m'insulter, ô étron diarrhéique d'âne croisé avec une guenon trisomique, sinon je serais obligé, une fois de plus, de te donner une bonne fessée. |
| | Posté le 12-08-2011 à 12:24:39
|
TaoTheKing a écrit :
et c'est reparti pour de grandes citations imbitables.
De ping-pong... |
Et.... ?
Où ce situe l'intérêt d'un forum d'échanges, traitant de domaines spécifique sur l'Être humain, si les échanges ce réduisent a ne montrer que ce que l'ont voit, déja de trop dans cette société.
Si pour moi les différences ce situe dans l'emploie des termes... Que l'Amour et les sentiments sont deux choses qui sont différente, et qu'on ne peux pas parler d'Amour si ça n'en est pas..
Alors entre dans ces échanges et essaye de me démontrer où serait mon erreur ...
|
| | Posté le 12-08-2011 à 19:41:21
| | Ne te vexe pas Emilienne, ou tu serais en contradiction flagrante avec ton apparent détachement. |
| | Posté le 12-08-2011 à 20:15:33
| Pour revenir au sujet : N'aime-t-on jamais que soi même?
Je dirais que c'est une question à laquelle il faudrait tout une vie pour pouvoir d'abord comprendre ce que signifie l'amour de soi-même, pour ensuite dire si on a pu vraiment ressentir de l'amour pour les autres.
Que siginifie l'amour de soi-même, est-ce la recherche des plaisirs de façon effrenée et sans aucune limite? Est-ce ressentir la plénitude et la sérénité dans la pratique d'une spiritualité? |
| | Posté le 12-08-2011 à 20:44:55
| ... mais non, Taotheking et Pizzaman, ainsi que Martiko, sont les piments que beaucoup de forums souhaiteraient avoir pour de belles reparties.
Franchement, sans eux, sans leurs réponses incisives, je ne serais pas là. Voilà, c'est dit. Et je me réjouis que ceux-ci me fassent sortir de mes gonds, et ils verront de quel bois je me chauffe ...
........................
Là, je suis prête, houtch, houtch! (gestes de boxe) |
| | Posté le 13-08-2011 à 12:19:47
|
TaoTheKing a écrit :
Ne te vexe pas Emilienne, ou tu serais en contradiction flagrante avec ton apparent détachement. |
ça n'a rien a voir avec cet émotion... Ici est un lieu de dialogue que l'on peut approfondir, seulement, encore faut-il en avoir les courrages...
Si les sujets doivent rester superficiel, a quoi sert de les exposer..?
A quoi sert de "raler" puisque tu n'y participes pas ..?..
|
| | Posté le 13-08-2011 à 15:19:57
| Le petit homme se voile toujours la face derrière la vexation imaginaire de ses contradicteurs. Ça en devient presque une pathologie. Maurice, tu devrais changer de disque parfois, parce que là l'évidence profonde de ta débilité nous consterne au plus au point.
Et puis cesse de projeter toi aussi. Tu es trop vexé. |
| | Posté le 13-08-2011 à 23:17:20
| Il y a une sorte d'apologie de 'l'amour de soi' qui se dégage de cette discussion, encore faudrait-il expliquer cet amour de soi.
Ainsi, il n'y aurait ni salut ni réussite dans la vie sans amour de soi. Et tous semblent être d'accord sur cette connerie.
Tout commence par "le respect de soi" mes cocos, mais savez vous ce que c'est ? |
| | Posté le 14-08-2011 à 11:52:53
| | Je suis sur que tu vas nous l'apprendre! |
| | Posté le 14-08-2011 à 14:54:06
| | Pour une fois, le petit homme n'a pas une réponse toute faite à la question du «respect de soi». C'est un record guinness |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:22:53
| Ainsi, il n'y aurait ni salut ni réussite dans la vie sans amour de soi.
exact ! |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:40:15
| | tout dépend de ce que l'on considère par "réussir dans la vie". |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:42:05
| Ase a écrit :
tout dépend de ce que l'on considère par "réussir dans la vie". |
ça c'est le libre choix de chacun... |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:42:11
| "Pour moi, c'est plutôt un Savoir"
---> un savoir pratique et non un savoir du type livresque. |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:44:11
| "ça c'est le libre choix de chacun"
---> alors du coup on ne peut rien dire de ce que signifie réussir dans la vie, il n'y a pas du coup de critère de jugement. |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:46:19
| | .... et donc l'amour de soi peut ou pas figurer comme critère de vie réussie |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:50:01
| | L'amour de soi, c'est déjà la base de la réussite. |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:55:57
| Ase a écrit :
.... et donc l'amour de soi peut ou pas figurer comme critère de vie réussie |
Si tu veux réussir un projet mais que tu penses ne pas en être capable, il ne réussira pas...si tu as foi en toi il ya de fortes que l'univers ouvre la voie...
D'ailleurs il suffit souvent d'observer que nos périodes de chance sont souvent en rapport avec notre confiance en nous... |
| | Posté le 14-08-2011 à 19:58:19
| "L'amour de soi, c'est déjà la base de la réussite."
---> c'est ce qui nous rend proprement humain, au sens moral. |
| | Posté le 14-08-2011 à 20:59:47
| | s'aimer et avoir foi en soi c'est la même chose pour vous? |
| | Posté le 14-08-2011 à 22:03:09
| avoir foi en soi = croire en soi
s'aimer soi-même = s'estimer soi-même |
| | Posté le 14-08-2011 à 23:41:28
|
Pour moi, c'est plutôt un Savoir"
Ase a écrit :
---> un savoir pratique et non un savoir du type livresque. |
Un savoir qui ce pratique, et dont on fait connaissance.
|
| | Posté le 15-08-2011 à 02:33:33
| | Tu vois c'est important d'être précise dans les mots que tu emplois sinon personne ne te comprendra. |
| | Posté le 17-08-2011 à 10:00:19
| Ase a écrit :
avoir foi en soi = croire en soi
s'aimer soi-même = s'estimer soi-même |
S'aimer / s'estimer, ca signifie qu'on est satisfait de ce qu'on est ? Ca signifie qu'on arrive à s'approcher de ce qu'on voudrait être ?
Peut-on s'aimer sans se comparer à un idéal qu'on voudrait atteindre ? |
| | Posté le 17-08-2011 à 10:04:10
| Dans ce cas aimer signifie aussi comparer.
Et je crois bien que lorsqu'on aime on est toujours dans la comparaison d'un état par rapport à un autre. |
| | Posté le 17-08-2011 à 10:37:45
| | Ne peut-on pas simplement s'aimer gratuitement, sans comparer ? (et idem en ce qui concerne l'amour des autres ?) |
| | Posté le 17-08-2011 à 19:25:04
| | Est-ce si problématique d'aimer en comparant ? |
| | Posté le 17-08-2011 à 19:55:42
| Atil: "s'aimer" sans point de comparaison c'est se sentir en symbiose avec la nature, c'est avoir accompli ce qu'il fallait le moment voulu. C'est une auto satisfaction. Un animal peut "s'aimer" si son environnement satisfait à ses besoins et qu'il puisse se vautrer sur une pierre au soleil ou sur l'herbe fraîche.
Même si Ella Maillart fut pour moi une sorte de mentor, je vous affirme qu'il est possible de "s'aimer" pour avoir accompli une tâche pas trop facile et ensuite pouvoir se désaltérer face au soleil. |
| | Posté le 17-08-2011 à 22:08:53
| | c'est toujours le même problème avec l'amour : on peut tout dire et penser dessus car les personnes en ont une idée déjà toute faite. |
| | Posté le 03-09-2011 à 23:39:52
| Ase, on ne peut pas avoir une idée toute faite de l'amour si on l'a vécu.
Je l'ai vécu 3 fois et c'est meurtrier, cela vous prend tant de partie de vous-même,tant d'énergie, que vous en sortez meurtri, violé, vidé. |
| | Posté le 04-09-2011 à 06:58:55
| | encore une instable... |
| | Posté le 04-09-2011 à 11:05:11
|
Ase<<< on ne peut pas avoir une idée toute faite de l'amour si on l'a vécu .
Mathilde a écrit :
Je l'ai vécu 3 fois et c'est meurtrier, cela vous prend tant de partie de vous-même,tant d'énergie, que vous en sortez meurtri, violé, vidé. |
Ces énergies données et leurs meurtrissures, ces sentiments de viols, de vide, n'ont été dut qu'a vos extrêmes. C'était vos choix, ou les laissé allées de vos propres faiblesses.... Mais peut on vraiment appeler ça de l'Amour, si ça génère autant de dégâts....
|
| | Posté le 04-09-2011 à 17:44:56
| Certaines personnes mélangent tout.
Bien sur que l'amour fait ou peut faire souffrir... L'important est de tourner la page pour se souvenir de cet amour, avec ses joies et ses peines, mais surtout avec bienveillance. |
| | Posté le 04-09-2011 à 20:50:45
|
TaoTheKing a écrit :
Certaines personnes mélangent tout.
Bien sur que l'amour fait ou peut faire souffrir... L'important est de tourner la page pour se souvenir de cet amour, avec ses joies et ses peines, mais surtout avec bienveillance. |
Ce n'est pas l'Amour qui fait souffrir...
C'est seulement, ce que nous en imaginons... Ce que nous voulons y voir, les sentiments que l'on désirent y vivre... Tout ce que l'ont peut en attendre, ou espérer... C'est toutes ces formes pensées qui sont auto-destructrice, et qui font souffrir, lorsqu'en l'autre, il n'y a pas une même "envie".
Dans le Don de l'Amour, il n'y a aucun désir "personnel" .. On Est.
|
| | Posté le 04-09-2011 à 21:28:16
| Milie a écrit :
[citation=TaoTheKing]Certaines personnes mélangent tout.
Bien sur que l'amour fait ou peut faire souffrir... L'important est de tourner la page pour se souvenir de cet amour, avec ses joies et ses peines, mais surtout avec bienveillance. |
Ce n'est pas l'Amour qui fait souffrir...
C'est seulement, ce que nous en imaginons... Ce que nous voulons y voir, les sentiments que l'on désirent y vivre... Tout ce que l'ont peut en attendre, ou espérer... C'est toutes ces formes pensées qui sont auto-destructrice, et qui font souffrir, lorsqu'en l'autre, il n'y a pas une même "envie".
Dans le Don de l'Amour, il n'y a aucun désir "personnel" .. On Est.
:jap:[/citation]
j'appelle cela du pinaillage! |
| | Posté le 04-09-2011 à 21:45:26
|
Appêle le comme tu veux .. ... ça ne change pas le fait que tao est en l'erreur, en affirmant que c'est l'Amour en lui même, qui peut faire souffrir...
Et je vais peut être encore pinaillée a tes sens, en rajoutant ... Qu'il y a déja suffisement de confusion, donc être clair, c'est aussi savoir distinguer pour pouvoir "reconnaitre".
|
| | Posté le 05-09-2011 à 07:25:37
| tao n'est pas dans l'erreur. Affirmer cela est d'un manque de modestie dont tu te targues d'être parée.
Tu n'es pas d'accord avec tao est une formulation plus correcte, et surtout moins prétentieuse.
L'accouchement donc, selon toi ne fait pas souffrir. C'est juste l'idée que vous les femmes douillettes vous en faites qui vous fait souffrir?
Tu ne peux sans risquer de passer à côté de la réalité, séparer la cause de l'effet. |
| | Posté le 05-09-2011 à 08:10:39
|
TaoTheKing a écrit :
tao n'est pas dans l'erreur. Affirmer cela est d'un manque de modestie dont tu te targues d'être parée.
Tu n'es pas d'accord avec tao est une formulation plus correcte, et surtout moins prétentieuse.
L'accouchement donc, selon toi ne fait pas souffrir. C'est juste l'idée que vous les femmes douillettes vous en faites qui vous fait souffrir?
Tu ne peux sans risquer de passer à côté de la réalité, séparer la cause de l'effet. |
Je ne me targues de rien du tout... la modestie, c'est pour ceux qui n'ont rien a dire et ça n'a rien a voir avec de la prétention... Mais tu as raison, j'avais mal construit ma phrase...C'est plutôt :
"ça ne change pas le fait que tao (est) soi en l'erreur".
On ne parlait ni d'accouchement, ni d'autre acte dit issue de l'Amour...
On parlait de la souffrance "émotionnel" qui reste après avoir éprouvée de fort "sentiment"...Et ce qui l'en reste, n'est simplement que ses propres illusions perdu...
Ce n'est pas de l'Amour, mais des sentiments que l'ont a donnés, et partagés un "temps".( plus ou moins durable suivant les accords, où ce qu'on est capable de supporter)
-J'en parle en connaissance, ce que mathilde dit avoir "vécu" par trois fois, je l'ai aussi vécue, et j'étais dans l'erreur...
L'instabilité que tu lui voyais, je l'avais tant que je n'avais pas "compris" où était mon erreur ...
Et mon erreur était de m'imaginée, car c'est ceci qui voile les "réalités" des incompatibilitées.
Et dans ce que je m'imaginait, c'était entre autre, de pouvoir changer l'autre... Seulement ceci n'est pas de l'Amour... Juste un désir "personnel" auquel on "Croit"
|
| | Posté le 05-09-2011 à 11:50:22
| TaoTheKing a écrit :
tao n'est pas dans l'erreur. Affirmer cela est d'un manque de modestie dont tu te targues d'être parée.
Tu n'es pas d'accord avec tao est une formulation plus correcte, et surtout moins prétentieuse.
L'accouchement donc, selon toi ne fait pas souffrir. C'est juste l'idée que vous les femmes douillettes vous en faites qui vous fait souffrir?
Tu ne peux sans risquer de passer à côté de la réalité, séparer la cause de l'effet. |
Le petit homme copie le style de Manu maintenant. Vraiment aucune personnalite...
Edité le 05-09-2011 à 11:52:10 par PizzaMan
|
| | Posté le 05-09-2011 à 11:57:45
| Quant à moi j'aime comme j'accorde mon amitié, c'est à dire avec rareté.
J'ai souffert une fois de l'amour, et encore ma partenaire a souffert plus que moi ensuite, s'en voulant d'avoir perdu ma confiance.
Mais maintenant, je l'aime (aussi) (encore) car c'est une partie de ma vie qui s'est écrite dans les larmes de joie et de désespoir.
Je ne partage pas ton point de vue que j'assimile plutôt à du deni. |
| | Posté le 05-09-2011 à 13:40:47
|
Tao <<<Je ne partage pas ton point de vue que j'assimile plutôt à du deni.
Pourquoi du deni ....?...Et surtout sur quoi ...?...
|
| | Posté le 05-09-2011 à 17:24:27
| | sur ces faiblesses qui font de toi quelqu'un d'attachant. |
| | Posté le 05-09-2011 à 22:48:11
| | Le petit homme en plus d'être une andouille, un con, un analphabète, est aussi une lopette. Vraiment, le palmarès s'étend dans un registre de plus en plus éclectique! |
| | Posté le 06-09-2011 à 07:33:56
|
TaoTheKing a écrit :
sur ces faiblesses qui font de toi quelqu'un d'attachant. |
....Là je ne sais pas si j'ai mal compris, où si c'est toi qui raconte n'importe quoi , juste pour donner une réponse.
Car quand on sait avoir des faiblesses qui nous destabilises, et qui nous causes des désagréments... A moins d'être maso..
-1 on recherche la cause de cette faiblesse
-2 on l'a perce à jour, dans une complête analyse
-3 on fait en sorte de s'auto-améliorer.
-D'être attachant dans Tes conditions, est plutôt une forme d'esclavagisme, ou de soumission envers les sentiments des autres...
( ce qui revient quasi au même, pour ceux soumis aux lois dites "divines", et cela seulement pour être "aimer" d'un dieu créateur.)
|
| | Posté le 06-09-2011 à 12:18:16
| Un masochiste peut trés bien être conscient de son problème, c'est pas pour ça qu'il arrivera à le régler.
Dire qu'il suffit d'être conscient pour changer la donne c'est de l'utopie..
C'est bien plus compliqué que ça.. |
| | Posté le 06-09-2011 à 13:09:48
| Devenir conscient ne suffit pas.
Et cela invalide donc les théories psychanalytiques. |
| | Posté le 06-09-2011 à 13:22:50
| être conscient de ses faiblesses, c'est aussi savoir les accepter, et je dirais même savoir renoncer à les combattre.
En faire des forces...
Mais pouvez vous comprendre, vous qui êtes si orientées à me combattre, dominées par le pédophile qui a fait de vous des victimes adultes et consentantes?
J'en doute. |
| | Posté le 06-09-2011 à 13:24:32
| Et toi petit homme, es-tu conscient de tes faiblesses?
Nous en doutons. |
| | Posté le 06-09-2011 à 14:26:07
|
TaoTheKing a écrit :
a)être conscient de ses faiblesses, c'est aussi savoir les accepter, et je dirais même savoir renoncer à les combattre.
En faire des forces...
b)Mais pouvez vous comprendre, vous qui êtes si orientées à me combattre, dominées par le pédophile qui a fait de vous des victimes adultes et consentantes?
J'en doute. |
a) ..Pourrais-tu , stp, expliquer avec un exemple , ce que tu veux dire par là ..? Merci
Car si (exemple), ma faiblesse se situe dans prendre mes désirs pour des réalités, et que de ça, je m'en prend plein la tronche avant de le comprendre.. Et qu'ensuite de ça, essayer d'apprendre a regarder autrement, devienne une auto-correction...
C'était une faiblesse, mais ça ne devient pas une force... Puisqu'on s'est modifié....
b) Là ça vire aux sentiments de persécution..
|
| | Posté le 06-09-2011 à 17:31:23
| a) il faut faire la différence entre ce qui est factuel, ce qui est de nos croyances, et ce qui est de ce qu'on veut nous faire croire.
La force est dans la connaissance, non dans le ressenti.
b) factuel. |
| | Posté le 07-09-2011 à 08:27:11
|
TaoTheKing a écrit :
a) il faut faire la différence entre ce qui est factuel, ce qui est de nos croyances, et ce qui est de ce qu'on veut nous faire croire.
La force est dans la connaissance, non dans le ressenti.
b) factuel. |
a) Dans un exemple, ça correspondrait avec quoi ...?..stp
Parce que ceci ne sont que les étapes d'une "honnête" remise en question.
b) Tu y contribue largement.
|
| | Posté le 07-09-2011 à 11:09:00
| Comment fait-on pour transformer une faiblesse en force ?
Peut-on avoir des exemples ? |
| | Posté le 07-09-2011 à 12:12:57
|
Atil a écrit :
Comment fait-on pour transformer une faiblesse en force ?
Peut-on avoir des exemples ? |
C'est ce que j'aurais aimé connaitre de Tao .. Parcequ'a mes connaissances, de corriger une faiblesse, n'en fait pas une force.. on y génère et recouvre, seulement un équilibre .
|
| | Posté le 07-09-2011 à 12:16:48
| Milie.
a) voir la réponse faite plus bas à Atil, qui est la même question.
b) j'en conviens. Mais par la même tu confirmes que je suis persécuté. Mon affirmation est donc corroborée par ton analyse.
Il faut se rappeler qu'en 1942, et même en 20011, se trouvent des gens pour dire que si les juifs furent persécutés, c'était de leur faute.
Atil.
Des exemples précis n'apporteraient rien à l'idée. L'idée est que connaitre et reconnaitre ses faiblesses est une force.
Les gens qui estiment avoir vaincu toutes leurs faiblesses sont plus vulnérables que ceux qui reconnaissent avoir des faiblesses, et les connaissent. |
| | Posté le 07-09-2011 à 12:32:36
|
Tao<<<Des exemples précis n'apporteraient rien à l'idée. L'idée est que connaitre et reconnaitre ses faiblesses est une force.
Les gens qui estiment avoir vaincu toutes leurs faiblesses sont plus vulnérables que ceux qui reconnaissent avoir des faiblesses, et les connaissent.
Une force... Non ... Seulement une honêteté que l'on a avec soi-même, et par continuité, avec les autres.
ç'a n'a rien a voir avec une lutte pour vaincre, seulement des efforts pour s'améliorer, parce qu'on a compris, que nos "faiblesses" nous apportait des souffrances... Et qu'a ça, on récoltait, ce que l'on avait semé...
|
| | Posté le 07-09-2011 à 12:56:17
| "L'idée est que connaitre et reconnaitre ses faiblesses est une force."
>>>>>>Mais ca n'a rien à voir avec le fait de transformer chacune de nos faiblesse en une force.
Ce dont il s'agit ici c'est du fait que la lucidité est une force. |
| | Posté le 07-09-2011 à 13:05:33
|
Tao<<<"L'idée est que connaitre et reconnaitre ses faiblesses est une force."
Atil a écrit :
>>>>>>Mais ca n'a rien à voir avec le fait de transformer chacune de nos faiblesse en une force.
Ce dont il s'agit ici c'est du fait que la lucidité est une force. |
Si tu en es dépourvu, tu peux le voir comme une force... Alors que pour celui qui en fait preuve, c'est simplement un état d'esprit amenant sur un équilibre.
|
| | Posté le 07-09-2011 à 13:28:24
| cette vision est digne d'un don.
Je ne partage pas votre point de vue.
Atil, prenons un exemple, afin que tu puisses disséquer à ton aise:
J'aime me faire sucer la bite. C'est une faiblesse. Je me fais élire au FMI, je me fais sucer la bite.
Je touche 318000 euros annuel de retraite.
Aimer se faire sucer la bite, est-ce une faiblesse, ou une force? |
| | Posté le 07-09-2011 à 16:39:24
| | Dans ton cas ce n'est ni une force, ni une faiblesse. C'est une fabulation |
| | Posté le 07-09-2011 à 18:44:35
| | C'est vrai, je ne touche pas 318000 euros annuel de retraite. |
| | Posté le 07-09-2011 à 22:29:21
| | Sinon tu ne glanderais pas sur ce forum pour remplir le vide de ta pathétique existence? |
| | Posté le 07-09-2011 à 23:49:55
| la force c'est surtout être soi-même ...
très peu de gens sont vraiment authentiques.... |
| | Posté le 08-09-2011 à 01:14:06
| | Ah ça, c'est une lacune chez le petit homme. |
| | Posté le 08-09-2011 à 08:17:56
| Si j'étais moi-même, j'aurais toutes les tasspé du forum à mes genoux.
Mais ça ne m'intéresse pas. Je te les laisse. |
| | Posté le 08-09-2011 à 09:27:18
| TaoTheKing a écrit :
Aimer se faire sucer la bite, est-ce une faiblesse, ou une force? |
Une faiblesse ou une force dans quel domaine ? |
| | Posté le 08-09-2011 à 10:53:09
|
TaoTheKing a écrit :Aimer se faire sucer la bite, est-ce une faiblesse, ou une force?
Il est dommage de faire entrer de la vulgarité, sous prétexte d'incapacité a développer son idée.
-Maintenant pour préciser, nos faiblesses, celles pour lesquelles on s'auto améliore ne se situe pas a ce niveau...Qui lui fait plutot partie des dépendances "physique" nourrie par une "psyché" au raz des pâquerettes...
Mais pour répondre a ta question... Que ce soit l'un ou l'autre..L'important est dans la façon dont tu le vit... Si ça te met en déséquilibre vis à vis des autres... Dans une Faiblesse (addiction) ou les impressions d'une "dominance" ...
|
| | Posté le 08-09-2011 à 11:39:21
| Pourquoi te montres-tu si agressive Emilienne?
La bite est-elle une chose qui t'épouvante?
Et dire que tu n'as jamais vu la mienne...
Plus sérieusement, je donnais un exemple car toi et Atil me pressiez, ne comprenant ni l'un ni l'autre l'esprit de l'idée pour vous accrocher à l'idée.
Atil:
La faiblesse et la force n'ont pas de domaine de prédilection.
Une faiblesse peut, selon les circonstances ou la culture, ou encore le sexe ou l'age, se révéler être une force. |
| | Posté le 08-09-2011 à 12:41:29
|
Tao<<<La faiblesse et la force n'ont pas de domaine de prédilection.
Une faiblesse peut, selon les circonstances ou la culture, ou encore le sexe ou l'age, se révéler être une force.
Tu as raison, on ne parle pas du tout de la même chose... Tu parles de ce qui est "personnel" et avantageux pour tes illusions... Alors que j'explique, les reconnaissances de ces mêmes "illusions" vis à vis des réalités parmis un "commun".
|
| | Posté le 08-09-2011 à 13:18:18
| C'est toi qui me parle d'illusion Emilienne?
toi qui vie à côté de la vraie vie?
Comme disait Audiard, "c'est même à ça qu'on les r'connait"... |
| | Posté le 08-09-2011 à 13:31:39
|
TaoTheKing a écrit :
C'est toi qui me parle d'illusion Emilienne?
toi qui vie à côté de la vraie vie?
Comme disait Audiard, "c'est même à ça qu'on les r'connait"... |
Qu'est-ce que la vrai "vie"...
Est-ce celle que tu veux voir, ou vivre..?...Ou celle qui nous est imposée ...?
Est-ce celle que tu te forges suivant tes intérêts "personnels", ou celle qui s'impose en inter-action avec toi ...?
A ton avis ...?...stp
|
| | Posté le 08-09-2011 à 16:48:40
| | Le petit homme qui se cherche un style, comme un ado pré-pubère. C'est mignon comme tout... |
| | Posté le 08-09-2011 à 17:22:32
| "La faiblesse et la force n'ont pas de domaine de prédilection.
Une faiblesse peut, selon les circonstances ou la culture, ou encore le sexe ou l'age, se révéler être une force."
>>>>>>Donc il est vain de parler de faiblesse et de force. Ce sont des choses relatives. |
| | Posté le 08-09-2011 à 17:38:03
| Zylla a écrit :
très peu de gens sont vraiment authentiques.... |
C'est vrai, et cela engendre le renfermement de ceux qui le sont naturellement, je pense aux personnes spontanées, par exemple. |
| | Posté le 08-09-2011 à 18:49:00
| émilienne, la vraie vie est ce qui est réel, en opposition aux petits hommes verts qui viennent t'insufler le souffle de la vérité.
Par exemple.
Ne te vexe pas, c'est juste une illustration. |
| | Posté le 08-09-2011 à 19:22:26
| TaoTheKing a écrit :
émilienne, la vraie vie est ce qui est réel, en opposition aux petits hommes verts qui viennent t'insufler le souffle de la vérité.
Par exemple.
Ne te vexe pas, c'est juste une illustration. |
Quoi?, une nouvelle inscrite?
Vous parlez de celle-ci ?
J'ai lu dans l'Intran que la jeune Emilienne
Avait levé l'pied d'chez elle rue Rambuteau
Et qu'sa mère promet, si on la lui ramène
Trente-huit francs soixante, une montre et sa photo
C'est pour ça que depuis lundi matin
Je demande à tous les petits trottins :
[Refrain]
C'est y toi qui t'appelle Emilienne ?
C'est-y toi, c'est-y toi ou c'est-y pas toi ?
Si c'est toi, ta mère a dit qu'tu reviennes
Que tu reviennes Emilienne
Que tu reviennes chez toi
Comme avant je n't'avais jamais vue
C'est fatal je n't'avais pas r'connue
C'est-y toi qui t'appelles Emilienne ?
C'est-y toi, c'est-y toi ou c'est-y pas toi ?
C'est-y toi ?
C'matin rue d'la Paix, je vois une blondinette
Croyant qu'c'était elle vivement je presse le pas,
Mais quelqu'un me dit : "C'est Mam'zelle Mistinguett-te"
J'n'en étais pas sûr, car je n'la connais pas
Mais enfin de ne pas faire d'erreur
A la miss, j'ai dit, la bouche en cœur :
{au Refrain}
Place de la Bastille, au coin de la rue d'Lappe
J'ai vu tout à l'heure, une petite femme en noir
J'cavale en m'disant : Il faut que j'la rattrape
Si c'est Emilienne, comment que j'vais l'avoir
Zut, alors, c'était un jeune curé !
J'lui ai tout d'même dit pour pas m'gourer :
{au Refrain}
Sortant d'un hôtel, je vois place Vintimille,
Un petit jeune homme, poudré, bien ondulé
J'me dis : C'est curieux, c'garçon m'a l'air d'une fille
Si c'est Emilienne, comment j'vais la filer
En marchant derrière le p'tit monsieur
Je lui fis, d'mon air le plus gracieux :
{au Refrain}
C'est rudement coton de r'trouver la gamine
Voulez-vous m'aider un tout p'tit peu, messieurs ?
Chacun n'a, pour ça, qu'à fixer sa voisine
Sous le nez, d'abord, puis dans le blanc des yeux
Et en s'y prenant discrètement
Il n'a qu'à lui dire tout doucement
Ou de celle-là ?
Émilie André, dite Émilienne d'Alençon, née à Paris le 18 juillet 1869 et morte à Nice en 1946, est une danseuse de cabaret et grande courtisane française.
Surnommée l'une des « Trois Grâces » de la Belle Époque, avec Liane de Pougy et Caroline Otero, elle fut lancée dans le demi-monde, en 1885, par Charles Desteuque, dit « l'intrépide vide-bouteilles1 ». Elle fit ses débuts comme danseuse au Cirque d'été en 1889, avant de jouer au Casino de Paris, aux Menus-Plaisirs, aux Folies Bergère, à la Scala, aux Variétés. |
| | Posté le 09-09-2011 à 02:30:30
| | C'est marrant comment le petit homme prodigue des conseils à notre amie Milie, et qu'en réalité s'il y a bien un individu qui a besoin de conseils c'est le petit homme |
| | Posté le 09-09-2011 à 08:56:55
|
TaoTheKing a écrit :
émilienne, la vraie vie est ce qui est réel, en opposition aux petits hommes verts qui viennent t'insufler le souffle de la vérité.
Par exemple.
Ne te vexe pas, c'est juste une illustration. |
Je n'ai pas de caractère a me vexer,plutôt celui de perfectionniste... Celui là même qui me fait te dire...
-Que ton exemple ne comporte que "préjugés" et ignorance...Car ...Ce n'est pas parceque tu n'en as jamais "rencontré" qu'ils n'existent pas...
Alors peux être pas "vert", mais dans une forme de vie, qui sera seulement différente de la tienne, et je ne vois pas non plus, ce qui les empêcheraient de prendre "contact" et de communiquer.....
Dans ce que comporte mon chemin ... Je n'ai aucun doute sur leurs "réalités"... Seulement contrairement a toi, j'ai vécue diverses expériences de "contact" avec témoins (a chaque fois) .
Maintenant... Tu serais moins étriqué... ... Donc un peu plus étendu, et je ne parle que de ton cerveau "supérieur" ..
Tu aurais put ouvrir un sujet, et c'est avec plaisir, que j'aurais partagée mes informations a leurs sujets, ainsi que les sujets de leurs communications.
PS: Il serait concret de ta part, d'exprimer tes points de vue "correctifs" a mon sujet Faiblesse..Force.
Edité le 09-09-2011 à 09:05:19 par Milie
|
| | Posté le 26-09-2011 à 12:30:26
| | c'est sur que souvent on aime l'autre (ou quelque chose) qu'à travers le plaisir qu'il nous procure. Le désir vient de ce qui nous manque ou nous enrichit (à tous les niveaux) |
| | Posté le 26-09-2011 à 12:50:29
| C'est pourquoi l'amour est avide et égoïste.
Mais si on n'aime que ce qui nous manque, peut-il alors être possible de s'aimer vraiment soi-même ? |
| | Posté le 26-09-2011 à 13:53:17
| | faut pas se manquer |
|
|
|