Sujet :

Alchimie et l'Alchimiste

Milie
   Posté le 14-11-2008 à 16:38:17   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:29:38 par Milie


petit_ange
   Posté le 03-12-2011 à 08:07:40   

Totalement d'accord.
La quête de l'alchimiste c'est de transformer la matière en lumière. C'est l'inverse du fonctionnement de la création qui est de densifier la lumière en matière.

Animé par des aspirations, il appel les clartés
L'alchimiste du passé comme celui du présent adhère à l'existence d'une trinité-unité corps-âme-esprit dans toute chose qu'il appelle sel-souffre-mercure.
uber
   Posté le 03-12-2011 à 10:19:57   

L'alchimie fut souvent un pretexte. Nicolas Flamel s'est enrichit en spoliant les juifs chassés de France. Comme il ne pouvait justifier l'origine de sa richesse, il se pretendit alchimiste et capable de transformer le plomben or. Mieux valait ences epoque feindre d'atteindre le spirituel que de risquer la pendaison.
Atil
   Posté le 03-12-2011 à 12:57:36   

"La quête de l'alchimiste c'est de transformer la matière en lumière. C'est l'inverse du fonctionnement de la création qui est de densifier la lumière en matière. "

>>>>>>Il me semblait que les alchimistes faisaient les deux successivement ("solve et coagula").
petit_ange
   Posté le 07-12-2011 à 22:44:01   

Il y a trois étapes lors de cette purification.
A) Lui faire perdre son agitation intérieure.
B) Puis laisser la lumière y rentrer.
C) Puis laisser la lumière détricoter la matière.
brazali
   Posté le 07-12-2011 à 23:45:27   

la solidification
la liquéfaction
la vaporisation
la condensation

voici à 4 temps l'alchimie de l'eau

uber
   Posté le 08-12-2011 à 16:50:47   

brazali a écrit :

la solidification
la liquéfaction
la vaporisation
la condensation

voici à 4 temps l'alchimie de l'eau


Et la sublimation ?
brazali
   Posté le 09-12-2011 à 14:26:06   

exact ... je savais bien qu'il m'en manquait un
petit_ange
   Posté le 09-12-2011 à 22:19:34   

Même plusieurs ^^
Atil
   Posté le 10-12-2011 à 12:57:03   

Sublimation = Passage direct de l'état solide à l'état gazeux sans passer par l'état liquide.
petit_ange
   Posté le 10-12-2011 à 23:04:36   

Mais là vous parlez de chimie pas d'alchimie.
uber
   Posté le 12-12-2011 à 18:34:39   

petit_ange a écrit :

Mais là vous parlez de chimie pas d'alchimie.

oui, on est sorti de l'athanor
petit_ange
   Posté le 12-12-2011 à 18:54:31   

En vérité dans l'alchimie il y a aussi de la chimie.
uber
   Posté le 12-12-2011 à 20:18:06   

L'alchime n'avait pas grand chose a voir avec la chimie. Ce fut longtemps une elucubration de riches oisifs, qui servit souvent a cacher l'argent sale. Neanmoins a force d'experiences , deux ou trois corps simples comme la glycerine et l'acide nitrique ( ou sulfurique je ne sais plus) furent decouverts par les derniers alchimistes.
petit_ange
   Posté le 13-12-2011 à 06:18:59   

Et biens d'autres.

L'alchime n'avait pas grand chose a voir avec la chimie.
Et avait tout a voir.
Encore aujourd'hui certaines oeuvrs alchimiques (je pense à des vitraux de cathédrales et autres réalisations) n'arrivent pas à être refaits par la science.

L'alchimie n'a jamais été l'apanage des seuls riches.
Il faut être riche d'une certaine manière pour dévoiler la lumière de la matière.
Atil
   Posté le 15-01-2012 à 10:16:45   

Il y a au moins deux alchimies :

L'une qui est une chimie primitive, encore remplie de croyances supersticieuses, et qui cherchait à fabriquer de l'or et d'autres matières précieuses.

L'autre est un système symbolique décrivant la "purification de l'âme".

En Chine on appelait ca les alchimies externes et internes.
uber
   Posté le 15-01-2012 à 11:32:21   

Encore aujourd'hui certaines oeuvrs alchimiques (je pense à des vitraux de cathédrales et autres réalisations) n'arrivent pas à être refaits par la science.


Lesquels n'arrive t'on pas à refaire ou à expliquer ? Quand a affirmer que les vitraux sont des oeuvres alchimiques, c'est très exagéré. Que les artisans vitriers et autres maitres du feu aient cotoyé parfois l'alchimie, la je veux bien te suivre.
Milie
   Posté le 15-01-2012 à 12:35:21   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:30:25 par Milie


uber
   Posté le 15-01-2012 à 18:36:22   

L'Alchimiste matérialise la Lumière en lui donnant Vie en sa vie.

Ne confondrais tu pas avec Saint Gobain , celui qui créa les pavés de verre ?
Milie
   Posté le 16-01-2012 à 06:43:07   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:30:55 par Milie


uber
   Posté le 16-01-2012 à 13:06:35   

Dis nous un peu Millie , pratiques tu l'alchimie, te sers tu de l'athanor etc...recherches tu la pierre philosophale ? Tu nous donnes une vision qui est la tienne, et que je respecte, mais qui parle surtout de la demarche intellectuelle. Parfois je reconnais des choses, mais d'autres fois non. Bref tu as ta demarche qui me semble passablement diffetente de l'alchimie. J'admet toutefois que cette derniere peut donner tellement d'interpretation, que m^me peitit Ange semble trouver de l'alchimie a roc Amadour, site que je connais bien pour en etre tout proche.
Milie
   Posté le 16-01-2012 à 13:43:51   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:31:33 par Milie


Milie
   Posté le 16-01-2012 à 14:34:58   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:31:59 par Milie


Atil
   Posté le 16-01-2012 à 18:09:39   

Les textes alchimiques étaient aussi peu clairs que ceux de Milie.
Milie
   Posté le 16-01-2012 à 19:24:22   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:49:22 par Milie


martiko
   Posté le 16-01-2012 à 22:16:10   

avez vous déjà vu un phénomène de sublimation, je l'ai vu sur un réseau CPCU d'eau surchauffée (250°), c'est impressionnant évidemment il ne faut pas se trouve juste au dessus quand ça vaporise car ça sèche dur et chaud, comme quoi on peut sécher très rapidement avec de l'eau (si j'ose dire sèche ou vapeur hyper sèche)

Milie a écrit :

Précision : Avant de pouvoir "matérialiser" ce qui s'image en l'Esprit, il faut avoir appréhendés, et s'Etre reliés à tous les plans qui compose la Lumière. Ceux qui sont issues d'une même source.


D'une part appréhender signifie prendre/tenir/arrêter, donc pour cela il faut d'abord matérialiser au moins virtuellement, ensuite la lumière est une longueur d'onde et non des plan qui sont une vue abstraite de l'esprit sur 2 dimensions. Ensuite je ne vois aucun rapport entre un plan et une source.
Ce qui est écrit n'a absolument aucun sens et ça masque une profonde ignorance avec des mots aligné de manière autistique ou plus encore schizophrénique.
En clair du foutage de gueule!


Edité le 16-01-2012 à 22:18:37 par martiko


uber
   Posté le 17-01-2012 à 09:00:42   

Millie , tu as ta vision du monde. Mais pour partie ce monde s'explique rationnellement. Donc refuser les mots adequats pour en parler c'est soit se prendre pour un esprit superieur , soit avoir de grosses lacunes.
Reste simple.
Atil
   Posté le 17-01-2012 à 09:25:02   

Donc ca signifie qu'il n'y a que ceux qui pratiquent la voie de Milie qui peuvent comprendre les textes de Milie.

Pour comprendre Milie il faut donc devenir son adepte, entrer dans son ashram et l'accepter comme gourou.
uber
   Posté le 17-01-2012 à 10:27:20   

Atil a écrit :

Donc ca signifie qu'il n'y a que ceux qui pratiquent la voie de Milie qui peuvent comprendre les textes de Milie.

Pour comprendre Milie il faut donc devenir son adepte, entrer dans son ashram et l'accepter comme gourou.


Pas forcement , mais ca peut deriver comme tu le dis
Milie
   Posté le 17-01-2012 à 11:13:48   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:42:40 par Milie


Milie
   Posté le 17-01-2012 à 12:47:40   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:46:34 par Milie


uber
   Posté le 17-01-2012 à 13:13:40   

L'alchimie version Millie c'est un autre monde. J'espere qu'elle n'est pas souvent malade , parce qu'avec sa concision, son toubib pourrait prendre une appendicite pour un torticolli.
Milie
   Posté le 17-01-2012 à 14:33:39   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:46:55 par Milie


Atil
   Posté le 17-01-2012 à 15:17:11   

Le problème c'est que Milie refuse d'avance toutes les explications rationnelles et non fantastiques que son médecin (ou d'autres) voudraient lui présenter.
Milie
   Posté le 17-01-2012 à 15:24:06   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:47:32 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 17-01-2012 à 19:14:19   

C'est la que je mesure ta sagesse, ou ton don, Milie.
Lorsque tu ne comprends pas, tu ne redemandes pas.
PizzaMan
   Posté le 17-01-2012 à 21:57:40   

Oui petit homme, c'est bien cela. Tu peux prétendre aujourd'hui que Milie est sage dans le but d'emmerder Atil (comme si c'était possible de l'emmerder celui-là). Et quand tu en auras assez, tu diras de Milie qu'elle est une sotte comme tu l'as souvent et allègrement écrit sur ce forum.
martiko
   Posté le 17-01-2012 à 22:54:14   

uber a écrit :

L'alchimie version Millie c'est un autre monde. J'espere qu'elle n'est pas souvent malade , parce qu'avec sa concision, son toubib pourrait prendre une appendicite pour un torticolli.


ou ouné brocoli!


Edité le 17-01-2012 à 22:59:07 par martiko


martiko
   Posté le 17-01-2012 à 22:55:57   

uber a écrit :

Millie , tu as ta vision du monde. Mais pour partie ce monde s'explique rationnellement. Donc refuser les mots adequats pour en parler c'est soit se prendre pour un esprit superieur , soit avoir de grosses lacunes.
Reste simple .


je te rassure Millie reste simple
Atil
   Posté le 18-01-2012 à 11:02:41   

Milie a écrit :



Mais non, quand je demande une explication, c'est parce que je ne comprend pas.. Mais si la personne n'est pas capable de me répondre.. ça ne me sert a rien de demander.



Ca ne correspond pas à ce que tu nous a déja dit dans le passé.
En général c'est toi qui juges que le médecin "n'a rien compris" quand il refuse de soutenir tes explications fantastiques et les remplace par des explications simples et terre à terre.
TaoTheKing
   Posté le 18-01-2012 à 11:43:47   

Je pense plutôt que le médecin ne comprend pas le sens de la question, étant enfermé dans des shèmes culturels, et non ancestraux.
Il ne peut donc apporter qu'une réponse "fantaisiste" aux questions de Milie qui du coup ne la comprend pas.

C'est comme si ils dialoguaient dans des langues différentes et inconnues, mais c'est plus grave car chacun s'exprime (ou pense s'exprimer) en français.
unamurdin
   Posté le 18-01-2012 à 12:20:29   

C'est surtout que c'est pas le boulot d'un médecin généraliste de dire pourquoi Milie est ignifugée ou pèse une tonne dans l'eau...


Edité le 18-01-2012 à 12:21:20 par unamurdin


Milie
   Posté le 18-01-2012 à 14:31:53   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:48:01 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 18-01-2012 à 15:18:25   

Parce que la question n'est pas posée dans des termes compréhensibles par ces cartésiens de médecins!
Milie
   Posté le 18-01-2012 à 17:46:13   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:48:31 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 18-01-2012 à 17:54:13   

L'explication à ses extraordinaires phénomènes échappe aux médecins.
En effet, les seules connues sont : depression ou maladie nouvelle.
Pour avoir des éclaircissements, je pense que tu devrais plutôt t'adresser à des associations regroupant des personnes vivant les mêmes choses que toi.
Atil
   Posté le 18-01-2012 à 18:31:32   

Qui dit qu'il n'y a pas d'explications scientifiques simples ?

Mais que c'est Milie qui refuse de les accepter.
TaoTheKing
   Posté le 18-01-2012 à 19:39:41   

Atil a écrit :

Qui dit qu'il n'y a pas d'explications scientifiques simples ?

Mais que c'est Milie qui refuse de les accepter.


Il faut bien intégrer un fait: si le patient, ou le demandeur, ou le client, n'accepte pas l'explication, ce n'est pas de sa faute mais de celle du professionnel qui s'y prend mal.
martiko
   Posté le 18-01-2012 à 21:32:10   

je suis d'accord avec Tao si Millie est atteinte de niouagitomie aigüe, c'est qu'Atil en tant que responsable de ce forum n'a pas su sauver cette pauvre fille.
C'est de la non assistance à personne danger!
Ou de l'incompétence professionnelle!


Edité le 18-01-2012 à 21:33:04 par martiko


martiko
   Posté le 18-01-2012 à 21:36:39   

Milie a écrit :




[citation=l]Ca ne correspond pas à ce que tu nous a déja dit dans le passé.
En général c'est toi qui juges que le médecin "n'a rien compris" quand il refuse de soutenir tes explications fantastiques et les remplace par des explications simples et terre à terre.


En ce qui concerne la partie creuse sur le haut de mon front...Effectivement , je réitère.

Me dire que j'ai eut un psiorasis a cette endroit, et insisté, alors que je lui disait qu'il n'y en avait pas eut... Tout ça parcequ'il n'avait aucune autre explication...A celà, pourquoi insister et allé payer une consultation, puisqu'il n'y a pas de vrai réponse .


a écrit :

Parce que la question n'est pas posée dans des termes compréhensibles par ces cartésiens de médecins!


Compréhensible ..?.. Je ne pouvais pas être plus simple...
Trois fois, j'ai eut cette expérience où je ne pouvais pas bouger, ni sortir de l'eau (rivière et piscine), tant mon corps était lourd...

Ce n'est pas compliqué, puisque c'est une description de base.


:jap:[/citation]

Millie on appelle cela une HYDROCUTION ! sinon tu à peut être croisé une raie du milieu du cul de basse fausse


Edité le 18-01-2012 à 21:39:14 par martiko


PizzaMan
   Posté le 19-01-2012 à 00:15:26   

C'est bien ce que je disais. Ce forum plonge...
Milie
   Posté le 19-01-2012 à 00:45:02   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:41:39 par Milie


Atil
   Posté le 19-01-2012 à 09:26:57   

TaoTheKing a écrit :

Il faut bien intégrer un fait: si le patient, ou le demandeur, ou le client, n'accepte pas l'explication, ce n'est pas de sa faute mais de celle du professionnel qui s'y prend mal.


Pas d'accord : Les gens, trop souvent, refusent de croire ce qui ne les arrange pas.

Car ici on est probablement bien plus dans le domaine des croyances personnelles que dans celui la compréhension rationnelle.
TaoTheKing
   Posté le 19-01-2012 à 10:18:11   

Atil a écrit :



Pas d'accord : Les gens, trop souvent, refusent de croire ce qui ne les arrange pas.

Car ici on est probablement bien plus dans le domaine des croyances personnelles que dans celui la compréhension rationnelle.


En partant de ce qu'on peut appeler une certitude scientifique, ou un à priori, on peut passer à côté de quelque chose d'important.
Milie
   Posté le 19-01-2012 à 11:58:00   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:42:02 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 19-01-2012 à 12:23:49   

Tu n'as pas trop le choix Milie... soit tu restes avec ces phénomènes, soit tu aides la science à pouvoir les expliquer.
Atil
   Posté le 19-01-2012 à 14:13:30   

"-Faut-il à ce moment là, servir de rat de laboratoire ? "

>>>>>>Oui.

Pourquoi cela te fait-il peur ?

Tu crains qu'on te fasse mal ... ou qu'on découvre que tu as fabulé ?
Milie
   Posté le 19-01-2012 à 14:29:35   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:43:10 par Milie


martiko
   Posté le 19-01-2012 à 19:30:05   

Milie a écrit :



Atil<<<<Pourquoi cela te fait-il peur ?
Tu crains qu'on te fasse mal ... ou qu'on découvre que tu as fabulé ?



Non c'est surtout que je n'en voit pas de vrai utilité, puisque ça n'a pas d'incidence réelle sur ma santé...
Ce sont des particularités pour des docs, parce qu'ils ne savent pas me répondre..., maintenant a cela, le sachant, j'évite entre autres, la piscine et autres lieux de baignade..



Y compris la salle de bains?
Milie
   Posté le 19-01-2012 à 19:53:38   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:43:44 par Milie


martiko
   Posté le 20-01-2012 à 00:56:24   

Milie a écrit :




Non j'ai pas de salle avec bain , c'est une douche .



tu prends ta douche avec une bouée?


Edité le 20-01-2012 à 00:56:39 par martiko


Atil
   Posté le 20-01-2012 à 09:28:54   

Milie a écrit :



[Non c'est surtout que je n'en voit pas de vrai utilité, puisque ça n'a pas d'incidence réelle sur ma santé...



Tu n'est guère curieuse ... pour une personne qui passe pour amasser plein de connaissances.
Milie
   Posté le 20-01-2012 à 11:53:28   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:44:13 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 20-01-2012 à 12:52:08   

Je ne vois pas ou se trouve l'incompréhension que tu rencontres sur ce forum, Milie.

Tu t'exprimes parfois un peu obscurément pour des profanes, mais là tout le monde peut comprendre.
Milie
   Posté le 20-01-2012 à 13:28:09   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:45:00 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 20-01-2012 à 16:44:23   

Et en cela tu es sage!
Atil
   Posté le 20-01-2012 à 18:40:10   

"Plus elle est élevée et plus elle est froide. Plus elle est froide et plus ça irradie. "

>>>>>>C'est totalement faux.
On sait bien que c'est l'inverse.
Atil
   Posté le 20-01-2012 à 18:42:16   

"j'ai expérimentée avec les capacités de l'Esprit, des expériences liés aux 4 éléments avec effets contraire, et celle de l'Eau en fait partie.
Dans leurs ordres c'est : Feu , Terre, Air, Eau."

>>>>>>>>Tu ne saurais même pas nous expliquer ce que tu entends par "les 4 éléments".

Il y a plein de définitions différentes et contradictoires à ce sujet ... et tu ne nous dit même pas laquelle tu adoptes.
Donc tu parles pour ne rien dire.
TaoTheKing
   Posté le 20-01-2012 à 19:05:21   

Milie a pourtant été très claire. Tu fais preuve de mauvaise foi.
On dirait que tu veux chasser tout le monde de ton forum?
uber
   Posté le 20-01-2012 à 19:07:27   

"Et ce que j'en comprend me suffit. " dixit Millie

C'est peut etre bien la le probleme.
TaoTheKing
   Posté le 20-01-2012 à 19:18:13   

uber a écrit :

"Et ce que j'en comprend me suffit. " dixit Millie

C'est peut etre bien la le probleme.


Pourquoi? Parfois il est plus intelligent de ne se fier qu'à soi-même.
La remise en question n'est possible que face à une ouverture profitable.

Les médecins et scientifiques, ainsi que les cerclosophes ne peuvent apporter de pistes satisfaisantes à Milie.
En a t-elle besoin même?
martiko
   Posté le 20-01-2012 à 20:20:34   

C'est vrai que Millie est un beau sujet de psychanalyse, ici c'est notre rat de laboratoire.
uber
   Posté le 20-01-2012 à 20:49:34   

Je ne donne pas de leçon Tao, je ne me moque pas. Quand Millie pousse (d'apres moi)trop loin je le lui dit, mais elle a un coté sympa, et n'insulte personne. Peut' etre comme le dit Tao que Millie n'a pas besoin de reponses. Je m'etonne juste de sa vision du monde, souvent farfelue , parfois poëtique, parfois juste, parfois je ne sais pas. J'ai vu qu'elle abordait les quatre elements, j'aimerais bien l'entendre sur ce sujet.
TaoTheKing
   Posté le 20-01-2012 à 21:01:19   

Milie serait peut-être le cinquième élément?

Je ne me moque pas non plus, je laisse les portes ouvertes. L'expérience m'apprend que plus on croit savoir, plus on se trompe.
Milie
   Posté le 20-01-2012 à 22:16:16   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:46:05 par Milie


Atil
   Posté le 21-01-2012 à 10:44:35   

"L'énergie n'est pas de l'eau qu'ont met a bouillir.

Elle comporte des poussées élevées, c'est à dire, dénué d'intérêts "personnel". ce qui génère des transports, puis des connections avec des éléments lumineux (froid), qui eux, seront essentiel pour "recréer"."

>>>>>>>>Ca ne veut strictement rien dire.
On voit bien que tu ignores complètement ce que signifie le mot "énergie". Tu t'en fais une idée brumeuse à la new-age.



"En résumé :

Feu = l'Energie Universelle.
Terre = les matières biologique
Air = Différents plans existentiel
Eau= multiples courants."

>>>>>>>Encore du verbiage insipide.

C'est quoi l'énergie universelle ,
Il y a des énergie qui ne sont pas universelles ?

C'est quoi la matière biologique ?
il n'y a pas de différence entre la matière qui compose les objets inertes et celle qui compose les objets biologiques.
Tu restes dans les idées archaïques, vieilles de plusieurs siècles et conservée par les new-ages dans leur ignorance.

C'est quoi les "Différents plans existentiel" ?
Encore du verbiage new-age (ou de science-fiction) qui ne correspond à rien de ce qu'on connait réellement.

C'est quoi les "multiples courants" ?
Encore un mot vague auquel on peut faire dire tout ce qu'on veut.

Comment tirer la moindre chose instructive de mots aux sens aussi vagues ou aussi dépassés ?
Atil
   Posté le 21-01-2012 à 10:46:26   

PS : Le symbolisme des 4 éléments selon Milie, je ne l'ai jamais vu dans aucun courant de pensée.

Je suppose donc que ce n'est qu'un bricolage personnel inventé par Milie.
Ou alors que ca correspond à l'enseignement d'une petite secte isolée avec laquelle elle serait en contact.
uber
   Posté le 21-01-2012 à 15:02:22   

Atil a écrit :

PS : Le symbolisme des 4 éléments selon Milie, je ne l'ai jamais vu dans aucun courant de pensée.

Je suppose donc que ce n'est qu'un bricolage personnel inventé par Milie.
Ou alors que ca correspond à l'enseignement d'une petite secte isolée avec laquelle elle serait en contact.


He non ce n'est pas un bricolage made in Millie. Les quatre élements vieux principe indo europeen est deja present avec Hypocrate. Sous diverses formes il sont tres presents en Europe, sur les pierres de l'epoque romanes mais aussi sur des maisons du 18 eme siecle. Cette croyance tres ancienne eut m^me tellement de succes au moyen age que l'eglise y subsistua les quatre evangelistes. Grecs anciens, Perses, indous , gaulois , scandinaves, basques, romains s'y sont referés, jusqu'a 150 ans de nous.
Atil
   Posté le 22-01-2012 à 10:32:40   

Le système des quatre éléments selon Hippocrate n'a rien à voir avec celui exposé un peu plus haut par Milie.
PizzaMan
   Posté le 22-01-2012 à 13:01:31   

Tout à fait!

Il ne sagit que d'une théorie, par-contre. Peut-être aussi fumeuse que la version de Milie Mêlée. Non mais sans déconner, cette idée selon laquelle le corps humain serait constitué de quatre humeurs est vraiment trop délirante. C'est d'ailleurs selon ce modèle que les saignées était pratiquées dans la vieille Europe. Du gros délire au programme, oui!

Par-contre, Hyppocrate n'était pas con. Son principe de l'immobilisation et du repos afin de favoriser la guérison dans un processus naturel était en somme révolutionnaire. Il est dommage que les médicaments de nos jours aient pris une importance plus capitale qui bien souvent ne font que favoriser la suspension des maladies, sans les éradiquer, et bien sûr tout le processus financier qui entoure la médecine sans nécessairement aller dans les caisses de la recherche, mais plutôt dans la poche des médecins et des industries pharmaceutiques.


Edité le 22-01-2012 à 13:16:15 par PizzaMan


uber
   Posté le 22-01-2012 à 16:06:57   

Cela peut paraitre stupide aujourd'hui, mais ce fut pendant des siecles l'organisation supposee de notre monde.
eau , humain , st mathieu
terre taureau st luc
feu lion , st marc
ciel aigle
Chez les indo europeens le monde est un cercle divise en ces 4 elements d'ou la croix celtique
L'ensemble fonctionne , toourne , se regenere et la croix celtique devient zaviska
J'en reste strictement au regard historique , chacun en pense ce qu'il veut
PizzaMan
   Posté le 22-01-2012 à 19:21:57   

Oui, on en pense ce qu'on veut, mais je ne vois pas où tu veux en venir exactement.
Atil
   Posté le 22-01-2012 à 19:31:26   

De nombreux systèmes symboliques différents sont derrière les 4 éléments :

Il y a les 4 éléments constitués par le mélange de deux facteurs : le chaud-froid et le sec-humide.

Il y a les 4 éléments correspondant aux états de la matière (solide, liquide, gazeux, ionisé).

Etc ...
PizzaMan
   Posté le 22-01-2012 à 19:32:58   

C'est intéressant tout ça, mais ça ne sert pas à grand chose.
Milie
   Posté le 23-01-2012 à 00:45:59   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:34:20 par Milie


uber
   Posté le 23-01-2012 à 09:06:13   

Les quatre elements comme l'alchimie , Charles Magne, ou La Grece Antique, seraient, me semble t'il, plus a leur place au chapitre histoire de ce forum.
martiko
   Posté le 23-01-2012 à 10:02:30   

j'entends causer d'initiation et je me pose la question :
qu'elle est elle, as tu passé 4 années dans un monastère ou en plein désert avec des maîtres à penser par exemple?
Atil
   Posté le 23-01-2012 à 11:41:52   

"Je ne sais pas ce qu'il en est dit, dans d'autres courants de penser."

>>>>>>Autrement dit : C'est un bricolage de ton invention.


... Pour le reste, ce n'est qu'un verbiage incompréhensible. Comme d'habitude.
uber
   Posté le 23-01-2012 à 12:29:14   

Peut etre faudrait'il ouvrir une section Millie , comme il y a une section philosophie ou une section histoire.
Milie
   Posté le 23-01-2012 à 12:39:23   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:34:49 par Milie


Milie
   Posté le 23-01-2012 à 13:40:58   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:39:20 par Milie


PizzaMan
   Posté le 23-01-2012 à 15:14:55   

Bien sûr Milie Mêlée, c'est tout à fait compréhensible. Tout le monde te dit combien ils te comprennent
Milie
   Posté le 23-01-2012 à 15:51:48   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:40:34 par Milie


Atil
   Posté le 26-01-2012 à 09:24:37   

Milie a écrit :


j'ai fait une totale remise en question, pour lesquels, mettant en lumière mes manquements, je me suis auto-amélioré ....C'est de cet étape que tout le reste a découler en crescendo et en accéléré



Je n'appelle pas ca du tout une "remise en question" mais, bien au contraire, une fuite en avant, toujours dans la même direction.
C'est exactement l'inverse d'une "remise en question".
Atil
   Posté le 26-01-2012 à 09:30:13   

"Un language imagée de temps en temps, mais suivant les sens, de et a ses raisons d'Être."

>>>>>>>"De a ses raisons d'Etre" ne veut rien dire en francais.





"Ma philosophie de vie est simple en elle-même."

>>>>>>>>Quand on te lit, tout semble trés compliqué, pourtant.
Ca prouve que tu expliques très mal.





"je suis une fonction dans les sens, les courants, les mouvements d'un moment."

>>>>>>>encore une phrase qui ne veut rien dire.
C'est quoi "être une fonction" ?




"Et mes acquis sont des utilités pour des "communs" "

>>>>>>>C'est quoi des "communs" ?




"Et pour des lieux tels qu'ici ; Canal de Lumière est l'une de mes fonctions."

>>>>>>>On ne te comprend pas. Ce que tu dis est totalement obscur.
Donc tu n'es qu'un canal d'obscurité.




"Tu prend ce que j'écris comme du verbiage, parceque tu n'es pas dans le même courant, les résonances ne ce créent pas."

>>>>>>>>Soit on parle tous les deux francais et on se comprend, soit tu parle un langage spécial et alors on ne te comprend pas.
Les résonnances n'ont rien à faire dans le langage parlé.
Atil
   Posté le 26-01-2012 à 09:31:34   

Milie a écrit :




Ils ne disent pas qu'ils ne comprennent pas, seulement qu'ils ne connaissent pas.




Non, ils disent bien qu'ils ne comprennent pas.

Si tu lisais mieux nos réponses, tu le saurais.
Zylla
   Posté le 26-01-2012 à 09:57:37   

Mais Millie fait exprés de ne pas être compréhensible..Vous n'avez pas encore compris ça?

Le pire c'est que ça marche puisque vous continuez à lui poser des questions et à essayer de comprendre son charabia.
Milie
   Posté le 26-01-2012 à 14:40:44   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:40:11 par Milie


PizzaMan
   Posté le 26-01-2012 à 15:11:35   

C'est pas un problème de raisonnance, sombre conne. Tu es juste incompréhensible.
Milie
   Posté le 26-01-2012 à 15:23:46   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:41:07 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 26-01-2012 à 16:55:28   

PizzaMan a écrit :

C'est pas un problème de raisonnance, sombre conne . Tu es juste incompréhensible.


Quelle classe!
Milie
   Posté le 26-01-2012 à 17:01:01   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:32:43 par Milie


PizzaMan
   Posté le 26-01-2012 à 22:01:54   

J'ai de la classe effectivement. Belle villa, belles bagnoles, cinéma maison, du fric, et mes stock options vont vachement bien aussi. Contrairement à ce que les médias véhiculent, les USA n'ont jamais été aussi bien qu'en ce moment. Le fait qu'on ne fait pas des réserves d'essence pour l'auto, en est la preuve. Bon, en France on ne peut pas en dire autant. D'ailleurs le petit homme a besoin d'espace en ce moment pour stocker ses litres d'essences.

marticho pourrait lui fournir cet espace justement! En échange, il pourrait se faire payer en or blanc. Bien riche, onctueux et vitaminé à souhait. Mmmm... Le foutre du petit homme est de bonne qualité il paraît. Il le stocke dans ses burnes depuis tant d'années.

Bon, je vous épargne les détails les enfants. Jouez prudemment, et surtout mettez une capote!
Atil
   Posté le 27-01-2012 à 09:36:29   

"Contrairement à ce que les médias véhiculent, les USA n'ont jamais été aussi bien qu'en ce moment."

>>>>>>Quels USA ?
Ceux des centre-villes et beaux quartiers ? Ou ceux des banlieues pourries et des villages perdus ?
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 10:42:49   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:33:33 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 27-01-2012 à 11:28:48   

N'oublions que "pizzaman" est un personnage...
Milie
   Posté le 27-01-2012 à 12:13:00   

.


Edité le 19-10-2017 à 17:33:51 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 27-01-2012 à 15:24:29   

Un questionnement qui part d'une hypothèse fausse n'attire que réponse erronée.
PizzaMan
   Posté le 27-01-2012 à 20:38:37   

Et dans ton cas, une réponse erronée qui part d'une hypothèse fausse sans te poser la moindre question; c'est assez récurrent chez toi mon grand.

Sans déconner Maurice, tu devrais éviter les forums pour un moment et te concentrer sur la peinture pour te détendre