Sujet : Les amis |
|  Posté le 22-09-2007 ŕ 17:59:30
| | Le sage détaché de tout peut-il encore s'attacher à des amis ? |
|
| Posté le 22-09-2007 ŕ 18:51:49
| | Non, sans doute. Quand on pleure la disparition d'un ami, ce n'est pas pour lui que l'on pleure. C'est pour soi. C'est donc purement de l'égoisme. |
|
| Posté le 24-09-2007 ŕ 11:20:46
| je me demande si l'amitié est émotionnelle comme l'amour.
Et si elle est constituée d'attachement plus ou moins égoïste comme l'amour.
Dans ce cas, le sage ne se préoccupe plus de l'amitié.
D'un autre coté, le sage peut s'entendre avec tout le monde, sans faire du favoritisme.
Mais peut-on alors dire qu'il est ami avec tout le monde ?
Ou alors le mot "amitié" n'est-il pas approprié ? |
|
| Posté le 24-09-2007 ŕ 16:12:46
| Du moment où existe une forme d'exclusivité et donc, d'appartenance, nous sommes loin de la sagesse. L'amitié semble entrer dans cette catégorie. Du moins, dans la vision populaire.
ZaQieL |
|
| Posté le 24-09-2007 ŕ 18:10:20
| Peut-être existe-t-il plusieurs sortes d'amitiés ?
Si je considère systématiquement tous mes voisins et collègues de travail comme étant des amis, alors on ne peux plus guère parler d'exclusivité. Simplement je traite en ami toute personne qui se trouve géographiquement proche de moi. |
|
| Posté le 24-09-2007 ŕ 20:57:24
| Par définition, l'amitié requiert un attachement envers une autre personne, pour diverses raisons.
Il existe assurément des degrés d'amitié, mais au final, ça ne change rien au fait qu'il y a une forme d'attachement plus grande qu'envers un quidam quelconque.
Il faut faire la différence entre avoir un comportement amical envers quelqu'un et le considérer à proprement parler comme un réel ami.
ZaQieL |
|