Sujet :

Amour...

zorglub
   Posté le 19-03-2007 à 21:17:30   

J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis quelques temps alors, vu que je suis partie à raconter ma vie ce soir, la voila:

On parle d'amour inconditionnel lors de l'eveil. D'amour de toutes les personnes.

Et bien la question qui me perturbe, c'est comment peut-on aimer juste un autre (un amoureux), si on aime tous les autres. Je suis entrain de me dire que l'amour homme/femme ne peut plus exister dans ce cas de figure, puisque l'on aime avec autant de passion tous les gens. Que donc l'amour avec un amoureux c'est juste une croyance de plus. Ce qui ne me réjouit pas forcément. D'où mon questionnement.

Alors j'ai été sur le net pour voir un peu ce qui se dit. Mais je me retrouve perdu dans des histoires d'ames soeurs, de flammes jumelles, enfin de conneries dans ce style que je ne crois pas. Donc je suis autant perdue qu'avant.

C'est quoi votre opinion sur le sujet?
Membre désinscrit
   Posté le 19-03-2007 à 21:27:01   

tu aimes quoi niveau bouffe ou musique par exemple ?
zorglub
   Posté le 19-03-2007 à 21:49:02   

Tres eclectique tant dans la nourriture que dans la musique.... Euh le rapport c'est?
Ase
   Posté le 20-03-2007 à 09:16:37   

zorglub:

"On parle d'amour inconditionnel lors de l'eveil. D'amour de toutes les personnes"

---> ce type d'amour n'a pas de préférences, il signifie: Etre Un Avec.
Dans cet amour il n'y a aucune passion. Le fait d'être Un Avec les Autres ne t'empeche pas d'avoir une relation de couple privilégié avec celui que tu as choisit consciemment.
Atil
   Posté le 20-03-2007 à 09:52:34   

On peut aimer tout le monde mais on ne peut pas vivre avec tout le monde.
Donc on peut toujours avoir des relations privilégiées avec son conjoint, sa famille, ses amis, ses voisins, etc ...
Mais on n'idéalisera plus ces relations. On ne fera plus de favoritisme.
Ase
   Posté le 20-03-2007 à 10:21:00   

tout simplement on se comportera en adultes responsable et non plus en enfants.
tayaqun
   Posté le 20-03-2007 à 23:34:09   

Tu n'as eu que de bons conseils jusqu'ici...
Finalement les fées se penchent sur tes amours...
Allez, il faut y croire!
PizzaMan
   Posté le 21-03-2007 à 00:13:56   

En amour, si les gens raisonnaient un peu plus, au lieu «d'y croire», les relations seraient moins puériles et moins bordéliques.
Atil
   Posté le 21-03-2007 à 07:49:32   

Si les gens raisonnaient il n'y aurait peut-être plus d'amour du tout.
Ase
   Posté le 21-03-2007 à 10:05:17   

ou alors on passerait a un type d'amour qui ne connait pas la souffrance ^^
PizzaMan
   Posté le 21-03-2007 à 11:26:15   

J'avoue avoir tenté une expérience durant laquelle je pouvais me passer de relation amoureuse. L'ennui c'est que ce genre d'expérience permet d'avoir un comportement si détaché par rapport au femmes, qu'elles sont systématiquement séduite et je replonge peu à peu sous le charme. C'est lourdu...
Atil
   Posté le 21-03-2007 à 12:28:59   

Je pense que les hommes ont ce dilemmes :
Pour plaire aux femmes ils doivent se montrer viril.
mais s'ils sont virils alors ils deviennent des sortes de brutes insensibles, incapable d'apprécier le 10ème des raffinements de l'amour.
Pour vraiment profiter de l'amour il faut être sensible et raffiné... mais si un homme est comme ca, alors il semblera efféminé et les femmes n'en voudront pas.
zorglub
   Posté le 21-03-2007 à 16:18:37   

Atil a écrit :

Pour plaire aux femmes ils doivent se montrer viril.


... Pour plaire à CERTAINS types de femme....


Et c'est quoi une relation privilégiée?
Atil
   Posté le 21-03-2007 à 20:03:41   

Une relation privilégiée ca n'existe plus puisqu'on a aboli les privilèges en 1789 !
PizzaMan
   Posté le 21-03-2007 à 22:12:38   

CQFD
tayaqun
   Posté le 21-03-2007 à 23:50:08   

Ase a écrit :

zorglub:

"On parle d'amour inconditionnel lors de l'eveil. D'amour de toutes les personnes"

---> ce type d'amour n'a pas de préférences, il signifie: Etre Un Avec.
Dans cet amour il n'y a aucune passion. Le fait d'être Un Avec les Autres ne t'empeche pas d'avoir une relation de couple privilégié avec celui que tu as choisit consciemment.


C'est la véritable communion...
Ase
   Posté le 22-03-2007 à 13:30:28   

Oui Tayaqun

Chez les personnes "j'aime" signifie souvent "j'ai besoin d'être aimé", quand au "je t'aime" que l'on addresse a une personne signifie souvent "aime moi". Donc c'est purement un amour émotionnel (alimenté par un égo qui a généralement besoin de dignité, de sécurité) et non pas un sentiment véritable. Si l'on regarde cet amour émotionnel, lorsque celui-ci n'est pas satisfait, il apparait colère, et haine. On se sent frustré.
Donc le contraire de cet amour Emotionnel est la Haine.
Tandis que dans la CommUnion (du Deux on établit le Un), il n'y a pas de contraire, car il est stable. Cet Amour n'a pas besoin de remplir une demande, il ne demande rien.

Nous nous sentons bousculé, trahis, abandonnés, coupables, etc...quand nous sommes dans un amour égoiste, émotionnel, et non stable. On se sent en demande, en attente. On crée nous-mêmes notre propre prison...
Le véritable Amour, Communion lui nous libère.
(la fin du film Kamasutra met en évidence cet Amour)
Atil
   Posté le 22-03-2007 à 16:23:13   

La sage aime tout le monde de la même facon.
Mais ca n'empèche qu'il a plus de contacts avec ses voisins ou avec les gens vivant avec lui qu'avec les gens vivant à l'autre bout du monde.
Donc il a quand même des relations privilégiées, même si elles sont sans favoritisme.
tayaqun
   Posté le 23-03-2007 à 00:09:56   

Vers les années 55/60, une scientifique e haut vol, Léone Bourdeil (lle?) avait écrit un petit bouquin astucieux comme tout intitulé "sang et tempérament" qui montrait la qualité de différentes associations (de groupes) selon les % de A, B, AB et O... Cela donnait une dynamique tout à fait différente selon ces %... J'ai prêté le livre et je ne l'ai plus.
L'alchimie et mystère des comportements humains selon la typologie des individus...
Atil
   Posté le 23-03-2007 à 08:38:42   

Les japonais aussi ont fait de nombreux travaux sur les tempéraments correspondant aux divers groupes sanguins.
Lubie
   Posté le 27-03-2007 à 11:07:39   

Si ça vous intéresse, moi j'ai trouvé mon Amour…

… et ses yeux sont les plus beaux du monde !
PizzaMan
   Posté le 27-03-2007 à 12:11:06   

Un Labrador ?
Atil
   Posté le 27-03-2007 à 16:49:30   

Merde !
On arrive trop tard !
Lubie
   Posté le 27-03-2007 à 18:46:35   

Mais non Pizza Man voyons, ce n'est pas un Labrador… Mais mon Amour a un super Samoyède.

Et oui Atil, il y a un tas de garçons qui risquent d'arriver trop tard, à présent !
tayaqun
   Posté le 29-03-2007 à 10:08:08   

On désigne par le nom de Samoyèdes plusieurs groupes ethniques (Nenets, Enets, Nganassan, Selkoup) répartis sur un vaste territoire compris entre l'Oural et l'Ienisseï. Les Samoyèdes jouxtent au nord le littoral arctique. Les Ostiak, qui habitent le long de l'Ob et de l'Ienisseï, s'interposent entre les Samoyèdes du Nord et les Samoyèdes du Sud. Du point de vue linguistique, les Samoyèdes appartiennent au groupe finno-ougrien. Prenant la langue comme critère de classification, Castren (XIXe s.) a divisé les Samoyèdes en trois groupes : Yourak, Tawgi, Ienisseï-Samoyèdes (Ostiak).
© Encyclopædia Universalis 2005, tous droits réservés

Et celui qui eut l'heur de plaire, est un Yourak? Un Tawgi? Ne nous dit pas que c'est un Ienissei, cest le plus froid des trois...
Lubie
   Posté le 29-03-2007 à 10:41:39   

Le samoyède en question ressemble plutôt à ça, Tayaqun !

http://www.csan-fistc.com/Samoyede.jpg
zorglub
   Posté le 29-03-2007 à 11:16:56   

Et si l'amour n'était qu'un conditionnement de plus histoire de nous donner un but.

C'est un peu bof à imaginer mais en fait, ça colle mieux avec tout.
Ase
   Posté le 29-03-2007 à 12:35:10   

qu'il est mimi ce toutou :-)

L'amour teinté d'émotion oui est un conditionnement. Et il est entretenu par ce genre d'émissions comme la nouvelle star et autres.

Alorsssssssssssssssssssssssssss vous avez votre favori ?
allez allez allez dites
Soma il est trop beauuuuuuuuuuu, ah non Vincenttttttttttt c mon chouchou, je l'adore!!!
mdr
Atil
   Posté le 29-03-2007 à 13:08:39   

Pourquoi veut-on nous faire croire qu'à la TV il y a des émission ou l'onséléctionne les meilleurs chanteurs ? .. alors que tout le monde sait trés bien qu'on ne vote pas pour ceux qui chantent le mieux mais pour ceux qui sont les plus beaux.
Ase
   Posté le 29-03-2007 à 18:55:26   

bah si on suit ce que tu dit, Christophe le vainqueur de la nouvelle star 2006 aurait été le plus beau. Or il semble que le plus beau gosse ait été Gael éliminé en demi-finale. (si je me souviens bien)
Mais je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les débuts des primes, on choisit les plus beaux gosses, pas pour la fin quand ca commence a devenir sérieux ou la on choisit bien le plus talentueux
zorglub
   Posté le 29-03-2007 à 20:31:43   

En lisant sur philosophia la phrase "une ame ou des ames?", ça m'a fait tilter un autre truc.

Si, en fait, on imagine qu'on est tous qu'une ame. Ca expliquerait bien mieux cet amour inconditionnel et le fait que l'amour d'un amoureux ne peut pas exister sauf sur le plan sentimental. Ca me semble beaucoup plus clair...

Quand à la nouvelle star, ben je connais pas, j'ai pas la télé
Atil
   Posté le 29-03-2007 à 23:29:29   

Si toute consience ne fait qu'un alors ca devient crédible d'aimer autrui comme soi-même, puisqu'il n'y a pas de différence entre les autres et soi-même.
tayaqun
   Posté le 30-03-2007 à 00:03:05   

L'est sympa... J'ai toujours vécu avec des chiens, ils aiment leur maître sans trop se poser de question... Je ne plus où Atil a dit qu'il ne fallait pas trop se poser de questions... "C'est Ben vrai!"
J'ai une chienne infirme de naissance, elle est superbe... Aca... réminiscence latine: la Louve romaine était une putain ainsi surnommée mais son nom était "Aca Laurentia " ou "Larentia"... On l'a eue à 3 semaines, abandonnée, et sur le coup je me suis planté car je pensais qu'elle serait grande d'où le prénom...
Savez-vous que les chiens font tomber la pression artérielle des personnes environnates...
Mystère de l'amour?
Atil
   Posté le 30-03-2007 à 07:38:46   

Caresser un chat aussi ca calme.


"Je ne plus où Atil a dit qu'il ne fallait pas trop se poser de questions.."

>>>>>Noooon ! Il fzaut continuer à se poser des questions ... sinon le forum va se vider !
zorglub
   Posté le 30-03-2007 à 10:24:13   

Y'a pas à dire, ça me plait bien l'ame unique. En plus, ça expliquerait aussi l'accès à la connaissance.

Tous les animaux font du bien :-)
Ase
   Posté le 30-03-2007 à 10:38:18   

Bah alors il te reste plus qu'a l'experimenter au lieu de l'imaginer ou de le penser.
zorglub
   Posté le 30-03-2007 à 11:04:47   

Que crois tu que je fasses
PizzaMan
   Posté le 30-03-2007 à 11:30:36   

Caresser une chatte, c'est vrai que ça calme !
Atil
   Posté le 30-03-2007 à 12:19:09   

Ca calme aussi la chatte ... ou ca l'excite.
Ca dépend de quelle chatte on parle.



"Bah alors il te reste plus qu'a l'experimenter au lieu de l'imaginer ou de le penser. "

>>>>>Passer de la héorie à lapratique, c'est nettement plus difficile !
PizzaMan
   Posté le 30-03-2007 à 12:43:42   

Le lapratisme est une discipline exigeante. Cela dit, une fois qu'on la maîtrise bien, la pratique devient aussi évidente que la théorie.