Sujet : L'amour ... et la mort. |
|  Posté le 23-12-2009 à 12:57:33
| On dit souvent que l'amour est plus fort que la mort.
Est-ce vrai ?
...et d'aileurs ... qu'est-ce que ca veut vraiment dire ? |
|
| Posté le 23-12-2009 à 13:51:43
| 
Atil a écrit :
On dit souvent que l'amour est plus fort que la mort.
Est-ce vrai ?
...et d'aileurs ... qu'est-ce que ca veut vraiment dire ? |
Plus fort que la mort, pourrait être un amour toujours présent dans le coeur et les souvenirs de celui qui "reste" vivant.........
Un lien crée en lequel, même lorsqu' il y a une séparation des corps, l'esprit en garde l'intensité....
 |
|
| Posté le 23-12-2009 à 14:46:02
| Atil a écrit :
On dit souvent que l'amour est plus fort que la mort.
Est-ce vrai ?
...et d'aileurs ... qu'est-ce que ca veut vraiment dire ? |
La mort ne tue pas l'amour, elle le transforme en autre chose.
Parfois même, la mort fait apparaitre l'amour qui n'était pas si évident quand existait la vie. |
|
| Posté le 23-12-2009 à 20:32:23
| Si c'est une affaire de souvenirs, alors c'est la mémoire qui est plus forte que la mort.
Si la mort modifie l'amour, le transforme, le fait apparaitre, etc ... alors ca semble indiquer que la mort a beaucoups de pouvoir sur l'amour. La mort semble donc être plus forte. |
|
| Posté le 23-12-2009 à 23:52:13
|
Atil a écrit :
Si c'est une affaire de souvenirs, alors c'est la mémoire qui est plus forte que la mort. |
Une mémoire qui sera sélective... Cette sélection étant crée par nos intensités "émotionnel"
Atil a écrit :
Si la mort modifie l'amour, le transforme, le fait apparaitre, etc ... alors ca semble indiquer que la mort a beaucoups de pouvoir sur l'amour. La mort semble donc être plus forte. |
Si l'Amour se vit plus fortement après les disparitions, n'est ce pas des formes d'egoisme...?...
Dans ce qui "manquerait".. Sur ce qu'on pourrait s'illusionner, fantasmer sur ce qui aurait put être des possibles déroulements, s'enfermer dans ce qui est passé, par peur de ce qui pourrait venir...Etc
...Peut-on vraiment appeler ceci de l'Amour ...?..
Ne serait-ce pas plutôt ce qui sera "sentiment"...?..
|
|
| Posté le 24-12-2009 à 05:49:33
| La mort est plus forte que tout. Pas seulement que l'amour. L'amour tue la vie.
Pan! |
|
| Posté le 24-12-2009 à 08:40:18
| Et pourtant des bébés naissent chaque jour.
La vie semble difficile à éradiquer de cette planète.
Dans ce cas c'est le sexe qui est plus fort que la mort. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 09:06:40
| Non, car un jour, la mort triomphera.
Le combat de la vie est perdu d'avance.
Ce n'est qu'une question de jours... |
|
| Posté le 24-12-2009 à 09:29:10
| | quand on meurt, on a vaincu tout le monde et ils ont tous perdu. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 10:38:14
| TaoLeRetour a écrit :
Non, car un jour, la mort triomphera.
Le combat de la vie est perdu d'avance.
Ce n'est qu'une question de jours... |
C'est la loi de l'entropie.
Quoi qu'il arrive, le monde évolue toujours vers un état d'entropie plus grand (l'entropie étant le désordre, la désorganisation).
On abandonne un corps, il se transforme en cadavre, puis un squelette, puis en poussière.
On avandonne une maison, elle devient une ruine puis finit en poussière.
idem avec les montagnes : elles subissent l'érosion et disparaissent elles aussi.
La vie n'est qu'une système permettant de retarder localement la croissance de l'entropie.
Mais pour se maintenir, un être vivant est obligé d'en manger d'autres ... et donc il les détruit et crée ainsi de l'entropie.
Ainsi pour retarder l'entropie à un endroit, il faut créer d'avantage d'entropie ailleurs.
Ou est l'amour la-dedans ? |
|
| Posté le 24-12-2009 à 10:49:02
| L'amour est une émotion partagée par tous les être vivants.
L'amour est le seul intérêt de la vie, autre que le fait de vivre. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 11:39:57
| "On dit souvent que l'amour est plus fort que la mort."
---> dans quelle circonstance dit-on cela ? |
|
| Posté le 24-12-2009 à 11:44:56
| Il y a un instinct vital chez tous les étres vivants, qui aspire à la conservation de l'etre, et chez l'homme il s'est étendu à la sphère sociale (Une baisse de son niveau social est dans 99% des cas trés mal supportée, cela s'étend souvent à son habitat, à la conservation de son groupe (Je reste volontairement vague sur ce que peut etre le groupe pour un individu) et peut s'exacerber en volonté de puissance, égoisme, avarice ....
La majorité des gens ne se posent jamais de question sur la légimité de leurs désirs et aspirations.
Personnellement, comme étant sujet à des crises de dépression depuis la petite enfance, dans lesquelles l'instinct vital est atteint, je peux dire qu'il est nécessaire au bienêtre de l'individu et que beaucoup de questions métaphysiques s'oublient spontanément quand on retrouve son équilibre. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 11:55:42
| Les psychanalystes parlent aussi d'une "pulsion de mort".
Mais les psychanalystes ont parlé de tellement de choses improuvées. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 13:41:40
| | vous pouvez laisser tomber (presque) tout ce qui a été dit par les humains avant la théorie cellulaire et la théorie des cordes... |
|
| Posté le 24-12-2009 à 16:32:54
|
TaoLeRetour a écrit :
La mort est plus forte que tout. Pas seulement que l'amour. L'amour tue la vie.
Pan! |
Ce n'est pas l'Amour qui tue la vie, mais les sentiments. Parce qu'ils s'associent aux "émotions" qui lorsqu'elles ne sont pas gérer par la raison, génèrent multiples effets de déséquilibres.
Aimer n'est pas de l'émotion, c'est une façon d'être.
|
|
| Posté le 24-12-2009 à 16:57:33
| aimer une façon d'être? Je te plains... Quant au reste, il me semble que tu as mal lu.
Je n'ai jamais écris que l'amour tuait la vie. |
|
| Posté le 24-12-2009 à 17:16:33
|
TaoLeRetour a écrit :
La mort est plus forte que tout. Pas seulement que l'amour. L'amour tue la vie .
Pan! |
TaoLeRetour a écrit :
aimer une façon d'être? Je te plains... Quant au reste, il me semble que tu as mal lu.
Je n'ai jamais écris que l'amour tuait la vie. |
Pourtant c'est écrit, et à cela j'ai répondu.
Pourquoi me plains-tu...?.
Une façon de faire vivre l'Être, oui .. Ce sont nos comportements d'attention, de disponibilité égal, d'écoute, ...Ect.
ce n'est pas désirer, espérer, ou autres attentes, n'étant que des demandes d'exclusivité de la part de JE dans les sentiments qu'il éprouve.
|
|
| Posté le 24-12-2009 à 17:51:20
| Oups! Une fois de plus j'ai écris une conceté...
je voulais dire que la mort tuait la vie.
Les comportements que tu décris ne sont pas de l'amour, mais de l'intérêt, de l'éducation, du savoir vivre, que sais-je? mais pas de l'amour tel que je le vis.
Et ça, c'est triste pour toi.
Cet amour peut me rendre malheureux, me tuer, oui, mais je ne m'en passerais pour rien au monde.
Plutôt mourir! |
|
| Posté le 25-12-2009 à 02:39:26
| c'est quoi l'amour?
l'abnégation?
l'equilibre?
la raison?
l'echange physique des corps lors de l'accouplement? |
|
| Posté le 25-12-2009 à 05:53:55
| L'amour ne s'explique pas. Il se ressent dans les tréfonds de son être.
C'est purement instinctif, pulsionnel. Bref, tout ce que les grands sages détestent. |
|
| Posté le 25-12-2009 à 08:47:27
| syntax error a écrit :
vous pouvez laisser tomber (presque) tout ce qui a été dit par les humains avant la théorie cellulaire et la théorie des cordes... |
Les cordes cosmiques ou les supercordes ?
De toute facon les deux ne sont que théories encore improuvées. |
|
| Posté le 25-12-2009 à 08:49:46
| TaoLeRetour a écrit :
Cet amour peut me rendre malheureux, me tuer, oui, mais je ne m'en passerais pour rien au monde.
Plutôt mourir! |
Comme quoi l'amour tue bien la vie  |
|
| Posté le 25-12-2009 à 08:51:09
| nat a écrit :
c'est quoi l'amour?
l'abnégation?
l'equilibre?
la raison?
l'echange physique des corps lors de l'accouplement? |
Ben oui :
De quel amour parle-t-on ?
C'est lequel qui est plus fort que la mort ? |
|
| Posté le 25-12-2009 à 10:58:25
| | atil, c'est quoi la théorie des cordes, en une phrase ? |
|
| Posté le 25-12-2009 à 13:40:46
| La quelle des deux ?
Celle qui présente les particules comme constituées de cordes microscopiques dans un monde multidimensionnel ?
Ou celle qui parle de "défauts" en forme de cordes dans le "tissus" de l'espace-temps ? |
|
| Posté le 25-12-2009 à 23:47:40
| Wikipedia:
La théorie repose sur deux hypothèses révolutionnaires :
* Les briques fondamentales de l'Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension, à la manière d'un élastique. Ce que nous percevons comme des particules de caractéristiques distinctes (masse, charge électrique, etc.) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Les différents types de cordes, vibrant à des fréquences différentes, seraient ainsi à l'origine de toutes les particules élémentaires de notre Univers. Avec cette hypothèse, les théories des cordes admettent une échelle minimale, reliée à la taille de Planck, et permettent ainsi d'éviter facilement l'apparition de certaines quantités infinies («divergences» qui sont inévitables dans les théories quantiques de champs habituelles.
* L'Univers contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d'entre-elles, repliées sur elles-mêmes (voir les théories d'Oskar Klein), passant inaperçues à nos échelles (par une procédure appelée réduction dimensionnelle). |
|
| Posté le 26-12-2009 à 09:06:48
| | donc il n'y a qu'une seule théorie des cordes dont le but est d'unifier mécanique classique et mécanique quantique qui seraient des cas particuliers. |
|
| Posté le 26-12-2009 à 11:11:43
|
Atil a écrit :
Ben oui :
De quel amour parle-t-on ?
C'est lequel qui est plus fort que la mort ? |
Celui qui sera inconditionnel.
|
|
| Posté le 26-12-2009 à 11:53:46
| | L'amour inconditionnel est-il du domaine de la raison ou de l'émotion? |
|
| Posté le 26-12-2009 à 13:13:24
|
TaoLeRetour a écrit :
L'amour inconditionnel est-il du domaine de la raison ou de l'émotion? |
Ni l'un, ni l'autre... C'est une quintessence ... Celui que l'ont retrouve en l'état le plus épuré...
Il n'a ni désirs, ni intérêts "personnel"...
Il ne sera qu'un "carburant" pour un moteur d'expansion et de préservation de la vie sous toutes ses formes ( en grosso modo )
|
|
| Posté le 26-12-2009 à 15:04:29
| Je ne comprends pas ce que tu veux dire Dalaha.
Cela serait quoi, par exemple? A quoi pourrait-on reconnaitre cet amour inconditionnel si on le rencontre?
Quel est ou quels sont ses signes distinctifs? |
|
| Posté le 26-12-2009 à 20:34:50
|
TaoLeRetour a écrit :
Je ne comprends pas ce que tu veux dire Dalaha.
Cela serait quoi, par exemple? A quoi pourrait-on reconnaitre cet amour inconditionnel si on le rencontre?
Quel est ou quels sont ses signes distinctifs? |
En partie ...pour te répondre
http://passagere64.skyrock.com/2130924219-Detachement.html
|
|
| Posté le 26-12-2009 à 21:18:41
| syntax error a écrit :
donc il n'y a qu'une seule théorie des cordes dont le but est d'unifier mécanique classique et mécanique quantique qui seraient des cas particuliers. |
Il y a aussi les cordes cosmiques.
Celles qui correspondent à des sortes "défauts" dans l'espace temps.
Ce sont des "parois de domaines" séparant deux zones où l'espace-temps a "cristallisé" de manière différente aprés le Big-bang.
Mais je suppose que ce n'était pas de ces cordes-la dont tu voulais parler ? |
|
| Posté le 26-12-2009 à 21:20:16
| Dalaha a écrit :
Il n'a ni désirs, ni intérêts "personnel"...
|
Donc il est du domaine de la raison.
La raison n'a ni désir, ni intérêt personnel. |
|
| Posté le 26-12-2009 à 21:54:05
|
Dalaha a écrit :
Il n'a ni désirs, ni intérêts "personnel"...
|
Atil a écrit :
Donc il est du domaine de la raison.
La raison n'a ni désir, ni intérêt personnel. |
...Pas vraiment..Parce que la raison est une voix qui insuffle en une voie...
Une voie qui Est l'Amour inconditionnel .
L'Un ne venant qu'en ce qui sera déjà présent.
Edité le 26-12-2009 à 21:54:49 par Dalaha
|
|
| Posté le 27-12-2009 à 07:39:28
|
Désolé, mais cela ne répond pas du tout.
Donne moi un acte tangible, une action reconnaissable n'appartenant qu'à cet amour inconditionnel dont tu parles.
Celui de la mère qui se jette dans le feu pour sauver son enfant?
Soit concrète s'il te plait. |
|
| Posté le 27-12-2009 à 11:52:51
|
TaoLeRetour a écrit :
Désolé, mais cela ne répond pas du tout.
Donne moi un acte tangible, une action reconnaissable n'appartenant qu'à cet amour inconditionnel dont tu parles.
Celui de la mère qui se jette dans le feu pour sauver son enfant?
Soit concrète s'il te plait. |
... Pourtant ça devrait en partie, te répondre, en la "raison"...
Et dans le voir... Il n'y aura que ce qui peux être considéré comme "miraculeux" qui démontrera la présence et l'énergie de cet Amour.
Dans les guérisons, régénérations, restructurations et etc, de la matière en la matière.
|
|
| Posté le 27-12-2009 à 12:08:01
| Voila encore un amour plein de miracles et de bisounours.
Un amour new-age. |
|
| Posté le 27-12-2009 à 12:56:28
| Exactement.
Dalaha, l'amour inconditionnel pour toi est un amour imaginaire.
Je préfère l'émotion. |
|
| Posté le 27-12-2009 à 12:57:35
| | L'émotion est justement ce qui conduit les gens vers des amours imaginaires. |
|
| Posté le 27-12-2009 à 13:41:40
|
Atil a écrit :
Voila encore un amour plein de miracles et de bisounours.
Un amour new-age. |
Pourquoi New-age...?
Ce que tu dis me rappel, un dialogue que j'ai eut, il y a quelques années avec un "New-age" ,un convertit en croyances.
Pour lui, ses participations aux présences de cet Amour sur terre, en passait par un simple "mantra" qu'il récitait "jour et nuit"...A coté de ça, il était désagréable avec son prochain, surtout lorsqu'il était sous l'emprise de son alcoolisme...Lui aussi, démontrait bien l'hypocrisie de ceux qui prêchent les croyances.. 
Pourquoi un Amour Bisounours...?
Penses-tu sincèrement que cet Amour qui vie et passe par et en l'Être, n'aurait pas d'Utilité...?
Les "Dons" qui se vivent et se perfectionne en l'Âme "éclairé", seront reliés, expansés et multipliés en l'Être .
Aux-delà d'un chemin équilibré, les participations dans les recréations, sont des mouvements en le rouage.
Seulement ces participations de recréations, ne peuvent être pratiquées qu'en très espacé, voir caché et surtout en détaché.
Parce que dans le regard de ceux qui assisteront, ils ne verront que les miracles et adulerons, vampiriseront et j'en passe le pratiquant, plutôt que d'essayer de ne serait-ce "comprendre" les façons d'être en l'énergie pour pratiquer.
C'est d'ailleurs à cause de ceci, que des religions ont vu le jour AUTOUR de ces pratiquants...
Il n'y a rien de Bisounours en cela, il n'y a que des participations de recréation d'être conscient, en cet Energie qu'est l'Amour inconditionnel et universelle...
|
|
| Posté le 27-12-2009 à 14:59:09
| Atil a écrit :
L'émotion est justement ce qui conduit les gens vers des amours imaginaires. |
L'émotion est réelle.
Ce que tu en fais est de ta responsabilité.
L'amour imaginaire n'existe pas, alors que l'émotion est réelle et peut même être partagée. |
|
| Posté le 27-12-2009 à 15:14:11
| Il y a aussi la corde d' argent, flux vital du corps physique , notre esprit a besoin d'une connexion directe l'y reliant,
Cette connexion constitue un genre de cordon ombilical conducteur faisant partie intégrante du périsprit.
Edité le 27-12-2009 à 15:14:47 par mamy42
|
|
| Posté le 28-12-2009 à 09:25:41
| "Il n'y a rien de Bisounours en cela, il n'y a que des participations de recréation d'être conscient, en cet Energie qu'est l'Amour inconditionnel et universelle... "
>>>>>>>Tu décrivais l'amour comme une sorte de truc magique qui donne plein de pouvoirs spéciaux.
Ce qui est une opinion new-age. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 09:27:06
| TaoLeRetour a écrit :
[citation=Atil]L'émotion est justement ce qui conduit les gens vers des amours imaginaires. |
L'émotion est réelle.
Ce que tu en fais est de ta responsabilité.
L'amour imaginaire n'existe pas, alors que l'émotion est réelle et peut même être partagée.[/citation]
L'émotion est réelle ... mais son action est de déformer notre vision des choses.
Tout comme un miroir déformant est réel ... mais son action est aussi de déformer notre vision des choses. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 11:57:46
|
TaoLeRetour a écrit :
Exactement.
Dalaha, l'amour inconditionnel pour toi est un amour imaginaire.
Je préfère l'émotion. |
 ...Rare j'admet, mais pas imaginaire....
Ou alors le mot imaginaire, que tu penses être dans ma tête, n'est que le renvoie de tes propres préférences....
"Il n'y a rien de Bisounours en cela, il n'y a que des participations de recréation d'être conscient, en cet Energie qu'est l'Amour inconditionnel et universelle... "
Atil a écrit :
>>>>>>Tu décrivais l'amour comme une sorte de truc magique qui donne plein de pouvoirs spéciaux.
Ce qui est une opinion new-age. |
ça ne donne pas des pouvoirs "spéciaux", en plus cette idée, suggère encore la carotte pour faire avancer l'âne...
C'est plutôt qu'en cet énergie, les facultés "travaillé " qui sont les nôtres seront associés, expansés et multiplié...
Seulement, tout comme pour la voix de "raison" qui ne peux se manifester qu'en ce qui est "Paisible et clair"...
Il faut déjà Être en ses facultés (Dons) et pratiques de base, en l'Esprit de Nous.
Si c'est JE qui domine en Moi, J'utilise mes prédispositions à des "fins" personnel.
Si c'est Nous qui s'impose en Moi, mes prédispositions Existent pour Tous.
Et il y a une grande différence entre les deux...
Parce que Si c'est JE , il cherchera a s'auto-valoriser vis a vis de ses "héritages", et toutes ses pratiques ne seront faites qu'en se sens....Arrivé a briller pour les autres.
Alors que Si Nous s'impose dans les prédispositions, dans les progressions de Moi , il n'y aura que des "expérimentations" en, dans et sur ce qui compose Nous...
Dans les évolutions de la conscience en Moi, Nous s'expanses, et dans les relations passant en Moi, leurs manifestes se modifie en étant plus "présent", plus intense, et plus "visible"...
Et en cela Moi ne fera qu'en explorer ses étendues, en les "limites" qu'il s'imposera..
Le JE se met en avant, donc cherche l'Extériorisation , alors que le Moi Explore ce qui compose son Nous, un Nous qui VIT déjà en son Intérieur, dans les manifestes de ses prédispositions .
|
|
| Posté le 28-12-2009 à 16:04:33
| Dalaha, tes réponses ne sont pas satsifaisantes.
Elles sont soit nébuleuses, soit défensives, mais rarement justes.
Donne moi un exemple concret de ton fameux amour inconditionnel.
Cela ne doit pas être bien difficile, ou alors tu approches une notion mais ne la maitrise pas encore.
Si tel est le cas, tu ne peux pas dire ce que c'est, mais tu ne peux pas dire non plus ce que ce n'est pas.
tu parles de:
Dalaha a écrit :
guérisons, régénérations, restructurations |
Un exemple concret svp.
L'avion qui s'est écrasé je ne sais plus ou avec une jeune fille en unique rescapée.
Voilà un "miracle". Mais l'amour de quoi, de qui? |
|
| |
| Posté le 28-12-2009 à 17:16:39
|
TaoLeRetour a écrit :
Dalaha, tes réponses ne sont pas satsifaisantes.
Elles sont soit nébuleuses, soit défensives, mais rarement justes.
Donne moi un exemple concret de ton fameux amour inconditionnel.
Cela ne doit pas être bien difficile, ou alors tu approches une notion mais ne la maitrise pas encore.
Si tel est le cas, tu ne peux pas dire ce que c'est, mais tu ne peux pas dire non plus ce que ce n'est pas.
tu parles de: |
Dalaha a écrit :
guérisons, régénérations, restructurations |
TaoLeRetour a écrit :
exemple concret svp.
L'avion qui s'est écrasé je ne sais plus ou avec une jeune fille en unique rescapée.
Voilà un "miracle". Mais l'amour de quoi, de qui? |
Ceci fait partie d'un "capital" en l'âme ce qui ce manifestera sous diverses formes, comme de l'Auto-protection, de la chance aux jeux, ou etc...mais ça ne s'attache pas à une conscience "particulière"
L'Amour Inconditionnel, comme son nom l'indique est un Amour sans les conditions qu'un JE pourrait prétendre "avoir" ou obtenir avec son action.
Mais simplement de n'être qu'un intermédiaire en Nous, en ce qui sera "intérêts" commun et qui s'étend en l'universelle.
Donc Moi simple relais en un Esprit Nous, participera en ses facultés a recréer , restaurer, régénérer et etc, la matière en la matière... Et celà en un but commun.
Exemple : Pratiquer un Soin ...
Et dans ce qui en révèlera la présence de l'Amour inconditionnel, sera ni plus ni moins, que les rapidités de son efficacité..... Parce que cette énergie étant épurée de toutes attentes personnel ou contractuel, a une "puissance" qui va bien au delà des normes en vigueur.
Edité le 28-12-2009 à 17:18:57 par Dalaha
|
|
| Posté le 28-12-2009 à 17:54:55
| | En traduction, les guérisseurs par apposition des mains ont ce fameux amour inconditionnel? |
|
| Posté le 28-12-2009 à 18:39:13
|
TaoLeRetour a écrit :
En traduction, les guérisseurs par apposition des mains ont ce fameux amour inconditionnel? |
Pas forcement, non plus...
Parce que JE peux prétendre, attendre et avoir un intérêt dans les perfectionnements de mes facultés.... Des facultés qui peuvent aussi recréer un "paraitre" spectaculaire.. Qui amèneront JE sur une mise en avant de lui-même.
Cet Amour n'est vraiment présent, que lorsque JE est dissous totalement, des actions à but "commun"....
Et que ce qui Est recrée, ne sert qu'a et pour ce commun.... Moi n'ayant été qu'un relais, dans un moment présent... Moi en est détaché.
|
|
| Posté le 28-12-2009 à 18:55:23
| Ouais.
Ton truc est purement rhétorique et chronophage. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 19:03:45
|
TaoLeRetour a écrit :
Ouais.
Ton truc est purement rhétorique et chronophage. |
.... Mon truc comme tu le nommes, n'a pas qu'une seule "utilité" mais n'a pas celle de "désirer" briller... Donc tu pourras en entendre parler,peut être le voir, voir même en être bénéficiaire, sans forcement y comprendre "vraiment" ses sens...
|
|
| Posté le 28-12-2009 à 19:25:28
| | Que Dieu t'entende, mon enfant. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 20:01:46
| "C'est plutôt qu'en cet énergie, les facultés "travaillé " qui sont les nôtres seront associés, expansés et multiplié..."
>>>>>>>Ca revient bien à dire que l'amour donne des pouvoirs.
Thèse new-age. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 20:02:22
| Mesdames et messieurs ... Je vous signale tout de suite que je vais parler pour ne rien dire.
Oh ! je sais ! Vous pensez : "S'il n'a rien à dire ... il ferait mieux de se taire !"
Evidemment ! Mais c'est trop facile ! ... c'est trop facile !
Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n'ont rien à dire et qui le gardent pour eux ?
Eh bien non ! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n'ai rien à dire, je veux qu'on le sache !
Je veux en faire profiter les autres !
Et si, vous-mêmes, mesdames et messieurs, vous n'avez à rien dire, eh bien, on en parle, on en discute !
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me direz-vous, si on en parle pour ne rien dire, de quoi allons-nous parler ?
Eh bien, de rien ! De rien !
Car rien ... ce n'est pas rien.
La preuve c'est qu'on peut le soustraire.
Exemple : Rien moins rien = moins que rien !
Si l'on peut trouver moins que rien c'est que rien vaut déjà quelque chose !
On peut acheter quelque chose avec rien !
En le multipliant Une fois rien ... c'est rien
Deux fois rien ... c'est pas beaucoup !
Mais trois fois rien ! ... Pour trois fois rien on peut déjà acheter quelque chose ! ... Et pour pas cher !
Maintenant si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien :
Rien multiplié par rien = rien.
Trois multiplié par trois = neuf.
Cela fait rien de neuf !
Oui ... ce n'est pas la peine d'en parler !
Bon ! Parlons d'autres choses ! parlons de la situation, tenez !
Sans préciser laquelle !
Si vous le permettez, je vais faire brièvement l'historique de la situation, quelle qu'elle soit !
Il y a quelques mois, souvenez-vous la situation pour n'être pas pire que celle d'aujourd'hui n'en n'était pas meilleure non plus !
Déjà nous allions vers la catastrophe nous le savions ...
Nous en étions conscients !
Car il ne faudrait pas croire que les responsables d'hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d'aujourd'hui !
Raymond Devos |
|
| Posté le 28-12-2009 à 20:04:04
| TaoLeRetour a écrit :
En traduction, les guérisseurs par apposition des mains ont ce fameux amour inconditionnel? |
Ou alors un chirurgien :
Il soigne un homme sans s'occuper de savoir sa race, sa religion ou ses opinions politiques. |
|
| Posté le 28-12-2009 à 21:24:24
| Un chirurgien fait ça pour l'argent et l'adrénaline.
L'amour de l'humain? Peut-être. Mais est-ce celui dont notre chère amie parle? |
|
| Posté le 29-12-2009 à 08:29:34
| Pour moi l'amour inconditionnel ce serait cela.
En ce qui concerne l'opinion de Dalaha sur ce sujet, on la saura quand elle parlera plus clairement. |
|
| Posté le 29-12-2009 à 10:22:43
|
Ce n'est pourtant pas compliqué....
Il existe des facultés en tout à chacun... Ces facultés seront aussi, plus ou moins travaillé en chacun.... Avec l'énergie qui les motivera, et le plus souvent, ce sera JE veux
Ce qui déterminera, l'énergie utilisée,comme l'Amour inconditionnel, ne ce voit vraiment qu'après la pratique, ...Parce que ceux pratiquant en cet énergie, n'attendent rien de leurs "intervention" en relais.... Donc ne se montreront pas, s'en détacheront et éviteront toutes "publicité"
Il existe des "guérisseurs" vaudou, ceux-là utilise une énergie en leurs pratiques, qui ne sera pas nécessairement l'Amour inconditionnel, et pourtant, leurs pratiques obtiennent des résultats "surprenant"...
Donc ce qu'il faut vraiment en comprendre.... Cet Amour est en SOI, il peut ce voir en des soins pratiqué, dans leurs rapidités d'efficacité, seulement, après, il y aura un total détachement. le pratiquant n'ayant été qu'un "relais" dans un moment présent....
Il ne fera pas de ses facultés, une activité "professionnel", il restera en retrait, et n'utilisera ces "possibles" qu'en de "rare" occasion....
Parce que "conscient" des portées dans l'utilisation de cet énergie, il ne pourrait être qu'Adulé, chose qu'il ne recherche pas... Puisqu'il est dans cet Amour inconditionnel, et que pour lui ses "participations" sont normal.
"C'est plutôt qu'en cet énergie, les facultés "travaillé " qui sont les nôtres seront associés, expansés et multiplié..."
Atil a écrit :
>>>>>>Ca revient bien à dire que l'amour donne des pouvoirs.
Thèse new-age. |
Non... D'être "réceptif" à tout, sont des facultés déjà présente...Seulement, il n'y a que ceux étant déjà en Don d'eux-même, donc sans un JE prédominant, qui auront les possibilités d'explorer Leurs possibles....
Parce que débarrassés des charges et bouillonnement "émotionnel" leurs attentions à ces manifestes, seront plus accrues et surtout plus affinés..
Edité le 29-12-2009 à 10:24:11 par Dalaha
|
|
| Posté le 30-01-2010 à 12:07:20
| Atil a écrit :
On dit souvent que l'amour est plus fort que la mort. |
Dans quelle circonstance dit-on cela ? |
|
| Posté le 02-02-2010 à 19:59:44
| | Dans les romans à l'eau de rose. |
|
| Posté le 02-02-2010 à 22:15:22
| Parce que dans ses romans, les histoires finissent toujours bien ?
Bon en réfléchissant à ce sujet, en vrac :
Si l'amour est plus fort que la mort, cela signifie-t-il que l'histoire d'un couple continue après la mort ? puisque traditionnellement la mort c'est la fin de tout.
Si il y a amour cela signifie qu'il y en a au moins deux qui s'aiment car s'il y en a un qui meurt, celui qui reste ne reste qu'avec ses souvenirs, il s'agit donc de mémoire et non un amour actif.
Si un des deux est très malade, et qu'il est sur le point de mourir, est-ce que l'amour des deux ferait qu'il ne mourrait pas ? Si cela semble utopique, cela signifierait que parfois la mort triomphe de l'amour.
On dit aussi de quelqu'un qui à le cancer que si il est bien accompagné, bien entouré il à plus de chance de guérir.
Il peut aussi s'agir d'une allégorie de l'union et de la séparation ou encore de la néguentropie et de l'entropie.
Dans le monde des lois de la physique, il semble que le mouvement naturel est la tendance vers l'entropie plus que la néguentropie. L'union ne serait qu'une résistance à la désunion, ça résiste le temps que ça dure mais au final ça finira bien par se désunir un jour ou l'autre.
Le sentiment de permanence de l'union, ne serait qu'un effet psycho-cognitif, une illusion de durée. |
|
| Posté le 03-02-2010 à 01:20:47
| Et que dirais-tu de "l'utilité" comme critère au lieur de l'amour?
Quoi de plus simple? trop simpliste peut-être?
|
|
| Posté le 03-02-2010 à 08:40:56
| "Si l'amour est plus fort que la mort, cela signifie-t-il que l'histoire d'un couple continue après la mort ? puisque traditionnellement la mort c'est la fin de tout."
>>>>>>L'amour d'un couple a déja du mal a durer jusqu'à la mort.
Si la plupart des amours ne durent même pas la durée d'une vie, pourquoi deviendraient-ils plus solides aprés la mort ?
"Si il y a amour cela signifie qu'il y en a au moins deux qui s'aiment car s'il y en a un qui meurt, celui qui reste ne reste qu'avec ses souvenirs, il s'agit donc de mémoire et non un amour actif."
>>>>>>Si deux personnes qui s'aiment sont séparées, non pas par la mort mais parceque l'une d'elle est obligée d'aller habiter trés loin ... leur amour a-t-il une chance de durer ?
"Si un des deux est très malade, et qu'il est sur le point de mourir, est-ce que l'amour des deux ferait qu'il ne mourrait pas ? Si cela semble utopique, cela signifierait que parfois la mort triomphe de l'amour."
>>>>>>>L'"amour plus fort que la mort" implique-t-il que l'amour survit à la mort ou qu l'amour empèche de mourir ?
"On dit aussi de quelqu'un qui à le cancer que si il est bien accompagné, bien entouré il à plus de chance de guérir."
>>>>>>>Certains hommes mourants on réussi à survivre car ils voulaient atteindre le 1er janvier 2000. Peut-on parler la d'un amour de l'an 2000 ?
"Le sentiment de permanence de l'union, ne serait qu'un effet psycho-cognitif, une illusion de durée."
>>>>>>>Mais l'"amour plus fort que la mort" implique-t-il forcément que l'amour soit éternel ?
Ou implique-t-il simplement que l'amour peut durer un certain temps aprés la mort physique ? |
|
| Posté le 03-02-2010 à 12:23:57
| Atil,
"L'amour d'un couple a déja du mal a durer jusqu'à la mort.
Si la plupart des amours ne durent même pas la durée d'une vie, pourquoi deviendraient-ils plus solides aprés la mort ?"
---> donc de ce point de vue dire que l'amour est plus fort que la mort est un non sens. L'amour ne peut pas triompher de la mort dans ce cas.
"Si deux personnes qui s'aiment sont séparées, non pas par la mort mais parceque l'une d'elle est obligée d'aller habiter trés loin ... leur amour a-t-il une chance de durer ?"
---> perso je ne le crois pas. Ce qui survit a cette séparation (mort, distanciation) ce sont des souvenirs et non pas un amour actif. Ici aussi il n'y a pas d'amour qui triomphe à la mort dans ce cas.
"L' "amour plus fort que la mort" implique-t-il que l'amour survit à la mort ou qu l'amour empèche de mourir ?"
---> L' "amour survit à la mort" selon ton argument plus haut est utopique, il doit donc rester cette hypothèse qu'elle signifie que l'amour peut empêcher ou retarder une mort ce que mon exemple sur le cancer illustre.
Dans ce cas l' "amour peut-être plus fort que la mort".
"Certains hommes mourants on réussi à survivre car ils voulaient atteindre le 1er janvier 2000. Peut-on parler la d'un amour de l'an 2000 ?"
---> je vois pas trop le rapport avec l'amour.
"Mais l' "amour plus fort que la mort" implique-t-il forcément que l'amour soit éternel ?"
---> un amour éternel me semble utopique sauf dans la littérature romantique.
Par contre, on peut avoir une impression que notre union est permanente. Cette impression est strictement cognitive.
"Ou implique-t-il simplement que l'amour peut durer un certain temps aprés la mort physique ? "
---> Après la mort du conjoint qu'on a aimé, l'amour est encore présent. Mais s'évanouit dans la durée, il change de forme.
L'amour ou le sentiment d'union ne semble exister que comme résistance. Il ne dure que le temps où il n'y a pas cohésion, choc, désunion.
Si la mort est allégorique d'un "choc", l'amour peut encore exister de l'un vers l'autre sans que la relation soit bijective. La relation se transforme, évolue, change. La mort au sens du choc que subit l'union peut-être un excellent catalyseur de transformation et d'optimisation de l'amour. Dans ce cas, l'amour n'est pas plus fort que la mort mais a besoin de la mort pour se sublimer. |
|
| Posté le 04-02-2010 à 00:50:46
| Je parie que vous êtes célibataires... 
ZaQieL |
|
| Posté le 04-02-2010 à 05:23:26
| ZaQieL a écrit :
Je parie que vous êtes célibataires...
ZaQieL |
Ou veuf! Je pense à un en particulier.
Quoique je pense qu'il est tellement réac qu'aucune femme n'a pu rester avec lui (c intelligent une femme). |
|
| Posté le 04-02-2010 à 10:38:34
| " je vois pas trop le rapport avec l'amour. "
>>>>>>Si un homme arrive à se maintenir en vie encore quelque temps dans le seul but de voir l'an 2000 , cela ne signifie-t-il pas qu'il s'intéresse à l'an 2000 ... et donc que, d'une certaine facon, il aime l'an 2000 ?
Il pourrait aussi bien se retenir ainsi de mourir pour sa femme ou pour ses enfants. |
|
| Posté le 04-02-2010 à 10:39:18
| ZaQieL a écrit :
Je parie que vous êtes célibataires...
ZaQieL |
Le célibataire c'est celui qui a SERIEUSEMENT pensé au mariage |
|
| Posté le 04-02-2010 à 10:43:54
| | Le célibat serait par conséquent la somme d'une série d'erreurs dans le cas de certains ? |
|
| Posté le 04-02-2010 à 13:02:51
| Celui qui ne veut pas de femme se trompe.
Celui qui veut une femme se trompe aussi. |
|
| Posté le 04-02-2010 à 18:11:15
| Celui dont une femme ne veut pas se trompe plus que les deux autres.
Celui qui, d'habitude se masturbe (suivez mon regard...) se trompe-t-il lorsqu'il se fait masturber par quelqu'un d'autre? |
|
| Posté le 04-02-2010 à 18:35:46
| Atil a écrit :
Celui qui ne veut pas de femme se trompe.
Celui qui veut un femme se trompe aussi. |
On est tous candidats pour la masturbation autant intellectuelle que manuelle, et dans le cas de certains c'est déjà une réalité. Car plus ça cause, moins ça agit.
C'est chaud |
|
| Posté le 04-02-2010 à 19:03:09
| | Ta signature du moment serait-elle un aveu? |
|
| Posté le 04-02-2010 à 19:05:34
| "Je parie que vous êtes célibataires"
---> raté |
|
| Posté le 05-02-2010 à 01:41:49
| moi aussi j'ai une relation depuis sept ans. tout les jours elle me parle, c'est... c'est... Avast antivurus et sa voix sensuelle me prévenant de la mise à jour
|
|
| Posté le 06-02-2010 à 22:16:38
| Moi j'ai un Mac.
Les Mac c'a n'a pas besoin d'antivirus.
Donc les Mac c'est pour les célibataires. |
|