Sujet :

Assassin

Atil
   Posté le 01-06-2006 à 07:55:11   

J'ai entendu à la radio qu'il y avait eu, je ne sais plus ou, une expo de peinture qui était décriée car un des tableaux représentait un assassin contemporain célèbre.
Que faut-il en penser ?
Peut-on tout peindre, tout exposer ?
Atil
   Posté le 01-06-2006 à 07:56:40   

Bah .. il suffisait de rechercher dans Google ...

Un portrait d'Emile Louis provoque la polémique



Emile Louis par Yan Pei-Ming
Un portrait d'Emile Louis par le peintre dijonnais Ian Peï Ming exposé au Grand Palais à Paris provoque la polémique


A quinze jours de l'ouverture, le 6 juin, du procès d'Emile Louis devant la cour d'appel de Paris dans l'affaire des "Disparues de l'Yonne", l'exposition, au Grand Palais à Paris, d'un gigantesque portrait de 4 m par 3 de leur tueur présumé provoque la polémique.

Alors que certains y voient "une apologie du crime", son auteur, le peintre dijonnais d'origine chinoise Ian Peï Ming, parle d'une "peinture qui est surtout une interrogation adressée au spectateur" : "C'est la première fois que je peins un bourreau. C'est un assassin.Je comprends que les familles soient choquées et réagissent. Je ne voulais pas faire de mal. Je vais tenter de leur expliquer pour apaiser leur douleur" affirme-t-il avant de conclure : "Je condamne Emile Louis. Mais ce portrait en noir et blanc est la réalité: il montre la violence de notre société",
C'est dans le cadre d'une exposition organisée par le ministère de la Culture que le portrait d'Emile Louis a été sélectionné. L'exposition "La force de l'art" qui dure jusqu'au 25 juin présente en effet des oeuvres d'artistes contemporains en vogue retenus dans toutes les régions dans le but d'offrir une vue d'ensemble de l'art en France. Il n'est pas prévu de décrocher le tableau qui "n'est pas le signe d'un parti pris ni d'un jugement" selon le coordinateur de l'exposition. Bernard Blistène, inspecteur de la création artistique au ministère de la Culture, poursuit : "Yan Pei Ming est tout sauf provocateur. Lui-même a connu l'exil et les souffrances, il ne veut faire de mal à personne" avant de conclure : "Nous comprenons la douleur des familles. Nous allons réfléchir à une solution, peut-être un message sous le tableau expliquant que cette oeuvre ne vise pas à glorifier Emile Louis".





Publié le 26/05 à 14:53



La polémique


Pour Yves Monnoir, le président de l'Association des "Disparues de l'Yonne" qui s'affirme atterré : "C'est la preuve d'un manque de respect pour les familles des vicimes d'Emile Louis. Elles ont été niées pendant des années car ces disparitions de personnes vulnérables n'existaient pas aux yeux des magistrats d'Auxerre. La justice a refusé de les entendre. Veut-on faire de ce criminel un héros?" s'interroge-t-il en demandant le retrait du tableau : "D'autres criminels auront l'envie d'avoir leurs portraits sur les cimaises des musées. C'est indécent à quelques jours du procès".
On sait que l'ancien chauffeur de car doit être jugé du 6 au 30 juin devant la cour d'appel de Paris. Reconnu coupable en novembre 2004 par la cour d'assises de l'Yonne des assassinats de sept jeunes femmes à la fin des années 1970, il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une période de sûreté de 18 ans, soit la peine maximale. Il a fait appel.
Pour la galiériste de Ian Peï Ming, "il n'a jamais été question de faire l'éloge du crime. ¨L'artiste a eu pour unique démarche de s'intéresser aux bourreaux. Ne faisons pas d'amalgame. Il est tout sauf un esthète de la violence".
PizzaMan
   Posté le 01-06-2006 à 14:06:29   

D'une part, on n'est pas obligés d'aller voir ses tableaux. Et puis des peintres ont représenté des scènes de la guerre, de la folie et de l'horreur, sans être pour autant en faveur de tout ça.

C'est juste une forme d'expression artistique parmi tant d'autres, et on est loin de la surexposition du crime et des criminels dans le cinéma et à la TV par-exemple.
Verdad
   Posté le 01-06-2006 à 18:08:23   

J'ai personnellement vu le tableau avant qu'il ne soit exposé, et j'avoue qu'il met très mal à l'aise.
Il n'est pas étonnant que des gens influençables se trouvent tellement dérangés qu'ils réclament la censure.
Je ne mets pas dans le même panier les familles des victimes, qui elles ont des raisons de s'exprimer qui sont autres, et que je ne me permets pas de juger... Moi.
Atil
   Posté le 02-06-2006 à 07:48:11   

L'art est sensé exprimer des choses.
Mais que peut représenter un simple portrait ?
On peut donc comprendre que les gens se demandent "pourquoi avoir choisi de représenter ce visage plutôt qu'un autre ?"
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 08:19:00   

Un portrait représente l'expression même sur le visage. C'est dans le regard, ça peut être dans le jeu des ombres et de la lumière sur le visage, etc.
Atil
   Posté le 02-06-2006 à 11:16:41   

Mais quel intéret pour un peintre de faire un portrait ?
En dehors du fait qu'il puisse faire ca pour s'entrainer, ou pour gagner de l'argent si c'est une commande.
La ce n'était poas le cas.
Donc il a choisi de peindre ce personnage plutôt qu'un autre car il voulait exprimer quelque chose ... mais on ne sait pas quoi puisque les gens le soupconnent de vouloir glorifier un criminel.
Donc sa démarche n'est pas explicite.
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 16:31:14   

Sa démarche n'est pourtant pas plus explicite que celle de Da Vinci, lorsqu'il a peint la Joconde. Ou n'importe quel autre peintre d'ailleurs. Et comme toute démarche artistique peut aussi être l'absence de démarche précise, mais simplement pour représenter un sujet que l'on a arbitrairement choisi comme c'est souvent le cas.

Le criminel en question avait peut-être un visage intéressant, aux yeux de cet artiste.
Verdad
   Posté le 02-06-2006 à 19:52:29   

En général, l'artiste traduit une obsession, ou une préoccupation.
La source de l'inspiration peut être évidente, ou moins.
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 19:57:13   

Tu es artiste ?
Verdad
   Posté le 02-06-2006 à 20:54:09   

Je suis beaucoup plus que cela... beaucoup plus!
Tiens! Mes images sont reviendues... Quelle joie!
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 20:59:48   

Et qu'est-ce que c'est précisément ce «beaucoup plus» ?
Verdad
   Posté le 02-06-2006 à 21:10:42   

Allons... ne recommence pas à me provoquer...
Je vais encore te donner une fessée, et tu vas encore être obligé de te déguiser en ZaQiel pour jouer les petits modos facho...

Il ne s'agit pas de moi ici, à moins qu'Atil se soit mal exprimé?
La question porte sur la source d'inspiration que peut avoir un artiste, particulièrement s'il représente des scènes dérangeantes...
Mais après tout, dérangeantes pour qui, hors des proches?
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 21:25:25   

Tu as dit que tu es «beaucoup plus» qu'un artiste. Qu'est-ce que ça signifie ?
Verdad
   Posté le 02-06-2006 à 22:14:24   

Cela signifie que je suis aussi un artiste.
L'artiste est souvent son oeuvre, alors que je suis l'artiste et l'oeuvre. Je suis devant et derrière, dedans et au dessus.
J'englobe.
Mais ce n'est pas le sujet. Il serait bon que tu revinsses au sujet, et que tu cesses d'importuner les membres de ce forum avec la passion que tu nourris à mon égard.
Même si elle est justifiée.
PizzaMan
   Posté le 02-06-2006 à 22:38:51   

Tu n'es pas «aussi un artiste», tu prétends être beaucoup plus que cela.
Réponds à la question.
Verdad
   Posté le 03-06-2006 à 05:27:50   

J'ai répondu. La discussion est close.
Reviens au sujet, sinon tu vas devoir te déguiser en ZaQ pour te bannir.
Atil
   Posté le 03-06-2006 à 10:43:53   

Je confirme que c'était bien ZaQiel qui était intervenu.
J'ai eu un contact avec lui par email.
Verdad
   Posté le 03-06-2006 à 11:59:21   

Mais oui bien sur! Et là, il n'intervient pas...
Verdad
   Posté le 03-06-2006 à 12:00:19   

Sans rire, tu devrais arrêter de prendre les gens pour des andouilles, Atil... tu vides ton forum... Et sans doute vides tu ta vie?
Atil
   Posté le 03-06-2006 à 17:55:35   

Je prends peut-être les gens pour ce qu'ils sont.

Verdad n'a qu'à écrire à ZaQiel pour vérifier par lui-même.
Verdad
   Posté le 03-06-2006 à 18:32:23   

Non merci. Pour revenir sur le sujet, que j'apprécie particulièrement car très riche, j'aimerai avoir votre avis aussi.
A vous et à d'autres...
Ce sujet me fait repenser à certaines émotions ressentie en présence de Mozart, ou de reportages particulièrement touchants...
Mais pourquoi n'ai-je plus la sensibilité de mon enfance?

(stp pizza, retiens-toi, merci).
PizzaMan
   Posté le 03-06-2006 à 19:34:30   

ZaQiel m'a précisé par email que Verdad est un hypocrite, alors je me suis dit que je suis un mec normal.
Verdad
   Posté le 03-06-2006 à 19:50:08   

Il ne peux pas se retenir... il ne peux pas...

Et à part ça, c'est moi le fauteur de trouble... Atil? youhou????
disciple
   Posté le 03-06-2006 à 21:49:25   

Ce sujet me rappel une exposition d'un artiste sur un foetus humain...
En dehors de "l'art" lui même, je pense que le thème associé est une sorte d'attracteur supplémentaire qui fait appel au viscéral, au dégout voire la fascination...et ça peut attirer un certain public en jouant sur ce crénau.
Atil
   Posté le 03-06-2006 à 23:26:43   

Donc c'est peut-être plus du commerce que de l'art.
Verdad
   Posté le 04-06-2006 à 06:28:19   

Tiens! Tu es là... alors? Le fauteur de trouble? C'est qui?

Sinon, effectivement. Il peut s'agir de commerce. Un être suffisament talentueux pour retraduire sur la toile ce qui touchera, violera les esprits et "fabriquera une oeuvre chère".
Mais il faut du talent, de la psychologie. A ce titre, l'artiste vénal est quand même un artiste.
Atil
   Posté le 04-06-2006 à 07:40:41   

Donc on peut considérer que les fabriquants de pub sont aussi des sortes d'artistes.
Ainsi que ceux qui font des films violents ou érotiques pour atirer les foules.

L'art peut servir pour transmettre des messages au public .. ou pour manipuler celui-ci afin de se faire de l'argent.

On est libre de donner le nom d'art à ces deux aspects ou à un seul. Ce n'est jamais qu'une définition de mot.
Verdad
   Posté le 04-06-2006 à 11:55:02   

bah... à vrai dire, il s'agit juste de la définition de l'art: produire en conscience en vue d'atteindre un résultat.
Les publicistes sont des artistes s'ils ont du succès. Si l'on s'en réfère à cette vision, un cuisinier est un artiste (pas un pizzaïolo bien sur), un ajusteur, une dentelière...
tayaqun
   Posté le 31-12-2006 à 12:56:01   

Pour Yves Monnoir, le président de l'Association des "Disparues de l'Yonne" qui s'affirme atterré : "C'est la preuve d'un manque de respect pour les familles des vicimes d'Emile Louis. Elles ont été niées pendant des années car ces disparitions de personnes vulnérables n'existaient pas aux yeux des magistrats d'Auxerre. La justice a refusé de les entendre. Veut-on faire de ce criminel un héros?"

C'est la preuve que notre société hygiènique n'est que hyénique!