Sujet :

Attaque à Londres:

Trump
   Posté le 04-06-2017 à 01:47:29   

Attaque à Londres: «plusieurs victimes», selon la police



Un camion a délibérément foncé sur des piétons présents sur le pont de Londres, samedi soir, puis une attaque au couteau aurait suivi. On compterait une vingtaine de blessés et des morts. Les autorités sont aussi intervenues à Borough Market et à Vauxhall.

LES FAITS
Une camionnette qui roulait à 80 km/h a renversé des piétons sur le London Bridge
Entre 5 et 20 piétons auraient été heurtés.
Deux autres lieux d'intervention : le Borough Market, à 500m du pont et le quartier Vauxhall, à 3 km du pont
Jusqu'à 7 morts selon The Sun, mais aucun chiffre officiel
Plusieurs personnes auraient été poignardées dans un restaurant, selon certains médias
Trois suspects seraient recherchés, selon la BBC. Le SUN ajoute que 2 des 3 auraient été abattus.
Atil
   Posté le 04-06-2017 à 11:13:32   

Et à quoi ca sert tout ca ?

Le mieux qu'auraient à faire les Occidentaux, c'est d'intensifier systématiquement leur lutte contre Daesh à chaque attentat.

Obtenant le contraire de ce qu'ils voulaient, je pense que les islamistes se calmeraient rapidement.
TaoTheKing
   Posté le 04-06-2017 à 21:05:48   

Il n'y a pas cinquante solutions. Mais nos gouvernants ne sont pas encore prêts.

"Poursuivant ses destructions punitives, la Cour suprême d'Israël a autorisé, jeudi 1er janvier, que les maisons des familles de quatre Palestiniens de Jérusalem-Est ayant commis des attentats anti-israéliens soient rasées, en rejetant les appels que les familles avaient formulés pour être épargnées."
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/01/02/israel-autorise-la-destruction-punitive-de-maisons-de-terroristes-palestiniens_4548355_3218.html#cJcqKLD5kLxhxrHP.99
Atil
   Posté le 05-06-2017 à 10:39:25   

Ce n'est pas la première fois qu'ils font ca.
TaoTheKing
   Posté le 05-06-2017 à 21:28:54   

Et?
Atil
   Posté le 06-06-2017 à 09:54:42   

Je ne sais pas si les terroristes se soucient de leur famille.
Chez les Arabes, la famille c'est important, mais la religion me semble l'être encore plus.
Trump
   Posté le 06-06-2017 à 16:49:18   

Atil a écrit :

Je ne sais pas si les terroristes se soucient de leur famille.
Chez les Arabes, la famille c'est important, mais la religion me semble l'être encore plus.


Un des terroristes de Londres aurait dit à un voisin qu'il pourrait tuer sa propre mère si elle n'adhérait pas à ses idées.


Edité le 06-06-2017 à 16:49:51 par Trump


Atil
   Posté le 06-06-2017 à 19:13:14   

Imaginez qu'un jour , un état puissant et dictatorial décide d'envoyer une bombe atomique sur la Mecque.
Comment réagiraient les musulmans dans le monde, qu'ils soient modérés ou fanatiques ?
Seraient-ils abattus et abandonneraient-ils leur religion, se disant que si Allah n'a pas empèché ca alors ca voudrait dire qu'il n'existe pas, ou qu'il ne soutient pas la religion musulmane ?
Ou alors seraient-ils trés en colère et sombreraient en masse dans le terrorisme pour se venger ?
Trump
   Posté le 06-06-2017 à 19:48:55   

Atil a écrit :

Imaginez qu'un jour , un état puissant et dictatorial décide d'envoyer une bombe atomique sur la Mecque.
Comment réagiraient les musulmans dans le monde, qu'ils soient modérés ou fanatiques ?
Seraient-ils abattus et abandonneraient-ils leur religion, se disant que si Allah n'a pas empèché ca alors ca voudrait dire qu'il n'existe pas, ou qu'il ne soutient pas la religion musulmane ?
Ou alors seraient-ils trés en colère et sombreraient en masse dans le terrorisme pour se venger ?


Ce serait le cahot dans le monde.
TaoTheKing
   Posté le 07-06-2017 à 09:51:40   

Le fait de punir les familles n'est pas destiné à embêter les terroristes, ils s'en foutent probablement.
Par contre, les familles se sachant sous la menace de l'épée de la dame au clebs, seraient plus vigilantes, et plus "actives".

Perso, je mettrais à la porte de chez eux les parents, frères soeurs et enfants.
Avec interdiction de travailler, de se reloger.
Je leur servirait deux repas par jour à base de porc.

Pas question de dynamiter la Mecque. 99.9% des musulmans ne sont pas des terroristes, et sont les plus nombreuses victimes.

Par contre, pour les quelques terroristes, nous devons être absolument impitoyables.


Edité le 07-06-2017 à 09:52:21 par TaoTheKing


Atil
   Posté le 07-06-2017 à 10:34:44   

Je pense carrément que l'on devrait "dé-musulmaniser" les gens habitants en France.
Pas besoin de camps de concentration pour ca.
Pour rester en France, les musulmans devraient accepter de réciter une formule insultant Allah. Ceux qui refuseraient seraient jugés trop fanatiques pour rester en France. Ceux qui accepteraient seraient jugés comme suffisemment sages pour rester en France (en effet : Allah, s'il existe, doit se foutre complètement des insultes).
Quand aux enfants de émigrés, ils devraient obligatoirement être mis en pension pour faire leurs études. Les éloigner de leur famille leurs permettrait de ne plus baigner continuellement dans une culture "étrangère" et leurs permettrait ainsi de choisir librement et objectivement leur religion.
Trump
   Posté le 07-06-2017 à 16:14:22   

Atil a écrit :

Je pense carrément que l'on devrait "dé-musulmaniser" les gens habitants en France.
Pas besoin de camps de concentration pour ca.
Pour rester en France, les musulmans devraient accepter de réciter une formule insultant Allah. Ceux qui refuseraient seraient jugés trop fanatiques pour rester en France. Ceux qui accepteraient seraient jugés comme suffisemment sages pour rester en France (en effet : Allah, s'il existe, doit se foutre complètement des insultes).
Quand aux enfants de émigrés, ils devraient obligatoirement être mis en pension pour faire leurs études. Les éloigner de leur famille leurs permettrait de ne plus baigner continuellement dans une culture "étrangère" et leurs permettrait ainsi de choisir librement et objectivement leur religion.


Des mesures plutôt drastique à mon avis.
Atil
   Posté le 07-06-2017 à 17:37:49   

Opprimer les familles de terroristes, c'est drastique aussi.

Mais la dureté des actions est difficile à doser.
Il faut dissuader le terrorisme sans opprimer les innocents car ça donnerait le résultat inverse : ceux-ci, exaspérés, basculeraient dans le terrorisme.
TaoTheKing
   Posté le 11-06-2017 à 10:06:33   

Atil, tu punis tous les musulmans. Perso je préconise de ne s'en prendre qu'aux terroristes et à leurs familles.
Atil
   Posté le 11-06-2017 à 11:02:26   

Un vrai musulman c'est un homme qui suit les instructions du Coran et qui mène sa vie en imitant Mahomet.
Hors le Coran demande de faire la guerre aux non-musulmans et les textes historiques nous montrent que Mahomet et ses disciples se comportaient en terroristes (les poignards remplacant les bombes).
Donc tout musulman est un terroriste en puissance.
Bien sûr, heureusement, 99% des musulmans ne sont que des musulmans "tièdes" qui n'appliquent pas à la lettre toutes les directives de sa religion. Ou alors ils suivent une version de l'islam spiritualisée par les Soufis.
Trump
   Posté le 13-06-2017 à 00:28:26   

Atil a écrit :

Un vrai musulman c'est un homme qui suit les instructions du Coran et qui mène sa vie en imitant Mahomet.
Hors le Coran demande de faire la guerre aux non-musulmans et les textes historiques nous montrent que Mahomet et ses disciples se comportaient en terroristes (les poignards remplacant les bombes).
Donc tout musulman est un terroriste en puissance.
Bien sûr, heureusement, 99% des musulmans ne sont que des musulmans "tièdes" qui n'appliquent pas à la lettre toutes les directives de sa religion. Ou alors ils suivent une version de l'islam spiritualisée par les Soufis.


Même le Front National n'a pas cette vision des Islamiste sauf pour les radicaux
Atil
   Posté le 13-06-2017 à 08:03:56   

Parceque les Francais ne lisent pas le Coran et ne se renseignent pas sur l'histoire de Mahomet. Les faits sont la.
Je ne vois que deux solutions :
Instruire les musulmans, éveiller leur sens critique, ... mais cela implique la fin de l'Islam car des hommes instruits ne peuvent plus continuer de croire à une religion aussi agressive.
Ou alors instruire spirituellement les musulmans, ainsi que le font les soufis. Ceux-ci, en effet, donnent un sens symbolique (spirituel mais historiquement faux) au texte du Coran. Mais cela implique de complètement modifier l'Islam. Et tout musulmans qui étudie l'histoire pourra se rendre compte que l'Islam des origines était différent.
TaoTheKing
   Posté le 16-06-2017 à 13:46:00   

Toutes les religions ont évoluées. Les temps changent.

Pour les musulmans, cela pourrait être beaucoup plus compliqué.

C'est pourquoi il faut qu'ils s'adaptent ou restent chez eux.

Sinon, on leur pète la tronche. Mais pour cela, il faudra que l'on mette nos principes de tendre l'autre joue de côté.
Trump
   Posté le 16-06-2017 à 20:21:23   

TaoTheKing a écrit :

Toutes les religions ont évoluées. Les temps changent.

Pour les musulmans, cela pourrait être beaucoup plus compliqué.

C'est pourquoi il faut qu'ils s'adaptent ou restent chez eux.

Sinon, on leur pète la tronche. Mais pour cela, il faudra que l'on mette nos principes de tendre l'autre joue de côté.


Le problème est devenu mondial.
Atil
   Posté le 17-06-2017 à 12:35:15   

En théorie, une religion révélée ne peut pas évoluer puisqu'elle est sensées être parfaite car émanant directement de Dieu.
Vouloir améliorer une religion révélée équivaut à nier son origine divine ... ce qui équivaut à la prétendre mensongère puisque, justement, elle affirme être d'origine divine.
TaoTheKing
   Posté le 17-06-2017 à 18:38:16   

Meuh non! Les écrits sont faits par des humains, qui ont entendu des voix, ou compris quelque chose de travers ou pas. (le tout bien sur en imaginant que dieu existe).

Les humains peuvent donc décider de modifier le message de dieu, arguant que les anciens étaient de gros abrutis et qu'ils n'avaient pas compris le véritable sens du message.
Atil
   Posté le 17-06-2017 à 19:25:25   

On pourrait donc changer l'interprétation des texte et non pas les textes eux-mêmes.
Mais ce n'est pas facile quand les textes sont très simples et très clairs.
Ainsi, le Coran étant écrit dans un langage simple; il n'y a guère de possibilité d'en bidouiller le sens. Cela risquerait de se remarquer.
TaoTheKing
   Posté le 18-06-2017 à 08:13:19   

Le Coran n'a pas été écrit par dieu, mais par un humain quelconque.
Un autre humain peut donc affirmer que celui qui a écrit le Coran n'a pas compris ce qu'à dit Mahomet, et réécrire le Coran.
N'oublions pas que les catholiques, à la base, et malgré un message de paix et d'amour (soi-disant), ont massacré des millions de personnes depuis 2 millénaires au nom de Jésus Christ.
Puis la "tolérance" fut remplacer par le laxisme et la lâcheté.
Atil
   Posté le 18-06-2017 à 18:38:34   

Qui oserait dire aux musulmans que le Coran doit être réécrit ?

Je ne pense pas qu'il vivrait trés longtemps.
TaoTheKing
   Posté le 18-06-2017 à 21:34:07   

Les musulmans eux-mêmes doivent le faire. Ou rester chez eux.
Le coran au sens littéral n'est pas compatible avec notre mode de vie.
Atil
   Posté le 19-06-2017 à 11:37:33   

Les musulmans diront que Dieu est plus important et, donc, que c'est notre mode de vie qui doit changer.
TaoTheKing
   Posté le 19-06-2017 à 17:30:24   

Donc, ils restent chez eux ou on les convainc de retourner aux pays des musulmans.
---
   Posté le 20-06-2017 à 00:24:24   

Trump a écrit :

Attaque à Londres: «plusieurs victimes», selon la police



Un camion a délibérément foncé sur des piétons présents sur le pont de Londres, samedi soir, puis une attaque au couteau aurait suivi. On compterait une vingtaine de blessés et des morts. Les autorités sont aussi intervenues à Borough Market et à Vauxhall.

LES FAITS
Une camionnette qui roulait à 80 km/h a renversé des piétons sur le London Bridge
Entre 5 et 20 piétons auraient été heurtés.
Deux autres lieux d'intervention : le Borough Market, à 500m du pont et le quartier Vauxhall, à 3 km du pont
Jusqu'à 7 morts selon The Sun, mais aucun chiffre officiel
Plusieurs personnes auraient été poignardées dans un restaurant, selon certains médias
Trois suspects seraient recherchés, selon la BBC. Le SUN ajoute que 2 des 3 auraient été abattus.


ça c passé q'Caen ? (c) RXII.iti
Trump
   Posté le 20-06-2017 à 00:29:08   

Début juin
---
   Posté le 20-06-2017 à 01:36:27   

Trump a écrit :

Début juin


ok.merci
Atil
   Posté le 20-06-2017 à 11:44:53   

Les terroristes semblent en vouloir principalement aux Anglais.
Mais pourquoi donc ?
Trump
   Posté le 21-06-2017 à 00:38:57   

Atil a écrit :

Les terroristes semblent en vouloir principalement aux Anglais.
Mais pourquoi donc ?


Et les Belges aujourd'hui.
TaoTheKing
   Posté le 21-06-2017 à 08:21:14   

Atil a écrit :

Les terroristes semblent en vouloir principalement aux Anglais.
Mais pourquoi donc ?


Faut reconnaître qu'ils sont crispants, les habitants de la perfide Albion...
Atil
   Posté le 21-06-2017 à 10:14:59   

Peut-être que certains évènements on eu lieu mais qu'ils restent secret.