Sujet : Le champ aurique |
|  Posté le 08-03-2007 à 23:30:48
| 1. tout corps est entouré d'un champ electromagnétique.
2. ce champ peut être primaire, binaire, ternaire, quaternaire, etc...
3. la qualité du champ dépend des vecteurs interférants.
4. ce champ est composé de sous-champs selon la nature du corps :
4.1. le champ etherique correspond au champ généré par les atomes et cellules du corps ou mental somatique.
4.2. le champ astral correspond au champ généré par le sang et la lymphe ou mental réactif.
4.3. le champ mental inférieur correspond au champ généré par les nerfs ou mental analytique.
4.4. le champ mental supérieur correspond au champ généré par la conscience ou centre de commande.
4.5. le champ bouddhique correspond au champ généré par l'amour ou champ d'ARC.
4.5. le champ atmique correspond au champ généré par la monade ou "esprit saint" ou champ theta.
5. ceci est appliquable aux mineraux, vegetaux, animaux, humains, anges, démons, etc.
6. ceci, bien que succint, explique tout l'univers invisible theta.
7. mest n'existe pas sans theta et theta n'existe pas sans mest.
8. le photon est la brique : tout se fait par lui et il fait tout, il est le mystère.
Message édité le 12-03-2007 à 22:44:24 par Scientosophe |
|
| Posté le 08-03-2007 à 23:32:59
| Dalaha, où es-tu ?
|
|
| Posté le 08-03-2007 à 23:33:18
| PizzaMan a écrit :
Dalaha, où es-tu ? |
|
|
| Posté le 08-03-2007 à 23:44:10
| Pas mal Pizza mais serieux, c'est quoi le mest et le theta?
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 00:28:16
| mest = matiere energie espace temps = univers visible
theta = l'au délà = univers invisible
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 07:36:58
| C'est quoi un champs electromagnétique primaire, binaire, ternaire, ou quaternaire ?
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 09:14:00
| un champ global composé et resultant de l'amalgamme de plusieurs champs. ce qu'on appelle l'aura, c'est donc le melange des champs superposés.
on pourrait dire que chez un etre humain non spirituel, son champ est ternaire, c'est à dire composé des champs etherique, astral et mental.
en fait, ces champs sont en constante formation de la naissance à la mort : le champ etherique est le premier formé à la naissance, puis se forme le champ astral jusque vers 7 ans (principalement, mais c'est toute la vie en fait), puis le champ mental, puis le champ causal, etc... ça correspond aux differentes periodes de la vie d'un etre humain.
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 11:47:05
| je ne vois aucun rapport entre tout ca et des champs de nature électromagnétiques.
Les champs électromagnétiques n'existent pas sous plein de formes différentes.
Donc je ne vois pas pourquoi différents organes pourraient générer des champs distincts ayant des propriétés différentes.
Ou alors il faut abandonner le mot "électromagnétique" et dire qu'on parle de champs d'une autre nature.
Mais dans ce cas il faudrait commencer par prouver l'existance de ces champs.
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 13:51:11
| tu ne vois aucun rapport entre quoi et les champs electromagnétiques ? les propriétés d'un champ electro et/ou magnetique depend du generateur. dans toute la science antique, religieuse et esoterique des corps subtils et des auras il est question des champs magnetiques, electriques et electromagnétiques ou plus generalement des champs photoniques : on appelle aura la vision d'un champ. pour le visualisé sans faculté paranormale, on peut utiliser la photographie kirlian, le systeme de plaques avec un liquide, et d'autres trucs. y a meme des psychiatres qui parlent de magnetosphère cerebrale. la science medicale a demontré que tout corps organique est entouré d'un champ electromagnetique.
|
|
| Posté le 09-03-2007 à 19:54:28
| ?
|
|
| Posté le 11-03-2007 à 12:50:06
| Qu'est-ce qui me dit que ces champs (que personne n'a mesuré) étaient de nature électromagnétique ?
Si je mes plusieurs aimants entassés dans une boite, obtiendra-t-on plusieurs champs distincts ou un seul champs résultant du mélange de tous les autres ?
Ca m'étonnerait qu'on puisse avoir plusieurs champs distincts en même temps au même endroit.
|
|
| Posté le 11-03-2007 à 15:50:35
| ben le champ global resulte des differents champs si on les isolait un par un.
j'ai trouvé ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intensit%C3%A9_de_champ_magn%C3%A9tique
|
|
| Posté le 11-03-2007 à 19:47:25
| Scientosophe a écrit :
mest = matiere energie espace temps = univers visible
theta = l'au délà = univers invisible |
Pourquoi tant de charabia pour cela? 
Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom? 
|
|
| Posté le 11-03-2007 à 23:06:43
| Scientosophe a écrit :
ben le champ global resulte des differents champs si on les isolait un par un.
j'ai trouvé ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intensit%C3%A9_de_champ_magn%C3%A9tique |
Tu parlais de plusieurs champs distincts.
Hors maintenan ttu parles d'un champs global résultant du mélange de tous les champs.
Plusieurs champs distincts ne peuvent pas se maintenir en un même lieu : ils se mélangent forcément pour ne plus faire qu'un seul.
Comme plusieurs liquides qu'on met dans un même récipients : ils se mélangent et perdent toute individualité. Comme des liquides qu'on met dans un même récipient : ils se mèlent et perdent leur caractéristiques individuelles.
Ou alors chaque champs devrait être d'un type différent : électromagnétique, gravitationnel, nucléaire, etc ... et non pas tous électromagnétiques.
Pourquoi utiliser des mots compliqués ?
Parceque c'est la mode dans le new-age. Cela permet de cacher le fait qu'on invente sans preuves.
|
|
| Posté le 11-03-2007 à 23:38:32
| Ho putain ! Scientosophe s'est fait torcher par Atil !
|
|
| Posté le 12-03-2007 à 11:14:20
| Atil : Plusieurs champs distincts ne peuvent pas se maintenir en un même lieu : ils se mélangent forcément pour ne plus faire qu'un seul.
=> c'est ce que je voulais dire. cependant, les generateurs de ces champs ne se melangent pas, ce sont les organes, le sang et les nerfs principalement. reflechit un peu : c'est comme si tu places devant toi 3 enceintes avec 3 sources de sons differents. tu obtiens un melange, mais les sources peuvent etre isolées, amplifiées, modofiées. rien à voir avec le new-age. si j'ai indiqué champ electromlagnetique et plus generalement photonique, c'est pour simplifier.
il parait que la lumière peut modifier les orbites des astres.
Message édité le 12-03-2007 à 11:16:21 par Scientosophe |
|
| Posté le 12-03-2007 à 18:30:23
| C'est pour simplifier ?
Je trouve plutôt que ca induit en erreur, car si ces champs existent, ils ne sont probablement pas de nature électromagnétique.
J'ai parlé de new-age car c'est dans le new-age que l'on veut absolument tout expliquer par l'électromagnétiqme alors qu'il existe plein d'autres champs. Mais les new-ages ne connaissent que le champs électromagnétique.
De toute facon, comment pourrait-on faire la diférence entre des champs électromagnétiques générés par des "corps" spirituels différents ?
Un champs c'est toujours un champs et je ne vois pas comment on pourrait distinguer un champs d'origine spirituelle d'un champs d'origine matérielle. |
|
| Posté le 12-03-2007 à 22:39:10
| j'ai du mal m'exprimer pour que tu comprennes pas... je n'ai pas parlé de champs d'origine materielle et d'origine spirituelle, mais des champs generé par l'activité des cellules et ces champs different selon les organes et les fluides. dernière tentative : imagine que chaque organe est un aimant, que le sang est un aimant, que le système nerveux est un aimant. chacun de ces aimants sont composés de plusieurs aimants bien sur, chaque cellule etant un aimant. et si tu rassemble tous ces aimants qui ont leur propre champs, tu obtiens un champ global, l'aura humaine pour rester dans le sujet. mon discours n'est ni scientifique, ni precis, mais simplifié. dans cette optique et pour donner autre exemple, les chakras ne deviennent plus que des vortex electromagnetiques.
Message édité le 12-03-2007 à 22:42:04 par Scientosophe |
|
| Posté le 13-03-2007 à 07:27:52
| La conscience , l'amour , l "esprit saint", ce sont des éléments matériels, des organes, des fluides ?
|
|
| Posté le 13-03-2007 à 13:32:52
| il parait que ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et que ce qui est en haut est comme ce qui est en bas 
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 07:55:13
| C'est quoi le haut ?
C'est quoi le bas ?
La matière et la métamatière comme dirait un autre ?
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 10:39:02
| le monde visible et le monde invisible.
soit pour le visible les mondes etherique, astral et mental.
et pour l'invisible les mondes causal, bouddhique et atmique
le monde physique etant le royaume...
(on peut bien sur diviser les choses avec une autre nomenclature)
Message édité le 14-03-2007 à 10:46:08 par Scientosophe |
|
| Posté le 14-03-2007 à 10:46:14
| Scientosophe a écrit :
il parait que ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et que ce qui est en haut est comme ce qui est en bas |
En somme, tout est dans l'emploi du "comme" qui permet n'importe quoi .
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 11:02:40
| "les mondes etherique, astral et mental, les mondes causal, bouddhique et atmique"
>>>>Rien que des mots issus de traditions diverses.
Mais qui ici peut prétendre avoir la preuve que ces plans existent vraiment ?
Et puisque certains sont "non matériels" alors comment pourraient-ils générer des champs électromaglétiques ?
Ces champs font partie du monde de matière : ce sont des champs de photons.
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 13:59:00
| Atil : Ces champs font partie du monde de matière : ce sont des champs de photons.
=> Bingo. Que sont donc les photons...
Atil : certains (plans/mondes) sont "non matériels"
=> Les neurotransmetteurs, les hormones et l'adn sont pourtant bien matériels...
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 21:17:46
| Donc selon toi les mondes etherique, astral , mental, causal, bouddhique et atmique seraient composés de neurotrasmetteurs et d'hormones ?
C'est à dire qu'il se situeraient dans notre tête ?
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 21:50:23
| c'est ça l'idée :
le monde etherique serait le monde de l'activité des cellules et organes.
le monde astral serait le monde de l'activité du sang et de la lymphe.
le monde mental serait le monde de l'activité des neurones.
le monde causal serait le monde de l'activité des neurotransmetteurs.
le monde bouddhique serait le monde de l'activité des hormones.
le monde atmique serait le monde de l'activité des chromosomes.
et chacun de ces mondes génère de par son activité un champ electromagnétique.
le royaume serait donc le monde physique, relié aux os et au système locomoteur muscles et articulations.
Message édité le 15-03-2007 à 11:22:02 par Scientosophe |
|
| Posté le 14-03-2007 à 23:24:04
| On pourrait donc choisir nimporte quel processus dans le corps et lui donner un nom compliqué et dire qu'il génère un champs.
La repousse des cheveux c'est le monde Tiréparlécheveux, et il génère un champs électro-tiffique.
|
|
| Posté le 14-03-2007 à 23:36:24
| dans un de ses livres, mantak chia explique que les cheveux sont des reservoirs energetiques servant à l'elimination 
Message édité le 15-03-2007 à 11:22:06 par Scientosophe |
|
| Posté le 14-03-2007 à 23:42:29
| Mantak chia, et expliqua un procédé d'élimination ?
|
|
| Posté le 15-03-2007 à 00:07:51
| oui, avec le chi kung de l'acroupissement, un exercice qualifié de merveilleux
|
|
| Posté le 15-03-2007 à 07:48:37
| Ouais. J'ai lu un livre de Mintak Chia.
Pour en revenir au corps humain, on peut utiliser la division en trois telle qu'elle est connue par pratiquement tous les peuples du monde: Corps matériel, âme, esprit. C'est plus simple que de multiplier les plans à l'infini.
Le corps matériel représente le plan des instincts. Ca correspond au fonctionnement de notre "cerveau reptilien" (comme disait Mac Lean) c'est à dire la partie du cerveau la + primitive.
L'âme représente la plan des émotions. Ca correspond au système limbique, une partie + évoluée du cerveau.
L'esprit représente le plan de l'intellect. ca correspond au néocortex, la partie la + récente du cerveau.
Inutile d'aller plus haut. Le plan bouddhique lui-même n'est qu'un mot et ceux qui en parlent ne le distinguent pas tous trés bien de l'intellect.
Et pour ceux qui veulent à tout prix placer un "corps éthérique" entre le corps physique et l'âme, n'oublions pas que les instincts eux-mêmes peuvent se diviser en deux couches : la plus primitive est celle des automatismes inconscients et la + évoluée aux instincts conscients.
|
|
| Posté le 15-03-2007 à 07:51:04
| Mais tout cela correspond au fonctionnement du cerveau.
Et on est bien incapable de voir une diférence de champs dans le cerveau selon que celui-ci traite une émotion ou un calcul de math.
|
|
| Posté le 24-02-2010 à 08:59:56
| | A ce rythme, bientôt scientosophe va nous parler des psitrons de Dobbs... |
|