Sujet : Les choix | |  Posté le 25-01-2005 à 09:39:01
| 
Une étude aurait montré que l'excés de liberté de choix était nuisible au bonheur.
Dans les pays pauvres, les gens sont malheureux car ils sont en état de pénurie. Le peu qu'ils possèdent ils l'ont en petite quantité et sans avoir beaucoups de choix.
Par contre dans les pays riches, les gens ne sont pas plus heureux car ils ont trop de choix. Quand ils veulent acheter quelque chose, ils doivent passer trop de temps à comparer les différentes offres, à hésiter, à calculer, à se demander que choisir. Un excés de sollicitation provoque un sentiment de dégout, de débordement. Le "trop" est l'ennemi du bien, autant que le "pas assez".
Qu'en pensez-vous ? |
| | Posté le 25-01-2005 à 16:18:44
| Et là je rejoins complètement cet excellent Pizza Man, Voltaire de cerclosophie: bande de toxicos à internouille, si vous n'aviez pas de quoi manger, vous ne passeriez pas votre temps à débiliser en tapant sur un pc, avec une connexion que vous avez pris rapide et chère pour visiter les sites de boules et télécharger la dernière chanson de Jennifer.
|
| | Posté le 31-01-2005 à 16:40:21
| C'est vrai qu'entre choisir entre une bmw ou une mercedes c'est un dilemme fatal !
|
| | Posté le 01-02-2005 à 08:25:25
| J'ai remarqué, par exemple, que j'appréciais d'avantage d'écouter un disque vynile quand je n'en possédais encore que quelques uns; que plus tard quand j'en ai possédé beaucoups.
Idem pour les disques-laser.
Idem pour les livres.
Idem pour le thé : Je l'appréciais d'aventage quand je n'en avais que un ou deux paquets. Maintenant que j'en ai plein je ne sais plus que choisir.
Posséfer trop de choses semble faire qu'on apprécie moins les choses.
|
| | Posté le 02-02-2005 à 01:39:49
| Savoir apprécier chaque objet que nous possédons est déjà mieux que de devenir blasé par trop de choix.
|
| | Posté le 01-03-2005 à 22:30:22
| Selon l'existentialisme kierkegaardien l'angoisse est le vertige de la liberté.
Avoir le choix : ou bien ceci, ou bien cela; ce n'est pas forcément un moteur mais tantôt quelque chose qui fige le sujet, qui l'angoisse. Surtout lorsque l'effet est le même quoi qu'il fasse. Qu'il tombe, par exemple, dans le péché quoi qu'il fasse; dans le déshonneur quoi qu'il fasse. Lorsque les conséquences du "ou bien" premier comme du "ou bien" second sont identiques, le sujet angoisse.
Tiraillé entre les possibles, en proie au vertige de la liberté, on devient l'angoissé. Ainsi tournera, peut-être, le riche.
|
| | Posté le 01-03-2005 à 22:36:58
| c'est vrai, mais quand le choix est fait, quel soulagement !!!
|
| | Posté le 02-03-2005 à 00:31:11
| " Selon l'existentialisme kierkegaardien l'angoisse est le vertige de la liberté "...
<o> Mais la liberté est une illusion.
Le bonheur l'est moins. Quand tu sais apprécier chaque instant, trouver une façon de prendre ton pied dans tout ce que tu fait, tout ce qui t'entoure, être contemplatif, tu peux prétendre à une forme de bonheur, mais la liberté c'est du pipeau pour ceux qui ont du temps à perdre.
Ainsi donc, grâce à l'essentialisme de Simone de Beauvoir, Vinzzz pourrait se rendre contre qu'il gaspille son temps à s'angoisser afin d'être libre comme tant d'autres existentialistes tels que Sartre qui on tenté d'être tout autant libres, depuis les 60 dernières années et qui n'ont jamais pu l'atteindre.
Enfin, on a les lubies que l'on veut bien avoir pour frimer un p'tit coup 
|
| | Posté le 02-03-2005 à 18:06:04
| Pizza Man a écrit :
" Selon l'existentialisme kierkegaardien l'angoisse est le vertige de la liberté "...
<o> Mais la liberté est une illusion.
Le bonheur l'est moins. Quand tu sais apprécier chaque instant, trouver une façon de prendre ton pied dans tout ce que tu fait, tout ce qui t'entoure, être contemplatif, tu peux prétendre à une forme de bonheur, mais la liberté c'est du pipeau pour ceux qui ont du temps à perdre.
Ainsi donc, grâce à l'essentialisme de Simone de Beauvoir, Vinzzz pourrait se rendre contre qu'il gaspille son temps à s'angoisser afin d'être libre comme tant d'autres existentialistes tels que Sartre qui on tenté d'être tout autant libres, depuis les 60 dernières années et qui n'ont jamais pu l'atteindre.
Enfin, on a les lubies que l'on veut bien avoir pour frimer un p'tit coup |
Si nous pouvions parler du sujet et non de mon humble personne ?
C'est ton trip, pas le mien.
|
| | Posté le 02-03-2005 à 18:13:03
| Vin, quand VoltaroPizza te fais l'honneur de pencher son auguste personne sur la crotte de mouche que tu es, tu te prosternes, tentant d'enfoncer ton nez que je devine long dans le bithume,  et tu remercies Jésus Christ Notre Seigneur et Sa mère la Très naninanère de t'accorder l'insigne joie, le privilège suprême, d'être à l'ombre d'un grand homme.
Ah mais! 
|
| | Posté le 02-03-2005 à 18:48:04
| " Si nous pouvions parler du sujet et non de mon humble personne ?
C'est ton trip, pas le mien "...
<o> Pizza Man a débuté magnifiquement par une présentation hors pair en mentionnant de Beauvoir et l'efficacité du pouvoir de la contemplation contre l'inutilité de l'existentialisme kierkegaardien quand à l'inefficacité de l'existentialisme depuis les 60 dernières années. Et Vinzzz n'y a donné aucune suite.
Grand bien lui fasse à notre Vinzzz des alpes, mais Pizza Man de la West Coast ne s'intéresse pas à son "humble" personne. Désolé. |
| | Posté le 02-03-2005 à 18:52:57
| Pizza Man a écrit :
" Si nous pouvions parler du sujet et non de mon humble personne ?
C'est ton trip, pas le mien "...
<o> Pizza Man a débuté magnifiquement par une présentation hors pair en mentionnant de Beauvoir et l'efficacité du pourvoir de la contemplation contre l'inutilité de l'existentialisme kierkegaardien quand à l'inefficacité de l'existentialisme depuis les 60 dernières années. Et Vinzzz n'y a donné aucune suite.
Grand bien lui fasse à notre Vinzzz des alpes, mais Pizza Man de la West Coast ne s'intéresse pas à son "humble" personne. Désolé. |
Ah ! Et pourtant ! Tu as fais comme si je prennais position; comme si je m'engageais corps et âme, comme si je soutenais une thèse alors qu'en vérité il n'en est rien. Tout à l'heure tu supposais une intention, et dans ce message-ci tu supposais une position.
Cela fait partie d'un préambule théatral, une fois de plus ?
Poudre aux yeux ? j'en ai bien peur.
Il ne suffit pas de citer Hegel pour liquider l'existentialisme religieux de Kierkegaard. Il ne suffit pas non plus de citer Kierkegaard pour liquider la philosophie hegelienne.
Et tu sais pourquoi ?
Parce que ce sont des discours de sourds.
Et tu sais pourquoi ?
Parce que les référentiels ne sont pas identiques. Et oui, les axiomes et parfois même la dialectique ne sont pas identiques. Voila qui clos tout débat à propos d'une possibilité d'exclure une doctrine par une autre. Elles sont à l'ouest l'une de l'autre.
Alors Pizza Man,
même joueur joue encore : démonte l'existentialisme kierkegaardien par lui-même. Sinon c'est inconsistant.
|
| | Posté le 02-03-2005 à 19:53:04
| Pizza Man? Allô?
|
|
|
|