Sujet : Les choses qui ne servent à rien |
|  Posté le 12-10-2008 à 11:58:28
| à quoi servent-elles ? Connaissez-vous des choses qui ne servent à rien ?
Edité le 21-04-2009 à 19:15:47 par dimmu
|
|
| Posté le 12-10-2008 à 16:20:19
| Voilà une question piège.
Ce qui ne sert à rien implique que j'ai fait le tour de tout et que je sois capable de tout comprendre.
Mes chevilles souffrent quand je reconnais ne savoir que peu de chose (s)... |
|
| Posté le 12-10-2008 à 17:01:33
| par exemple, la sorcellerie, ça ne sert à rien. donc à quoi cela peut-il bien servir ?
ou encore, le mensonge ne sert à rien. mais alors à quoi sert-il ?
Edité le 21-04-2009 à 19:15:46 par dimmu
|
|
| Posté le 12-10-2008 à 21:55:30
| La sorcellerie peut servir à gagner des tunes auprès de ceux qui y croient.
Le mensonge peut servir dans l'exemple précédent. |
|
| Posté le 12-10-2008 à 22:20:42
| | c'est pas une question d'y croire. puisque ça sert à rien. donc à quoi cela sert-t-il ? si cela sert à gagner de l'argent, c'est que cela sert à quelque chose. hors, ce qui sert à rien, que cela sert-il ? |
|
| Posté le 13-10-2008 à 14:27:52
| se mettre en colère contre la loi de la gravitation, ça sert à rien.
conspirer un profit nuisible, ça sert à rien.
blesser quelqu'un, ça sert à rien.
voler un objet ou un corps, ça sert à rien.
faire trébucher un sourd ou un aveugle, ça sert à rien.
opprimer une veuve ou un orphelin, ça sert à rien.
briser les os, ça sert à rien.
les neuroleptiques, ça sert à rien.
c'est quoi rien ?
Edité le 21-04-2009 à 19:15:44 par dimmu
|
|
| Posté le 13-10-2008 à 14:52:49
| "Ca sert à rien" ... pour qui ?
Ce qui ne sert à rien pour une personne servira peut-être à quelque chose pour une autre.
Des milliards de gens ont vécu, vivent et vivront sans lire la Torah ... donc la Torah ne sert à rien. Ne LEURS sert à rien, plus exactement.
Mais, dans l'absolu, notre vie, notre existance elle-même ne sert peut-être à rien.
Si c'est vrai alors ca voudrait dire qu'absolument rien dans notre monde n'a la moindre utilité. |
|
| Posté le 13-10-2008 à 16:30:36
| renons ce cas qui semble lumineux:
"se mettre en colère contre la loi de la gravitation, ça sert à rien. " nous dit Scientosophe...
Imaginons un instant que quelqu'un de brillant soit dans ce cas et que cela se termine par sa résolution d'en savoir davantage sur cette loi ...
Faut-il développer? |
|
| Posté le 13-10-2008 à 19:33:41
| | comme par exemple, les travaux du physicien américain Franklin Felber qui montre qu'à partir de 57,7% de la vitesse de la lumière "c" la gravitation devient répulsive, solution de trouvant dans les équations du champ relativiste d'Einstein. |
|
| Posté le 13-10-2008 à 23:45:55
| rien, c'est quelque chose qui n'existe pas. quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui sert ce qui n'existe pas. donc quelque chose qui ne sert à rien c'est quelque chose qui détruit quelque chose qui existe. par exemple, le mensonge rend réel ce qui n'existe pas : ça détruit la réalité. en un sens, quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui ne sert à rien de bénéfique. quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui est pas utile. c'est inutile. pour toutes les personnes concernées par la chose. cela ne mène à rien d'efficace.
Edité le 21-04-2009 à 19:15:43 par dimmu
|
|
| Posté le 14-10-2008 à 08:09:34
| "Inutile" n'est pas un synonyme de "nuisible".
"0" ce n'est pas la même chose que "-1". |
|
| Posté le 14-10-2008 à 09:24:43
| 
Scientosophe a écrit :
par exemple, la sorcellerie, ça ne sert à rien. donc à quoi cela peut-il bien servir ?
|
La sorcellerie trouve ses pratiquants, donc si "pratique", c'est qu'il y a une continuité, donc on ne peut pas dire.. Que ça ne sert à rien.. Surtout pour ceux qui y croient ...
Scientosophe a écrit :
rien, c'est quelque chose qui n'existe pas. quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui sert ce qui n'existe pas. donc quelque chose qui ne sert à rien c'est quelque chose qui détruit quelque chose qui existe. par exemple, le mensonge rend réel ce qui n'existe pas : ça détruit la réalité. en un sens, quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui ne sert à rien de bénéfique. quelque chose qui sert à rien, c'est quelque chose qui est pas utile. c'est inutile. pour toutes les personnes concernées par la chose. cela ne mène à rien d'efficace. |
Partant de ce principe, beaucoup de fonctionnement ne devraient pas exister, pourtant, même si leurs inutilités est clair dans l'esprit de certains, pour d'autres, ce sera indispensable.. L'un dans l'autre... il n'y a que ce qui n'existe pas.. qui n'a aucune consistance, ni influence.. Dont on peut dire qu'il n'y a pas d'utilité.
Maintenant, tout dépend dans quelle place on se perçoit, pour s'estimer suffisement lucide pour décider, de ce qui serait utile et non utile, et ceci dans des globalités ..
 |
|
| Posté le 14-10-2008 à 11:40:36
| | Ce n'est pas parcequ'on CROIT une chose utile que ca démontre qu'elle EST utile. |
|
| Posté le 14-10-2008 à 13:42:16
| et ce n'est pas parce qu'on CROIT une chose inutile que ca démontre qu'elle EST inutile. qu'est-ce que ça veut dire inutile ? à quoi et à qui ? qu'entraine quelque chose d'inutile ? quelle est sa finalité ?
Edité le 21-04-2009 à 19:15:42 par dimmu
|
|
| Posté le 14-10-2008 à 18:03:56
| "qu'est-ce que ça veut dire inutile ? à quoi et à qui ? "
>>>>>>"inutile" signifie que la chose n'a pas d'utilité apparente pour celui qui la traite d'inutile.
Exemple : Le petit enfant qui n'aime pas aller à l'école prétend que celle-ci est inutile.
"qu'entraine quelque chose d'inutile ?"
>>>>>>>Elle n'entraine RIEN.
Contrairement aux choses utiles et aux choses nuisibles qui , elles, entrainent des choses.
"quelle est sa finalité ?"
>>>>>>Si elle avait une finalité, elle ne serait pas inutile. |
|
| Posté le 05-11-2008 à 12:29:59
| | les ogm, ça sert à rien. |
|
| Posté le 05-11-2008 à 13:16:50
| | Si un légume sert à être mangé, le même légume OGM servira aussi à être mangé. |
|
| Posté le 05-11-2008 à 14:26:56
| sauf que les légumes, "dieu" les fabrique depuis une éternité... et que même si l'homme fait de la sélection, ça reste des légumes de "dieu". par contre les ogm, qui sait ce que ça va donner, alors que la torah les définit comme des abominations (ie conduisant à la mort de la vie), et qu'il suffit de connaitre des bases de genetique, de biologie, de diététique et d'environnement pour comprendre que c'est vrai ce que démontre des études scientifiques pour lesquelles des gens disent "rien n'est prouvé"... il a été démontré que les ogm detruisent les organismes naturels pour les remplacer et qu'ils causent des ennuis de santé chez l'humain et les autres espèces.
Edité le 21-04-2009 à 19:16:10 par dimmu
|
|
| Posté le 05-11-2008 à 15:47:14
| "alors que la torah les définit comme des abominations " nous dit Scientosophe qui semble croire que l'on peut se satisfaire de pétitions de principe...
Question:
Peut-on avoir la référence du passage censé se trouver dans le texte cité et nous montrant à l'évidence qu'il est bien question des "OGM"...?
Ceci dit, je ne cache pas ma méfiance des OGM et des personnes qui appliquent au pied de la lettre des réglements ignorants tout de la sauce à laquelle ils sont assaissonnés...
Hors-Sujet:
Il me semble par ailleurs que l'Intelligence que Dieu mit en l'Homme inclut une certaine souplesse et élasticité... CQP (comprenne qui pourra) |
|
| Posté le 05-11-2008 à 16:20:19
| "alors que la torah les définit comme des abominations (ie conduisant à la mort de la vie)"
---> on en a rien a foutre de ta torah écrite il y a des milliers d'années.
"qu'il suffit de connaitre des bases de genetique, de biologie, de diététique et d'environnement"
---> bases que tu ne connait pas.
"pour comprendre que c'est vrai ce que démontre des études scientifiques pour lesquelles des gens disent "rien n'est prouvé"... il a été démontré que les ogm detruisent les organismes naturels pour les remplacer et qu'ils causent des ennuis de santé chez l'humain et les autres espèces."
---> études scientifiques que tu n'as pas lu.
C'est des propos de raelien ça.
ps : c'est des conneries. |
|
| Posté le 05-11-2008 à 16:23:22
| tayaqun => devarim 22.9
il est de mon avis, correct ou incorrect, que ce verset fait référence aux manipulations génétiques...
Edité le 21-04-2009 à 19:16:06 par dimmu
|
|
| Posté le 05-11-2008 à 16:28:06
| ase => ce que tu dis est en effet des conneries
ps : les raeliens croyent que elohim sont des extra terrestres...
Edité le 21-04-2009 à 19:16:08 par dimmu
|
|
| Posté le 05-11-2008 à 17:44:26
| "devarim 22.9"
---> ptdr : ce passage ne fait strictement pas mention à des manipulations génétiques. Le Dieu de la Torah aurait-il oublié d'intégrer des lois pour les générations lointaines ?
"ps : les raeliens croyent que elohim sont des extra terrestres..."
--> Ta connaissance m'étonnera toujours. En tout cas tu as bien des propos de raelien. |
|
| Posté le 05-11-2008 à 17:57:31
| ase : ce passage ne fait strictement pas mention à des manipulations génétiques
=> peut-être que non, peut-être que oui...
ase : La Torah aurait oublié d'intégrer des lois pour les générations lointaines ?
=> non.
ase : Ta connaissance m'étonnera toujours. En tout cas tu as bien des propos de raelien.
=> j'ai eu l'occasion de parler avec un étranger qui voulait me "vendre" des inepties, alors je lui ai dis que les "noms de dieu" n'avaient rien à voir avec le fatras de rael, et que le clonage et les ogm pronés par ses basquets, c'était pas bon. alors nous avons chacun gardés nos chaussures.
Edité le 21-04-2009 à 19:16:04 par dimmu
|
|
| Posté le 05-11-2008 à 20:55:19
| Et si ceux qui brandissent la Toral ne voulaient, eux aussi, que nous "vendre" des inepties ?
A propos des OGM : Il est tout à fait ridicule de laisser entendre que TOUS les OGM sont dangereux pour la santé.
C'est un peu comme si on disait que TOUS les champignons sont mortels.
Il y a des milliers de gènes qu'on peut modifier dans les plantes, donc des milliers de types d'OGN possibles. Vat-on nous laisser croire que CHACUn de ces OGM serait dangereux ?
Depuis des milliards d'années la nature opère également des mutations dans les gènes. Donc la nature aussi bidouille les gènes. Doit-on alors dire que la nature toute entière est mauvaise ?
PS : TOUS les animaux et plantes que l'homme mange sont des OGM. Et cela depuis prés de 10000 ans. TOUS les animaus domestiqués et TOUTES les plantes cultivées ont subi d'intenses sélections par les hommes au cours des siècles, ce qui en a modifié le profil génétique. Ce sont donc des OGM. sauf qu'il a fallu bien plus longtemps pour les fabriquer que les OGM actuels. |
|
| |
| Posté le 10-03-2009 à 19:30:48
| | finalement, les gens qui font des choses qui ne servent à rien, et surtout ceux qui font volontairement des mauvaises choses afin d'obtenir un bénéfice, c'est à dire les gens qui font des choses pour rien, qu'obtiennent-ils ? |
|
| Posté le 10-03-2009 à 20:58:30
| S'ils les font afin d'obtenir un bénéfice, on ne peut pas dire qu'ils les font pour rien.
Il les font pour quelque chose : Pour obtenir un bénéfice. |
|
| Posté le 11-03-2009 à 00:14:54
| Voici un autre lien, vers une vidéo d'une conférence de Raphaël Larrère, qui décape un peu les idées reçues en matière de clonage cette fois:
http://canalc2.u-strasbg.fr/video.asp?idvideo=8024
57 minutes.
En lisant les messages sur la page précédente, je m'étonne un peu de voir toute cette confusion à propos des termes "servir" et "utile" notamment.
Ce sont des termes très courants et qui finissent chacun par recouvrir un champ de significations très large qu'à aucun moment vous ne questionnez, ni ne précisez. Du coup l'intérêt du sujet abordé ici est dilué au point d'en devenir incipide.
Par exemple il faut différencier au moins trois points de vue à propos de "servir" :
- qui s'en sert? (l'agent)
- sur quoi il s'en sert? (l'objet)
- pour qui il s'en sert? (le destinataire)
De même pour l'utilité.
Ce n'est qu'ainsi qu'on pourra avancer un peu dans le schmilibilic. |
|
| Posté le 11-03-2009 à 08:44:37
| Et ce qui sert ça correspond, en quelque sorte, à l'"instrumental" ( ce qui permet de faire ).
Si je dis "L'assassin tue sa victime avec un pistolet, pour le compte de la mafia", l'agent c'est le tueur, l'objet c'est la victime, le destinataire c'est la mafia et l'instrument c'est le pistolet.
Je peux dire que le pistolet SERT à tuer la victime.
Mais à mon idée que, une fois de plus, Scientosophe suit sa propre logique personnelle, ce qui fait qu'on a du mal à comprendre à quoi il veut en venir. |
|
| Posté le 11-03-2009 à 12:23:57
| Scientosophe a écrit :
les ogm, ça sert à rien. |
Comment des sociétés "agricoles -pour rire-) fabriqueraient quelque chose qui ne servirait à rien?
Cela sert uniquement à faire du fric et, le fric, c'est pas rien! mais c'est tout! (pour certains qui ne sont qu'une partie du tout).
Et puis, tout compte fait, est-ce que le rien peut exister en soi?
L'abîme sans fond vient de s'ouvrir...pour rien
Edité le 11-03-2009 à 19:55:28 par tayaqun
|
|
| Posté le 11-03-2009 à 12:33:14
| | ils n'ont pas compris. |
|
| Posté le 11-03-2009 à 14:01:29
| C'est rare qu'on comprenne ce que veux expliquer Scientosophe  |
|
| Posté le 11-03-2009 à 18:28:36
| En même temps scientosophe, quand on lit ton tout premier message, tu demandes quand même à quoi servent les choses qui ne servent à rien...
Difficile dès lors de savoir si tu veux en venir quelque part! |
|
| Posté le 11-03-2009 à 18:52:45
| Ce que Scientosophe veut, c'est qu'on dise "On est d'accord avec toi !" ... même si on n'a pas compris sa thèse.
Si encore il expliquait exactement ce qu'il entend par "C'est inutile".
Cela signifie-t-il "c'est vain", "ca apporte plus d'ennuis que de bénéfices", "ca correspond à des besoins artificiels" ou autre chose ?
Mais c'est inutile de lui demander : ça l'amuse de ne jamais expliquer exactement le fond de sa pensée. |
|
| Posté le 12-03-2009 à 07:45:15
| atil : Cela signifie-t-il "c'est vain", "ca apporte plus d'ennuis que de bénéfices".
=> quelque chose comme ça. |
|
| Posté le 12-03-2009 à 07:56:58
| | ah mais c'est biensûr !! le fameux tout n'est que Vanité de la Torah ! |
|
| Posté le 12-03-2009 à 08:44:49
| | La partie de la Tora qui a le plus été influencée par la philosophie grecque. |
|