Sujet : La civilisation |
|  Posté le 03-11-2008 à 08:13:44
| Au siècle des Lumières, il y eut 2 écoles.
L'une professait que la civilisation corromp l'homme, d'ou le mythe du bon sauvage. L'autre, bien entendu, professait l'inverse.
Que pensez-vous de l'influence de la civilisation sur l'homme ? |
|
| Posté le 03-11-2008 à 10:46:31
| Si la notion de civilisation recouvre appartenance collective à un ensemble complexes de valeurs, celui qui en est exclu ne doit pas porter sur elle la même appréciation que celui qui se sent partie intégrante de cette civilisation...
La civilisation est porteuse de sens, de direction, et théoriquement de dépassement.
Le bon sauvage est probablement un canular... Encore faudrait-il démonterer que le "bon sauvage" n'est pas intégré dans une civilisation qui nous échappe... |
|
| Posté le 04-11-2008 à 20:42:02
| La civilisation c'est la culture et elle vient se rajouter à la nature.
Cela fait donc deux systèmes fonctionnant en parallèle : la nature et la culture.
Mais rien n'indique que l'un des systèmes soit forcément toujours meilleur que l'autre. |
|
| Posté le 06-11-2008 à 08:31:09
| Il se peut qu'on soit avec tous ceux du forum en train d'écrire une anthologie des pensées fortes du début du IIIe millénaire...
Ne respirons plus! |
|
| Posté le 06-11-2008 à 10:00:17
| | ¨Peut-être aussi que dans quelques années on reviendra relire ce qu'on avait écrit ici... et on se dira "Qu'est-ce qu'on écrivait comme bétises à cette époque !" |
|
| Posté le 06-11-2008 à 10:06:40
| | "La bêtise de Cambrai est une friandise élaborée à Cambrai. Il s'agit de bonbons aromatisés à la menthe et rayés de sucre caramélisé. Les bêtises ont la forme d'un petit coussin et sont une des stars des bonbons à l'ancienne. On les aromatise aujourd'hui à différents parfums. Deux fabricants perpétuent la tradition de la bêtise de Cambrai et s'en dis[CENSURE]nt la paternité : les confiseries Afchain et Despinoy. Leur origine remonterait aux environs de 1850. Leur invention résulterait d'une erreur de manipulation, une « bêtise »." |
|
| Posté le 06-11-2008 à 21:56:15
| J'ai fait mon service militaire dans les commandos à Cambrai.
Et c'est vrai que la, à l'armée, j'ai vu de nombreuses bétises !  |
|
| Posté le 07-11-2008 à 13:03:32
| Parler de Civilisation revient a parler de l'Enjeu de la Civilisation et de Crise de la civilisation (j'etends par ce terme la condition des peuples).
Quel est l'enjeu ? quel est la crise ? |
|
| Posté le 07-11-2008 à 13:09:56
| On passe son temps à parler de crise.
Pourquoi veut-on absolument voir des crises partout ?
Le monde change, comme il a toujours changé, c'est tout. |
|
| Posté le 07-11-2008 à 13:26:03
| Tiens atil s'est levé de mauvais poil, tu dois en avoir marre d'entendre parler de crise ^^
Quel est l'enjeu ? quel est la crise ? (de la civilisation) |
|
| Posté le 07-11-2008 à 15:37:04
| "Que pensez-vous de l'influence de la civilisation sur l'homme ?" nous
demande Atil... 
L'l'influence est énorme, capitale, essentielle. C'est la civilisation qui façonne l'homme, et, en toute logique provoque des bleus à l'âme quand la civilisation n'a pas résolu les problèmes de vie courante. 
Toutes les maladies psychosomatiques y sont amplifiées ou réduites par la civilisation du patient. 
Le coeur d'une civilisation est un moteur au moins à deux temps: religion et rationalité...
 |
|
| Posté le 07-11-2008 à 20:47:17
| Cela signifie-t-il que la civilisation nous détraque ?
(Et que c'est à cause de cela que nous nous croyons toujours en crise ? ) |
|
| Posté le 08-11-2008 à 12:10:12
| "Le coeur d'une civilisation est un moteur au moins à deux temps: religion et rationalité..."
---> je vois plus deux temps de ce type : Productivité et Culture |
|
| Posté le 08-11-2008 à 12:55:46
| | Il me semble remarquer que les époques les plus fécondes, du point de vue sagesse, philosophie et spiritualité, ont été celles ou la puissance économique et politique était au plus bas, ou les pays étaient les plus divisés, et la guerre et la famine omniprésentes. |
|
| Posté le 09-11-2008 à 19:34:06
| Je na sais plus où je devrais faire le "coller" qui provient de wikipédia mais cela semble contredire un peu la remarqueconcernant la diminution souhaitable de la population mondiale...
" Le crash démographique est le titre d'un ouvrage de Michel Schooyans, professeur émérite de l'Université de Louvain-la-Neuve (Belgique) où il a enseigné vingt-cinq ans la philosophie politique, membre de l’Institut royal des relations internationales (Bruxelles), de l’Institut de démographie politique (Paris), et du Population Research Institute (Washington). L'inventeur de l'expression « hiver démographique » est quant à lui le recteur Gérard-François Dumont, directeur de la revue Population et Avenir, président de la revue Population et Avenir, Membre du Conseil national de l'information statistique et professeur à la Sorbonne.
Le crash démographique est une notion discutée : thématique initialement avancée, pour la déplorer, par des penseurs dont le combat politique est à rapprocher des mouvements populationnistes ou à la suite d' Alfred Sauvy qui dénonçait déjà en 1980 un « refus de voir » le non-renouvellement des générations en France, elle est contestée par les tenants malthusiens de l'écologie profonde ou les membres du Club de Rome, qui encouragent une restriction du nombre d'humains à l’échelle de la planète ou minimisent la baisse annoncée par leurs adversaires idéologiques. Cependant, pour le cas de l'Europe, qui est particulièrement concernée, bien des hommes politiques de toutes tendances ont dénoncé jusqu'à un « suicide démographique », tel Michel Rocard clôturant la conférence dite « des familles » le 20 janvier 1989 : « La plupart des États d’Europe occidentale sont en train de se suicider, de se suicider par la démographie, sans même en avoir conscience. » Ces prises de conscience successives ont donné lieu en octobre 2004 au « Pacte européen pour la jeunesse » signé par MM. Zapatero, Chirac, Schröder et Persson au président de la Commission européenne[1].
À l'échelle mondiale, selon l'hypothèse moyenne retenue par l'ONU en 2004, après une période de croissance jusque vers 2050 où elle atteindrait 9,1 milliards d'habitants, la population mondiale se mettrait à décroître, retrouverait en 2100 son niveau de 2006, puis régresserait à 3 milliards (population de 1960) en 2200. Les prévisions de l'ONU sont cependant régulièrement revues à la baisse. L'ONU prévoyait ainsi pour 2050 : 11,1 Mds d'habitants (en 1973) ; 9,4 Mds (en 1996) ; 9,3 Mds (en 2000) ; 9,07 Mds (en 2004)."
Oui il y a de quoi réfléchir... |
|
| Posté le 10-11-2008 à 15:58:43
| | La raison principale du crash démographique : trop de mecs se font sucer, ou se trompent d'orifice parce qu'il fait trop noir |
|