Sujet : Les cons |
|  Posté le 17-10-2017 à 12:12:42
| Sommes-nous tous des cons ?
Je veux dire : L'homme est-il con par nature ? |
|
| Posté le 17-10-2017 à 13:25:17
| | Qu'entends-tu par con. Sur quelle définition précise porte ta question? |
|
| Posté le 17-10-2017 à 13:41:34
| Ecoute les informations à la TV.
Et remarque combien de fois on a tendance à réagir en se disant "Qu'est-ce qu'ils sont cons !"
Les terroristes, les assassins, les dictateurs, les escrocs, les escroqués, les théoriciens de pseudo-complots, les faux-gourous, les ivrognes au volants, etc...
Ne voyons-nous pas plein de cons autour de nous ?
C'est à dire des gens qui nous semblent dénués de raison, dons les actions et croyances nous semblent stupides.
C'est à dire, en fait, des gens qui nous paraissent se comporter de manière moins intelligente que NOUS.
Mais, objectivement, sans nous croire supérieur à la majorité des gens, pouvons-nous penser que la raison n'est pas trés répendue dans les cerveaux humains ? |
|
| Posté le 17-10-2017 à 13:47:53
| Souvent je me dis que je dois être patient avec vous les humains. Mais il est vrai que parfois, vous mettez ma bonhomie à rude épreuve.
Vous êtes tous cons, à un moment de votre vie. Pour certains, c'est un état quasi permanent. Il en est même qui dorment comme des cons.
Mais il faut être magnanime avec vous-mêmes et accepter que vous n'êtes et ne serez jamais parfaits.
Votre nature n'est pas d'être con exclusivement. Vous êtes capables du meilleur comme du pire.
Acceptez-vous comme je vous tolère.
Amen. |
|
| Posté le 17-10-2017 à 14:01:43
| Je trouve que tous les gens sont des cons, sauf moi évidemment.
L'ennui c'est que les autres font de même : chacun pense que tous les gens sont des cons, seuf eux-même.
Voir la connerie des autres n'est peut-être que l'indice de notre orgueil, de notre tendance à vouloir nous sentir supérieur aux autres.
Ou alors ça montre qu'en fait nous sommes TOUS cons. Mais chacun voit la connerie des autres sans voir sa propre connerie.
Ca parrait logique : Notre monde étant de + en + complexe, il est impossible à chacun de nous de tout savoir, d'exceller dans tous les domaines. Il existe donc des domaines ou nous restons ignorants et incompétants, et ceux qui excellent dans ce domaine repèrent tout de suite notre déficience.
Mais la connerie n'est-elle que de l'ignorance ?
L'ignorance d'un fait est pardonnable étant donné qu'on ne peut pas tout savoir.
Il me semble que la connerie est autre chose.
Une chose plus grave, plus dangereuse.
Regardons les informations : A part les catastrophes naturelles, tout ce qui va mal dans le monde est du à la connerie humaine.
Mais c'est quoi cette connerie ? |
|
| Posté le 17-10-2017 à 23:19:09
| 
très rigolo ce sujet et c'est toujours celui qui se trouve le moins con et qui le dit, qui l'est le plus souvent .....les cons ça osent tout et c'est à ça qu'on les reconnait... 
bref la question est complexe...et je pense hélas que l'homme est con de nature..sinon comme tu dis la monde serait différent...
et souvent les mecs les plus sages et les plus évolués ne sont que des observateurs passifs....donc aucune influence sur la marche du monde
ce sont les hommes d'action qui influencent la marche du monde, et c'est pas souvent les plus évolués... |
|
| Posté le 18-10-2017 à 10:27:02
| En te lisant, je pense à une chose :
La connerie ne serait-elle pas une affaire d'orgueil ? |
|
| Posté le 18-10-2017 à 17:31:48
| Zylla a écrit :
très rigolo ce sujet et c'est toujours celui qui se trouve le moins con et qui le dit, qui l'est le plus souvent .....les cons ça osent tout et c'est à ça qu'on les reconnait...
bref la question est complexe...et je pense hélas que l'homme est con de nature..sinon comme tu dis la monde serait différent...
et souvent les mecs les plus sages et les plus évolués ne sont que des observateurs passifs....donc aucune influence sur la marche du monde
ce sont les hommes d'action qui influencent la marche du monde, et c'est pas souvent les plus évolués... |
Zylla. Pourquoi emploies-tu une tournure résolument masculine pour parler des cons? Les connes n'existent-elles pas?
Trouve un miroir. |
|
| Posté le 18-10-2017 à 18:05:39
| cher tao on est tous le con ou la conne de quelqu'un... 
dans ce fofo tu es le mien...tu devrais être ravi  |
|
| Posté le 18-10-2017 à 18:08:06
| Atil a écrit :
En te lisant, je pense à une chose :
La connerie ne serait-elle pas une affaire d'orgueil ? |
l'orgueil n'est pas négatif...tout le monde l'est
même le plus humble d'apparence l'est...mais le cachera |
|
| Posté le 18-10-2017 à 18:37:36
| Plus on est orgueilleux et plus on est con, me semble-t-il.
J'allais dire que la connerie pourrait être le contraire de la spiritualité ... ou de la sagesse, pour utiliser un vocabulaire moins religieux.
Ca me semble aller dans le même sens.
Cela dit, toutes les autres émotions peuvent aussi nous rendre cons :
Une foule en état de panique, ou rendue haineuse, peut commettre de nombreuses conneries. Même l'amour peut rendre con.
Mais il y a peut-être un autre type de connerie : celui qui est basé sur une forme de rigidité : refus de réfléchir, de se remettre en question, de changer d'avis. |
|
| Posté le 18-10-2017 à 19:22:42
| Certaines cumulent. Mais Tao est grand, et vous couve de son aile.
Même Zyta, qui, pour une fois, soulève une question qui mérite qu'on s'y arrête.
Vous êtes toutes et tous le con ou la conne de quelqu'un, ou une. Mais ce peut-ce que vous soyez le con d'une plus conne? |
|
| Posté le 18-10-2017 à 19:36:43
| Etre pris pour un con par un con c'est l'indice qu'on est probablement intelligent.
Prendre conscience qu'on est con, c'est la preuve qu'on n'est pas con, paradoxalement. |
|
| Posté le 18-10-2017 à 20:03:05
| prendre conscience qu'on est con peut être de la lucidité.
Mais peut-on dire que seuls ceux qui se disent cons sont intelligents? |
|
| Posté le 18-10-2017 à 20:40:17
| TaoTheKing a écrit :
prendre conscience qu'on est con peut être de la lucidité.
Mais peut-on dire que seuls ceux qui se disent cons sont intelligents? |
Seulement les cons le savent |
|
| Posté le 18-10-2017 à 23:02:38
| Atil a écrit :
Plus on est orgueilleux et plus on est con, me semble-t-il.
J'allais dire que la connerie pourrait être le contraire de la spiritualité ... ou de la sagesse, pour utiliser un vocabulaire moins religieux.
Ca me semble aller dans le même sens.
Cela dit, toutes les autres émotions peuvent aussi nous rendre cons :
Une foule en état de panique, ou rendue haineuse, peut commettre de nombreuses conneries. Même l'amour peut rendre con.
Mais il y a peut-être un autre type de connerie : celui qui est basé sur une forme de rigidité : refus de réfléchir, de se remettre en question, de changer d'avis. |
ouais perso je vois pas trop le rapport avec l'orgueil et la connerie....
je verrais plutôt l'égocentrisme, la vanité et aussi la rigité mentale aussi oui.
et aussi un certain suivisme ( agir comme les plus nombreux )
l'amour peut rendre con , pas forcément.....je dirais plutôt la passion amoureuse
Edité le 18-10-2017 à 23:08:22 par Zylla
|
|
| Posté le 19-10-2017 à 00:07:11
| | Je ne vois pas tellement de différence entre l'orgueil et l'égocentrisme ou la vanité. |
|
| Posté le 19-10-2017 à 11:30:18
| l'orgueil c'est un sentiment intérieur d'estime de soi.
C'est la dignité qui nous permet d'avoir une certaine éthique, de ne pas accepter tout et n'importe quoi. De mettre des limites
la vanité c'est se croire supérieur aux autres en les humiliant, les rabaissant.
c'est avoir besoin d'éloges mais ne supporter aucune critique
la vaniteux est prêt à tout lorsqu'il ne se sent pas accepté.Vengeance etc
L'égocentrique a besoin de sa cours de suiveurs, d'être adulé , il ramène tout l'univers à sa propre personne ( immature souvent)
L'orgueilleux n'as pas besoin des autres,(ne dépend pas de leur regard) les deux autres oui.
Edité le 19-10-2017 à 11:32:10 par Zylla
|
|
| Posté le 19-10-2017 à 11:40:39
| Orgueil :
Estime excessive de soi, fatuité, vanité. - Sentiment élevé de sa propre digité.
(Larousse 1982) |
|
| Posté le 19-10-2017 à 11:47:28
| 1/ Orgueil : c’est une satisfaction exagérée de soi, qui n’a pas besoin d’être exprimée aux autres pour prendre sens.
C’est un sentiment intériorisé, qui peut même isoler des autres.
2/ Vanité : c’est un désir de reconnaissance des autres pour se prouver à soi-même sa valeur.
Alors que l’orgueilleux se complaît dans sa vision solitaire de soi-même, le vaniteux a besoin du regard des autres. D’ailleurs, la vanité qualifie aussi quelque chose dont la valeur ou la réalité n’est qu’une illusion. |
|
| Posté le 19-10-2017 à 12:34:39
| | Dans les deux cas, l'orgueil peut générer de la connerie, me semble-t-il. |
|
| Posté le 19-10-2017 à 13:29:01
| | dans un monde décadent et sans dignité où les gens sont prêts à accepter tout et n'importe quoi pour exister, l'orgueil devient une VERTU. |
|
| Posté le 19-10-2017 à 16:36:26
| Si le mot "orgueil" signifie deux choses aussi différentes alors c'est que ce mot est inemployable.
Dans un de ses sens il renforce la dignité, dans l'autre il la détruit.
Putain de langue francaise ! |
|
| Posté le 19-10-2017 à 17:48:02
| | ah ok ! perso j'ai toujours fait la différence entre les deux mots |
|
| Posté le 19-10-2017 à 19:00:59
| Vous êtes cons, vraiment.  |
|
| Posté le 19-10-2017 à 19:47:06
| | Le mot "con" est une vieille insulte qui assimile la personne à son intimité postérieure. Donc c'est une affaire trés biologique, ce n'est pas forcément de la stupidité ou de l'idiotie, c'est beaucoup plus de la vulgarité et un manque de savoir vivre. Ainsi DSK peut-être traité de con et cela ne diminue en rien son expertise ou son intelligence. |
|
| Posté le 20-10-2017 à 00:04:02
| Je pense qu'on peut à la fois être con et intelligent.
C'est le propre de l'homme.
Un animal ne peut pas être con, car ce n'est pas de sa faute s'il n'a pas notre niveau intellectuel.
Seul l'homme peut être con car il possède la raison. Et ce sont les déficiences de sa raison qui apparaissent en creux et qu'on appelle la connerie. La connerie c'est un trou dans la raison, un refus d'utiliser celle-ci dans certains domaines. |
|
| Posté le 20-10-2017 à 17:16:03
| Atil a écrit :
Je pense qu'on peut à la fois être con et intelligent.
C'est le propre de l'homme.
Un animal ne peut pas être con, car ce n'est pas de sa faute s'il n'a pas notre niveau intellectuel.
Seul l'homme peut être con car il possède la raison. Et ce sont les déficiences de sa raison qui apparaissent en creux et qu'on appelle la connerie. La connerie c'est un trou dans la raison, un refus d'utiliser celle-ci dans certains domaines. |
En effet, l'intelligence n'empêche d'être con. |
|
| Posté le 20-10-2017 à 17:36:55
| Avoir un gros cerveau permettant d'être intelligent .... et ne pas beaucoups s'en servir, c'est ça la connerie.
C'est comme un oiseau qui aurait des ailes mais refuserait de s'en servir, ce serait con.
Edité le 20-10-2017 à 17:37:40 par Atil
|
|
| Posté le 21-10-2017 à 14:09:12
| | Les autruches sont très connes. |
|
| Posté le 21-10-2017 à 15:26:01
| TaoTheKing a écrit :
Les autruches sont très connes. |
Pourquoi  |
|
| Posté le 21-10-2017 à 22:01:01
| | Elles ont des ailes et elles volent pas. |
|
| Posté le 21-10-2017 à 23:45:43
| | Elles ne volent pas parce qu’elles ont la tête dans le sable. |
|
| Posté le 22-10-2017 à 10:18:00
| Elles ont des ailes non fonctionnelles.
Donc ce qui serait con c'est qu'elles perdent leur temps à essayer de s'en servir. |
|
| Posté le 22-10-2017 à 11:24:46
| Donc l'autruche est un animal qui a des ailes, qui ne s'en sert pas, et du coup il est pas con?
Tarabiscoté. |
|
| Posté le 22-10-2017 à 19:04:03
| On ne peut pas appeler ça des ailes puisqu'elles sont trop petites pour fonctionner.
Par contre l'autruche a des pattes puissantes. Elle a donc raison de s'en servir pour courir.
La nature fait bien les choses. Elle n'est pas conne.
Cela dit, la nature n'étant pas une entité dotée de conscience, je doute qu'on puisse parler de connerie ou de non-connerie en ce qui la concerne. |
|
| Posté le 22-10-2017 à 21:24:31
| | Peut-être que pour ne pas être con, il ne faut pas avoir de con science? |
|
| Posté le 23-10-2017 à 09:28:50
| | C'est la manière la plus simple de ne pas être concerné par le problème. |
|