Sujet :

La CPAM à lire

Papy39
   Posté le 17-02-2010 à 14:22:44   

Télécharger la pièce jointe d'origine
Quel Courage il faut à Evelyne DUBIN, la signataire de ce document pour avoir écrit ce texte en se nommant (voir la fin).


A TRANSFERER AUTANT DE FOIS QUE VOUS POUVEZ ! !


La CPAM : 50 secondes de lecture à couper le souffle. Pour combler son déficit, nos chers gouvernants n’ont rien trouvé de mieux que de nous faire payer encore et encore...


- Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 €

- Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ....

- Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste …

- Pour tout traitement de plus de 91 €, nous en sommes de 18 € de notre poche

- Taxe de 0,50 c sur les boites etc...


Toutes ces mesures sont destinées À combler le fameux trou qui est À ce jour de 11 milliards.


Or, savez-vous que les sommes suivantes, destinées à la Sécu, ne lui sont pas reversées :


* Une partie des taxes sur le tabac : 7, 8 Milliards

* Une partie des taxes sur l'alcool : 3, 5 milliards

* Une partie des primes d'assurances automobiles : 1, 6 milliards

* La taxe sur les industries polluantes : 1, 2 milliards

* La part de TVA : 2 milliards

* Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2, 1 milliards

* Retard de paiement par les entreprises : 1, 9 milliards


En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.


Conclusion :


Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants font leur boulot efficacement et honnêtement

Si chacune des institutions reverse ce qu'elles doivent chaque année


les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent ! ?


Ces chiffres ne sont pas inventés vous pouvez les consulter sur le site de la sécu, ils sont issus du rapport des comptes.

Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer 5 fruits et légumes frais par jour, étaient vraiment convaincus de leur efficacité pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits ! !


N'oubliez pas d'avoir une petite pensée sur l'achat, à la hâte, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n'est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommages collatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins !!


Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation ! !


Cordialement, Evelyne DUBIN

Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général

Institut National du Développement Local

Avenue Michel Serres BP 32

47901 AGEN Cedex 9

tél : 05.53.48.06. 74 fax : 05.53.48.06. 71

Mob: 06.72.19.53. 50 mail : e.dubin@indl.fr


VOUS AUSSI, SOYEZ RESPONSABLES TRANSFEREZ CE MESSAGE A TOUS VOS CONTACTS,

ILS ONT LE DROIT DE SAVOIR !!


A force de tourner, il s'affichera peut-être un jour sur l'écran d'ordinateur d'une tête pensante, d'un député, ministre, censé passer son temps à gérer l'argent des contribuables et à le dépenser de manière responsable, sans créer de déficit.


Alors, avec courage, il pourra (pourquoi pas ne pas rêver...), dénoncer au parlement ces débordements connus, aujourd'hui, de toutes et tous ! !
TaoTheKing
   Posté le 17-02-2010 à 15:43:15   

Ce fait est connu depuis des années, mais nous continuons de croire en ce "trou".
Comme nous croyons qu'il faut travailler plus longtemps.
Nous croyons beaucoup de choses...
Atil
   Posté le 17-02-2010 à 20:23:59   

Ce message était un canulard partiel. Voir ici :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=47302
TaoTheKing
   Posté le 17-02-2010 à 20:27:04   

Partiel.
Car il oublie qu'une partie des frais engagés pour payer les militaires gardant des lieux privés est "subventionnée" par la sécu.
PizzaMan
   Posté le 17-02-2010 à 20:41:41   

C'est un canular.
Point barre.
TaoTheKing
   Posté le 17-02-2010 à 20:49:52   

PizzaMan a écrit :

C'est un canular.
Point barre.


Si tu veux.
Et le capitalisme est le seul choix possible.
Et Claude François est mort électrocuté.
Et la terre est plate.
Ah non! Elle est ronde maintenant!

Le maître est fatigué ce soir.
tayaqun
   Posté le 18-02-2010 à 19:51:58   

Ceci dit, il y a des choses à dire.
Ce matin, mon toubib m'a dit très clairement que certains génériques étaient dangereux car ils ne dupliquent pas strictement la molécule censée être copiée.
Il m'a cité un anti épileptique de substitution de la nipakine!
Il m'a cité un cardiovasculaire.
Je vous prie de croire que ce n'est pas un hoax... et je m'étonne que les revues médicales ne mettent pas ces exemples en avant.
martiko
   Posté le 19-02-2010 à 13:06:57   

change de toubib! mon beauf est doctor et il pense le contraire
tayaqun
   Posté le 19-02-2010 à 19:53:31   

Non, le sujet est sérieux.

Il y a génériques vrais: la même molécule. Et c'est donc indiscutable.
Il y a de faux génériques: ce n'est pas la même molécule.
Et ton beauf toubib devrait avoir entendu parlé de cela... ou il y aura des morts dans le secteur!

Le vrai Tao c'est enivrant.
Le faux tao fait pleurer.

Martiko, tu me déçois.
martiko
   Posté le 20-02-2010 à 02:49:07   

évidemment si tu achétes tes médocs sur le net (là où on trouve le Tao) tu risques de te faire refourguer de la daube.
TaoTheKing
   Posté le 20-02-2010 à 08:27:10   

La parole des médecins n'est pas d'évangile.
A la grande époque de la pandémie hyper dangereuse de grippe A, la moitié des médecins était pour la vaccination tandis que l'autre moitié était contre.
Bien sur, les anti ont raison, mais ça on ne le sait que maintenant!

Je suis convaincu que l'objectif des génériques n'est pas de nous empoisonner.
Par contre, des risques sont pris.
TaoTheKing
   Posté le 20-02-2010 à 08:31:50   

Aux deux primitifs essayant de parler du Tao, sachez que seuls les ignorants tentent de le définir comme bon ou mauvais.
Le Tao est le tout, petits aliborons ! Il est donc à la fois le bon et le mauvais, l'enivrant et le lacrymal.
Le Tao est la perspective qui permet de distinguer la réalité de la vapeur.


Edité le 20-02-2010 à 08:32:19 par TaoLeRetour


martiko
   Posté le 20-02-2010 à 10:15:52   

TaoLeRetour a écrit :

La parole des médecins n'est pas d'évangile.
A la grande époque de la pandémie hyper dangereuse de grippe A, la moitié des médecins était pour la vaccination tandis que l'autre moitié était contre.
Bien sur, les anti ont raison, mais ça on ne le sait que maintenant!

Je suis convaincu que l'objectif des génériques n'est pas de nous empoisonner.
Par contre, des risques sont pris.


j'ai donc eu tort de mettre ma ceinture desécurité puisque je n'ai pas eu d'accident ?
martiko
   Posté le 20-02-2010 à 10:20:57   

TaoLeRetour a écrit :

Aux deux primitifs essayant de parler du Tao, sachez que seuls les ignorants tentent de le définir comme bon ou mauvais.
Le Tao est le tout, petits aliborons ! Il est donc à la fois le bon et le mauvais, l'enivrant et le lacrymal.
Le Tao est la perspective qui permet de distinguer la réalité de la vapeur.


il est très véxé le Tao, c'est dingue comme il est sensible , il est fragile et c'est souvent un besoin d'affirmer un caractère faible.
Maintenat je comprends pourquoi Tayaquin est si bon avec toi, c'est son côté bon samaritain.
martiko
   Posté le 20-02-2010 à 10:26:19   

tayaqun a écrit :

Non, le sujet est sérieux.

Il y a génériques vrais: la même molécule. Et c'est donc indiscutable.
Il y a de faux génériques: ce n'est pas la même molécule.
Et ton beauf toubib devrait avoir entendu parlé de cela... ou il y aura des morts dans le secteur!

Le vrai Tao c'est enivrant.
Le faux tao fait pleurer.

Martiko, tu me déçois.


j'ose espérer que le trafic de faux génériques ne se pratique pas dans des pharmacie conventionnelles et que les certifications ne sont pas donné sur la bas de la confiance par nos autorités médicales.
TaoTheKing
   Posté le 20-02-2010 à 11:17:14   

Désolé les modos, j'avais signalé le sujet depuis hier...

Donc, petite chose magmatique, martikoïdique, cesse donc tes martikoassements.
Ton beauf est aussi fiable que toi, c'est à dire à peine plus qu'un balai à vase de nuit.
Quant à ta référence, je préfère qu'il ne me lise pas, j'aurai trop peur de l'instruire.

Le sujet est sérieux. Quand tu emploies le mot "trafic", je pense que tu fais allusion à des pratiques illégales.
J'ose espérer également que les autorités sanitaires ne tolèrent pas d'écarts.
Mais on a vu "l'impartialité" de l'OMS dans l'affaire de la grippe A.

On peut raisonnablement s'interroger sur l'incorruptibilité des autorités sanitaires françaises.


Edité le 20-02-2010 à 11:20:36 par TaoLeRetour


martiko
   Posté le 20-02-2010 à 13:55:09   

tayaqun a écrit :

Non, le sujet est sérieux.

Il y a génériques vrais: la même molécule. Et c'est donc indiscutable.
Il y a de faux génériques: ce n'est pas la même molécule.
Et ton beauf toubib devrait avoir entendu parlé de cela... ou il y aura des morts dans le secteur!

Le vrai Tao c'est enivrant.
Le faux tao fait pleurer.

Martiko, tu me déçois.


c'est vrai qu'il pourrait faire rire si il n'était pas si pathétique!
martiko
   Posté le 20-02-2010 à 13:57:59   

TaoLeRetour a écrit :

Désolé les modos, j'avais signalé le sujet depuis hier...

Donc, petite chose magmatique, martikoïdique, cesse donc tes martikoassements.
Ton beauf est aussi fiable que toi, c'est à dire à peine plus qu'un balai à vase de nuit.
Quant à ta référence, je préfère qu'il ne me lise pas, j'aurai trop peur de l'instruire.

Le sujet est sérieux. Quand tu emploies le mot "trafic", je pense que tu fais allusion à des pratiques illégales.
J'ose espérer également que les autorités sanitaires ne tolèrent pas d'écarts.
Mais on a vu "l'impartialité" de l'OMS dans l'affaire de la grippe A.

On peut raisonnablement s'interroger sur l'incorruptibilité des autorités sanitaires françaises.


tu préfère te faire torturer mais avec raffinement par moi et Tayaquin ou tu préfères les grands coups de pompes dans le derche de Pizzaman?
TaoTheKing
   Posté le 20-02-2010 à 14:13:39   

La modération m'a demandé de ne plus répondre à tes inepties.
J'en suis désolé car je m'amusais bien!
Tu es si tendre...

Je vais donc essayer de ne plus te gratter, sauf quand je n'y tiendrais plus!
martiko
   Posté le 20-02-2010 à 19:50:42   

tayaqun a écrit :

Non, le sujet est sérieux.

Il y a génériques vrais: la même molécule. Et c'est donc indiscutable.
Il y a de faux génériques: ce n'est pas la même molécule.
Et ton beauf toubib devrait avoir entendu parlé de cela... ou il y aura des morts dans le secteur!

Le vrai Tao c'est enivrant.
Le faux tao fait pleurer.

Martiko, tu me déçois.


J'ai bien entendu parlé de cela mais concernant des anti-viraux vendu sur le net comme étant non des génériques mais des originaux et surtout de des faux en réalité