Sujet : La crise |
|  Posté le 18-09-2008 à 19:09:41
| On assiste, une fois de plus à la superbe illustration de la doctrine actuelle: je privatise les pertes et je nationalise les déficits...
On assiste régulièrement à la vampirisation de l'économie par les financiers spéculateurs et quand le système risque d'exploser, on privatise les pertes et le citoyen smicard sera taxé en fin de compte... C'est ce qui se profile aux US...
Le libéralisme, qui est une doctrine de non-intervention, ne montre -t-il pas sa faillite? |
|
| Posté le 25-09-2008 à 09:55:36
| A crise de marché => remède de marché.
« Si l’ensemble de ces réformes (de son rapport) est mis en œuvre, le taux de croissance pourrait être supérieur d’au moins un point à l’année 2008, le taux de chômage pourrait être ramené à 5%, deux millions d’emplois pourraient être créés, le chômage des jeunes pourrait être divisé par trois, le nombre de Français sous le seuil de pauvreté pourrait être amené à trois millions, nous avons calculé que l’espérance de vie entre les plus favorisés et les plus défavorisés pourrait être réduite d’un an, que plus de dix mille entreprises pourraient être créées dans les banlieues, que la dette publique serait réduite à 55% et que la fréquentation touristique pourrait dépasser les 90 millions »
Jacques Attali. |
|
| Posté le 25-09-2008 à 11:22:04
| | Je vois mal quelqu'un dire "Si on applique les réformes que je propose, notre économie va complètement s'effondrer !" |
|
| Posté le 25-09-2008 à 13:59:41
| "Le libéralisme, qui est une doctrine de non-intervention, ne montre -t-il pas sa faillite?"
---> economiquement l'etat sur le papier n'intervient pas.
Mais en pratique on voit bien que les etats confient la deregulation du marché a des institutions etatiques ou interetatiques (UE, commission européenne, OMC...) et d'autre part que l'etat neoliberal est fortement present ds les domaines dits regaliens (police, justice, armée). |
|
| Posté le 26-09-2008 à 16:21:19
| Nous sommes probablement dans la situation où l'un des alpinistes de la cordée vient de dévisser...
Cela tend.
Cela risque de sauter.
Il y aura des sacrifices à faire.
Qui les fera.
Comment cela va-t-il se stabiliser?
Nous avons eu un cas célébre en 1929...
Il fallut 20 ans et une guerre mondiale...
Qui parie sur un réglement anodin la sortie de l'économie casino où l'on vend ce que l'on n'a pas...?
Il suffirait que la Guerre soit entrevue comme sortie possible pour que... |
|
| Posté le 27-09-2008 à 09:43:18
| "Nous avons eu un cas célébre en 1929...
Il fallut 20 ans et une guerre mondiale..."
---> la comparaison est flagrante.
Peut-on laisser la finance se réguler d'elle-même ? Peut-on laisser le FMI jouer le role de régulateur mondial ?
Y a-t-il un risque de passer a une croissance zéro ? |
|
| Posté le 27-09-2008 à 11:39:53
| Nous ne serons plus en croissance mais nous sommes déjà en récession et c'est ce qui va durcir la météo! En bon politique, Sarkozy s'est jeté sur le sujet pendant que les gloglos parlent de désigner un secrétaire...
Il y a des aveuglements coupables. |
|
| Posté le 30-09-2008 à 10:51:31
| Si le taux de croissance est nul que peut-on conclure pour le Nairu ?
https://22.alloforum.com/nairu-clef-luciferienne-t399869-1.html |
|
| Posté le 30-09-2008 à 11:45:13
| | Et si le capitalisme était arrivé au bout de l'impasse ? |
|
| Posté le 30-09-2008 à 12:19:48
| | Quelle réforme proposer ? passer a un social-libéralisme ? |
|
| Posté le 30-09-2008 à 18:54:11
| Comme d'habitude, on a oublié la fonction de l'organe et l'on s'étonne des dysfonctionnements. La rôle de la bourse est de fournir des capitaux à ceux qui en ont besoin... Elle est devenue une roulette russe au pire, une roulette de casino le plus souvent. Il faut vider l'eau sale sans jeter le bébé..
Si l'outil saute, les besoins demeureront.
Il est impérieux d' assainir en interdisant d'acheter en bourse sans être nanti, de revendre ce que l'on n' a pas, d'indemniser de façon obcène ceux qui ne maîtrisent rien... Bref que du bon sens paysan...
Regardez ce qui va se passer: les fonds de pension qui capitalisent les revenus à venir de certains qui n'auraient que cela pour vivre, seront ruinés... Folie... Ces fonds semaient la terreur en dessossant les entreprises pour se payer des kg de chair.
L'économie a les propriétés physiques de l'électricité; on ne moralise pas le jus mais on peut socialiser les systèmes... On peut contrôler. On ne fait pas n'importe quoi sur la ligne.
Si dans les jours qui viennent les grands Etats ne s'entendent pas pour brider les pirates de la Bourse, chacun aura tendance a vouloir imposer ses solutions qui pourraient être en contradiction ou en opposition avec la solution d'un autre... Nous risquons d'entrer dans un rapport de force invraisembable...
Pour redémarrer la machine, il faut des liquidités financières qui n'existent quasiment qu'en Inde et Chine...Et ces derniers n'auraient rien à dire?
Le monde ne mourra pas mais quand on purge, cela fait mal au ventre... Et la purge sera sévère jusqu'à ce que les idiots ultra Républicains sortent de leur démagogie.
Une certaine perception cyclique nous recale en -148; mais l'histoire ne se répète jamais seulement la fièvre... |
|
| Posté le 01-10-2008 à 07:42:42
| | Mais comment faire pour que TOUS les gouvernements réforment le système, et pas seulement quelques uns ? |
|
| Posté le 01-10-2008 à 18:07:53
| Il faut d'abord commencer par comprendre l'impérieuse nécessité de l'organisation d'une Europe politique. Il y aura une débâcle finale des "petits"...
Et les grands se comptent sur combien de doigts? 2, 3? La France n'y est plus mais on peut continuer de faire comme si...
La remontée des différentes bourses montrent que nous sommes dans un monde qui n'est plus en prise sur la réalité économique... Tous les Etats peuvent racheter les canards boiteux, il y aura bien une limite d'autant que les pirates vont se dessaissir des cas doûteux et cela ne fera qu'augmenter le malaise.
Est-ce que tout le monde se rend bien compte, que nous sommes entrés dans l'ère des Etats Père Noël: on distribue de l'argent pour les fêtes de fin d'année parce que l'on reconnaît que le système est injuste.
On exige pas la justice et la solidarité mais que le père Noël vienne faire une B.A aux déshérités.
Il y a un problème de logement social et le nombre de logements diminuent pendant que les Offices de HLM enregistrent des bénéfices obcènes du fait de leur vocation fonction.
On fait de l'argent pour faire de l'argent. On a oublié à quoi correspond l'activité humaine.
Pour répondre à Atil, dans une démocratie, la valeur du système dépend de la conscience des citoyens. Nous avons les élus que nous méritons. |
|
| Posté le 03-10-2008 à 18:26:39
| Un ministre dont les initiales sont X.B. nous a apporté la preuve qu'il n'est pas sorti de l'X en déclarant hier que "le gouvernement contrôle la crise"...
La méthode Coué possède un sacré champ de manoeuvre, mais on ne devine pas très bien son utilité en cas de crise internationale!
Monsieur X.B fait dans le bourrage de mou, ce qui est plus rudimentaire.
X.B !
x, l'inconnu ... Autant qu'il le reste. |
|
| Posté le 08-10-2008 à 18:29:24
| Aujourd'hui est un grand jour.
Superbe discours de Sarkozy qui fit du plat comme pas permis au Président russe...
Essayez de lire le texte, cela vaut le coup car, à défaut d'un retournement d'alliance, cela y ressemble fort quand on oublie les quelques lignes consacrées aux US...
Gare!
Imaginons une alliance US, Russie, Europe... Et si le bonheur ne se construit pas sur le malheur des autres, n'oublions pas que la politique est le seul endroit ou le vampirisme existe bel et bien...
Et le pire serait une alliance Europe Russie sans que les US soient partie prenante... Et tout cela à 2 mois des éléctions américaines!
Il fut un temps où les super-grosses têtes intellectuelles affirmaient gravement que notre époque vivait "la fin de l'Histoire"... Les Kongs!
Cela va bouger à une vitesse folle! |
|
| Posté le 12-10-2008 à 16:42:39
| Un type, qui doit s'appeler Zacharias, gagne 172 millions de dollars (p-e d'€ dans une année ordinaire... Vu le salaire, il devrait s'intéresser à 1 jour supplémentaire tous les 4 ans...
Cela fait 472000 quand même... pour un jour!
Quand j'ai calculé le montant du petit chouïa, j'ai cru que je m'étais trompé!
Non!
Il est vrai que je suis mesquin, mais je ne laisserai pas tomber 472000 dollars...pour une journée sup. Il y a de quoi se payer son rouge, son champ des jours de fête, son essence, et même une voiture, son chauffage, ses cadeaux, son foie gras, et ce pour toute une année...
Zacharis doit avoir un rectum à plusieurs trous de balle pour arriver à assimiler 172 millions par an... Pensez-donc un peu à ses problèmes de santé!
Il y a plus de 10 ans que le plus grand spéculateur (George Sorros) nous avait averti que cela ne pouvait pas continuer comme cela...
Z'allez voir que ceux qui s'en sont mis plein les poches vont finir à la soupe populaire et qu'ils émargeront au minimum social. |
|
| Posté le 13-10-2008 à 11:16:37
| | "Lorsque les riches s'appauvrissent, les pauvres meurent." |
|
| Posté le 13-10-2008 à 16:53:48
| Aphorisme du genre: quand il n'y aura plus de riches, qui donnera aux pauvres?
Les pauvres! (Les riches, bien entendu, pas les vrais pauvres, eux, ils font avec!)
Je ne sais si j'ai déjà cité un poème ultra court de J. Prévert:
" Le monde mental ment
Monumentalement"
(Paroles)
(Comme dirait aussi Dalida_RIP) |
|
| Posté le 15-10-2008 à 11:25:36
| Que pensez vous du Plan Brown pour lutter contre la crise économique ?
(Le plan Brown consiste en une nationalisation temporaire des banques par l'Etat)
On entend actuellement dire que la crise boursière est terminée, n'est-ce pas un peu precipité de dire cela ? comme exemple on a vu que les conséquences de la crise du jeudi noir de Wall street en 1929, bien qu'arreté 3 mois après le commencement de la panique, ont subi les conséquences en 1932/1933. |
|
| Posté le 15-10-2008 à 12:02:44
| | Je ne vois pas trop quel autre plan on pourrait proposer. |
|
| Posté le 15-10-2008 à 17:16:45
| Bien entendu qu'il n'y a rien d'autre à faire...
Mais il faut bien, quand même, se poser la question: Quel est l'intérêt général dans le fait de se substituer aux banques quand elles déconnent pour leur rendre la possibilité de nuire quand tout ira bien?
Si le collectivisme a bien démontré sa toxicité, le libéralisme total rend le monde absurde et fou. Comme toujours: Pas de Pouvoir sans Contre Pouvoir... C'est bien du côté des contrôles qu'il faut plancher pour définir de nouvelles règles.
Ce qu'il y a de grave en plus, c'est que nous sommes en conjonction avec des élections importantes... Espérons des têts bien faites pour résister aux sirènes.
Une des premières choses à faire quand on mesure, c'est de définir l'unité de mesure.
Ce qui est idiot dans la mesure des richesses, c'est que la valeur des monnaies (les mesures) varient de façon relative et absolue. Bref, l'unité est élastique, c'est dire le sérieux du machin...
Ce qui a fait péter le système, c'est la réalité:on s'est aperçu que l'on avait comptabilisé des avoirs pour une valeur sans rapport avec la réalité.
L'économie financière s'est déconnectée de l'économie prodructrice de richesse d'où ces réajustements qui sont déjà dramatiques.
Pour le moment, l'argent (les devises) sont stockées dans les banques indiennes, chinoises ou dans les pays producteurs de pétrole...
Ou cet argent reste ou il est et dans ce cas, la planche à billets va rougir...
Ou cet argent va sortir pour renflouer les déficits commerciaux des plus riches et il y aura bien des réajustements douloureux...
C'tiot Caffougnette, i disot: mes parints i loutent un appartémint, i pèt' pas leur loyer et i crottent qu'cha va durer longtin... Le bon sens paysan sais bien qu'il y a des limitent à ne pas franchir. |
|
| Posté le 15-10-2008 à 20:56:03
| "Quel est l'intérêt général dans le fait de se substituer aux banques quand elles déconnent pour leur rendre la possibilité de nuire quand tout ira bien?"
>>>>>>>Elle ne pourront plus nuire librement puisque, étant plus ou moins nationalisées, elles devront obéir au gouvernement.
"Pour le moment, l'argent (les devises) sont stockées dans les banques indiennes, chinoises ou dans les pays producteurs de pétrole..."
>>>>>>Des devises stockées ce sont des devises qui ne rapportent pas.
Donc les vrais capitalistes ne stockent pas les devises : ils les font travailler continuellement. |
|
| Posté le 20-10-2008 à 17:00:12
| Que met-on dans un coffre quand ce ne sont pas des bijoux ou des secrets d'alcôve?
Les Etats ont fourni leur garantie... Point d'argent pour cela tant qu'il n'y a rien à payer c'est à dire tant que tout va bien... Mais qui dit que tout ira bien? On ne peut qu'espérer...
Les garanties sont exigeables. On fait comme si ce n'était pas le cas...
Et les garanties se transformeront en monnaies sonnantes et trébuchantes si tout va mal et là, il y aura un malaise profond...
Regardez le remue-ménage susceptible d'arriver avec ce qui se passe en Islande: Le pays est en faillite et sera, peut-être sauvé par la Russie qui, de ce fait, s'approche un peu trop des US et du plateaui continental autour...
Laissera faire?
Et ce qui arrivera en Inde, en Chine? Dans ces deux pays devenus ennemis héréditaires...
Pour le moment, le jeu européen est formidable d'intelligence... Jusqu'à quand?
En ce moment, les Américains sont en suspens...Jusqu'à quand?
Nous pouvons assister à un virage à 180°... Pas souhaitable certes mais qui nous assure que l'égoïsme ne sera pas la voie de sortie de certains? |
|
| Posté le 25-10-2008 à 18:38:13
| On a parlé de crise fianancière.
On parle maintenant de crise économique.
On parlera donc de crise politique... |
|
| Posté le 29-10-2008 à 11:38:18
| 28 octobre 2008 (Nouvelle Solidarité — D’après le chroniqueur britannique Ambrose Evans-Pritchard, le FMI pourrait se voir obligé d’émettre des liquidités.
En effet, si l’on additionne aux fonds d’urgence alloués à l’Islande ($2 milliards) et l’Ukraine ($16,5 milliards) ceux promis à la Hongrie ($10 milliards), au Pakistan ($14,5 milliards), à la Biélorussie et à la Serbie, on constate qu’environ un quart du trésor de guerre de $200 milliards du Fonds monétaire international (FMI) est d’ores et déjà mobilisé dans la bataille.
Cité dans The Daily Telegraph, Neil Shering, un prévisionniste de Capital Economics, estime que l’intervention du FMI dans le grand arc de crise qui va des pays Baltes jusqu’à la Turquie n’en est qu’à ses débuts.
L’Europe de l’est est désormais l’épicentre de la crise bancaire internationale et la vitesse avec laquelle le FMI a déclenché les mécanismes d’urgence prouve que le Fonds craint un effet de domino géostratégique dans la région.
Cependant, « Quand on fait le calcul des besoins de financement, on arrive facilement à 500 ou 600 milliards de dollars, et cela dépasse de loin les capacités du FMI. Le Fonds se verra très bientôt obligé d’appeler les pays occidentaux au secours pour des liquidités supplémentaires », affirme Shering.
Brad Setser, un expert financier du New York Council on Foreign Relations (CFR) constate que rien qu’en octobre, la Russie, le Mexique, le Brésil et l’Inde ont dû dépenser ensemble quelque $75 milliards de leurs réserves pour défendre leurs monnaies. La Corée du sud est également confrontée à une crise du même type. « Pour l’instant, le FMI est trop petit pour répondre aux besoins de liquidités des grands pays émergents. Nous sommes dans une situation dangereuse et le risque de mouvements exubérants existe sur les marchés comme nous l’avons vu avec le real brésilien. J’espère que les responsables politiques prennent la mesure de la gravité de la situation », disait-il.
Selon Evans-Pritchard, le FMI a la capacité de réunir des fonds sur les marchés de capitaux en émettant des obligations AAA sous son propre nom. L’institution n’a jamais eu recours à cette option et préfère faire appel aux contributions des pays membres.
« L’option nucléaire consiste à imprimer de l’argent en émettant des Droits de tirage spéciaux (DTS), agissant de facto comme la banque centrale planétaire. Ceci fut fait brièvement après la chute de l’Union soviétique mais cela ne fut jamais fait comme une politique systémique servant à juguler une crise financière. »
Une source « informée », consultée par Evans-Pritchard, « confirme » que « le FMI, en théorie, peut créer des liquidités, comme toute banque centrale. Il y a plein d’idées sur le sujet. »
Rien n’est plus faux. Seuls les Etats disposent du droit régalien de frapper la monnaie et d’émettre du crédit. En échange, les Etats s’octroient le statut de « prêteur de dernier ressort », un statut dont, par exemple, ne dispose pas la Banque centrale européenne (BCE).
En tout cas, le fantasme d’une banque centrale planétaire (FMI) gérant une monnaie mondiale au service de l’oligarchie financière britannique correspond parfaitement au projet de « nouveau » Bretton Woods défendu par Gordon Brown pour sauver l’Empire britannique et la City de Londres.
source :
http://www.solidariteetprogres.org/article4743.html |
|
| Posté le 03-11-2008 à 12:13:36
| Voilà après "Bretton Woods" on est face a un "Britain Woods".
Dans Libération du lundi 3 novembre 2008, page 19 on y lit une déclaration de Gordon Brown : "si nous voulons stopper l'élargissement de la crise financière, nous avons besoin d'une meilleure police d'assurance globale". "Il nous faut plus de ressources pour le FMI"
Cela s'allie avec la volonté DSK de former une Global Regulation Strategy "une nouvelle régulation mondiale", une "nouvelle gouvernance mondiale" nous dit le Monde. Gouvernance européenne ? Volonté du European Council on Foreign Relations (ECFR) ? |
|
| |
| Posté le 11-11-2008 à 18:17:30
| | Si il y a échec des plans proposés pensez-vous que l'on demandera une mobilisation générale de l’argent du contribuable pour sauver à tout prix les banques ? |
|
| Posté le 11-11-2008 à 18:53:12
| mais voyons, les organismes financiers n'ont absolument aucun problème d'argent. l'ensemble des marchés financiers est un système clos : ce qui disparait à un endroit apparait à un autre, et inversement. rien ne se perd, tout se transforme.
Edité le 21-04-2009 à 19:23:41 par dimmu
|
|
| Posté le 11-11-2008 à 20:17:12
| Sauf quand l'argent devient virtuel.
Comme dans bien des spéculations boursières. |
|
| Posté le 12-11-2008 à 14:22:04
| "mais voyons, les organismes financiers n'ont absolument aucun problème d'argent. l'ensemble des marchés financiers est un système clos : ce qui disparait à un endroit apparait à un autre, et inversement. rien ne se perd, tout se transforme"
---> toi tu n'as jamais entendu parler de la masse M3...appelée par les économistes « matière noire »...
Ce qui est scandaleux avec cette crise, c'est cette utilisation du Keynésianisme qui a l'origine était une économie humaniste ! On a crée une Loi de Marché qui est complètement anti-réaliste. Avec cette pensée néo-libérale, on prette aux riches, on ne donne rien aux pauvres: on les étouffent. |
|
| Posté le 15-11-2008 à 18:33:53
| Une joyeuseté qui devrait nous faire marrer sur les libéralités du libéralisme...
Ce matin, au info, le journaliste nous a appris que "les dirigeants américains de 2 banques américaines qui ont reçu pour chacune 10 milliards de dollars pour affronter la crise, se sont octroyés 7 milliards de dollars de boni"...
TILT!
Où donc la rage de certains jusqu'auboutistes peuvent-ils bien trouver leur hargne?
L'obcénité n'est pas qu'une affaire de quéquette! |
|
| Posté le 17-11-2008 à 22:35:49
| Que s'est-il passé lors du sommet très attendu du G-20 de Washington le 15 novembre dernier ?
Action protectioniste des banques ou hystérie des banques ?
Qu'a-t-on vu comme proposition ? si ce n'est la volonté de créer des chambres privées non gouvernementales dont le but est d’assurer la sécurité des transactions sur le marché des Credit Default Swaps !
On devait discuter du rôle régulateur de la FMI, qu'a-t-on vu ? si ce n'est une politique de défense des marchés lucratifs des dérivés...dérivés qui ont fait chuter les actions de Lehman Brothers !
Où est la volonté de créer une chambre internationale publique de régulation ? où est la volonté de régulation du gouvernement ou du FMI ? rien ! A la place dans cette grande farce, on a vu les acteurs de Wall Street militer pour la constitution d’une chambre américaine, indépendante et privée et ce avec la bénédiction de la FED bien entendu... |
|
| Posté le 17-11-2008 à 23:07:20
| => nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction.
Edité le 21-04-2009 à 19:23:39 par dimmu
|
|
| Posté le 18-11-2008 à 18:48:35
| Ase a écrit :
Si il y a échec des plans proposés pensez-vous que l'on demandera une mobilisation générale de l’argent du contribuable pour sauver à tout prix les banques ? |
Mais il est impossible de faire autrement! Et c'est bien pour cela que c'est très grave!
Nous avons-là un cassus belli général!
Il me semble que c'est de Chine que pourraient venir les plus grosses surprises: ceux qui ont migrés deux fois, d'abord du village vers la ville puis de la ville qui les refoule par chômage vers leur vieux village, ils ramènent avec eux l'idée d'argent facile, de richesses des uns face à la pauvreté des autres... Certain que cela pétera partout!
Par ailleurs, les devises encaissées lors des échanges commerciaux déséquilibrés avec surtout les US, ces devises risquent de perdre de leur valeur nominale... Pensez à la République de Weimar... Qui acceptera de voir son capital rétrécir uniquement par baisse du dollar?
Ce qui est dangereux, c'est que certains sous prétexte de libéralisme n'ont rien fait pour protéger la véritable économie qui est bien la création physique de richesse... Les banques se sont accaparer de l'économie réelle et ont fait de l'argent avec de l'argent...
Regardez le cas de cette usine de connecteurs des Pyrénées : on achète l'usine, on pompe le savoir, on transfère l'activité économique, on met des gens au chômage d'un côté pour donner de l'emploi en Slovaquie sans rien créer de plus... On va diminuer les salaires et on va donc générer davantage de profit...
Nous sommes ici devant un acte de piratage. Rien n'est créé, on détruit!
Ford, le grand patron du XIXe XXe siècle avait compris, lui, que pour vendre ses voitures, il fallait que tout le monde puisse en acheter. Maintenant, on se fout du bon sens basique en sciant les richesses...
Cafougnette disait: "i crottent que cha va durer..." |
|
| Posté le 18-11-2008 à 18:49:37
| Scientosophe a écrit :
=> nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction. |
C'est ce qu'on appelle l'adaptation il me semble... |
|
| Posté le 18-11-2008 à 18:54:57
| Ase a écrit :
Que s'est-il passé lors du sommet très attendu du G-20 de Washington le 15 novembre dernier ?
Action protectioniste des banques ou hystérie des banques ?
Qu'a-t-on vu comme proposition ? si ce n'est la volonté de créer des chambres privées non gouvernementales dont le but est d’assurer la sécurité des transactions sur le marché des Credit Default Swaps !
On devait discuter du rôle régulateur de la FMI, qu'a-t-on vu ? si ce n'est une politique de défense des marchés lucratifs des dérivés...dérivés qui ont fait chuter les actions de Lehman Brothers !
Où est la volonté de créer une chambre internationale publique de régulation ? où est la volonté de régulation du gouvernement ou du FMI ? rien ! A la place dans cette grande farce, on a vu les acteurs de Wall Street militer pour la constitution d’une chambre américaine, indépendante et privée et ce avec la bénédiction de la FED bien entendu... |
Tout se paie un jour.
Et cela dépend surtout de quel côté on regarde...
Vu sous l'angle européen, ce n'est pas si mauvais que cela dans la mesure où les Européens parlèrent d'une seule voix, et pas si fâmeux que cela mais cela pourrait être pire...
Nous ne sommes qu'au début! |
|
| Posté le 18-11-2008 à 20:06:22
| "on achète l'usine, on pompe le savoir, on transfère l'activité économique, on met des gens au chômage d'un côté pour donner de l'emploi en Slovaquie sans rien créer de plus... On va diminuer les salaires et on va donc générer davantage de profit...
Nous sommes ici devant un acte de piratage. Rien n'est créé, on détruit! "
>>>>>>Et on crée des emplois en Slovaquie. |
|
| Posté le 19-11-2008 à 16:00:28
| Mais on n'a rien créé!
L'entrepreneur est un créateur...
Le financièriste est un équarisseur!
Le résultat final n'est pas une égalité à somme constante!
Il me semble qu'il y plus qu'une nuance...
Dans le langage populaire cela s'appelle : "déshabiller Pierre pour habiller Paul" en piquant les sous de Pierre qui, du coup, sera renfloué par la solidarité collective...
Je maintiens que le piratage décrit assez bien la situation. |
|
| Posté le 19-11-2008 à 16:38:29
| Les Slovaques sont bien contents.
Le patron est bien content.
Il n'y a que les ouvriers francais qui ne sont pas contents.
Ca fait 2 contre 1  |
|
| Posté le 20-11-2008 à 12:48:58
| "Le résultat final n'est pas une égalité à somme constante!"
---> tout a fait, et ne parlons même pas du droit de travail ...
"nouvel ordre mondial, un de plus, comme à chaque fois que le système se plante de direction."
---> si tu étais américain ce NOM ne te dérangerait pas, au contraire tu serais pour. Mais la France n'a pas une dimension de puissance globale. C'est une puissance moyenne : elle n'a pas les moyens de défendre l'Europe, ni d'engager au loin des forces importantes. Quand a la puissance économique, c'est l'Allemagne qui est le pivot du dynamisme économique européen.
Par contre, a l'inverse, la puissance américaine est unique par son envergure et son ubiquité. Les USA restent le moteur principal de la croissance mondiale.
Le système ne se plante pas de direction, il s'adapte aux évolutions. Celui-ci a su investir dans l'adaptation scientifique et technologique, ainsi que dans le système financier international, ainsi que dans celui peu évoqué de la culture, bref dans tous les domaines de l'information. |
|
| Posté le 20-11-2008 à 13:31:38
| ase : Le système ne se plante pas de direction
=> si si, le système se plante de "direction" et de "direction". la "direction" se plante de "direction". que ce soit de "direction" ou de "direction".
Edité le 21-04-2009 à 19:23:37 par dimmu
|
|
| Posté le 20-11-2008 à 20:14:23
| | ... et même de "direction" ! |
|
| Posté le 20-11-2008 à 20:33:41
| | Et de «direction», ne l'oublions pas ! |
|
| Posté le 20-11-2008 à 20:41:04
| | ... sans oublier la direction, évidemment ! |
|
| Posté le 20-11-2008 à 20:50:15
| | Ho putain ! J'ai oublié de mentionner la direction !!! |
|
| Posté le 04-12-2008 à 16:25:39
| Le va en guerre audacieux de Sarkozy:
http://www.dailymotion.com/publicsenat/video/x7lxem_investissements-publics-de-105-mill_news |
|
| Posté le 04-12-2008 à 18:22:51
| J'ai écouté cela en direct...
Je ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à Sarkozy bien que je fasse pas partie de ses fans... Loin de là...
Il fait ce qu'il peut en faisant croire qu'il fait beaucoup...
Chacun va se battre dans son coin... Il y aura des morts à l'arrivée, helas.
Et la Chine dévalue de 50%... Excusez-moi du peu...
Nous entrons dans une guerre économique qui se cache comme en 39, pendant la drôle de guerre. |
|
| Posté le 04-12-2008 à 18:25:18
| | Le nouveau sport national en France désormais : taper sur Sarko à tout prix ! |
|
| Posté le 04-12-2008 à 18:26:27
| «Nous entrons dans une guerre économique qui se cache comme en 39, pendant la drôle de guerre»...
<o> Comme en 29, je dirais. |
|
| Posté le 04-12-2008 à 21:31:12
| "Et la Chine dévalue de 50%... Excusez-moi du peu"
---> dévaluation de 50% de sa monnaie ? tu es sur du chiffre ?
La Chine adopte une attitude protectionniste, ca va donner des iddées a d'autres. |
|
| Posté le 18-03-2009 à 10:38:28
| Citation d'un assassin financier :
Stephan King de la Hong Kong & Shagaï Bank "lorsqu'on baisse les taux d'intérêts on ne peut pas aller en dessous de zéro. L'argent est donné aux banques mais celles-ci n'en font pas du crédit, alors que faire ? Faire fonctionner la planche a billets mais à condition que ce soit une gouvernance mondiale, des banquiers centraux, qui contrôlent cette émission" |
|