Sujet : Dehors Sarkozy ! |
|  Posté le 20-08-2010 à 15:56:56
| « Nous appelons au départ de Nicolas Sarkozy, sans plaisir et sans haine »
– Jacques Cheminade, le 14 juillet 2010 |
|
| Posté le 21-08-2010 à 11:05:29
| "... sans plaisir et sans haine" >>>>  |
|
| Posté le 21-08-2010 à 12:23:53
| | Oui c'est sa petite touche de franchouillard bobo |
|
| Posté le 21-08-2010 à 13:12:02
| Ase a écrit :
« Nous appelons au départ de Nicolas Sarkozy, sans plaisir et sans haine »
– Jacques Cheminade, le 14 juillet 2010 |
et si Sarkozy il s'en va , ils fermeront leurs gueules le Cheminade et ses semnlables?! oui??!!!!Sarkozy DEHOOOOOORS! |
|
| Posté le 21-08-2010 à 14:46:41
| Les semblables de Cheminade sont majoritairement des Tao, et des Martiko.
Non ils ne fermeront pas leurs gueules puisqu'ils ont les crocs envers toute l'oligarchie financière. |
|
| Posté le 21-08-2010 à 15:25:48
| | Ase à parfois la comprenette difficilette. |
|
| Posté le 21-08-2010 à 18:35:31
| J'aimerais bien comprendre Tao, éclaire-moi, qui gouverne la France ? concrètement et idéalement ?
(certains eurodéputés ?, le Medef ?, des banques françaises ?, certains oligarchies financières étrangères ? autre ?)
Et quels sont les intérêts de ces gens qui gouvernent la France ? |
|
| Posté le 21-08-2010 à 20:01:07
| | Qui et pourquoi eux ? Et quels sont leurs intérêts ? |
|
| Posté le 21-08-2010 à 21:50:48
| | ça me semble insuffisant. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 00:07:42
| Oui mais comme tu le présentes on a l'impression que l'argent est le maux de tout...Pourquoi la France serait-elle dirigée plus par le marché, par le système capitaliste que par les intérêts d'autres politiques (eurodéputés, etc.). Ne devrait-il pas être plus logique de penser qu'en dernier recours celui qui a le plus de pouvoir est celui qui contrôle l'armée et non l'argent. Celui qui possède les armes n'a-t-il pas plus de pouvoir que celui qui possède des bouts de papiers ?
L'argent n'est qu'un pouvoir que parce qu'on lui donne ce rôle. Et je ne suis pas du tout certain qu'il soit le seul et unique pouvoir.
Fondamentalement, l'argent n'est qu'un outil, rien d'autre.
De plus, ton intervention n'explique en rien pourquoi la France serait inféodé aux puissances économiques et financières. Ni desquelles il s'agit.
C'est vague.
Et puis une personne qui a déjà le pouvoir (et non du pouvoir puisque seul et unique ), pourquoi chercherait-elle à en avoir plus.
Ton intervention n'explique pas non plus qui précisément à ce pouvoir, qui gouverne concrètement d'une part, et qui devrait gouverner idéalement la France, ni en quoi les politiciens sont inféodés aux intérêts économiques.
Etc. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 00:11:31
| TaoTheKing a écrit :
J'ai répondu à toutes tes questions. |
je ne comprends qu'on puisse poser de tels question, tiens Tao pendant qu'on y est de quelle couleur le cheval blanc d'Henry 4? |
|
| Posté le 22-08-2010 à 00:14:05
| | parce que petit (Ase) des gens ont trouvé un moyen de gouverner en faisant fi de la démocratie et cela légalement! |
|
| Posté le 22-08-2010 à 00:30:58
| Martiko a écrit :
je ne comprends qu'on puisse poser de tels questions |
Et moi je ne comprends pas qu'on puisse avoir la prétention de répondre à ces questions, et encore moins de penser que les réponses à ces questions soient si simples. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 01:22:51
| Tao est un hurluberlu.
"Qui? Les détenteurs du seul et unique pouvoir: l'argent"...
Cela ne nous dit toujours pas qui détient le pouvoir.
"Pourquoi eux? Parce qu'ils détiennent le seul et unique pouvoir"...
Cela ne nous dit toujours pas précisément pourquoi eux.
"1- augmenter leur pouvoir (et donc leurs capitaux)
2- répondre à la mégalomanie inhérente à leurs conditions de patrons du monde"...
D'ici là, lorsque Tao aura défini qui sont exactement les patrons du monde, on peut toujours en attendant se gausser des interventions lèche-pompes de Martiko. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 16:02:44
| Plus personne ne controle vraiment l'argent.
Celui-ci est devenu une sorte de mécanique aveugle qui fonctionne toute seule (même se certains arrive encore à en profiter).
C'est comme un pyromane qui allume un feu : Celui-ci ensuite se propage et s'entretient tout seul.
L'économie est devenues un système qui se sert des hommes au lieu d'être un système dont se servent les hommes.
Il existait la théorie des "réplicateurs" (entités capables de s'auto-reproduire, comme les gènes, les virus, les virus informatiques, les memes, etc ...)
je lance la théorie des "propagateurs" (entités capables de se propager, comme les incendies, les réactions chimiques, les crises économiques, etc ...) |
|
| Posté le 22-08-2010 à 16:47:16
| | il faut chercher à qui profite le crime ou l'incendie. Mais parfois les pyromanes perdent le contrôle de l'incendie qu'ils avaient sciemment allumé et s'affolent et s'enfuient en criant au feu. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 17:06:01
| | c'est un peu comme la culture sur brulis, on commence par allumer quelques feux, mais parfois ça dérape et cela devient un gigantesque incendie que plus personne ne peut arrêter, la culture sur brulis c'est une agriculture intensive qui ne laisse derrière elle que des déserts de sable ou de roche à partir d'une forêt, voilà ce qu'est le libéralisme. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 17:34:37
| TaoTheKing a écrit :
Un incendie ne peut se propager seul.
|
On a retrouvé des traces d'incendies géants ant de l'ère primaire.
A cette époque il n'uy avait pas d'humains pour aider les incendies. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 17:37:34
| martiko a écrit :
il faut chercher à qui profite le crime ou l'incendie. Mais parfois les pyromanes perdent le contrôle de l'incendie qu'ils avaient sciemment allumé et s'affolent et s'enfuient en criant au feu. |
C'est justement ca le problème.
En fait plus personne n'a d'intérets réels dans l'économie actuelle.
A quoi ca peut donc servir à un homme de gagner des milliars de dollars ? Il ne vivra jamais assez vieux pour tout dépenser.
Gagner de l'argent est donc devenu une drogue dont dépendent certains.
Ce ne sont donc pas des hommes qui dirigent le monde, ce sont des esclaves que l'argent manipule et utilise pour se développer. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 18:16:25
| Ce qui gouverne?
Les idées toutes faites!
Les clichés.
La soif du pouvoir...
La démocratie sans rigueur qui s'appelle démagogie.
Ou le manque d'idéal etant donné que certains pensent que l'on peut tout faire sans être "orienté" ou "supporté" par une valeur ou "principe". |
|
| Posté le 22-08-2010 à 18:17:47
| | il faudrait plus comparer à une fourmilière où les phéromones seraient devenues exagérées dopant de façon folle la colonie jusqu'à l'auto destruction. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 18:21:09
| | la société est devenue trop complexe pour être spontanément comprise, la preuve c'est que nous en débattons et nos politiciens et spécialistes ne sont pas beaucoup plus avancés sur le sujet que nous et en sont souvent réduits à être de simple témoins impuissants comme nous. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 20:02:39
| Que sommes-nous, alors, pour donner notre avis sur le monde ?
Etant donné qu'il est si complexe. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 21:10:45
| Espérons que nous ne disons pas trop de conneries.
Nous qui nous imaginons comprendre mieux la politique que les politiciens. |
|
| Posté le 22-08-2010 à 22:39:18
| | Ces sont les politiciens qsui prétendent et le jour où nous voudrons prétendre nous deviendrons politicien, nous ne faisons que constater comme nous le pouvons avec nos informations, ce qui ne signifie pas que nous soyons moins compétent mais que nous ne nous impliquons pas autant. Et peut être parfois c'est dommage. |
|
| Posté le 23-08-2010 à 08:15:35
| Les Francais trouvent souvent que leurs politiciens sont des cons.
Il n'est pas impossible que les politiciens pensent la même chose à notre sujet. |
|
| Posté le 24-08-2010 à 16:56:06
| il n'y a rien de plus vexant que d'être pris pour un con par un con ou plus con que soi!  |
|
| Posté le 30-08-2010 à 08:34:28
| Trouvé sur Internet :
 |
|
| Posté le 30-08-2010 à 10:53:21
| Le monde entier nous alerte sur le danger évident de droitisation de la France.
Après les Roms, qui va être expulsé?
Gnafron ou affront?
Edité le 30-08-2010 à 10:55:39 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 30-08-2010 à 13:00:56
| Le monde entier s'imagine savoir ce qu'il se passe en France mieux que les Francais.
Question 1 : La France est-elle le seul pays au monde qui expulse des étrangers ?
Question 2 : Parmi les pays qui critiquent la France, combien font la même chose qu'elle ?
Question 3 : Cela ne s'applique-t-il pas aussi à Villepin ? |
|
| Posté le 30-08-2010 à 15:54:38
| On a pas récemment découvert que le nom de Sarkozy était rom ?  |
|
| Posté le 30-08-2010 à 16:38:09
| Ase a écrit :
On a pas récemment découvert que le nom de Sarkozy était rom ? |
 |
|
| Posté le 30-08-2010 à 19:05:41
| | Mais il ne vit pas dans une roulotte installée illégalement sur un terrain qui ne lui appartient pas. |
|
| Posté le 30-08-2010 à 19:15:41
| | La roulotte, non. Par contre pour tout le reste... |
|
| Posté le 30-08-2010 à 20:17:16
| Les Francais l'ont bien élu, non ?
Même si, bizarrement, on ne trouve plus de Francais qui acceptent d'avouer qu'ils ont voté pour lui. |
|
| Posté le 30-08-2010 à 20:53:44
| | Tao va se mettre à penser très très fort que Sarkozy cédera le pouvoir à Ségolène Royal. Ne vous étonnez pas ensuite si ça sent le lila et le jasmin à l'Élysée, et qu'on y sert la soupe populaire chaque jour, après 18 heures |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:07:40
| Je suis très loin d'être Ségoliste.
Edité le 30-08-2010 à 21:07:55 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:28:16
| | C'est la même chose pour ceux qui ont voté pour Ségolène : On ne les retrouve plus ! |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:32:15
| | Ben Tao se vantait qu'il avait voté pour Marie Ségo, avant. Maintenant il se planque ici. |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:33:14
| | C'est parce que Ségolène leur à a foutu un coup de coude, on appelle cela la coudée royale |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:36:40
| Non. Je n'ai pas voté au second tour.
Idem lorsqu'il a fallut choisir entre le voleur et le fasciste. |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:38:16
| | Le syndrome de l'électeur honteux |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:43:27
| Moi javais voté pour ...
... Non, non, j'ai trop honte !... |
|
| Posté le 30-08-2010 à 21:55:22
| Ou le syndrome de Saint-Pierre:
Non, je ne connais pas cet homme! Je vous dis que non, merde! Non, je ne suis pas un homo et je ne fréquentait pas Jésus et ses disciples!
Ou le syndrome de Saint-Tao:
Non, je ne connais pas cette femme! Je vous dis que non, merde! Oui, je suis un homo et je ne fréquentait pas Marie Ségo et ses disciples! |
|
| Posté le 30-08-2010 à 22:30:24
| | je n'vais pas non plus voté au second tour, certain étaient fiers d'avoir donné leur voix à jacouille la fripouille, ils pensaient avoir sauvé la France. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 08:03:12
| martiko a écrit :
je n'vais pas non plus voté au second tour, certain étaient fiers d'avoir donné leur voix à jacouille la fripouille, ils pensaient avoir sauvé la France. |
Il faut avoir une personnalité forte pour résister au battage qui avait été fait à l'époque.
Il faut garder une indépendance de pensée dont bien peu ici sont capables.
Bravo marti.  |
|
| Posté le 31-08-2010 à 08:42:29
| c'est drôle parce que à l'époque j'étais injurié lorsqu e je donnais mon pont de vue  |
|
| Posté le 31-08-2010 à 09:08:14
| Ne pas avoir voté contre Lepen c'était risquer de faire passer Lepen.
Et tout le reste n'est que blabla. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 09:57:01
| En voilà un bon paroissien!!!
c'est ainsi qu'en votant contre les juifs ont élu le sauveur , en allemagne, les juifs étaient le diable! c'est le même discours. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 10:39:32
| Qui était le pire diable ?
Chirac ou Lepen ?
Moi, de deux maux, je préfère choisir le moindre.
Et refuser de favoriser le moindre mal, c'est risquer de favoriser le pire mal.
Edité le 31-08-2010 à 10:40:44 par Atil
|
|
| Posté le 31-08-2010 à 11:32:26
| Atil a écrit :
Qui était le pire diable ?
Chirac ou Lepen ?
Moi, de deux maux, je préfère choisir le moindre.
Et refuser de favoriser le moindre mal, c'est risquer de favoriser le pire mal. |
Chacun se trouve les excuses qu'il peux... Ne t'en fais pas, on ne t'en veux pas.
Edité le 31-08-2010 à 11:32:38 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 31-08-2010 à 12:02:33
| Si un homme de gauche doit choisir entre la droite et l'extrême-droite au second tour, je trouve normal qu'il préfère choisir la droite.
Si un homme de droite doit choisir entre la gauche et l'extrême-gauche au second tour, je trouve normal qu'il préfère choisir la gauche.
Agir autrement ne serait-il pas du fanatisme ? |
|
| Posté le 31-08-2010 à 12:36:08
| Choisir un fasciste, c'est du fanatisme.
Choirir un voleur, c'est un mauvais choix. (euphémisme)
Ne pas choisir entre deux maux, c'est dire au monde: nous les français n'avons pas les dirigeants que nous méritons. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 12:41:00
| J'estime que nous avons les dirigeants que nous méritons.
Ceux-ci sont le reflets de ce que sont les Francais en général. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 12:59:45
| Atil a écrit :
J'estime que nous avons les dirigeants que nous méritons.
Ceux-ci sont le reflets de ce que sont les Francais en général. |
Hélas, oui. Mais je ne me mets pas dans le lot. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 13:01:12
| | Lepen c'est le reflet de la France actuelle. Rien de plus. Ni plus, ni moins. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 13:14:53
| Le Pen c'est juste un gars qui dit tout haut ce que certains disent tout bas.
Perso, je ne vois pas beaucoup de différences entre les réformes de notre président actuel et ce que propose le clan lepeniste. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 13:18:17
| | Alors mettons Lepen au pouvoir, et on verra s'il y a une différence. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 13:27:47
| Dans les deux cas, l'insécurité ne cessera d'augmenter.
Ça sera dans les deux cas une politique eyes wide shut. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 14:59:59
| La politique eye wide shut?
Ouais ouais ouais...
On peut aussi dire la politique des yeux fermés, non? |
|
| Posté le 31-08-2010 à 15:17:48
| | Non : la politique eyes wide shut . |
|
| Posté le 31-08-2010 à 15:41:47
| | Cultives-toi Tao, cultives-toi et sors un peu de ta commune monsieur le «consultant» |
|
| Posté le 31-08-2010 à 15:48:18
| Ase a écrit :
Non : la politique eyes wide shut . |
Que ferait-on sans les anglais...  |
|
| Posté le 31-08-2010 à 15:52:07
| Que ferais Tao sans les anglais?
Du business avec les zoulous. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 16:15:40
| | en ne votant pas on arrivait sous le seuil de représentation qui obligeait à recommencer toutes les élections |
|
| Posté le 31-08-2010 à 21:26:18
| | Il est évident que la déclinaison politique dans laquelle se situe Sarkozy, entraîne une certaine calibration par rapport à sa performance durant la dernière année. Mais pourtant, le consulting externe a aussi permi de faire le tri des idées sur son leadership, et depuis on constate que la faisabilité de sa démarche politique demeure dans les grands axes. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 21:34:14
| | Voilà comment je t'aime mon philipouninet. |
|
| Posté le 31-08-2010 à 22:38:20
| martiko a écrit :
en ne votant pas on arrivait sous le seuil de représentation qui obligeait à recommencer toutes les élections |
C'est ce qu'on appelle bidouiller pour saboter les résultats d'une élection.
Belle facon de montrer son mépris pour ceux qui ont pris la peine de voter au 1er tour.
Si le résultat du 1er tour me déplait, je m'arrange pour invalider l'évection.
Aunsi ca donne des arguments à Lepen pour fulminer contre les "ennemis de la démocratie". |
|
| Posté le 01-09-2010 à 00:18:35
| | Mais Martiko est un idéaliste, et comme tout idéaliste, il prend ses idées pour des réalités. |
|
| Posté le 01-09-2010 à 10:41:13
| En démocratie, pour empécher un candidat d'arriver au pouvoir, il suffit de voter pour l'autre candidat.
Il y a forcément un candidat qu'on déteste moins que l'autre, à défaut d'en avoir un qu'on aime mieux que l'autre. |
|
| Posté le 01-09-2010 à 10:58:25
| Atil a écrit :
En démocratie, pour empécher un candidat d'arriver au pouvoir, il suffit de voter pour l'autre candidat.
Il y a forcément un candidat qu'on déteste moins que l'autre, à défaut d'en avoir un qu'on aime mieux que l'autre. |
Te rends tu compte de ce que tu écris Atil?
Tu votes pour le moins mauvais, ou pour celui que tu détestes le plus?
Il vaut mieux ne pas voter et faire invalider l'élection. Cela fait partie de la loi, et des règles de la démocratie.
La meilleure façon de la défendre est de l'appliquer. |
|
| Posté le 01-09-2010 à 13:09:25
| Faire invalider une élection c'est du trucage.
Et c'est piétiner l'avis de ceux qui se sont donné la peine d'aller voter.
Imaginez un peu que les partisans de Lepen bidouillent pour faire invalider toutes les élections sous prétexte qu'ils ne sont pas content car Lepen n'est pas élu. |
|
| Posté le 01-09-2010 à 13:10:40
| En fait ce qu'il faudrait, c'est que les votes blancs puissent être comptabilisés.
si les votes blancs l'emportent ca devrait signifier qu'aucun candidat n'a été élu.
... et alors on serait tous bien emmerdés... |
|
| Posté le 01-09-2010 à 15:05:11
| | La loi électorale est très bien faite. J'ai eu l'honneur d'être élu et l'application stricte des lois en la matière est une réussite démocratique. |
|
| Posté le 01-09-2010 à 15:08:14
| | Martiko n'est pas parvenu à bloquer ton élecion ? |
|
| Posté le 01-09-2010 à 15:32:22
| | Tao politicien... Elle est bien bonne |
|
| Posté le 01-09-2010 à 15:59:13
| | Mon élecion, ou mon érection? |
|
| Posté le 01-09-2010 à 16:06:02
| | T'as encore des érection à ton âge, toi? |
|
| Posté le 01-09-2010 à 16:10:26
| | Plus rares, (2 à 3 par jour) mais plus solides et plus durables... |
|
| Posté le 01-09-2010 à 16:14:26
| | Plus «sordides» et plus «maléables» dis-tu? |
|
| Posté le 01-09-2010 à 17:28:16
| tient il y a longtemps que le débat été pas passer en-dessous de la ceinture !............  |
|
| Posté le 01-09-2010 à 17:54:04
| | Tu nous manquais mamy depuis des semaines!!! |
|
| Posté le 02-09-2010 à 15:16:08
| | Oui Mamy! Viens donc donner une fessée au petit Tao, c'est un vilain garnement depuis qu'il est en retraite forcée! |
|
| Posté le 02-09-2010 à 16:35:53
| Atil a écrit :
En démocratie, pour empécher un candidat d'arriver au pouvoir, il suffit de voter pour l'autre candidat.
Il y a forcément un candidat qu'on déteste moins que l'autre, à défaut d'en avoir un qu'on aime mieux que l'autre. |
Hitler ou Staline? |
|
| Posté le 02-09-2010 à 20:30:54
| Il parrait que lorsque les nazis ont envahi l'Ukraine, les habitants se sont précipités pour acclamer leurs "libérateurs". Donc en ce qui concerne les Ukrainiens, ils semble qu'ils auraient voté Hitler.
par contre, lorsque les nazis ont envahi l'Ukraine, ils ont massacré 100% des Juifs karaites qui y vivaient. Donc en ce qui concerne ceux-ci, je suppose qu'ils auraient voté Staline.
PS : Est-ce vraiment sérieux de comparer Lepen et Chirac à Hitler et Staline ?
Ha ! Quand je pense aux milliers d'hommes morts dans des camps à cause de Chirac ! |
|
| Posté le 05-09-2010 à 01:34:28
| Atil a écrit :
Il parrait que lorsque les nazis ont envahi l'Ukraine, les habitants se sont précipités pour acclamer leurs "libérateurs". Donc en ce qui concerne les Ukrainiens, ils semble qu'ils auraient voté Hitler.
par contre, lorsque les nazis ont envahi l'Ukraine, ils ont massacré 100% des Juifs karaites qui y vivaient. Donc en ce qui concerne ceux-ci, je suppose qu'ils auraient voté Staline.
PS : Est-ce vraiment sérieux de comparer Lepen et Chirac à Hitler et Staline ?
Ha ! Quand je pense aux milliers d'hommes morts dans des camps à cause de Chirac ! |
Al Capone ou Mussolini? |
|
| Posté le 05-09-2010 à 13:19:53
| | Ha ! Quand je pense à tous ces hommes assassinés par Chirac ! |
|
| Posté le 11-09-2010 à 14:37:37
| TaoTheKing a écrit :
Ase est un mec qui pourrait être brillant, s'il avait son propre caractère. |
certains ont des couilles au cul mais c'est pas les leurs! |
|
| Posté le 11-09-2010 à 14:40:32
| Atil a écrit :
Ha ! Quand je pense à tous ces hommes assassinés par Chirac ! |
pourquoi! il faisait aussi dans les casinos avec son pote le maire de Mice, je pensais qu'il ne faisait que dans l'abus de pouvoir et de biens sociaux  |
|
| Posté le 11-09-2010 à 15:30:12
| | C'est bien de remonter toutes les discussions. Ça t'occupe au moins |
|
| Posté le 11-09-2010 à 16:14:17
| | encore un commentaire stérile de Pizza! |
|
| Posté le 11-09-2010 à 20:12:23
| | Tout commentaire qui ne parle pas de W..... est forcément stérile |
|
| Posté le 13-09-2010 à 22:03:51
| Atil écrit :
Tout commentaire qui ne parle pas de WC est forcément stérile
Je ne dis pas que Pizza ne dit que des conneries, mais à propos il parle de quoi sinon? |
|
| Posté le 14-09-2010 à 18:53:43
| Sarkozy et son gouvernement se permettent de plus en plus de libertés par rapport à la loi, la constitution, la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen, et la culture même de la France.
Nous retournons sous Vichy, il faut s'arrêter.
Edité le 14-09-2010 à 18:55:26 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 15-09-2010 à 11:26:27
| | on va droit dans le mur, les réformes qu'il entreprend sont basées sur des préjugés stériles et franchement il est en arrière de son époque et de la réalité. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 11:42:39
| Il agit pour les riches en parlant le langage compris par les pauvres.
Ce qui m'explose, c'est que des gens comme atil, cultivés et normalement intelligents avalent les salades...
Je suis consterné. (ne un seul mot) |
|
| Posté le 15-09-2010 à 11:45:47
| Je n'avale pas ses salades ... je refuse juste d'avaler les salades encore plus grosses que nous proposent certains membres de l'opposition.
Qu'on soit avec la droite ou avec la gauche, on est dans la même merde. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 11:50:27
| Bien sur que la situation est préoccupante!!!!!
Mais les solutions sont mauvaises car elles creusent davantages la tombe du bien-être d'une majorité au bénéfice d'une microscopique minorité.
Les choix désastreux qui nous ont mis dans cette merde sont confirmés par les options choisies par notre gouvernement d'avocats marrons. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 13:04:15
| | Le jour où un gouvernement prendra les bonnes décisions pour sous sortir de la merde, il y aura dix fois plus de manifestants dans la rue. Car la situation est tellement mauvaise qu'il faudra s'imposer de trés durs sacrifices. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 13:05:04
| Atil a écrit :
Le jour où un gouvernement prendra les bonnes décisions pour sous sortir de la merde, il y aura dix fois plus de manifestants dans la rue. Car la situation est tellement mauvaise qu'il faudra s'imposer de trés durs sacrifices. |
Non.
Il faut changer d'optique. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 21:03:01
| | HEUREUSEMENT QU'IL Y EN A ENCORE DES GENS QUI ONT LE COURAGE DE DESCENDRE DANS LA RUE, et de perdre une journée de travail jusqu'à 10 fois par an et même plus et risquer sa place, c'est tellement facile de rester chez soi fumer son joint et tisaner sa kronenbourg. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 21:05:07
| | dans la rue il fait froid ou ilo fait trop chaud ou il pleut, ça doit être pour ça qu'on gueule, mais on sait que c'est pour quelques heures mais si on fait rien dans la rue on y sera mais définitivement. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 21:09:41
| | ça ne peut pas passer cette réforme des retraites, les français sont avec les chinois le plus haut rendement du monde et la plus longue durée réelle de travail d'Europe les gens sont épuisé, je suis dans le monde ouvrier et je sens que les gens sont au bout, si on les oblige à travailler plus ils ne pourront simplement pas, quelque chose va mal tourner vraiment je le sens, tous les indicateurs sont au rouge. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 22:17:41
| Je pense que le problème est comme tu le dis marti.
Les choses vont mal tourner, et pourtant notre pouvoir absolu s'entête. |
|
| Posté le 15-09-2010 à 22:24:28
| «je suis dans le monde ouvrier»...
Tiens, comme c'est étonnant... 
---------------
«Les choses vont mal tourner, et pourtant notre pouvoir absolu s'entête»...
Tu n'as qu'à penser très très fort que les choses vont bien tourner, alors elles tourneront très très bien |
|
| Posté le 15-09-2010 à 22:29:01
| | Sarkozy à donné un coup de trop et trop fort sur la tête du monde du travail et cette fois il y a un traumatisme que je pense très sérieux! |
|
| Posté le 15-09-2010 à 22:31:18
| http://www.youtube.com/watch?v=qkO7_rhhCbA&feature=related
voilà une chanson qu devrait écouter Sarkozy avant de vouloir imiter le français 'moyen" |
|
| Posté le 15-09-2010 à 22:59:43
| Le plus inquiétant dans cette affaire demeure l'absence totale d'alternative sérieuse.
Delanoé? Aubry?
L'un ne semble pas intéressé, et l'autre manque d'éclat. Pourtant, Martine serait intéressante.
Les expulsions des roms plaisent au peuple. Le crédit à taux 0 aussi, même s'il nous entraine vers une bulle aussi voire plus désastreuse (pour la France) que celle qui a pété aux USA. |
|
| Posté le 16-09-2010 à 00:37:14
| il faut remonter le taux des crédit, je ne veux plus payer pour ceux qui achètent de l'immobilier ou des bagnoles.
Peut être Aubry ou DSK.
Aubry estr réaliste elle le montre dan la gestion de son agglomération lilloise. |
|
| Posté le 16-09-2010 à 11:18:19
| Ce sont les taux de crédits qui nous coulent, justement.
je parle de ceux des prets permettant de "fabriquer" notre argent.
Quand aux gens qui vont dans la rue, ce sont justement eux qui empèchent toute réforme.
Tous les pays d'Europe entreprennent des réformes .. il n'y a qu'en France que les mêmes types de réformes sont impossibles.
Tant pis pour nous : Nous serons à la traine des autres pays. |
|
| Posté le 16-09-2010 à 11:33:39
| C'est faux Atil.
Lorsque les autres pays européens auront des employés de tous niveaux ayant la même productivité qu'en France, alors on pourra niveler les systèmes. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 10:37:44
| Le parisien du 17 septembre 2010 : http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/le-bouclier-fiscal-profite-de-plus-en-plus-aux-riches-17-09-2010-1071627.php
Le bouclier fiscal profite de plus en plus aux riches
Les derniers chiffres, que notre journal s’est procurés, montre que le coût du bouclier fiscal a augmenté de 120M€ en un an.
18764 contribuables ont reçu un chèque de remboursement du Trésor public au titre des impôts qu’ils ont payés en 2009. Soit près de 3000 de plus qu’un an auparavant. Mécaniquement, le coût pour l’Etat enfle, lui aussi : 679 M€.
Combien ces contribuables ont-ils touché ? En moyenne, chacun d’entre eux s’est vu reverser 36186 €.
Tu cherches de l'argent pour les retraites Atil? |
|
| Posté le 17-09-2010 à 13:12:24
| "Le bouclier fiscal profite de plus en plus aux riches"
>>>>>>>Je vois mal comment il pourrait profiter aux pauvres.
"Tu cherches de l'argent pour les retraites Atil? "
>>>>>>>>Qu'est-ce que les riches ont à voir avec les retraites ?
Si tu as souscrit une assurance-incendie et que tu n'arrives pas à payer les cotisations, vas-tu demander qu'on prenne de l'argent aux riches pour les payer à ta place ?
Dans un système équilibré il ne faut pas d'apport d'argent extérieur : les retraités devraient être payés avec les cotisations des travailleurs. Sinon le système n'est pas viable. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 14:31:52
| Hors sujet " quoi que )
: Courte, bonne.....et d'actualité !!!!!
La grand-mère à sa petite fille :
- « Moi à ton âge je travaillais déjà ! »
Et la petite fille de répondre :
- "Moi à ton âge je travaillerai encore !"
  |
|
| Posté le 17-09-2010 à 15:09:05
| >>>>>>>Je vois mal comment il pourrait profiter aux pauvres.
Il devrait pouvoir profiter aux pauvres en étant réinvestit dans l'outil de travail.
>>>>>>>>Qu'est-ce que les riches ont à voir avec les retraites ?
Si tu as souscrit une assurance-incendie et que tu n'arrives pas à payer les cotisations, vas-tu demander qu'on prenne de l'argent aux riches pour les payer à ta place ?
L'assurance incendie est obligatoire, comme l'assurance voiture d'ailleurs.
Je n'ai eu aucun accident depuis plus de 18 ans, et aucun responsable même partiellement depuis que j'ai mon permis soit 32 ans.
Pourtant, je continue de payer une assurance voiture, pour ceux qui ont des accidents.
Je n'ai jamais eu ni incendie, ni dégâts des eaux, ni rien, et je continue de payer une assurance habitation pour tout ceux qui ont construit en zone inondable parce que c'était moins cher et qui sont indemnisés.
>>>>>>Dans un système équilibré il ne faut pas d'apport d'argent extérieur : les retraités devraient être payés avec les cotisations des travailleurs. Sinon le système n'est pas viable.
Le système des retraites n'est pas équilibré, et ceci à cause de la politique de forte natalité entrepris depuis des années en France.
Mais toi qui parle d'équilibre, d'ou vient l'argent remboursés à ces fameux contribuables par le bouclier fiscal?
En partie, de façon indirecte des caisses de retraites et de la sécu. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 16:48:24
| C'est incroyable que Tao soit obligé d'expliquer des faits aussi basiques, en nourrissant la natalité avec les caisses de retraite seule les cotisants participaient à l'effort que normalement fait la nation d'où diminution des impôts pour ceux qui en paie le plus qui automatiquement sont gagnant.
L'éqsuipe Sarkozy raisonne en pensant que la république doit être nourrie par les travailleurs et que les riches doivent être les privilégiés de la république, bien que les idées de Sarkozy soit opposées à la démocratie n'est pas le pire , mais les fondements même de la république et du contrat social sont sapées, ce qui devrait se finir dans une crise peut être au delà de toutes craintes. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 17:00:36
| | Sans compter qu'il n'y a jamais eu autant d'évasion des capitaux, sauf peut-être en 1938 et en 1981. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 19:43:43
| | c'est ridicule de faire des cadeaux pour retenir l'argent donner encore plus d'argent en 1981 ils avaient osé, aujourd'hui c'est dans l'inverse qu'on ose, puisqu'il parait que des enfants de 5 ans travaillent en Chine alors de quoi se plaint on? et si on étaient meilleurs que les Chinois et devinez en faisant quoi??? |
|
| Posté le 17-09-2010 à 19:49:16
| "Le système des retraites n'est pas équilibré, et ceci à cause de la politique de forte natalité entrepris depuis des années en France.
Mais toi qui parle d'équilibre, d'ou vient l'argent remboursés à ces fameux contribuables par le bouclier fiscal?
En partie, de façon indirecte des caisses de retraites et de la sécu. " nous a déclaré le billantissimotao qui, comme d'hab, fait des pétitions de principes comme d'autres enfilent les perles...
Cohen, économiste de renom et pas forcément de droite, a déclaré que pour financer la retraite selon le projet PS, il faudra remonter la fiscalité directe de 60%, une bricole...
Ce qui permet à tout àchacun de sortir son yaka de service.
Tous les économistes disent que le projet gouvernemental assure l'équilibre jusqu'en 2020, au mieux...
Question: après, serait-on en excédent?
Allez mes frères, sortons et hurlons dans la rue : des sous!
La gauche fait surtout pleuvoir des gouttes démagogiques. Les plus sérieux du Ps se taisent, comme ils sont sérieux, ils savent que la retraite à 60 ans n'est possible que dans la mesure on l'accode à 40 ans, pourquoi pas.
Dans le Nord, il y a un dicton: "grand parleux; pt'it faicheux:" |
|
| Posté le 17-09-2010 à 19:51:16
| C'est Atil qui va être content!! enfin LA fRANCE SE MODERNISE ET RENTRE DANS SON TEMPS ET AU NOM DE LA SAINTE CONCURRENCE, la scolarité s'arrêtera en fin de première année de maternelle et puis on pourrit remettre en service Auschwitz peut être que ça ferait un chouette de maison de retraite pour les vieux!
Et les chômeurs on les enverrait en camp de rééducation, pour faire de l'ergothérapie en creusant des canaux et autres ouvrages d'utilité publique.....arrête d'admirer la Chine Atil car c'est presque ça la Chine aussi! |
|
| Posté le 17-09-2010 à 19:54:20
| tayaqun a écrit :
"Le système des retraites n'est pas équilibré, et ceci à cause de la politique de forte natalité entrepris depuis des années en France.
Mais toi qui parle d'équilibre, d'ou vient l'argent remboursés à ces fameux contribuables par le bouclier fiscal?
En partie, de façon indirecte des caisses de retraites et de la sécu. " nous a déclaré le billantissimotao qui, comme d'hab, fait des pétitions de principes comme d'autres enfilent les perles...
Cohen, économiste de renom et pas forcément de droite, a déclaré que pour financer la retraite selon le projet PS, il faudra remonter la fiscalité directe de 60%, une bricole...
Ce qui permet à tout àchacun de sortir son yaka de service.
Tous les économistes disent que le projet gouvernemental assure l'équilibre jusqu'en 2020, au mieux...
Question: après, serait-on en excédent?
Allez mes frères, sortons et hurlons dans la rue : des sous!
La gauche fait surtout pleuvoir des gouttes démagogiques. Les plus sérieux du Ps se taisent, comme ils sont sérieux, ils savent que la retraite à 60 ans n'est possible que dans la mesure on l'accode à 40 ans, pourquoi pas.
Dans le Nord, il y a un dicton: "grand parleux; pt'it faicheux:" |
ça t'emmerde pas trop que des cons qui criaient dans la rue aient obtenus les congés payé.........si ça te dérange rend les, rend ta retraite et casse toi en Chine! |
|
| Posté le 17-09-2010 à 20:02:42
| | T'en a qu'une devrait retourner "aux amériques", et y rester. |
|
| Posté le 17-09-2010 à 20:05:14
| Sans déc... Plus réactionnaire que Tatayoyo, je ne vois que le pen.
Et encore...
S'ils étaient tous deux en lice pour la présidence je voterai jean marie sans hésiter une seconde! |
|
| Posté le 17-09-2010 à 20:29:50
| on est des parleux facheux et lui un facho
Quelle cul ture ils ont dan s le nord! |
|
| Posté le 17-09-2010 à 20:30:45
| | la patate aussi c'est leur meilleurs culture! |
|
| Posté le 18-09-2010 à 10:51:35
| Depuis la première révolution de 1789....................................................................
Qui ?..... a incités la masse à renversée royauté idem pour les 2 autre République.
LA PETITE BOUGEOISIES LAISSENT POUR COMPTE !.....
regarder bien depuis, cela n'a jamais changer.
LES NOUVEAUX RICHES se servent toujours de la masse , les ouvriers, les emploies, les payans,
Sous le couvert de la démocratie ils nous font avalés des couleuvres |
|
| Posté le 18-09-2010 à 11:07:47
| "Il devrait pouvoir profiter aux pauvres en étant réinvestit dans l'outil de travail. "
>>>>>>C'est QUi qui va investir cet argent ?
D'habitude ce sont les riches qui investissent.
Si le gouvernement prend l'argent des riches alors ca va être au gouvernement d'investir.
"L'assurance incendie est obligatoire, comme l'assurance voiture d'ailleurs.
Je n'ai eu aucun accident depuis plus de 18 ans, et aucun responsable même partiellement depuis que j'ai mon permis soit 32 ans.
Pourtant, je continue de payer une assurance voiture, pour ceux qui ont des accidents.
Je n'ai jamais eu ni incendie, ni dégâts des eaux, ni rien, et je continue de payer une assurance habitation pour tout ceux qui ont construit en zone inondable parce que c'était moins cher et qui sont indemnisés."
>>>>>>>>Pour les retraites, on ne devrait cotiser que si on est certain d'atteindre la l'age de la retraite un jour.
Mais si on sait qu'on va mourir avant l'age de la retraire, alors on ne devrait pas cotiser
"Le système des retraites n'est pas équilibré, et ceci à cause de la politique de forte natalité entrepris depuis des années en France."
>>>>>>>>Et si on ne "pond" pas assez de futurs travailleurs, il n'y aura pas assez de gens pour payer les retraites du futur.
C'est un cercle vicieux.
"Mais toi qui parle d'équilibre, d'ou vient l'argent remboursés à ces fameux contribuables par le bouclier fiscal?"
>>>>>>>>>Logiquement il devrait venir de l'argent que eux-mêmes ont payé dans le passé ... puisqu'il s'agit d'un remboursement.
Mais on se doute bien que cet argent n'attendait pas sagement rangé dans des coffres comme si on avait prévu qu'il fallait le rendre un jour. Donc il vient d'ailleurs.
"En partie, de façon indirecte des caisses de retraites et de la sécu."
>>>>>>>>>Et l'argent que l'état à gagné sur le dos des riches avant qu'on instaure le bouclier fiscal, il est allé ou ? il a servi à quoi ? |
|
| Posté le 18-09-2010 à 11:12:52
| "'où diminution des impôts pour ceux qui en paie le plus qui automatiquement sont gagnant.
L'éqsuipe Sarkozy raisonne en pensant que la république doit être nourrie par les travailleurs et que les riches doivent être les privilégiés de la république"
>>>>>>>Il y a des riches qui donnent un pourcentage énorme de leur revenu aux impôts.... et dés qu'on baisse un peu ce pourcentage, tout le monde gueule.
A partir d'un certain pourcentage, pourtant, j'estime que ce n'est plus de l'impôt mais du racket.
Le peuple hait tellement les riches qu'il estime qu'on "favorise" les riches quand on refuse de les racketter. |
|
| Posté le 18-09-2010 à 11:14:13
| TaoTheKing a écrit :
Sans compter qu'il n'y a jamais eu autant d'évasion des capitaux, sauf peut-être en 1938 et en 1981. |
C'est bien la preuve que les méchants riches ne sont pas honteusement favorisés dans notre pays. Sinon ils resteraient avec leurs capitaux. |
|
| Posté le 18-09-2010 à 11:34:49
| martiko a écrit :
ça t'emmerde pas trop que des cons qui criaient dans la rue aient obtenus les congés payé.........si ça te dérange rend les, rend ta retraite et casse toi en Chine! |
>>>>>Et si les congés payés ruinaient notre économie en rendant nos produits plus chers que ceux des pays sans congés payés, que devrait-on faire ?
Les congés pays sont un luxe.
Si on peut les avoir avoir tant mieux.
Si on ne peut pas les avoir tant pis. |
|
| Posté le 18-09-2010 à 12:09:30
| Savons-nous ce que sera la France dans un siècle ?
Nous serons peut-être un pays du tiers monde.
Et dans ce cas tous nos Zaquis sociaux auront disparu... non pas parceque le gouvernement sera méchant mais parceque ses caisses seront vides.
Faisons attention et restons prévoyants (et économes !) pour que ca n'arrive pas. |
|
| Posté le 18-09-2010 à 19:03:40
| Aucun rapport avec ce que je dis.
Puisque ce que je dis se résume par "si on gaspille l'argent alors on n'en aura plus". |
|
| Posté le 18-09-2010 à 21:24:07
| ben oui!! donc on euthanasie les vieux ouvrier qui dépassent lâgen normal de 66,5 ans, on retire les congés apyés, le problème c'est qu'on a déjà avec les Chinois le plus fort rendement du monde, donc il faut réhabiliter l'esclavage sinon on pourra pas faire mieux, etc.......
Et pour les chômeurs Atil, pourquoi tu réclames pas qu'on leur déduise les trimestres de chômage actuellement pris en compte par la CNRACL caisse nationale des retraites des salatié et cotisants dur régime général.....
J'ai encore un ami qui se l'ai coulé douce qui touchera sans doute plus que moi en ayant peu travaillé............. |
|
| Posté le 19-09-2010 à 10:13:59
| | Comment font les pays du tiers-monde pour la sécurité sociale et les retraites ? |
|
| Posté le 19-09-2010 à 12:10:54
| | Toi tu ne milites pas. C'est sûr. |
|
| Posté le 19-09-2010 à 13:30:54
| encore un commentaire de Pizza  |
|
| Posté le 19-09-2010 à 14:35:38
| | Quand martichaud attrape froid le petit homme éternue |
|
| Posté le 19-09-2010 à 21:26:07
| http://www.youtube.com/watch?v=G8zY88Tcqzs&feature=related
l'antidote du Pizza |
|
| Posté le 19-09-2010 à 21:53:40
| C'est une très belle découverte pour moi.
Merci Marti. |
|
| Posté le 19-09-2010 à 23:05:21
| http://www.youtube.com/watch?v=C3thDyJGpSo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QEvlUtRFZa0
C'est charmant! |
|
| Posté le 19-09-2010 à 23:09:27
| | tu penses que dans les pays sous développés, les gens ont aussi le cerveau sous développés que Pizza? c'est pas possible!!! |
|
| Posté le 20-09-2010 à 08:03:44
| TaoTheKing a écrit :
Tu milites donc pour que la France deviennent comme un pays du tiers monde.
Moi pas. |
Je milite pour que la France gaspille moins son argent, afin de ne pas devenir un pays du tiers-monde. |
|
| Posté le 20-09-2010 à 22:47:40
| | Je milite pour que des gros blaireaux comme martichaud et Taro se fassent museler un bon moment, afin de remonter un peu le niveau |
|
| Posté le 20-09-2010 à 23:37:23
| | et donc ne pas gaspiller l'argent c'est le donner aux riches pour qu'ils puissent le gaspiller??? |
|
| Posté le 22-09-2010 à 16:51:49
| | Maintenant c'est : dépouiller les pauvres de France pour redonner à des plus miséreux en Afrique! (ça donnera un coup de pouce à la surnatalité! ). |
|
| Posté le 24-09-2010 à 09:35:13
| martiko a écrit :
et donc ne pas gaspiller l'argent c'est le donner aux riches pour qu'ils puissent le gaspiller??? |
Un riche c'est un homme qui investi au lieu de gaspiller.
Mais les vrais riches n'ont pas besoin qu'on leurs donne de l'argent puisque c'est eux qui fabriquent l'argent. |
|
| Posté le 26-09-2010 à 12:48:14
| | on appelle ça de faux monnayeurs mon petit! |
|
| Posté le 26-09-2010 à 21:02:40
| On devrait les appeler comme ca.
La seule différence c'est que les faux-monnayeurs agissent sans y être autorisés. |
|
| |
| Posté le 15-10-2010 à 11:43:00
| Après avoir avoué ton appartenance à attac, tu diffuses des vidéos subversives?
Bravo.
Amusant le jeu de mot: Mehlang Chang = Mélanchon.
Edité le 15-10-2010 à 11:43:39 par TaoTheKing
|
|
| Posté le 15-10-2010 à 12:31:10
| | Quelqu'un connait-il sufisamment le chinois pour nous dire quelle est la vraie traduction de cette video ? |
|
| Posté le 15-10-2010 à 12:45:14
| Atil a écrit :
Quelqu'un connait-il sufisamment le chinois pour nous dire quelle est la vraie traduction de cette video ? |
Bien sûr!
La vraie traduction est:
La France est un pays remarquablement bien gouverné. M. Sarkozy travaille dans l'intérêt des français, quelle que soit leurs classes sociales.
Heureusement, ceux-ci sont majoritairement intelligent et pensent qu'il faut travailler plus pour gagner moins tout en abaissant tellement le remboursement des frais de santé que seule une minorité de vrais et bons travailleurs pourront en bénéficier.
Le régime des retraites est comme le régime de sécurité sociale, en faillite. Il est temps qu'un président courageux prenne les bonnes décisions.
Les français n'attendent que cela.
Vive la république, vive la France aux français et aux émigrés des pays de l'est, vive sarko, vive pétain! |
|
| Posté le 15-10-2010 à 12:58:28
| Voila ce que HoaxBuster dit sur cette video :
Il serait surprenant, vu son succès, que vous n'ayez pas entendu parler de cette vidéo. On y voit un journaliste interroger un invité, le professeur "Kuing Yamang". Et ce futur prix Nobel d'économie a une vision quelque peu décapante de la France, si l'on en croit les sous-titres...
Seul problème, il s'agit d'un faux ! Et son auteur, un certain Yann C., ne s'en est jamais caché, à tel point que nous n'avons eu aucun mal à l'interroger. Voyons, en sa compagnie, ce qui aurait dû vous mettre la puce à l'oreille.
D'abord, le nom du soi-disant professeur, visiblement calqué sur celui d'un célèbre gâteau breton. Yann confirme : "je parlais du gâteau Kouign Amann peu de temps avant de lui trouver un nom, j'ai donc "chinoisé" en changeant un peu et en mettant des "g" à la fin. Je précise donc aussi que si j'avais voulu que ce soit pris pour une vraie interview, j'aurais gardé le nom de Monsieur Wu Jianmin (en violet dans la vidéo)."
Ensuite, le décor. Pourquoi parler de la France avec de magnifiques vases chinois en arrière-plan ? Pour suggérer que le Français moyen n'a pas plus de cervelle qu'une cruche ? Ne serait-ce pas plutôt le signe que les deux hommes parlent de tout autre chose que d'économie ?
Enfin, les sous-titres. Rien ne prouve qu'ils soient exacts, et en effet ils ne le sont pas. Il suffit de poser la question à un vénérable professeur de chinois (Chong QI du CRLAO) pour qu'il vous réponde : "il s'agit bien d'une plaisanterie. La traduction sous titrée est complètement fausse." De nombreux internautes sinophiles l'avaient d'ailleurs remarqué.
Dès lors, la conclusion s'impose : le faussaire a pris une vidéo sur le Net, l'a remontée pour faire disparaître les passages qui pouvaient desservir son propos et a rajouté des sous-titres fantaisistes. Ce genre de pratique n'est pas neuf, même si Yann C. ne revendique aucune influence particulière.
Mais pourquoi se livrer à une telle plaisanterie ? Quand on lui pose la question, l'auteur du fake répond : "j'ai juste fait ça pour déconner et accessoirement faire passer certaines idées que je partage avec des potes". Lesquelles ? Notre faussaire explique : "j'ai des idées libérales". Trop d'impôts, trop de fonctionnaires, trop d'aides sociales, trop de fainéants... Tous les classiques du genre y passent en effet, sous une forme qui peut paraître indigne d'un professeur d'économie, même né dans le Thatcheristan... Il reconnaît d'ailleurs qu'il y a là "juste des idées en vrac que mes oreilles ont captées au café du Commerce", mais il estime que c'était nécessaire pour obtenir une efficacité digne d'une bonne publicité : "j'ai juste voulu faire simple avec un texte simple et des idées qui percutent sans trop non plus rentrer dans les détails techniques et/ou économiques, il fallait quelque chose avec une lecture simple et accessible à tous." Ce qui a fonctionné, peut-être même un peu trop.
Quid donc des dommages collatéraux ? Par exemple, ce faux ne risque-t-il pas de compromettre les relations franco-chinoises, en présentant des Chinois arrogants envers la Vieille Europe ? Le hoaxer s'en défend : "personnellement je les trouve plutôt sympathiques dans cette vidéo, même s'ils sont moqueurs et quelque peu sarcastiques". Et il ajoute : "ceux qui voient de méchants Chinois là-dedans sont les mêmes qui disent qu'ils nous envahissent, qu'ils tuent plein de bébés ou qu'ils passent leur vie à manger du chien... Les xénophobes sont de toute façon incurables et ils trouveront toujours des défauts chez les étrangers là où il n'y en a pas. Et puis on n'est pas chez les Bisounours, personnellement je pense que certains Chinois pensent ça de nous, maintenant le débat peut s'ouvrir sur le fait qu'ils ont raison ou non."
Bon, mais quid des milliers d'Internaute qui se sont fait abuser ? Yann avoue avoir sous-estimé les réactions qu'allait entraîner sa vidéo : "sincèrement, je ne pensais vraiment pas qu'autant de gens le prendraient pour argent comptant et au premier degré, je suis surpris par la crédulité et la naïveté des gens. De plus je ne pensais pas que ça ferait si vite ces scores d'audience, mais bon. J'ai dit qu'à 1 million sur Youtube, je l'enverrai à nos décideurs". |
|
| Posté le 15-10-2010 à 14:07:12
| Donc c'est un hoax.
Dommage. |
|
| Posté le 15-10-2010 à 18:11:54
| | Les Chinois doivent penser bien pire sur nous ! |
|
| Posté le 15-10-2010 à 19:23:24
| C'est un canular... Journalistes et politiques s'y sont fait prendre... Est-ce que cela ne pose pas d'abord le problème de l'information et de l'obligation de vérifier la qualité de l'information?
Quand on voit les lycéens défiler pour leur retraite, n'y a-t-il pas un problème de compréhension de l'information d'abord? L'anti-sarkosysme primaire est une sottise qui est à l'intelligence ce que le stalinisme était au socialisme. Tout mode de pensée qui est incapable de se remettre en cause lui-même est un cancer de l'esprit.
Quand des rigolos ici, n'hésitent pas à lancer les anathèmes avec l'aisance du buvette de canette qui lance sa capsule, est-ce que certaines bornes ne se franchisent trop facilement alors qu'il faudrait tourner au moins 7 fois sa langue avant d'y penser ....
Quand la gauche, qui est un parti de mouvement, de remise en cause de choses installées qui profitent à certains sans qu'on vienne y revoir de près, quand donc cette gauche devient un parti de conservateurs élus noyés dans leur fromage... N'y a-t-il pas de quoi s'interroger?
Quand on oublie ses fondamentaux... |
|
| Posté le 16-10-2010 à 15:07:57
| vous allez en boire du lait contaminé chinois ou c'est un canular? vous allez rouler dans une voiture chinoise sur l'autoroute ou sauter d'un avion sans parachute, moi j'ai choisi le deuxième!
Et prendre des cours d'économie libérale chez les communistes stalinistes.
Ah! ah! ah! ah! MDR..... |
|
| Posté le 16-10-2010 à 15:36:03
| | J'aimerais bien savoir ce qu'ils pensent de nous. |
|
| Posté le 16-10-2010 à 15:58:29
| | le plus important c'est pas ce que les autres pensent de toi, mais c'est toi ce que tu penses de toi et des autres , sinon tu peux te foutre les dix doigts dans le cul! |
|
| Posté le 16-10-2010 à 17:31:57
| Ase a écrit :
Donc c'est un hoax.
Dommage. |
C'est amusant de voir à quel point le texte de cette vidéo est juste.
Vous démontrez qu'à partir du moment ou ce n'est pas la bonne personne qui parle, ce qui est dit a moins de valeur.
Espèce de Français va! |
|
| Posté le 16-10-2010 à 19:21:59
| une paire de boutons de manchette un fume cigarette plus le costume et n'importe quel manoeuvre de Shangaï pourrait passer aux yeux des tous ces gogos du jt2vinteur pour un sommité internationale et chinoise (le mek + ou letra)  |
|
| Posté le 16-10-2010 à 21:49:31
| Maintenant que nous savons que c'était un hoax, on se sent vachement plus intelligents que tous ceux qui sont tombés dans le panneau.
Mais si on ne nous avait rien dit, on serait tombé dans le panneau comme les autres. |
|
| Posté le 17-10-2010 à 00:24:06
| | je suis méfiant avec tout ce qui est tendance, je fais parti de ceux qui n'ont jamais compris pourquoi le nuage de Tchernobil s'était arrêté à la frontière suisse et allemande, il devait pas avoir le visa je suppose?! |
|
| Posté le 17-10-2010 à 00:27:36
| | on a appris par la suite qu'effectivement une grande partie du nuage s'était déversé sur les Alpes mais n'avait pas eu le bon goût de respecter les frontières puisque c'est nous qu'on a eu le droit au plus après les belarusse et ukrianiens. |
|
| |
| Posté le 18-10-2010 à 00:38:54
| | je me souviens toujours d'avoir naïvement pensé dans les premières secondes "quelle chance on a en France" ben oui ! tout le monde semblait touché par ce nuage sauf nous, on avait vraiment de bon douaniers, et j'ai reposé les pieds sur terre en me disant que si c'était arrivé en Écosse pourquoi pas chez nous. Ca sentait la grosse arnaque, mais heureusement on nous a expliqué que nos centrales nucléaires elles étaient moins nucléaires que les centrales russes et américaines et depuis je me sens totalement rassuré si j'avais des doutes sur le JT2vinteur maintenant j'en suis sur. |
|
| Posté le 18-10-2010 à 08:43:10
| Moi je m'étais dit "Quelle arnaque !"
On parle de ce nuage comme si nous allions tous mourir.
Mais je n'ai pas vu des millions de morts étendus sur le sol.
Ce n'était jamais qu'un nuage légèrement radioactif survolant les pays à trés haute altitude.
Il n'a jamais fait qu'augmenter trés légèrement le taux de cancer dans la population. |
|
| Posté le 18-10-2010 à 11:50:30
| | tu dis n'importe quoi car les effets on ne les a connus que beaucoup d'années plus tard, et la lavande avait disparu du marché mystérieusement pendant des années ainsi que d'autres denrées. Actuellement on commence seulement comme pour l'amiante à mesurer les effets , la côte d'azur est devenue la région des cancers alors qu'auparavant elle était à l'inverse une des régions où le taux était le plus faible, évidemment la Belarussie reste la grande championne toute catégorie malgré les très nombreux décès, rien de comparable en France sauf si tu habitais ou tu étais berger en haute montagne à ce moment là dans les Alpes du sud. |
|
| Posté le 18-10-2010 à 11:56:10
| | et si le nuage radio-actif ne sétait pas déversé en grande partie sur les alpes française alors sans qu'on nous informe nous aurions pu le prendre davantage sur la tête , et peut être toi ou un de tes proches serait mort pour avoir voulu ce jour là faire un footing de trop! |
|
| Posté le 18-10-2010 à 12:02:50
| | c'était le mensonge d'état parce que nous avions choisi la filière nucléaire pour la production de notre énergie mais qui nous dit que nous n'avons pas eu nos petits Tchernobyl comme la seule petite centrale installée en Bretgne et toujours pas démantelée totalement , un no mans land. |
|
| Posté le 18-10-2010 à 12:07:30
| | centrale au deutérium sije me souviens bien (hydrogène lourd) |
|
| Posté le 18-10-2010 à 13:12:13
| | Des millions de cadavres jonchent le sol ? |
|
| Posté le 18-10-2010 à 13:42:51
| | c'est quoi ce délire? |
|
| Posté le 18-10-2010 à 13:48:03
| quand on meurt d'un cancer provoqué par l'amiante ou le radio-activité ou autre causse...............on meut souvent lentement avec beaucoup de souffrance et des injections continuelles de morphine, on dépérit et on finit par souhaiter la mort, et cela peut prendre quelques mois mais parfois plusieurs années chez un sujet jeune.
Je ne vois pas là rien de très comique, il faut aller visiter un hôpital, j'avais vu l'hôpital de Ville juif et quand tu as vu les pavillons des cancéreux tu n'as plus besoin de film d'épouvante. |
|
| Posté le 18-10-2010 à 18:51:05
| | Comment reconnait-on un homme qui a un cancer provoqué par le nuage radio-actif et un homme qui a un cancer provoqué par autre chose ? |
|
| Posté le 18-10-2010 à 20:13:59
| TaoTheKing a écrit :
Pour revenir dans le sujet, le feu dans les lycées, sur la route, dans les pompes à essence.
Et Hortefeux qui veut un fichier d'empreintes génitales. |
j'ai entendu aussi, il ne s'en est même pas rendu compte, l'éclat de rire garanti, ils feraient un beaucoup le avec Rachida |
|
| Posté le 19-10-2010 à 06:45:48
| il a le queue sur la main, je voulais dire la queue dans la....heu! le coeur sur la main. OH ! ben zut alors , moi aussi ça m'arrive!  |
|
| Posté le 19-10-2010 à 10:34:46
| | C'est tout ce que les Francais retiennent des informations. |
|
| Posté le 19-10-2010 à 14:31:18
| | Pourquoi devrions-nous donner une image de nous ? |
|
| Posté le 20-10-2010 à 12:30:44
| | C'est toi qui veux que les gens donnent une image d'eux qui te convient. |
|
| Posté le 20-10-2010 à 12:43:40
| | Dommage... |
|
| Posté le 20-10-2010 à 16:29:38
| | Sarko dehors! |
|
| Posté le 20-10-2010 à 17:05:19
| | Ein ? Quoi ? Sarko était rentré dans le forum ? |
|
| Posté le 20-10-2010 à 17:54:23
| | Encore un faux pseudo... |
|
| Posté le 21-10-2010 à 10:47:01
| ATIL? C'est le pseudo de Sarko?
Sinon vive la marche à pieds!!!
HEUREUX!!!!! |
|
| Posté le 21-10-2010 à 13:09:11
| Arg ! Je suis découvert !
Ne révélez pas mon identité ou je double vos impôts !!!! |
|
| Posté le 21-10-2010 à 18:52:10
| | tu es plus tongue ou plus godillot ou plus savate? |
|
| Posté le 03-11-2010 à 08:17:58
| Après le déclin de la France vidéo-hoax présenté ci-haut, voilà une autre vidéo-hoax sur le même principe que celle ci-haut réalisée par le groupe LES IDIOTS INTERNATIONAUX et qui s'attaque au déclin de l'Europe :
http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk
Le buzz a été tellement énorme que même France Info a du en parler:
http://www.youtube.com/watch?v=K7Rex3HqkVY
Cette vidéo à même trompé le journaliste de BFM TV Olivier Mazerolle :
Après avoir (au cours de son emmission télé), présenté la video truquée à Cécile Duflot (secrétaire nationale du parti écologiste "Les Verts" et lui avoir demandé de la commenter, Olivier Mazerolle fait son mea culpa sur France Info |
|
| Posté le 03-11-2010 à 08:40:06
| | émouvant le petit costume traditionnel chinois avec son vase typique qui piquent, Mazerolles est une grosse truffe, n'importe quel petit bonhoùùe comme moi sentait le tintin au pays des mandarins! |
|
| |
| Posté le 09-11-2010 à 22:40:41
| | ils ne manquent pas d'humour ça fait du bien de savoir un peu rigoler! |
|
| Posté le 11-11-2010 à 12:20:32
| Pot de départ de Nicolas Sarkozy
Le Post : C'est le nom de l'évènement qui s'est créé sur FaceBook et qui rassemble aujourd'hui pas moins de 80 000 personnes prêtes à participer à ce pot de départ prévu le 6 mai 2012 devant le Fouquet's.
Ajouter de l'ironie et de l'humour au débat social et politique actuel semble la dernière voie possible pour se rassurer et espérer qu'un autre monde est possible.
|
|