Sujet : La délation |
|  Posté le 26-11-2004 à 21:13:04
| Dans beaucoup de sociétés la délation est encouragée et récompensée, quand il s'agit d'informations ayant permis de capturer des criminels par exemple.
Mais si la délation peut etre utile, quelles sont ses aspects perverses et cachés? |
|
| Posté le 27-11-2004 à 03:03:05
| Une petite retrospective:
C'est la Grèce d'abord, puis Rome, qui ont donné à la délation un véritable cadre institutionnel, dans lequel elle a pu évoluer comme une donnée tout à fait normale de la vie civique.
C'est l'Archonte Solon qui, au sixième siècle avant notre ère, a voulu donner à Athènes une justice populaire, en autorisant les citoyens à poursuivre eux-mêmes quiconque se rendrait coupable de crimes ou de délits.
Avec la Loi Solon, chaque citoyen devenait un accusateur potentiel, et les comportements jugés nuisibles n'étaient donc plus l'affaire des seules victimes ou des seuls magistrats de la Cité, mais concernaient desormais la collectivité toute entière.
En récompense de son acte de civisme, l'accusateur recevait une somme d'argent prélevée sur le montant de la condamnation.
On devine alors que, sans tarder, l'appât du gain devait prendre le pas sur le sens civique, donnant naissance à une nouvelle profession, celle de sycophante, véritable délateur institutionnel prêt à toutes les calomnies pour tirer profit du généreux système.
Et si plus tard, l'occident chrétien a voulu guérir sa justice de ce « mal de la délation » en remplaçant le citoyen accusateur par le Ministère Public, aucune réforme n'a jamais permis de séparer totalement la répression de la délation.
L'Histoire n'a d'ailleurs jamais cessé de nous le rappeler.
|
|
| Posté le 27-11-2004 à 12:47:22
| Il y a quand même une diférence entre la délation et la calomnie : le calomniateur ment alors que le délateur est sensé dire la vérité.
La délation ne peut être dégagée de la calomnie que si le délateur n'a pas d'intérèt personnel pour ses dénonciations. Il doit simplement faire son devoir de membre de la société sans attendre de récompense, sinon on peut se méfier de sa sincérité.
En fait ce n'est pas la délation en elle-même qui doit être jugée (car elle est neutre) mais ses acteurs :
Celui qui dénonce ment-il ou dit-il la vérité ? Agit-il par intérèt personnel ou pour le bien de la communauté ?
Celui qui est dénoncé est-il un malfaiteur ou un héro qui résiste à une loi injuete ?
Celui devant qui est portée la dénonciation est-il un homme intègre ou un dictateur qui a créé des lois injustes ? |
|
| Posté le 27-11-2004 à 13:37:13
| Bah... La délation, c'est dénoncer quelqu'un de façon gratuite, en ayant pour seul objectif sa satisfaction personnelle, ou répondre à ses croyances ou principes, enfin je vois ça comme ça.
Donc, un délateur est quelqu'un qui s'assume pleinement.
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 04:49:35
| Le phénomene de la délation sous le régime de Pétain, à l'encontre des juifs, était aussi le résultat de personnes qui s'assumaient pleinement et croyaient bien faire.
Je pense que la délation se pervertit, et pervertit les délateurs, trés vite dés qu'elle devient une norme dans la société.
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 10:19:57
| Et le manque de délation ne pervertit-il pas également ?
Car les gens peuvent alors faire ce qu'ils veulent en toute impunité, et ils en profitent.
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 15:39:56
| Atil a écrit :
Et le manque de délation ne pervertit-il pas également ?
Car les gens peuvent alors faire ce qu'ils veulent en toute impunité, et ils en profitent. |
Ainsi, tu penses que les délateurs français, sous Vichy, qui dénonçaient le juifs, avaient raison de le faire?
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 17:18:23
| Comme je l'ai dit, on ne peut pas juger la délation : on ne peut que juger la loi qu'elle sert.
La délation est bonne quand elle est au service d'une bonne loi.
Elle est mauvaise quand elle est au service d'une mauvaise loi.
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 22:35:16
| Aux Etats-Unis, pays où la délation a été érigée en système, les grands réseaux criminels et mafieux ont rarement été inquietés par ce systeme.
Tout simplement parceque ces réseaux ont une grande force de corruption qu'ils alimentent par l'argent sale ou bien par la menace, dans tous les niveaux de la societé americaine, y compris la maison-blanche...
Et quand on regarde de plus pres, on s'aperçoit que la délation permet surtout de mettre le grapin sur tous les "Jean Valjean" de la terre, et donner ainsi une impression de stabilité et de justice dans la societé.
De tout temps, ceux qui ont appelé à la delation étaient de meche avec les corrupteurs, sachant pertinement que le pouvoir est un jeu d'equilibre entre toutes les forces de la societé...
|
|
| Posté le 28-11-2004 à 23:03:35
| La corruption ,
Voila une bonne idée !
Pourquoi ceux qui ne veulent pas avoir leurs messages surveillés par les modérateurs du forum ne leurs proposent-ils pas de l'argent ? 
|
|
| Posté le 29-11-2004 à 00:47:52
| C'est vrai ça, pourquoi ? 
|
|
| Posté le 29-11-2004 à 01:04:47
| T'as compris boni-farce ? Allonge les biffetons ! 
|
|
| Posté le 29-11-2004 à 05:00:19
| 
|
|
| Posté le 29-11-2004 à 19:30:17
| Et l'"homme juste" et son fidele "molosse" tatérent à la corruption
apres avoir appelé à la délation....
L'esprit des lois
|
|