Sujet : Energie energie |
|  Posté le 09-02-2006 à 21:34:24
| Après la pile a hydrogène (méthane), on pense utiliser l'énérgie dégagée par la fusion d'hydrogène donnant de l'hélium (réaction se produisant dans le soleil).
Les technologies actuelles vont permettre, dans une durée de temps relativement courte, de réaliser cette expérience...
Théoriquement, on a :
H+H ---------) He + Energie
Le seul inconvénient est qu'il faut chauffer énormément. L'énérgie récoltée et malgré tout plus importante que celle dépensée. Etant donné l'abondance incontestable de l'hydrogène sur la terre, ce pourrait etre l'énérgie du futur. Qu'en pensez vous?
Il s'agit d'un phénomène d'ordre nucléaire. Il est incontestable que ce simple mot terrifie les gens. Ici en belgique, par exemple, on pense fermer les centrale nucléaire. Qu'en pensez vous?
Etes vous pour ou contre les centrales nucléaires traditionnelles? |
|
| Posté le 10-02-2006 à 20:16:50
| On veut sans cesse plus d'énergie ... mais dans le fond c'est pour en faire quoi ?
Consommer des produits inutiles ou consommer de l'énergie c'est le même gapillage.
|
|
| Posté le 10-02-2006 à 23:29:25
| Tant que c'est pour l'éclairage, le chauffage et pour se déplaçer, je ne suis pas contre.
En autant que ça ne pollue pas trop.
|
|
| Posté le 11-02-2006 à 11:29:48
| Pour se chauffer, pour communiquer, pour se déplacer, pour la recherche, pour l'humanitaire, pour vivre...
L'énérgie est devenue une des grandes bases du monde moderne.
Il n'y a qu'a voir le prix du pétrole pour s'en convaincre...
|
|
| Posté le 11-02-2006 à 15:35:01
| Pour communiquer, on n'a pas besoin d'énergie. Les gens communiquaient avant même la découverte de l'électricité.
Pour la recherche, les chercheurs n'ont pas attendu d'avoir de l'électricité pour faire avancer la science. Mais la science on peut aussi s'en passer, alors...
Pour l'humanitaire, Jésus en faisait. Avait-il de l'énergie à part celle du Saint-Esprit ? :o)
«L'énérgie est devenue une des grandes bases du monde moderne»...
<o> Hélas. Avec cette énergie on consomme, on pollue, on fait des conneries bien plus souvent qu'autres choses.
|
|
| Posté le 11-02-2006 à 17:22:02
| La plus grande partie de la pollution me semble due à la production d'énergie.
|
|
| Posté le 11-02-2006 à 17:38:11
| Je crois aussi cela.
De grands penseurs, des mecs balaises, des futurologues prédisent la chute de la technologie car celle-ci monte trop rapidement en flèche. Elle ne peut que s'écrouler selon eux, et nous vivrons avec une technologie plus sobre. Un peu comme au temps de l'âge de pierre, avec un portable par 10 habitants, par-ci, par-là...
Nous vivrons sans doute plus simplement sans cette foutue énergie qui nous pompe l'existence. |
|
| Posté le 12-02-2006 à 20:33:35
| La technologie se retourne inévitablement contre l'humanité.
Il suffit de lire Frankenstein de Mary Shelley, pour y réfléchir.
Ou voir Terminator... 
Ou simplement la super nouvelle série TV Galactica, où les machines se rebellent contre leurs créateurs humains !
|
|
| Posté le 12-02-2006 à 20:48:03
| C'est à dire que l'énergie sera au service non plus des particuliers mais des collectivités ... ou des nantis.
|
|
| Posté le 12-02-2006 à 20:51:27
| L'énergie sera rationnalisée. Vu les réserves de pétrole qui s'épuisent, vu l'eau potable qui s'amenuise, vu l'oxygène qui se pollue, etc...
Il faudra inévitablement consommer à plusieurs sur la même source.
Le plus con c'est que ça se fera par obligation, et non par choix.
|
|