Sujet : equilibre |
|  Posté le 08-03-2011 à 07:33:34
| | est-ce que l'equilibre est un cas particulier du non eqilibre ou lopposé du non equilibre? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 10:14:54
| L'équilibre c'est peut-être ce qui n'a pas d'opposé.
C'est ce qui se situe à mi-chemin entre les opposés. |
|
| Posté le 08-03-2011 à 18:48:04
| | est-ce que l'equilibre est un cas particulier du non eqilibre ou ce qui se situe à mi-chemin entre les opposés? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 19:24:04
| | si lekilibre na pas dopposé alors c koi le desekilibre? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:03:34
| 
sissi a écrit :
si lekilibre na pas dopposé alors c koi le desekilibre? |
L'équilibre permet un mouvement d'ensemble..Alors que l’excès ou l'insuffisance crée une stagnation personnel.
 |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:04:55
| | je suis assez dakord c bien vu cette histoire de mvt densembl il faudré creuser lidée |
|
| Posté le 09-03-2011 à 07:55:41
|
sissi a écrit :
je suis assez dakord c bien vu cette histoire de mvt densembl il faudré creuser lidée |
Vas-y te gène pas... Sans lien a lire, si possible... 
|
|
| Posté le 09-03-2011 à 08:24:42
| | ne te reste + qua creusé cette idée esperons ke ca soit avnt ke je me lasse de ce forum. |
|
| Posté le 09-03-2011 à 08:41:25
|
sissi a écrit :
ne te reste + qua creusé cette idée esperons ke ca soit avnt ke je me lasse de ce forum. |
Pourquoi moi ...?
Vue que cette perception te "parles"...Vas-y te gène pas..Développe ce qui pour toi, résonne à cet accord ...?
|
|
| Posté le 09-03-2011 à 10:30:41
| sissi a écrit :
si lekilibre na pas dopposé alors c koi le desekilibre? |
C'est ce qui se situe aux positions extrêmes, loin de l'équilibre.
Mais les déséquilibres s'opposent deux par deux, alors que l'équilibre ne s'oppose à rien.
Ex :
Si je mes plein de poids sur le plateau gauche d'une balance, celle-ci penchera à gauche. Elle sera déséquilibrée.
Si je mes plein de poids sur le plateau droit d'une balance, celle-ci penchera à droite. Elle sera déséquilibrée.
Ces deux situations sont opposée.
Par contre si je répartis les poids dans les deux plateaux, la balance ne penchera pas : elle sera équilibrée.
Mais cette situation équilibrée ne possède pas d'opposé.
La gauche est l'opposé de la droite, mais de quoi le milieu serait-il l'opposé ? |
|
| Posté le 10-03-2011 à 08:10:22
|
Atil<<<La gauche est l'opposé de la droite, mais de quoi le milieu serait-il l'opposé ?
Il peut l'être des deux, puisqu'il est au centre...
|
|
| Posté le 10-03-2011 à 10:07:00
| | On peut être l'opposé de deux choses à la fois ? |
|
| Posté le 10-03-2011 à 16:09:51
| Atil a écrit :
On peut être l'opposé de deux choses à la fois ? |
quand on recule on avance pas, car il faut toujours monter en haut! |
|
| Posté le 10-03-2011 à 22:25:25
| ds ton exemple ils soppose par opposition de forces; peuton allé plus loin que la simple descripssion mecanik qui montre de tt facon que meme en se penchant le plateau fini par s'ekilibrer a gauche puis a droite mais ke par rapport au centre c desekilibré. alors qu'avec une description thermodynamik loin de lejkilibre il y a organisation alors pkoi continuer de le nommer desequilibre?
de + qq ch me chifone, lekilibre est vu comme un point daplication de reunion des forces, mais kel diference avec lekilibre chez l'etre humain? |
|
| Posté le 11-03-2011 à 08:26:08
|
Atil a écrit :
On peut être l'opposé de deux choses à la fois ? |
Si tu veux voir l'équilibre comme quelque chose de statique, et le centre de deux opposés..Il se retrouve en position d'être un opposé pour les deux.
Alors que si tu perçois l'équilibre pour l'homme comme un vaste contenant, il peut perpétuellement s'étendre dans son mouvement d'ensemble
Edité le 11-03-2011 à 08:29:07 par Milie
|
|
| Posté le 11-03-2011 à 08:47:01
| | il nya rien de statik ds lequilibre, c comme le centre dun cercle qui est le centre de symétrie pr tt pt du cercle et qui est en mm temps son propre symetrique; Et tu vois rien n'empeche que ce cercle soit en mvt. |
|
| Posté le 11-03-2011 à 18:36:06
|
Je me suis mal exprimée... Lorsqu'on voit l'équilibre comme le centre de deux opposés, il est comme figé..
|
|
| Posté le 11-03-2011 à 21:17:13
| | parce ke tu le fige mé lekilibre peut ne pas etre figé |
|
| Posté le 12-03-2011 à 12:57:40
| sissi a écrit :
il nya rien de statik ds lequilibre, c comme le centre dun cercle qui est le centre de symétrie pr tt pt du cercle et qui est en mm temps son propre symetrique; Et tu vois rien n'empeche que ce cercle soit en mvt. |
Je notre : "qui est en mm temps son propre symetrique". |
|
| Posté le 12-03-2011 à 14:39:58
|
Voir l'équilibre comme le centre de deux opposés, amène sur une image de figé, parce qu'en l'idée d'une perpétuel dualité.
Alors que l'équilibre pourrait correspondre avec 1+1= 3.. Le mouvement d'ensemble.
|
|
| Posté le 12-03-2011 à 14:50:42
| Atil a écrit :
[citation=sissi]il nya rien de statik ds lequilibre, c comme le centre dun cercle qui est le centre de symétrie pr tt pt du cercle et qui est en mm temps son propre symetrique; Et tu vois rien n'empeche que ce cercle soit en mvt. |
Je notre : "qui est en mm temps son propre symetrique".[/citation]
voui me peton?   |
|
| Posté le 13-03-2011 à 09:27:20
| oui j'aime cette definition de lekilibre! je la trouv + pertinente
1+1=3 c du nimportekoi theologik! |
|
| Posté le 13-03-2011 à 10:23:49
|
Qu'est ce que l'étude des religions, ou des Dieux.... Viennent faire dans cet conception de l'équilibre...?...
Un milieu est le pivot qui permet a tout de tourner.
|
|
| Posté le 13-03-2011 à 10:32:10
| | Et un pivot n'a pas d'opposé. |
|
| Posté le 13-03-2011 à 11:57:38
| jai rien compri a ta kestion c toi ki parle de theologie!
un pivot est un axe donc na ni milieu ni opposé! |
|
| Posté le 13-03-2011 à 12:38:00
| Il existe donc deux sortes de choses :
Celles qui ont un opposé et celles qui n'en ont pas. |
|
| Posté le 13-03-2011 à 13:28:23
| | oui comme le repere en maths : le centre et les axes. |
|
| Posté le 13-03-2011 à 13:30:29
|
Atil a écrit :
Il existe donc deux sortes de choses :
Celles qui ont un opposé et celles qui n'en ont pas. |
Elles n'ont un opposés qu'en ce qu'on veut voir, ou croire.
Les phases du jour précèdent et succèdent à celles de la nuit, qui elles succèdent et précèdent à celles du jour, un ensemble présentant et intégrant son propre mouvement.
|
|
| Posté le 13-03-2011 à 15:47:31
| | mé non! tu as encore rien compri |
|