Sujet : L'erreur joue t-elle un role ... |
|  Posté le 15-08-2008 à 20:24:46
| | L'erreur joue t-elle un role dans l'élaboration de la verité ? |
|
| Posté le 27-08-2008 à 19:22:03
| | elle batie les hypotheses donc oui |
|
| Posté le 27-08-2008 à 21:08:08
| | En quoi l'erreur batit-elle des hypothèses ? |
|
| Posté le 02-09-2008 à 13:49:21
| Dans l'élaboration de la vérité, je ne sais pas. L'erreur joue par contre un rôle dans l'évolution de la vie. ( A travers la réplication de l'adn ect ect). Cela dit, c'est tellement trivial que je me demande si ca vaut la peine d'être dit.
Par contre...
Et si cette évolution de la vie, pouvait, au final, en développant l'intelligence mener à des vérités absolues? |
|
| Posté le 02-09-2008 à 21:42:14
| N'est-ce pas en allant d'erreurs en erreurs qu'on apprend à discerner les erreurs ?
N'est-ce pas en expérimentant les erreurs qu'on apprend à ne plus en faire ? |
|
| Posté le 03-09-2008 à 23:14:07
| 
Atil a écrit :
L'erreur joue t-elle un role dans l'élaboration de la verité ? |
C'est un point "retour" .
Atil a écrit :
N'est-ce pas en allant d'erreurs en erreurs qu'on apprend à discerner les erreurs ? |
Seulement lorsque l'esprit veux comprendre, et qu'il sait discerner tout les éléments, composant l'erreur.
Atil a écrit :
N'est-ce pas en expérimentant les erreurs qu'on apprend à ne plus en faire ? |
Seulement si les reconnaissances de ces erreurs, sont lucides.
Edité le 03-09-2008 à 23:29:49 par Dalaha
|
|
| Posté le 04-09-2008 à 07:36:39
| | Comment pourrait-on reconnaitre une erreur sans être lucide ? |
|
| Posté le 04-09-2008 à 08:33:51
|
Atil a écrit :
Comment pourrait-on reconnaitre une erreur sans être lucide ? |
En y reconnaissant que certains composant, dans ce qui pourrait nous arranger.
|
|
| Posté le 04-09-2008 à 21:45:20
| | Comment reconnaitre quoi que ce soit sans lucidité ? |
|
| Posté le 04-09-2008 à 23:20:29
|
Atil a écrit :
Comment reconnaitre quoi que ce soit sans lucidité ? |
> lucide
(adjectif)
Qui voit juste, qui a toute sa raison, qui a de la clairvoyance.
> lucidité
(nom féminin)
Caractère de celui, de ce qui est lucide.
>reconnaître
(verbe transitif et pronominal)
Se remettre dans l'esprit l'idée de quelqu'un ou de quelque chose déjà connu.
Identifier.
Admettre comme vrai, comme juste, comme valable.
Se déclarer père ou mère d'un enfant.
Examiner.
Avouer.
Avoir de la gratitude.
Se --------: être reconnu.
Trouver sa ressemblance.
Déterminer l'endroit où l'on est.
Comprendre.
Avouer quelque chose de soi.
Le verbe Reconnaitre contient différentes expressions dans ce faire.. Mais la lucidité pourrait ce voir comme un état d'esprit.. Donc, je pense que reconnaitre avec lucidité, Est un faire dans le fonctionement d' un état d'esprit
Parcque je pourrais tout aussi bien reconnaitre les couleurs de mon chat, sans pour autant avoir un esprit clairvoyant ou sage 
Non ? ...
|
|
| Posté le 05-09-2008 à 07:36:35
| Si je reconnais alors c'est que je suis lucide.
Sinon je ne reconnais pas. |
|
| Posté le 05-09-2008 à 08:35:38
|
La lucidité s'attache à un approfondi qui sera clairvoyant par l'esprit..
une reconnaissance...Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" mais ce voir, ne pourrait aussi être qu'apparence.
Dans tout les exemples des recherches de définition.. Au termes reconnaitre, lucidité ne s'y attache pas, et inversements.
Si ces deux mots étaient de mêmes signification, il en serait fait référence.
|
|
| Posté le 05-09-2008 à 13:06:47
| "Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" "
>>>>>>>Mais peut-on voir sans être lucide ?
Un homme évanoui, endormi ou dans le coma n'est pas lucide. Et il ne voit rien des choses qui l'entourent.
A moins de parler de ce qu'on peut percevoir inconsciemment ? |
|
| Posté le 06-09-2008 à 12:48:53
|
Atil a écrit :
"Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" "
>>>>>>>Mais peut-on voir sans être lucide ?
...
A moins de parler de ce que l'on peut percevoir inconsciemment ? |
Il y a regarder... puis Voir et Enfin, il y a aussi Perçevoir, et à ceci, point n'est besoin de regarder avec ses yeux. Il suffit de voir avec tout ses sens, dont celui de la raison, mais à ceci la lucidité se manifeste dans des clartées.
|
|
| Posté le 06-09-2008 à 17:06:54
| L'erreur joue t-elle un role dans l'élaboration de la verité , se demande Atil?
Evidemment!
Que serait le bas sans haut? La droite sans gauche? Le léger sans lourd? La vérité sans mensonge et sans erreur?
Quand j'évolue dans un labyrinthe, je sais que le chemin est le bon chemin quand j'en suis sorti ou quand je ne suis pas obligé de revenir sur mes pas...
Le retour sur mes pas me signale une erreur... Et mon exploration n'est possible et n'est complète que si j'ai tout exploré, même les routes qui ne mènent nulle part car, comment savoir que c'est une erreur si ce n'est qu'en constatant qu'elle ne débouche sur rien...
Ceci dit, j'ai pris un exemple facile. |
|
| Posté le 07-09-2008 à 13:30:48
| Je cherche un objet.
Je sais qu'il est soit dans la boite 1, soit dans la boite 2.
J'ouvre la boite 1 et constate que l'objet n'est pas dedans.
je me suis donc trompé, j'ai fais une erreur.
Mais grace à cette erreur je sais maintenant que l'objet est dans la boite 2.
Mon erreur m'a instruit. |
|
| Posté le 07-09-2008 à 14:21:42
|
Une instruction issue d'une reconnaissance, sur et à un faire..
|
|
| Posté le 07-09-2008 à 20:04:48
| | "sur et à un faire." >>>>> ?????? |
|
| Posté le 08-09-2008 à 00:08:32
|
Atil a écrit :
"sur et à un faire." >>>>> ?????? |
Sur ..dans le voir.. La première boite est vide
et à un faire , donc la pratique qui permet le constat du voir.
Oui je sais.. ç'est compliqué pas ésotérique, ni new-age, mais mal construit .. C'est vrai
Donc sur ton exemple.. Le constat .. La reconnaissance en passe par un faire qui démontre l'erreur.. Dans l'instant. L'indéniable est manifesté, puisque dans la vision, l'absence est prouvé..
|
|
| Posté le 08-09-2008 à 16:28:56
| | un faire ne serait pas une expérience? Un essai? Pourquoi utiliser un verbe pour désigner une chose? Cela se fit assez souvent par les plus snobs des plus intellos qui se croyaient in... |
|
| Posté le 09-09-2008 à 13:25:29
|
tayaqun a écrit :
un faire ne serait pas une expérience? Un essai? Pourquoi utiliser un verbe pour désigner une chose? Cela se fit assez souvent par les plus snobs des plus intellos qui se croyaient in... |
A ton idée, tu le perçois comme snob.. lol..
Pourtant.. Il me semble ..Que ce qui ce dit, c'est faire une expérience , ou encore faire un essai ....Et si j'écris : j'ai fait un essai.. Ce n'est pas une question, ni de snobisme, ni de se croire.. Seulement une façon d'essayer au mieux de s'exprimer..
|
|