Sujet : Espace | |  Posté le 07-06-2007 à 19:26:18
| | Est-ce que quelqu'un ici serait interessé par me faire (notemment) un résumé (euh détaillé quand même) de comment il voit les autres dimensions, si ces dimensions sont? |
| | Posté le 07-06-2007 à 20:08:49
| Ben ... justement : on ne peut pas les voir.
Il semble exister au moins deux types de dimensions :
-Celles comme l'espace ou l'on peut se déplacer dans tous les sens.
-Celles comme le temps ou on ne peut se déplacer que dans un seul sens.
|
| | Posté le 07-06-2007 à 20:18:45
| A part le sens, rien ne les différencierait?
|
| | Posté le 09-06-2007 à 09:35:37
| Certains ont posé l'hypothèse de dimensions 'fermioniques" ou il ne serait possible de se déplacer que d'une seule unité.
|
| | Posté le 09-06-2007 à 10:46:21
| Merci, j'vais aller googleliser.
|
| | Posté le 09-06-2007 à 12:31:47
| L'hypothèse des cordes en est au balbutiement......... si ce n'est la plus triste "connerie" de fêlés.
J'ai écrit de quoi te donner une idée, si tu es capable d'assimiler :
Univers, Espace, Temps.
Mes articles figurent à la bibliothèque Nationale, pour mon journal. Je suis enregistré en ISSN sous le N°1953-5627, tant à a bibliothèque Nationale, qu'à la Préfecture de la Seine Maritine.
Message édité le 09-06-2007 à 17:54:21 par Perrodactor |
| | Posté le 09-06-2007 à 12:37:06
| capable je ne sais pas. J'irais faire un tour à la BN
|
| | Posté le 09-06-2007 à 16:15:50
| Attention : La bibliothèque «nationnale», ce n'est pas pareil. Il y a celle où «national» s'écrit avec un seul «n». Et il y a celle qui s'écrit avec deux «n».
Il faut le savoir, quand même. Pour éviter d'avoir de mauvaises surprises...
|
| | Posté le 09-06-2007 à 17:56:05
| HAHAHAHAHA! Salopard !
J'ai corrigé ma "fote d'otografe"
|
| | Posté le 09-06-2007 à 18:55:08
| zorglub, c'est aussi simple que de compter avec tes 10 doigts :
d0 = "cause architecturale" des univers non manifestés -> point statique
d1 = largeur -> ligne (point de dimension nulle en mouvement)
d2 = longueur -> plan (ligne en mouvement)
d3 = profondeur -> espace (plan en mouvement)
d4 = temps -> memoire (espace en mouvement)
d5 = energie -> lumière (temps en mouvement)
d6 = conscience -> vibration (energie en mouvement)
d7 = pensée -> potentiel (conscience en mouvement)
d8 = esprit -> concept (pensée en mouvement)
d9 = matrice plasmatique elementale -> "ether" (esprit en mouvement)
d10 = "cause architecturale" des univers manifestés -> le contraire d'un point statique est un tout en mouvement (ether en mouvement)
le dimension nulle 0 est le neant source non manifesté et d1/d10 est le tout manifesté, l'infini, les cieux et la terre. d1, d2, d3, d4, d5 sont la terre et d6, d7, d8, d9, d10 sont les cieux. l'energie est le pivot central dimentionnel matière <-> non matière d'une figure geometrique multi dimentionnelle.
en terme d'equations mathematiques et physiques, plus on integre de dimensions, plus la complexité differentielle augmente : c'est comme agrandir et rappetisser en même temps pour prendre de l'envergure restrictive.
les d1 à d10 sont des emmenations de d0 telles que decrites par la kabbale.
Message édité le 09-06-2007 à 19:08:48 par Scientosophe |
| | Posté le 09-06-2007 à 19:40:11
| d11 = Hyperbrachymorphe-ondulatoire (cause architecturale des univers manifestés en mouvement) ... 
|
| | Posté le 09-06-2007 à 20:14:24
| lance un d12 
|
| | Posté le 09-06-2007 à 20:16:46
| Parcequ'il faut tenir compte de Daath.
Et d'Aïn sopht , Aïn Sopht Aur, etc ...
|
| | Posté le 10-06-2007 à 00:08:06
| D0 = Le point est l'objet sans dimension de notre espace : il n'a pas de grandeur.
D1 = Lorsque le point se déplace, il occupe successivement une infinité de positions dans l'espace : la figure engendrée par le déplacement d'un point dans l'espace s'appelle une ligne. La ligne est la figure à une dimension de l'espace. Cela signifie qu'un point P1 de cette ligne peut être repéré par une seule mesure, ou coordonnée.
D2 = En se déplaçant à son tour, la ligne occupe successivement une infinité de positions dans l'espace et engendre une surface. La surface est la figure à deux dimensions de l'espace : tout point de la surface peut être repéré par deux mesures, ou coordonnées.
D3 = Le déplacement d'une surface dans l'espace engendre un solide. Le solide est l'objet à trois dimensions de l'espace.
Le déplacement d'un solide dans l'espace forme un autre solide.
Message édité le 10-06-2007 à 00:08:49 par Trotmany |
| | Posté le 10-06-2007 à 00:16:38
| moi, j'en sais rien, mais en tout cas j'aime 
|
| | Posté le 10-06-2007 à 11:23:05
| "Le déplacement d'un solide dans l'espace forme un autre solide. "
>>>>>Si on déplace une ligne dans le même sens que la ligne, on obtient une ligne.
Mais si on déplace une ligne perpendiculairement à la ligne, on obtient une surface.
Si on déplace une surface dans le même plan que cette surface, on obtient une lsurface.
Mais si on déplace une surface perpendiculairement à la surface, on obtient une volume.
Si on déplace un volume dans l'espace on obtient un volume.
Si on déplace un volume perpendiculairement à l'espace, on obtient un hyper-volume en 4D.
(on peut dire aussi qu'on le déplace dans le temps).
|
| | Posté le 10-06-2007 à 13:45:09
| Ou encore mieux : si on déplace un contenant, nous pouvons dire qu'on déplace l'espace qu'il contient.
|
| | Posté le 13-06-2007 à 21:46:04
| Atil a écrit :
Certains ont posé l'hypothèse de dimensions 'fermioniques" ou il ne serait possible de se déplacer que d'une seule unité. |
Compliqué comme concept 
Quarkenciel...
Les fermions se regroupent en deux familles
- les leptons, qui ne sont pas soumis à l'interaction forte;
- les quarks, qui sont soumis à toutes les interactions de la nature.
Message édité le 13-06-2007 à 21:47:35 par zorglub |
| | Posté le 13-06-2007 à 21:53:58
| Perrodactor a écrit :
Mes articles figurent à la bibliothèque Nationale, pour mon journal. Je suis enregistré en ISSN sous le N°1953-5627, tant à a bibliothèque Nationale, qu'à la Préfecture de la Seine Maritine. |
J'arrive pas à les voir. c'est l'independant de sasetot?
|
| | Posté le 14-06-2007 à 20:19:40
| Perrodactor, je suis un minable de Belge. Aurais-tu l'amabilité, pour moi, Zorglub et les autres qui n'osent pas te le demander, de faire une mini-synthèse de ta thèse?
|
| | Posté le 18-06-2007 à 16:25:08
| En mécanique, il faut tenir compte de la rotation des axes qui sont un mouvement sans pour autant induire un déplacement de l'axe.
|
| | Posté le 18-06-2007 à 16:28:56
| théorie des cordes:
http://www.acfas.ca/concours/eureka96/univers.html
|
| | Posté le 18-06-2007 à 21:51:52
| DeMars a écrit :
théorie des cordes:
http://www.acfas.ca/concours/eureka96/univers.html |
Waouhhhh!!Merci c'est bien plus clair que beaucoup de choses que j'avais lu
Merci, merci.
Bon j'ai pas retenu que cela, mais je dois avouer que le nom de cette version m'a fait rire.
"Actuellement, la version la plus prometteuse est celle des cordes hétérotiques..."
|
| | Posté le 18-06-2007 à 22:07:42
| Moi l'hétérotique c'est dans mes cordes.
|
| | Posté le 18-06-2007 à 22:31:57
| 
C'est prometteur alors
|
| | Posté le 24-02-2010 à 09:08:00
| | Finalement, qu'est-ce qu'une dimension ? |
| | Posté le 24-02-2010 à 10:30:14
|
Ase a écrit :
Finalement, qu'est-ce qu'une dimension ? |
Atil a écrit :
Il semble exister au moins deux types de dimensions :
-Celles comme l'espace ou l'on peut se déplacer dans tous les sens.
-Celles comme le temps ou on ne peut se déplacer que dans un seul sens. |
"Parcourant des voies de tout temps, révelent ses ampleurs "
Pour mon idée ; Les dimensions sont des ampleurs. Comme des échos de ce qui fut, ou de ce qui vient ..
 |
| | Posté le 25-02-2010 à 22:41:23
| | Encore une suite de mots sans signification ! |
| | Posté le 25-02-2010 à 22:49:28
| | C'est un vrai festival, à ce rythme ! |
| | Posté le 26-02-2010 à 08:10:45
|
Pour mon idée ; Les dimensions sont des ampleurs. Comme des échos de ce qui fut, ou de ce qui vient ..
Atil a écrit :
Encore une suite de mots sans signification ! |
Des extensions, ou des expansions en lesquels des ondes ou rémanences, peuvent s'y traduire en faits passés, ou pré-dessiné.
|
| | Posté le 26-02-2010 à 09:16:20
| Les "extensions" et "expansions" sont des mots dont on ne peut comprendre la signification pour Dalaha que si on ^possède un dictionnaire de langue dalahienne.
Et on se demande toujours quels sont les travaux physiques qui expliqueraient coment des ondes rémanentes se traduiraient en faits.
Rien que des hypothèses qui s'enchainent sur d'autres hypothèses.
Peut-être que des extensions de bisounours provoquent des vibrations dans les échos de ce qui fut ... ce qui expliquerait la création du monde ... ou la fabrication de la confiture, peut-être, selon l'humeur de l'instant. |
| | Posté le 26-02-2010 à 12:26:23
|
Atil a écrit :
Les "extensions" et "expansions" sont des mots dont on ne peut comprendre la signification pour Dalaha que si on ^possède un dictionnaire de langue dalahienne.
Et on se demande toujours quels sont les travaux physiques qui expliqueraient coment des ondes rémanentes se traduiraient en faits.
Rien que des hypothèses qui s'enchainent sur d'autres hypothèses.
Peut-être que des extensions de bisounours provoquent des vibrations dans les échos de ce qui fut ... ce qui expliquerait la création du monde ... ou la fabrication de la confiture, peut-être, selon l'humeur de l'instant. |
Est-ce qu'en gros ça voudrais dire.... Tu n'as pas a répondre sur ce sujet, puisque tu n'es pas scientifique... Juste une "vague" artiste
En tout cas, toi être fan des bisous-nounours ...Perso, je préfère candy
Alors pour préciser... Extension= Elargissement, développement. Synonyme accroissement, expansion.
Synonymes accroissement, agrandissement, allongement, amplification, augmentation, détente, développement, élargissement, étirement, expansion, généralisation, progression, prolongement, propagation
Pas besoin de me faire un dico spécial, pour moi ils ont les mêmes significations...
Mais bon ... Dimension...Pareil, je me le tenterais bien en vers... Ce sera peut être encore plus flou, ou pas ...
|
| | Posté le 26-02-2010 à 12:40:48
| En tout cas, j'ai apprécié ton apport dans ce sujet en y introduisant les rémanences.
Je cogite. |
| | Posté le 26-02-2010 à 14:11:40
|
TaoLeRetour a écrit :
En tout cas, j'ai apprécié ton apport dans ce sujet en y introduisant les rémanences.
Je cogite. |
Merci ...
En ma logique : A certain endroit, je vais percevoir des rémanences de "ce qui a été"... De ce qui a laissé une empreinte dans un espace ...
Dans des projections de mon esprit, je verrais des scènes de ce qui fut, ou de ce qui n'est pas encore là..Mais qui apparait de façon pré-dessiné.. Pour moi ce sont d'autres dimensions, parce qu'ils seront en des formes d'étirement de l'espace...
Mais bon, je ne suis pas une scientifique de sciences "reconnues" Juste une scientifique dans ce qui est "invisible" pour des yeux de chaires ...
|
| | Posté le 26-02-2010 à 19:22:14
| " Tu n'as pas a répondre sur ce sujet, puisque tu n'es pas scientifique... Juste une "vague" artiste"
>>>>>>>Tu parles de quoi ? De toi ou de moi ?
Si tu n'es pas scientifique, alors pourquoi fais-tu des hypothèses scientifiques ?
" Extension= Elargissement, développement. Synonyme accroissement, expansion.
Synonymes accroissement, agrandissement, allongement, amplification, augmentation, détente, développement, élargissement, étirement, expansion, généralisation, progression, prolongement, propagation"
>>>>>>>Dire que les dimensions sont des " Extension= Elargissement, développement. Synonyme accroissement, expansion. accroissement, agrandissement, allongement, amplification, augmentation, détente, développement, élargissement, étirement, expansion, généralisation, progression, prolongement, propagation, etc... ça n'a strictement aucun sens.
Tu ne dis pas des extension DE QUOI ! |
| | Posté le 26-02-2010 à 19:25:10
| "Mais bon, je ne suis pas une scientifique de sciences "reconnues" Juste une scientifique dans ce qui est "invisible" pour des yeux de chaires ..."
>>>>>>>Non, tu n'es une scientifique dans aucun domaine que ce soit.
Une scientifique c'est une personne qui est logique, qui démontre ce qu'elle explique.
Ce n'est pas une personne qui étale des mots au hasard pour faire bien. |
| | Posté le 26-02-2010 à 21:16:00
| | Dalaha qui s'auto-proclame «scientifique»... ! Putain j'aurai tout vu sur ce forum |
| | Posté le 26-02-2010 à 21:44:05
|
" Tu n'as pas a répondre sur ce sujet, puisque tu n'es pas scientifique... Juste une "vague" artiste"
Atil a écrit :
>>>>>>Tu parles de quoi ? De toi ou de moi ?
Si tu n'es pas scientifique, alors pourquoi fais-tu des hypothèses scientifiques ? |
Je pense que l'on est homme de science, quand ont cherche a comprendre, quand on le cherche vraiment.
En ce "vraiment" il y faudra des faits concret, pour qu'il y est cause, et ces faits seront matière a réflexion, qui s'associant seront de plus en plus pointu..
Je n'ai fais que ça, chercher a comprendre... Jusqu'à la grande "mutation"... De ça..
C'est vrai que je ne me vend pas, c'est aussi vrai que j'évite de trop me montrer... Mais les sciences que j'ai appris, m'ont transformé sur tout les niveaux, et de cela je peut témoigner, en essayant aux mieux (progressif)de redonner.
" Extension= Elargissement, développement. Synonyme accroissement, expansion.
Synonymes accroissement, agrandissement, allongement, amplification, augmentation, détente, développement, élargissement, étirement, expansion, généralisation, progression, prolongement, propagation"
Atil a écrit :
>>>>>>Dire que les dimensions sont des " Extension= Elargissement, développement. Synonyme accroissement, expansion. accroissement, agrandissement, allongement, amplification, augmentation, détente, développement, élargissement, étirement, expansion, généralisation, progression, prolongement, propagation, etc... ça n'a strictement aucun sens.
Tu ne dis pas des extension DE QUOI ! |
Je l'ai dit, du moins en partie.
Une dimension renferme un épisode de ce qui fut, ou de ce qui sera.. Comme une épaisseur chargée de "rémanence" dut a des concentrés de valeurs émotionnelle,humaines et spirituelle. Dans ces dimensions plus ou moins "chargées" s'y voit des "faits" passés, ce qui serai pré-dessiné, car proche dans l'avenir, ou bien "Antérieure" mais prophétique, parce que revient.
Une dimension s'explore différemment, suivant les taux de résonances en leurs valeurs.
Mais chacune y renfermeront une prédiction, une information, ou un enseignement
Une dimension qui sera ; Ce qui est pré-dessiné, et proche dans un futur, s'explore en des projections avant (devant) variable suivant l'importance. (sortie)..
Une dimension qui sera ; ce qui est passé, plus ou moins lointain, s'explore en l'en-dedans de l'esprit, puis se répand en chaque partie du corps (aspiration plus ou moins forte en ressentit)
Une dimension qui sera Antérieure ce situe à coté, et en hauteur, elle s'explore en aspiration et projection ..Elle réunit l'en dedans aux supérieurs.
Il y a aussi les dimensions de l'au-delà.. Entre l'entre-monde, le passage, et le monde "recrée" etc.
Il y en a des multitudes, il y a de quoi faire ...Et pour tous les gouts...
Pour ma part, je suis une grande eclectique ..
"Mais bon, je ne suis pas une scientifique de sciences "reconnues" Juste une scientifique dans ce qui est "invisible" pour des yeux de chaires ..."
Atil a écrit :
>>>>>>Non, tu n'es une scientifique dans aucun domaine que ce soit.
Une scientifique c'est une personne qui est logique, qui démontre ce qu'elle explique.
Ce n'est pas une personne qui étale des mots au hasard pour faire bien. |
Non ..J'essaye aux mieux d'améliorer, ce que je redonne...
Il n'y a pas de hasard, dans les placements des mots.. Ils se ressentent, se reconnaissent, ou ce perçoivent.. voir ce déchiffrent ... Mais, même si mes logiques seront différentes, elles n'en sont pas moins des résultantes d'études, a des pratiques de faits "concret", et ayant été confirmés..
Edité le 26-02-2010 à 21:54:39 par Dalaha
|
| | Posté le 27-02-2010 à 03:22:47
| «elles n'en sont pas moins des résultantes d'études, a des pratiques de faits "concret", et ayant été confirmés»...
<o> Études ? Quelles études ? Quels faits ? Et confirmés par qui ?
Des preuves, on veut des preuves. |
| | Posté le 27-02-2010 à 12:57:11
| "Je pense que l'on est homme de science, quand ont cherche a comprendre, quand on le cherche vraiment."
>>>>>>Faire des hypothèses au hasard en utilisant des concepts qu'on ne comprend pas, je n'appelle pas ca "chercher à comprendre".
J'appelle ca "Se rassurer en faisant comme si on y comprenait quelque chose".
"En ce "vraiment" il y faudra des faits concret, pour qu'il y est cause, et ces faits seront matière a réflexion, qui s'associant seront de plus en plus pointu.."
>>>>>>>C'est justement la REFLEXION qui te manque entre tes expériences et les hypothèses que tu sors.
"Je n'ai fais que ça, chercher a comprendre... Jusqu'à la grande "mutation"... De ça.."
>>>>>>>Pour comprendre il faut d'abord acquérir des bases.
A quoi bon utiliser des mots dont le sens reste trés flou dans ton esprit ?
"C'est vrai que je ne me vend pas, c'est aussi vrai que j'évite de trop me montrer..."
>>>>>>>nous constatons exactement le contraire dans les forums : Tu y fais ta pub.
"Mais les sciences que j'ai appris, m'ont transformé sur tout les niveaux, et de cela je peut témoigner, en essayant aux mieux (progressif)de redonner."
>>>>>>>Tu n'as appris aucune science.
Tu parles comme une personne qui ne sait même pas ce que signifient les termes scientifiques.
"Je l'ai dit, du moins en partie.
Une dimension renferme un épisode de ce qui fut, ou de ce qui sera.. Comme une épaisseur chargée de "rémanence" dut a des concentrés de valeurs émotionnelle,humaines et spirituelle. Dans ces dimensions plus ou moins "chargées" s'y voit des "faits" passés, ce qui serai pré-dessiné, car proche dans l'avenir, ou bien "Antérieure" mais prophétique, parce que revient."
>>>>>>>Simple croyance new-age.
Tu ne fais que nous ressortir la croyance en les "annales akassiques".
En parler ne sert à rien si tu ne sais pas démontrer que c'est vrai.
Personne n'est obligé de te croire sur parole.
"Une dimension s'explore différemment, suivant les taux de résonances en leurs valeurs."
>>>>>>Des résonances entre quoi et quoi ?
Des valeurs de quoi ?
Tes phrases sont incompréhensibles puisqu'il manque un mot sur deux.
"Une dimension qui sera Antérieure ce situe à coté, et en hauteur, elle s'explore en aspiration et projection ..Elle réunit l'en dedans aux supérieurs."
>>>>>>>"elle sera" signifie que c'est au futur.
"antérieure" signifie que c'est au passé.
Quelle confusion ! Quelles contradictions !
"Pour ma part, je suis une grande eclectique .."
>>>>>>>On l'a remarqué : Tu collectionne des concepts pris aux différentes branches du new-age et tu mélanges le tout.
"Non ..J'essaye aux mieux d'améliorer, ce que je redonne..."
>>>>>>Tu donneras seulement le jour ou tu sauras te faire comprendre.
"Il n'y a pas de hasard, dans les placements des mots.. Ils se ressentent, se reconnaissent, ou ce perçoivent.. voir ce déchiffrent ..."
>>>>>>Tes "placements de mots " sont totalement incohérents et rendent tes phrases incompréhensibles.
Bref : Tu gaspilles ton énergie à parler pour rien.
"Mais, même si mes logiques seront différentes, elles n'en sont pas moins des résultantes d'études, a des pratiques de faits "concret", et ayant été confirmés.."
>>>>>Si tes logiques sont différentes alors personne ne pourra te comprendre.
parle comme tout le monde si tu veux être comprise.
Sinon tu perd ton temps inutilement. |
| | Posté le 27-02-2010 à 15:30:18
|
"Je pense que l'on est homme de science, quand ont cherche a comprendre, quand on le cherche vraiment."
Atil a écrit :
>>>>>>Faire des hypothèses au hasard en utilisant des concepts qu'on ne comprend pas, je n'appelle pas ca "chercher à comprendre".
J'appelle ca "Se rassurer en faisant comme si on y comprenait quelque chose". |
Ce n'est pas du hasard... Ce sont des années d'études, de pratiques spontané, puis tentées.
"En ce "vraiment" il y faudra des faits concret, pour qu'il y est cause, et ces faits seront matière a réflexion, qui s'associant seront de plus en plus pointu.."
Atil a écrit :
>>>>>>>C'est justement la REFLEXION qui te manque entre tes expériences et les hypothèses que tu sors. |
C'est justement ces expériences entre coupés, réitérées, étendue et etc. Qui sont les causes de mes réflexions et déductions...Jusqu'au moment, où j'en suis.
"Je n'ai fais que ça, chercher a comprendre... Jusqu'à la grande "mutation"... De ça.."
Atil a écrit :
>>>>>>Pour comprendre il faut d'abord acquérir des bases.
A quoi bon utiliser des mots dont le sens reste trés flou dans ton esprit ? |
Ils ne sont pas flou... Si on prend, le mot "dimension"... Je sais à quoi ça correspond...Comment on y entre, le pourquoi de sont état, ce qui s'y passe, ce à quoi il se rattache dans ses propres "extensions"..Etc
Il n'y a aucun flou.
"C'est vrai que je ne me vend pas, c'est aussi vrai que j'évite de trop me montrer..."
Atil a écrit :
>>>>>>nous constatons exactement le contraire dans les forums : Tu y fais ta pub. |
De la pub...Non ..faire de la pub serait dans l'idée d'en retirer un avantage... Mon idée est le partage... Donc je redonne de différentes façon...
"Mais les sciences que j'ai appris, m'ont transformé sur tout les niveaux, et de cela je peut témoigner, en essayant aux mieux (progressif)de redonner."
Atil a écrit :
>>>>>>>Tu n'as appris aucune science.
Tu parles comme une personne qui ne sait même pas ce que signifient les termes scientifiques. |
Je parle comme une personne, pour qui les mots qu'elle emploi, ne sont pas appris de façon livresque, mais dans leurs sens "profond" parce que vécu
"Je l'ai dit, du moins en partie.
Une dimension renferme un épisode de ce qui fut, ou de ce qui sera.. Comme une épaisseur chargée de "rémanence" dut a des concentrés de valeurs émotionnelle,humaines et spirituelle. Dans ces dimensions plus ou moins "chargées" s'y voit des "faits" passés, ce qui serai pré-dessiné, car proche dans l'avenir, ou bien "Antérieure" mais prophétique, parce que revient."
Atil a écrit :
>>>>>>>Simple croyance new-age.
Tu ne fais que nous ressortir la croyance en les "annales akassiques".
En parler ne sert à rien si tu ne sais pas démontrer que c'est vrai.
Personne n'est obligé de te croire sur parole. |
Croyance pour toi ... Et que des vécues pour moi.. Là sont les différences... Et ce que je partage, ce sont leurs raisonantes
"Une dimension s'explore différemment, suivant les taux de résonances en leurs valeurs."
Atil a écrit :
>>>>>>Des résonances entre quoi et quoi ?
Des valeurs de quoi ?
Tes phrases sont incompréhensibles puisqu'il manque un mot sur deux. |
Les émotions dans ce qui est humains..
Les aspirations, les évolutions, et etc dans ce qui est spirituelle.
Le vivant en son vivant laisse des formes d'empreinte, des rémanences, et d'autres formes recrée de ce qui l'a animé.
Ce sont ces empreintes émotionnel ou spirituel, ces recréations plus ou moins élevés, plus ou moins antérieure, plus ou moins dense, qui comporteront un épisode passé, pré dessiné ou antérieur "chargé"..
Ces dimensions peuvent être des mondes recrée, comme pour l'au-delà et l'a coté.
Mais comme toutes font partie de Soi dans l'Est, c'est de soi que tout peux s'explorer dans des extensions, expansions, projection, dédoublement, ou transcendance de nous mêmes.
"Une dimension qui sera Antérieure ce situe à coté, et en hauteur, elle s'explore en aspiration et projection ..Elle réunit l'en dedans aux supérieurs."
Atil a écrit :
>>>>>>>"elle sera" signifie que c'est au futur.
"antérieure" signifie que c'est au passé.
Quelle confusion ! Quelles contradictions ! |
Sera.. Pour ne pas "établir" en est...
Puisqu'à ce moment là, si j'écris : Une dimension qui est : Je rentre beaucoup plus dans l'immobilisme...Alors que tout se rejoint en s'étendant
En ce sera... Si je prend les dimensions de l'au-delà dans un exemple.
Sur mes expériences, leurs réunions, leurs suivis..etc..
Si je dois réunir ce qui relie les esprits survivant aux vivants.. Si je cherche a comprendre le sens profond aux liaisons... En la profondeur le souffle et l'esprit Est s'y retrouve, dans ce qui "fut" ....Ce qui serait Antérieure.. De là d'autres dimensions s'explorent.
"Pour ma part, je suis une grande eclectique .."
Atil a écrit :
>>>>>>>On l'a remarqué : Tu collectionne des concepts pris aux différentes branches du new-age et tu mélanges le tout. |
Non..J'ai explorée multiple dimension
"Non ..J'essaye aux mieux d'améliorer, ce que je redonne..."
Atil a écrit :
>>>>>>Tu donneras seulement le jour ou tu sauras te faire comprendre. |
ça vient ...
"Il n'y a pas de hasard, dans les placements des mots.. Ils se ressentent, se reconnaissent, ou ce perçoivent.. voir ce déchiffrent ..."
Atil a écrit :
>>>>>>Tes "placements de mots " sont totalement incohérents et rendent tes phrases incompréhensibles.
Bref : Tu gaspilles ton énergie à parler pour rien. |
Non ..Je gaspille pas, puisque je m'améliore...
Même si tu veux te convaincre du contraire... Et cela seulement dut, au simple fait que je dise, qu'il n'y a pas de lecture dans ce que j'exprime...
"Mais, même si mes logiques seront différentes, elles n'en sont pas moins des résultantes d'études, a des pratiques de faits "concret", et ayant été confirmés.."
Atil a écrit :
>>>>>Si tes logiques sont différentes alors personne ne pourra te comprendre.
parle comme tout le monde si tu veux être comprise.
Sinon tu perd ton temps inutilement. |
Elles sont différentes dans les domaines, parce que plus étendue... ce n'est pas pour ça que ce sera incompréhensible...
|
| | Posté le 27-02-2010 à 15:50:49
|
Atil a écrit :
>>>>>>>"elle sera" signifie que c'est au futur.
"antérieure" signifie que c'est au passé.
Quelle confusion ! Quelles contradictions !
.... En plus L'antérieure et le futur sont Un.. Ce qui s'explore en l'antérieure revient dans le futur..
Les projections dans ce qui est du domaine "prophétique", ne sont ni plus ni moins que des épisodes, de ce qui c'est déjà produit, et qui revient..
|
| | Posté le 27-02-2010 à 16:21:37
| Dalaha a écrit :
.... En plus L'antérieure et le futur sont Un.. Ce qui s'explore en l'antérieure revient dans le futur..
Les projections dans ce qui est du domaine "prophétique", ne sont ni plus ni moins que des épisodes, de ce qui c'est déjà produit, et qui revient..
|
C'est vrai. Exprimé de façon exotique, mais presque complètement exact. |
| | Posté le 27-02-2010 à 16:40:33
|
Tao<<<C'est vrai. Exprimé de façon exotique, mais presque complètement exact.
Oui ..Presque... Parce que je ne m'y étend pas, non plus
Edité le 27-02-2010 à 16:41:16 par Dalaha
|
| | Posté le 27-02-2010 à 23:11:15
| "Ce n'est pas du hasard... Ce sont des années d'études, de pratiques spontané, puis tentées."
>>>>>>Je ne vois aucune analyse. Rien que des phrases vagues et des affirmations non étayées.
"C'est justement ces expériences entre coupés, réitérées, étendue et etc. Qui sont les causes de mes réflexions et déductions...Jusqu'au moment, où j'en suis."
>>>>>>>Ou sont-elles ces réflexions ?
Je ne vois que des affirmations non étayées.
"Ils ne sont pas flou... Si on prend, le mot "dimension"... Je sais à quoi ça correspond..."
>>>>>>>Tes phrases démontrent le contraire.
"Comment on y entre, le pourquoi de sont état, ce qui s'y passe, ce à quoi il se rattache dans ses propres "extensions"..Etc"
>>>>>>Ces phrases montrent bien que tu ignores ce que signifie le mot "dimension".
Lis-en la définition dans des livres sérieux au lieu d'aller la chercher dans des livres new-ages.
"De la pub...Non ..faire de la pub serait dans l'idée d'en retirer un avantage... Mon idée est le partage... Donc je redonne de différentes façon..."
>>>>>>>l'avantage que tu en recherches c'est de faire mousser ton Ego.
"Je parle comme une personne, pour qui les mots qu'elle emploi, ne sont pas appris de façon livresque, mais dans leurs sens "profond" parce que vécu"
>>>>>>>On ne peut connaire le sens des mots que de manière livresque.
Les mots n'ont aucun sens profond et vécu.
Ils sont des créations humaines. Soit on les apprend, soit on les ignore.
"Croyance pour toi ... Et que des vécues pour moi.. Là sont les différences... Et ce que je partage, ce sont leurs raisonantes"
>>>>>>Tu ne décris pas tes vécus : tu décris tes explications personnelles à leur sujet.
Et comme tu ne les démontres pas, c'est donc que ce sont de simple croyances.
Parles de ton vécu au lieu de l'interpréter à tort et à travers pour faire croire que tu es capable de raisonner.
"Les émotions dans ce qui est humains..
Les aspirations, les évolutions, et etc dans ce qui est spirituelle."
>>>>>>Ca n'a rien à voir avec ma question. Tu ne sais même pas expliquer tes propres phrases. tellement leurs sens est flou dans ta tete.
"Le vivant en son vivant laisse des formes d'empreinte, des rémanences, et d'autres formes recrée de ce qui l'a animé.
Ce sont ces empreintes émotionnel ou spirituel, ces recréations plus ou moins élevés, plus ou moins antérieure, plus ou moins dense, qui comporteront un épisode passé, pré dessiné ou antérieur "chargé".."
>>>>>>>Prouve-le.
Si tu ne sais pas le prouver c'est que tu ne fais que répéter ce que tu as lu dans des livres new-ages
"Ces dimensions peuvent être des mondes recrée, comme pour l'au-delà et l'a coté."
>>>>>>>et l'au-dessus et la droite et la gauche.
Pourquoi "RE-créés" ?
"Mais comme toutes font partie de Soi dans l'Est,"
>>>>>>>Parle francais !
"Sera.. Pour ne pas "établir" en est..."
>>>>>>>Parle francais !
"Si je dois réunir ce qui relie les esprits survivant aux vivants.. Si je cherche a comprendre le sens profond aux liaisons... En la profondeur le souffle et l'esprit Est s'y retrouve, dans ce qui "fut" ....Ce qui serait Antérieure.. De là d'autres dimensions s'explorent."
>>>>>>>Parle francais !
"Non..J'ai explorée multiple dimension"
>>>>>>Non : Tu as exploré le vocabulaire utilisé dans les livres new-ages.
"ça vient ..."
>>>>>>Pas du tout.
"Non ..Je gaspille pas, puisque je m'améliore..."
>>>>>>>Tu ne t'améliores pas; Tu recommences à parler nimporte comment.
"Même si tu veux te convaincre du contraire... Et cela seulement dut, au simple fait que je dise, qu'il n'y a pas de lecture dans ce que j'exprime..."
>>>>>>Ton vocabulaire prouve le contraire.
"Elles sont différentes dans les domaines, parce que plus étendue... ce n'est pas pour ça que ce sera incompréhensible..."
>>>>>Tu es totalement incompréhensible car tes phrases sont une suite incohérente et illogique de mots. Quand donc comprendras-tu cela ? |
| | Posté le 28-02-2010 à 13:35:57
|
"Ce n'est pas du hasard... Ce sont des années d'études, de pratiques spontané, puis tentées."
Atil a écrit :
>>>>>Je ne vois aucune analyse. Rien que des phrases vagues et des affirmations non étayées. |
Normal...je ne peux que donner des hypothèses a des faits déjà "Fait"
"C'est justement ces expériences entre coupés, réitérées, étendue et etc. Qui sont les causes de mes réflexions et déductions...Jusqu'au moment, où j'en suis."
Atil a écrit :
>>>>>>Ou sont-elles ces réflexions ?
Je ne vois que des affirmations non étayées. |
Mes réflexions sont des associations étendues, issuent de mes expériences.
"Ils ne sont pas flou... Si on prend, le mot "dimension"... Je sais à quoi ça correspond..."
Atil a écrit :
>>>>>>>Tes phrases démontrent le contraire. |
Pourquoi ?... Parce que j'évite de bombarder le forum, comme je l'ai eut fait y a quelques années, avec les contenue de mes expériences
"Comment on y entre, le pourquoi de sont état, ce qui s'y passe, ce à quoi il se rattache dans ses propres "extensions"..Etc"
Atil a écrit :
>>>>>>Ces phrases montrent bien que tu ignores ce que signifie le mot "dimension".
Lis-en la définition dans des livres sérieux au lieu d'aller la chercher dans des livres new-ages. |
Ce mot correspond pour moi aux multiples autres "réalité" ...Qui existent et qui peuvent s'explorer..ou simplement d'y être relié
"De la pub...Non ..faire de la pub serait dans l'idée d'en retirer un avantage... Mon idée est le partage... Donc je redonne de différentes façon..."
Atil a écrit :
>>>>>>>l'avantage que tu en recherches c'est de faire mousser ton Ego.
|
Non .. Ce n'est pas l'ego..C'est l'être..
"Je parle comme une personne, pour qui les mots qu'elle emploi, ne sont pas appris de façon livresque, mais dans leurs sens "profond" parce que vécu"
Atil a écrit :
>>>>>>>On ne peut connaire le sens des mots que de manière livresque.
Les mots n'ont aucun sens profond et vécu.
Ils sont des créations humaines. Soit on les apprend, soit on les ignore. |
Soit ils résonnent comme des évidences...
"Croyance pour toi ... Et que des vécues pour moi.. Là sont les différences... Et ce que je partage, ce sont leurs raisonantes"
Atil a écrit :
>>>>>>Tu ne décris pas tes vécus : tu décris tes explications personnelles à leur sujet.
Et comme tu ne les démontres pas, c'est donc que ce sont de simple croyances.
Parles de ton vécu au lieu de l'interpréter à tort et à travers pour faire croire que tu es capable de raisonner. |
Il faudrait savoir...
Fut un temps, ou j'expliquais encore plus difficilement en y ajoutant mon vécu relaté...Là que j'évite de les mettre, vu que ça ne plaisais pas, pour n'en redonner, qu'une forme d'essentiel, ça va pas non plus...
Il reste quoi comme solution ...?
"Les émotions dans ce qui est humains..
Les aspirations, les évolutions, et etc dans ce qui est spirituelle."
Atil a écrit :
>>>>>>Ca n'a rien à voir avec ma question. Tu ne sais même pas expliquer tes propres phrases. tellement leurs sens est flou dans ta tete. |
Donc exprime ta question clairement ...
"Le vivant en son vivant laisse des formes d'empreinte, des rémanences, et d'autres formes recrée de ce qui l'a animé.
Ce sont ces empreintes émotionnel ou spirituel, ces recréations plus ou moins élevés, plus ou moins antérieure, plus ou moins dense, qui comporteront un épisode passé, pré dessiné ou antérieur "chargé".."
Atil a écrit :
>>>>>>Prouve-le.
Si tu ne sais pas le prouver c'est que tu ne fais que répéter ce que tu as lu dans des livres new-ages |
.... Dis moi voir... Comment on peut prouver ce qui n'est pas visible, pour des yeux de chaires...?... J'aimerais bien ton avis sur la question .. Sans te défiler ce serait bien ...
"Ces dimensions peuvent être des mondes recrée, comme pour l'au-delà et l'a coté."
Atil a écrit :
>>>>>>et l'au-dessus et la droite et la gauche.
Pourquoi "RE-créés" ? |
Tout à fait ...tout les cotés, au-dessus, en bas, au-delà, derrière etc .. Correspondront avec une dimensions.
Re-créer parce que repris d'une source..et modifié..Suivant sa densité ...
Si à cà je devais ajouter une expérience de correspondance pour développer..
Ce serait avec l'au-delà.. Seulement ce serait totalement perçut comme "croyance" voir tout ce qu'on préfères y penser...
"Mais comme toutes font partie de Soi dans l'Est,"
Atil a écrit :
>>>>>>Parle francais ! |
Pourquoi tu ne prend qu'un bout de ma phrase, si tu ajoutais le reste... ce serait déja plus clair...Ha oui c'est vrai z'avais oublié, ce serait moins marrant...
"Sera.. Pour ne pas "établir" en est..."
Atil a écrit :
>>>>>>Parle francais ! |
Idem
"Si je dois réunir ce qui relie les esprits survivant aux vivants.. Si je cherche a comprendre le sens profond aux liaisons... En la profondeur le souffle et l'esprit Est s'y retrouve, dans ce qui "fut" ....Ce qui serait Antérieure.. De là d'autres dimensions s'explorent."
Atil a écrit :
>>>>>>Parle francais ! |
Tout ce rejoint
"Non..J'ai explorée multiple dimension"
Atil a écrit :
>>>>>Non : Tu as exploré le vocabulaire utilisé dans les livres new-ages. |
Non ... Même si ça t'arranges de le croire
"ça vient ..."
Atil a écrit :
>>>>>Pas du tout. |
"Non ..Je gaspille pas, puisque je m'améliore..."
Atil a écrit :
>>>>>>Tu ne t'améliores pas; Tu recommences à parler nimporte comment. |
Non ... J'exprime mes perceptions aux mots, que vous utilisez... Seulement, leurs domaines "sciences" sont différent.
"Même si tu veux te convaincre du contraire... Et cela seulement dut, au simple fait que je dise, qu'il n'y a pas de lecture dans ce que j'exprime..."
Atil a écrit :
>>>>>Ton vocabulaire prouve le contraire. |
même pas... Puisque pour toi ce n'est pas français
"Elles sont différentes dans les domaines, parce que plus étendue... ce n'est pas pour ça que ce sera incompréhensible..."
Atil a écrit :
>>>>Tu es totalement incompréhensible car tes phrases sont une suite incohérente et illogique de mots. Quand donc comprendras-tu cela ? |
Venant de toi en cet Esprit... Bonne question
|
| | Posté le 28-02-2010 à 20:17:50
| "Normal...je ne peux que donner des hypothèses a des faits déjà "Fait""
>>>>>>Alors dis-le clairement que ce ne sont que des hypothèses.
Au lieu de faire comme si c'était de grandes connaissances que tu voulais partager avec l'humanité.
"Mes réflexions sont des associations étendues, issuent de mes expériences."
>>>>>>Pas du tout : tu viens toi-même d'avouer que ce ne sont que des hypothèses.
Et note bien que réfléchir ne consiste pas à "Associer" des éléments selon l'humeur du moment; ca demande bien plus d'analyse et de rigueur que ca.
"Pourquoi ?... Parce que j'évite de bombarder le forum, comme je l'ai eut fait y a quelques années, avec les contenue de mes expériences"
>>>>>>>Lis un livre de science qui parle de ce que sont les "dimensions". Tu comprendras alors que tu utilises ce lot sans connaitre son sens.
"Ce mot correspond pour moi aux multiples autres "réalité" ...Qui existent et qui peuvent s'explorer..ou simplement d'y être relié "
>>>>>>>Les mots ont tous un sens précis.
Ils n'ont pas à correspondre à des choses uniquement pour toi.
Si tu donnes le sens que tu veux aux mots, personne ne te comprendras.
"Non .. Ce n'est pas l'ego..C'est l'être.. "
>>>>>>>>Quand tu te vantes dans les forums, c'est bien ton Ego que ca intéresse, pas ton etre.
"Soit ils résonnent comme des évidences..."
>>>>>>>Aucun mot ne raisonne comme une évidence.
Les mots sont arbitraires et on doit en apprendre le sens de chacun.
Si je te dis un mot que tu ne comprends pas (un mot chinois, par exemple), il ne raisonnera certainement pas comme une évidence.
Si tu inventes tes propres définitions pour chaque mot, alors personne ne te comprendra.
"Il reste quoi comme solution ...?"
>>>>>>Redescendre sur terre.
"Donc exprime ta question clairement ..."
>>>>>>>Non seulement tu ne sais pas parler, mais tu ne sais pas non plus comprendre ce qu'on te dis ?
Tu as tellement déconnectére de la réalité que le francais t'est devenu une langue étrangère ?
". Dis moi voir... Comment on peut prouver ce qui n'est pas visible, pour des yeux de chaires...?... J'aimerais bien ton avis sur la question .. Sans te défiler ce serait bien .."
>>>>>>Voir une chose (avec des yeux de chair ou pas) n'est pas la preuve que cette chose existe. Comment peux-tu savoir que ce que tu vois n'est pas une hallucination ?
"Re-créer parce que repris d'une source..et modifié..Suivant sa densité ...
Si à cà je devais ajouter une expérience de correspondance pour développer.. "
>>>>>>>Je n'ai strictement rien compris.
"Pourquoi tu ne prend qu'un bout de ma phrase, si tu ajoutais le reste... ce serait déja plus clair...Ha oui c'est vrai z'avais oublié, ce serait moins marrant..."
>>>>>>>Tu n'as pas rectifié ta phrase. Donc je ne la comprends toujours pas.
C'est si difficile de traduire tes phrases en bon francais ?
"Idem"
>>>>>>Parle francais !
Tu emploie le mot "EST" comme si c'était un nom et non pas un verbe. C'est du charabia.
"Non ... Même si ça t'arranges de le croire"
>>>>>>>Ca c'est toi que ca arrange de croire.
Moi je ne crois pas : je constate.
je constate que ce que tu dis est bourré de croyances new-ages.
"Non ... J'exprime mes perceptions aux mots, que vous utilisez... Seulement, leurs domaines "sciences" sont différent."
>>>>>>Alors personne ne te comprendra jamais.
Soit tu parles comme tout le monde, soit tu te tais.
Tu ne fais que parler dans le vide.
"même pas... Puisque pour toi ce n'est pas français"
>>>>>>>>>Ton vocabulaire est francais.
C'est du vocabumaire francais new-age.
Par contre c'estr la structure de tes phrases qui ne veut rien dire.
Ca fait 100 fois que je te le dis : Ce n'est pas ton vocabulaire qui est le plus incompréhensible, c'est la manière dont tu agences les mots !
C'est du pure charabia !
Cependant je connais un trés bon moyen pour t'aider à parler un francais parfaitement compréhensible...
Ca pourrait t'aider à communiquer. |
| | Posté le 01-03-2010 à 11:42:06
|
"Normal...je ne peux que donner des hypothèses a des faits déjà "Fait""
Atil a écrit :
>>>>>Alors dis-le clairement que ce ne sont que des hypothèses.
Au lieu de faire comme si c'était de grandes connaissances que tu voulais partager avec l'humanité. |
.... Ce sont des hypothèses a des sciences...Et je ne fait pas comme si ...C'est toi qui veux le voir ainsi.
"Mes réflexions sont des associations étendues, issuent de mes expériences."
Atil a écrit :
>>>>>Pas du tout : tu viens toi-même d'avouer que ce ne sont que des hypothèses.
Et note bien que réfléchir ne consiste pas à "Associer" des éléments selon l'humeur du moment; ca demande bien plus d'analyse et de rigueur que ca. |
Je ne peut dire qu'hypothèse puisque c'est lié avec des domaines qui auront différentes perceptions, suivant les personnes...Ce n'est pas des sciences "reconnu"
Par contre mes hypothèses sont basées sur différentes expériences, qui ce sont manifestés et étendues dans leurs possibles sur + de 30 ans... Ce ne sont pas des humeurs de moment, mais plutôt de sérieuses "analyse"
"Pourquoi ?... Parce que j'évite de bombarder le forum, comme je l'ai eut fait y a quelques années, avec les contenue de mes expériences"
Atil a écrit :
>>>>>>>Lis un livre de science qui parle de ce que sont les "dimensions". Tu comprendras alors que tu utilises ce lot sans connaitre son sens. |
Le sens qui sera donné pour un domaine qui sera autre, que celui que je pratique... Ce n'est pas pour ça que ta science serait dans l'exactitude, et que la mienne serait dans l'erreur, ou inversement...
ça existe les mots s'écrivant pareil, mais n'ayant pas les mêmes définitions.... Non ?...
"Ce mot correspond pour moi aux multiples autres "réalité" ...Qui existent et qui peuvent s'explorer..ou simplement d'y être relié "
Atil a écrit :
>>>>>>Les mots ont tous un sens précis.
Ils n'ont pas à correspondre à des choses uniquement pour toi.
Si tu donnes le sens que tu veux aux mots, personne ne te comprendras. |
Je met "Dimension" parce que : Dans le sens commun, la notion de dimension renvoie à la taille ; les dimensions d'une pièce sont sa longueur, sa largeur et sa profondeur/son épaisseur, ou bien son diamètre si c'est une pièce de révolution.
En physique et en mathématique, la notion de dimension signifie d'abord le nombre de directions indépendantes, puis a été étendu.
Ce qui correspond totalement avec ce que j'essaye d'exprimer, puisque comme déjà dit... Les explorations a ces dimensions, sont en Soi et ne sont que des extensions, ou expansion de nous même.
Que ce soit dans une projection "avant" en l'intérieur dans les profondeurs, que ce soit sur un coté, ou l'autre, ou dans des aux-dessus "étendu"
"Non .. Ce n'est pas l'ego..C'est l'être.. "
Atil a écrit :
>>>>>>>>Quand tu te vantes dans les forums, c'est bien ton Ego que ca intéresse, pas ton etre. |
Ce n'est pas de la vantardise...Ceci est TA perception... On en revient toujours a la même chose..
"Soit ils résonnent comme des évidences..."
Atil a écrit :
>>>>>>>Aucun mot ne raisonne comme une évidence.
Les mots sont arbitraires et on doit en apprendre le sens de chacun.
Si je te dis un mot que tu ne comprends pas (un mot chinois, par exemple), il ne raisonnera certainement pas comme une évidence.
Si tu inventes tes propres définitions pour chaque mot, alors personne ne te comprendra. |
Si je prend le mot dimension, que je reprend sa définition Wiki, ce sont des longueurs, largeur, hauteur, étendu.. "variante"
En mes expériences je m'éjecte et m'étend, que ce soit en longueur, en hauteur, en profondeur...Je peut être ma forme, ou minuscule.. Ce sont donc "logiquement" des dimensions de moi -même qui varie suivant les formes des projections, et leurs destinations, dans leurs "utilités"....
"Il reste quoi comme solution ...?"
Atil a écrit :
>>>>>>Redescendre sur terre. |
J'y suis mais tient compte du Tout.
"Donc exprime ta question clairement ..."
Atil a écrit :
>>>>>>>Non seulement tu ne sais pas parler, mais tu ne sais pas non plus comprendre ce qu'on te dis ?
Tu as tellement déconnectére de la réalité que le francais t'est devenu une langue étrangère ? |
Je ne pense pas... On va dire plutôt que si là, tu n'as vraiment pas compris pourquoi j'utilise le mot "dimension" ...
Tout en reprécisant que c'est en dedans de soi-même que ces dimensions sont, et peuvent s'explorer... Dans nos propres "extension, projection, expansions, dédoublement, et transcendance... Si tu ne comprend toujours pas... ça restera "charabia"
Surtout que je me rappelle avoir expliqué ici, l'une de mes expériences... En laquelle mon amplitude avant ma projection, touchait le plafond de ma pièce..
Allé ... Je vais a nouveau mettre un extrait de cette expérience (auto-biographie)....Peut être que tu va enfin comprendre, pourquoi j'utilise le mot "Dimension"
(Aout 2001 )je vais pensé à Carole ; Je vais me dire, qu’il fallait peut être l’aidée pour qu’elle aussi, vive ces états d’être.
*Et si ? J’essayais d’entrouvrir son troisième œil…
-Je sais, puisqu’elle me l’a dit plusieurs fois, qu’elle aimerait avoir cette potentialité.
-Je m’installe sur mon lit dans la position du » lotus ». Je met sur mes oreilles,
le casque de mon lecteur C.D. Je ferme les yeux pour m’imprégner totalement de la musique que j’ai choisit pour ces sons.
Pendant environ deux minutes, j’associe la mélodie à ma respiration intérieure.
Je ressens une chaleur sous la plante de mes pieds. La chaleur monte, je la ressens autour de mon bassin . La chaleur c’est transformé en masse, j’en ai un ressenti compacte.
J’appelle l’image souvenir de Carole dans mon esprit. J’ai son visage en mémoire.
Je fixe l’emplacement de son troisième oeils, un losange s’imprime sur son front.
Je garde cet image .
Le ressentis de masse autour de mon corps s’élève. Je ressens monté de l’intérieur de moi comme des vagues vibratoires .
J’ai un sentiment d’amplitude, avec l’impression de presque toucher les murs et le plafond de la chambre.
La masse vibratoire pousse car je ressens un étirement partant de mon corps.
La vision de Carole revient avec force, je me sens rentrée dans l’image.
-Carole me sourit, je me ressens aussi lui sourire, puis m’approche du losange resté imprimer.
J’ai l’impression d’être toute petite car le losange est maintenant une porte.
Je commence a appuyer pour essayé de l’enfoncée…
Pour bien comprendre le concret de cet expérience je précise, que mon amie n'était pas au courant de ma tentative, et :
-Le lendemain, il est onze heure trente, lorsque Carole m’appelle.
La première question que Carole va me posée, est : Dit moi, tu n’aurais pas travaillé sur moi ? hier soir. Car j’ai vue ton image avant de ressentir une douleur au niveau de mon front .
". Dis moi voir... Comment on peut prouver ce qui n'est pas visible, pour des yeux de chaires...?... J'aimerais bien ton avis sur la question .. Sans te défiler ce serait bien .."
Atil a écrit :
>>>>>>Voir une chose (avec des yeux de chair ou pas) n'est pas la preuve que cette chose existe. Comment peux-tu savoir que ce que tu vois n'est pas une hallucination ? |
Parce qu'il y a toujours eut, une réalité exprimé, ou concrète à chacune de ces expériences... Il y a toujours eut une "utilité", qu'elle soit un renseignement, une information, un enseignement, ou une pratique d'entraide... Et toutes s'assemblent et s'étendent... Elles ne sont ni des hasards, ni des fantaisies.
"Re-créer parce que repris d'une source..et modifié..Suivant sa densité ...
Si à cà je devais ajouter une expérience de correspondance pour développer.. "
Atil a écrit :
>>>>>>Je n'ai strictement rien compris. |
Sans aller dans l'au-delà .. ... En restant terre- air
Admettons que j'ai besoin de recréer en mon esprit, un paysage en lequel il y aurait une cascade, une source, etc... Je vais fouiller en ma mémoire et retrouver une "source" de correspondance... Que je vais reprendre, pour y rajouter d'autres éléments, qui eux aussi seront dans ma mémoire en d'autres sources... En cela je recrée en amplitude, car plus je chargerais mon paysage d'éléments, plus sa densité sera importante, de part des "activité" multiplié en mon cerveau..
"Pourquoi tu ne prend qu'un bout de ma phrase, si tu ajoutais le reste... ce serait déja plus clair...Ha oui c'est vrai z'avais oublié, ce serait moins marrant..."
Atil a écrit :
>>>>>>Tu n'as pas rectifié ta phrase. Donc je ne la comprends toujours pas.
C'est si difficile de traduire tes phrases en bon francais ? |
En l'apparence ...oui
"Idem"
Atil a écrit :
>>>>>Parle francais !
Tu emploie le mot "EST" comme si c'était un nom et non pas un verbe. C'est du charabia. |
Parce que suivant ou je le place, le sens de la phrase, il peut être l'un ou l'autre...
"Non ... Même si ça t'arranges de le croire"
Atil a écrit :
>>>>>>>Ca c'est toi que ca arrange de croire.
Moi je ne crois pas : je constate.
je constate que ce que tu dis est bourré de croyances new-ages. |
Non .... Mes domaines sont "dit" new age...C'est différent
"Non ... J'exprime mes perceptions aux mots, que vous utilisez... Seulement, leurs domaines "sciences" sont différent."
Atil a écrit :
>>>>>>Alors personne ne te comprendra jamais.
Soit tu parles comme tout le monde, soit tu te tais.
Tu ne fais que parler dans le vide. |
Si après avoir donné exemples... ça reste vide de sens... Je pense qu'il faudrait chercher ailleurs, ce qui pourrait bloquer...
|
| | Posté le 01-03-2010 à 15:26:59
| | Tu viens de te faire moucher Dalaha, alors écrase ! |
| | Posté le 01-03-2010 à 16:02:47
| PizzaMan a écrit :
Tu viens de te faire moucher Dalaha, alors écrase ! |
Le mouchoir fou a encore frappé...  |
| | Posté le 01-03-2010 à 16:18:03
| "... Ce sont des hypothèses a des sciences..."
>>>>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des a des sciences.
Il n'y a pas une seul gramme de science danst tes textes.
"Et je ne fait pas comme si ...C'est toi qui veux le voir ainsi."
>>>>>>>Tu fais bien comme si, puisque tu essaies de nous faire croire qu'il y a de la science dans tes écrits.
Nimporte quelle personne qui sait ce qu'est la science constatera que c'est faux;
"Je ne peut dire qu'hypothèse puisque c'est lié avec des domaines qui auront différentes perceptions, suivant les personnes...Ce n'est pas des sciences "reconnu""
>>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des hypothèses scientifiques.
Pour cela il faudrait un minimum de méthode, de logique, d'analyse rigoureuse.
"Par contre mes hypothèses sont basées sur différentes expériences, qui ce sont manifestés et étendues dans leurs possibles sur + de 30 ans... Ce ne sont pas des humeurs de moment, mais plutôt de sérieuses "analyse""
>>>>>>>Je ne vois pas le moinde atome d'analyse dans tes écrits.
Tu assènes juste TES vérités sans jamais dire d'ou tu tires ces conclusions.
Donc tes hypothèses sont légères et ont peu de chance de tenir le coups à une étude plus approfondie.
"Le sens qui sera donné pour un domaine qui sera autre, que celui que je pratique... Ce n'est pas pour ça que ta science serait dans l'exactitude, et que la mienne serait dans l'erreur, ou inversement..."
>>>>>>>Si tu donnes nimporte quel sens aux mots que tu emploies, alors ne t'étonne pas que personne ne te comprend.
"ça existe les mots s'écrivant pareil, mais n'ayant pas les mêmes définitions.... Non ?..."
>>>>>>>Tu n'utilises pas des mots à sens multiples.
Tu inventes carrément des sens nouveaux aux mots.
Donc soit tu utilises des mots sans en savoir le sens, soit tu fais exprés d'être incompréhensible.
Pas étonnant qu'on ne te comprenne pas.
"Je met "Dimension" parce que : Dans le sens commun, la notion de dimension renvoie à la taille ; les dimensions d'une pièce sont sa longueur, sa largeur et sa profondeur/son épaisseur, ou bien son diamètre si c'est une pièce de révolution.
En physique et en mathématique, la notion de dimension signifie d'abord le nombre de directions indépendantes, puis a été étendu."
>>>>>>>Et dans le dictionnaire de la langue dalaha, ce mot a quel autre sens ?
"Ce qui correspond totalement avec ce que j'essaye d'exprimer,"
>>>>>>>Non, pas du tout.
Ou alors, si ca correspond vraiment, ca montre qu'on n'a strictement rien compris au sens de tes phrases.
"puisque comme déjà dit... Les explorations a ces dimensions, sont en Soi et ne sont que des extensions, ou expansion de nous même."
>>>>>>>J'ai rien compris.
"Que ce soit dans une projection "avant" en l'intérieur dans les profondeurs, que ce soit sur un coté, ou l'autre, ou dans des aux-dessus "étendu""
>>>>>>>>J'ai rien compris.
"En mes expériences je m'éjecte et m'étend,..."
>>>>>>>J'ai rien compris.
"que ce soit en longueur, en hauteur, en profondeur...Je peut être ma forme, ou minuscule.. Ce sont donc "logiquement" des dimensions de moi -même qui varie suivant les formes des projections, et leurs destinations, dans leurs "utilités"...."
>>>>>>J'ai rien compris.
Je n'arrive même pas à deviner vaguement ce que tu tentes de nous expliquer.
Tu ne peux vraiment pas expliquer ca plus correctement ?
"J'y suis mais tient compte du Tout."
>>>>>>>Quand tu es sur le marché, tu es les pieds sur terre et tu parles normalement;
Tu ne tiens plus compte du Tout quand tu commerces ?
"... On va dire plutôt que si là, tu n'as vraiment pas compris pourquoi j'utilise le mot "dimension" ..."
>>>>>>>>C'est ce que je me tue à te dire : Je ne comprends strictement rien à ce que tu racontes.
"Tout en reprécisant que c'est en dedans de soi-même que ces dimensions sont, et peuvent s'explorer... Dans nos propres "extension, projection, expansions, dédoublement, et transcendance... Si tu ne comprend toujours pas... ça restera "charabia""
>>>>>>>Normal : C'EST du charabia, tel que c'est écrit.
Veux-tu simplement expliquer que les notions d'espace, de haut, de bas, de gauche, de droite, etc ... ne sont que des sortes d'illusions créées par notre cerveau ?
"Et si ? J’essayais d’entrouvrir son troisième œil…"
>>>>>>>>Une personne qui ne connait rien du new-age ne peut pas connaitre le mot "3ème oeil".
Tu viens de te trahir pour au moins la 10ème fois !
"Parce qu'il y a toujours eut, une réalité exprimé, ou concrète à chacune de ces expériences.."
>>>>>>>Ca, c'est TA croyance.
"Il y a toujours eut une "utilité", qu'elle soit un renseignement, une information, un enseignement, "
>>>>>>>>Un enseignement que personne n'arrive à comprendre.
Quelel différence avec un délire ?
"ans aller dans l'au-delà .. ... En restant terre- air"
>>>>>>Parceque tu crois vraiment que je vais comprendre ce que "terre-air" signifie pour toi ???
Tu es complètement déconnectée de la réalité !
Tu vis dans ton monde à toi, avec tes mots à toi. Crois-tu vraiment que les gens vont deviner tout seuls le sens de tes mots ?
"Admettons que j'ai besoin de recréer en mon esprit, un paysage en lequel il y aurait une cascade, une source, etc... Je vais fouiller en ma mémoire et retrouver une "source" de correspondance... Que je vais reprendre, pour y rajouter d'autres éléments, qui eux aussi seront dans ma mémoire en d'autres sources... "
>>>>>>>Oui ....
"En cela je recrée en amplitude..."
>>>>>>> Formule incompréhensible.
"car plus je chargerais mon paysage d'éléments, plus sa densité sera importante, de part des "activité" multiplié en mon cerveau.."
>>>>>>>>>En clair : Plus tu visualises de choses à la fois, et plus ca fait travailler ton cerveau.
"Parce que suivant ou je le place, le sens de la phrase, il peut être l'un ou l'autre..."
>>>>>>>En francais "EST" est un verbe, pas un nom.
Donc tu ne parles pas francais.
Soit tu ne sais pas parler francais, soit tu déformes exprés le francais pour faire ton intéressante.
".... Mes domaines sont "dit" new age...C'est différent"
>>>>>Ces mots sont new-ages car inventés, utilisés et répendus par les new-ages uniquement.
Si tu les connais c'est uniquement chez les new-ages que tu as pu les apprendre.
Tout le reste n'est que manipulation de ta part.
"Si après avoir donné exemples... ça reste vide de sens... Je pense qu'il faudrait chercher ailleurs, ce qui pourrait bloquer..."
>>>>>>>A quoi bon donner des exemples dans un langage aussi compliqué que ce qu'on t'a demandé d'expliquer ?
Je me répète :
Je connais un trés bon moyen pour t'aider à parler un francais parfaitement compréhensible...
Ca pourrait t'aider à communiquer. |
| | Posté le 01-03-2010 à 19:23:09
| | Elle n'en a pas envie. Elle s'est crée son monde de croyance dans lequel elle vit. Si tu te souviens d'une des discussions avec cette folle, elle appelait cela son "jardin"...et elle s'y sent comme un "maître éveillé" (la pauvre...). Et où elle peut donner tous les sens qu'elle veut au mots selon son humeur. Elle se comporte comme Alice perdue dans les méandres de son psychisme délabrée. |
| | Posté le 01-03-2010 à 19:54:22
| | C'est à se demander pourquoi on se donne encore la peine de discutailler avec cette sombre conne... |
| | Posté le 01-03-2010 à 20:01:48
| | Ses journées lui sembleraient tellement ennuyeuses sinon. |
| | Posté le 01-03-2010 à 20:15:36
| PizzaMan a écrit :
C'est à se demander pourquoi on se donne encore la peine de discutailler avec cette sombre conne... |
Mais que voilà une bonne question!
Atil a écrit :
Ses journées lui sembleraient tellement ennuyeuses sinon. |
Les tiennes plutôt.
ZaQieL |
| | Posté le 01-03-2010 à 20:18:14
| | Bah! De toute manière il faut bien qu'il se passe quelque chose sur ce foutu forum de mes deux ! |
| | Posté le 01-03-2010 à 20:33:44
| PizzaMan a écrit :
Bah! De toute manière il faut bien qu'il se passe quelque chose sur ce foutu forum de mes deux ! |
Il devrait s'appeler "Les incompréhensibles aventures de Dalaha au royaume des imposteurs intellos".
ZaQieL |
| | Posté le 01-03-2010 à 22:43:32
| ZaQieL a écrit :
Les tiennes plutôt.
|
Je me demandais qui serait le 1er à me faire cette réponse |
| | Posté le 01-03-2010 à 23:01:34
| | Ça m'a traversé l'esprit, mais ZaQiel m'a devancé |
| | Posté le 02-03-2010 à 09:22:14
| | ZaQiel vainqueur ! |
| | Posté le 02-03-2010 à 09:58:44
| Je vous trouve très durs.
Mais elle aime ça on dirait... |
| | Posté le 02-03-2010 à 12:10:26
|
... Ce sont des hypothèses a des sciences..."
Atil a écrit :
" >>>>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des a des sciences.
Il n'y a pas une seul gramme de science danst tes textes. |
....Les sciences reconnu...Certes..
Mais en ce qui concerne les sciences "parapsy".... On est en plein dedans
"Et je ne fait pas comme si ...C'est toi qui veux le voir ainsi."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Tu fais bien comme si, puisque tu essaies de nous faire croire qu'il y a de la science dans tes écrits.
Nimporte quelle personne qui sait ce qu'est la science constatera que c'est faux; |
Oui ce sont des sciences de parapsy... Incluant les capacités de l'esprit, et ses possibles explorations en différentes dimensions .
"Je ne peut dire qu'hypothèse puisque c'est lié avec des domaines qui auront différentes perceptions, suivant les personnes...Ce n'est pas des sciences "reconnu""
Atil a écrit :
" >>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des hypothèses scientifiques.
Pour cela il faudrait un minimum de méthode, de logique, d'analyse rigoureuse. |
Des hypothèses méthodique, et logique dans des domaines de parapsychologie.Qui sont pour moi des sciences, et cela même si ça te défrises
"Par contre mes hypothèses sont basées sur différentes expériences, qui ce sont manifestés et étendues dans leurs possibles sur + de 30 ans... Ce ne sont pas des humeurs de moment, mais plutôt de sérieuses "analyse""
Atil a écrit :
" >>>>>>>Je ne vois pas le moinde atome d'analyse dans tes écrits.
Tu assènes juste TES vérités sans jamais dire d'ou tu tires ces conclusions.
Donc tes hypothèses sont légères et ont peu de chance de tenir le coups à une étude plus approfondie. |
Mes hypothèses sont ISSUE de mes EXPÉRIENCES...Sur 30 ans d'explorations et de pratiques "spontanées et reproduites " en MULTIPLES DOMAINES dit de "PARAPSYCHOLOGIE" de "PARANORMAL" et de " SPIRITUALITÉ"
Mais ce n'est qu'il y a 11 ans, en commençant a vivre en des expériences "spontanée" dans des domaines de "SPIRITUALITÉ" ...Que ce sont enclenchés, le début de mes recherches pour essayer de "COMPRENDRE"
"Le sens qui sera donné pour un domaine qui sera autre, que celui que je pratique... Ce n'est pas pour ça que ta science serait dans l'exactitude, et que la mienne serait dans l'erreur, ou inversement..."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Si tu donnes nimporte quel sens aux mots que tu emploies, alors ne t'étonne pas que personne ne te comprend. |
Non...Je me sert d'un dico... pour vérifier mon mot...Alors n'extrapoles pas stp...
Seulement ce sera un dico simple, pas un dico scientifique..
"ça existe les mots s'écrivant pareil, mais n'ayant pas les mêmes définitions.... Non ?..."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Tu n'utilises pas des mots à sens multiples.
Tu inventes carrément des sens nouveaux aux mots.
Donc soit tu utilises des mots sans en savoir le sens, soit tu fais exprés d'être incompréhensible.
Pas étonnant qu'on ne te comprenne pas. |
En te disant ça... Je pensais ; Surtout dans mes arts
"Je met "Dimension" parce que : Dans le sens commun, la notion de dimension renvoie à la taille ; les dimensions d'une pièce sont sa longueur, sa largeur et sa profondeur/son épaisseur, ou bien son diamètre si c'est une pièce de révolution.
En physique et en mathématique, la notion de dimension signifie d'abord le nombre de directions indépendantes, puis a été étendu."
Atil a écrit :
">>>>>>Et dans le dictionnaire de la langue dalaha, ce mot a quel autre sens ? |
Il s'y ajoute le sens du vécu..
"Ce qui correspond totalement avec ce que j'essaye d'exprimer,"
Atil a écrit :
" >>>>>>>Non, pas du tout.
Ou alors, si ca correspond vraiment, ca montre qu'on n'a strictement rien compris au sens de tes phrases. |
ç'est d'ailleurs bien pour ça, que tu as évités de reprendre l'explication de l'expérience que j'ai remis.
Puisque même si ça t'ennuie... Le fait d'expliquer ce que j'y ai vécu, exprime des changements de dimension de soi même.
"puisque comme déjà dit... Les explorations a ces dimensions, sont en Soi et ne sont que des extensions, ou expansion de nous même."
Atil a écrit :
" >>>>>>>J'ai rien compris. |
Relis l'expérience...
"Que ce soit dans une projection "avant" en l'intérieur dans les profondeurs, que ce soit sur un coté, ou l'autre, ou dans des aux-dessus "étendu""
Atil a écrit :
" >>>>>>>>J'ai rien compris. |
Toutes les directions peuvent s'explorer en projections de l'Esprit..Mais aussi en dédoublement, et etc ..
"En mes expériences je m'éjecte et m'étend,..."
Atil a écrit :
" >>>>>>>J'ai rien compris. |
Avec mon Être j'explore le "grand Esprit" .. Je vais reprendre l'art, il y aura peut être moins de polémiques.
"que ce soit en longueur, en hauteur, en profondeur...Je peut être ma forme, ou minuscule.. Ce sont donc "logiquement" des dimensions de moi -même qui varie suivant les formes des projections, et leurs destinations, dans leurs "utilités".... "
Atil a écrit :
">>>>>J'ai rien compris.
Je n'arrive même pas à deviner vaguement ce que tu tentes de nous expliquer.
Tu ne peux vraiment pas expliquer ca plus correctement ? |
Si j'avais lu ces domaines ...Peut être que je trouverais plus facilement les mots...
"J'y suis mais tient compte du Tout."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Quand tu es sur le marché, tu es les pieds sur terre et tu parles normalement;
Tu ne tiens plus compte du Tout quand tu commerces ? |
Sur le marché, je ne fais que ce pourquoi, je suis payée...Mais ce n'est pas pour ça qu'en mon esprit, rien d'autres ne vivrait..
"Tout en reprécisant que c'est en dedans de soi-même que ces dimensions sont, et peuvent s'explorer... Dans nos propres "extension, projection, expansions, dédoublement, et transcendance... Si tu ne comprend toujours pas... ça restera "charabia""
Atil a écrit :
" >>>>>>>Normal : C'EST du charabia, tel que c'est écrit.
Veux-tu simplement expliquer que les notions d'espace, de haut, de bas, de gauche, de droite, etc ... ne sont que des sortes d'illusions créées par notre cerveau ? |
Pas des illusions...Juste de l'invisible.
"Et si ? J’essayais d’entrouvrir son troisième œil…"
Atil a écrit :
" >>>>>>>Une personne qui ne connait rien du new-age ne peut pas connaitre le mot "3ème oeil".
Tu viens de te trahir pour au moins la 10ème fois ! |
Le troisième oeil tout comme le canal "couronne" Sont les voies de mes pratiques..
Et tout comme pour la couronne, je sais pourquoi ça s'appelle un "troisième" oeil... En dehors du fait de visions ou d'images vu en intérieure de soi.
Parce que pour reprendre Ase dans ce qu'il disait sur l'intensité, l'importance de mes concentrations à ce niveau génère une "cavité" visible, qui dure le temps de ma pratique.
Mais ce visible, n'a pas été immédiat... Il est un résultat aux maitrises de ces domaines, dans leurs "utilités".Parce que je précise bien que ce n'est pas pour "jouer"...
"Parce qu'il y a toujours eut, une réalité exprimé, ou concrète à chacune de ces expériences.."
Atil a écrit :
" >>>>>>>Ca, c'est TA croyance. |
Pour toi..Oui... Pour mon chemin ce sont des concrets.
"Il y a toujours eut une "utilité", qu'elle soit un renseignement, une information, un enseignement, "
Atil a écrit :
" >>>>>>>>Un enseignement que personne n'arrive à comprendre.
Quelel différence avec un délire ? |
Il est aussi une apparence...Là sera la différence
"Sans aller dans l'au-delà .. ... En restant terre- air"
Atil a écrit :
">>>>>Parceque tu crois vraiment que je vais comprendre ce que "terre-air" signifie pour toi ???
Tu es complètement déconnectée de la réalité !
Tu vis dans ton monde à toi, avec tes mots à toi. Crois-tu vraiment que les gens vont deviner tout seuls le sens de tes mots ? |
... En l'art peut être qu'ils feront ce que tu fais... N'y comprendre que ce qui résonne... En eux...
Tu es marrant.. TOI être dans l'ignorance des contenants de ma réalité..
En plus, tu t'estimes connecté....
Mais à quoi..?.. a qui...?. Ta réalité..?...
Qui te dis que la tienne serait plus étendue, que la mienne..? Surtout si tu préfères trié...Pour n'y garder que des perceptions "rassurante"
"Admettons que j'ai besoin de recréer en mon esprit, un paysage en lequel il y aurait une cascade, une source, etc... Je vais fouiller en ma mémoire et retrouver une "source" de correspondance... Que je vais reprendre, pour y rajouter d'autres éléments, qui eux aussi seront dans ma mémoire en d'autres sources... "
Atil a écrit :
">>>>>>Oui ....
Ha !!... Tu as compris ??... Miracle !
"car plus je chargerais mon paysage d'éléments, plus sa densité sera importante, de part des "activité" multiplié en mon cerveau.."
[citation=Atil]" >>>>>>>>>En clair : Plus tu visualises de choses à la fois, et plus ca fait travailler ton cerveau. |
Entre autre...Car de ce travail, peuvent s'enclencher différents effets.
"Parce que suivant ou je le place, le sens de la phrase, il peut être l'un ou l'autre..."
Atil a écrit :
" >>>>>>>En francais "EST" est un verbe, pas un nom.
Donc tu ne parles pas francais.
Soit tu ne sais pas parler francais, soit tu déformes exprés le francais pour faire ton intéressante. |
Des fois ..Ils seront l'un ou l'autre...
A d'autres moment , ils pourront être, des fautes d'inattention..
Mais mes lacunes, celles que je reconnais ne sont pas un "fait" exprès... Pourquoi veux tu le voir ainsi ...?
Pourquoi Intéressante... Et cela en reproche de tout ce que je peux dire en écrit..C'est toujours cette même idée "déplacée" qui résonne derrière...
".... Mes domaines sont "dit" new age...C'est différent"
Atil a écrit :
">>>>Ces mots sont new-ages car inventés, utilisés et répendus par les new-ages uniquement.
Si tu les connais c'est uniquement chez les new-ages que tu as pu les apprendre.
Tout le reste n'est que manipulation de ta part. |
Peut être que les termes seront "new-age" puisque ça te plais de cataloguer...Seulement du fait que je vives ces domaines, j'en porte les stygmates.. Et de ça, il n'y a aucune intention de manipuler.. Puisqu'il y a démonstration "avéré"..
Ce qui crée un dialogue de sourd... C'est tant qu'il n'y aura pas eut la compréhension... Que je n'ai pas suivit un enseignement d'homme, seulement de ce qui vient et que j'explore en intérieur de moi même, en invisible... Qui de part des effets "Concrèt" devient visible et réel.
"Si après avoir donné exemples... ça reste vide de sens... Je pense qu'il faudrait chercher ailleurs, ce qui pourrait bloquer..."
Atil a écrit :
">>>>>>A quoi bon donner des exemples dans un langage aussi compliqué que ce qu'on t'a demandé d'expliquer ? |
Pourquoi ne pas comprendre, que sans lecture "approprié", je ne fait que développer des "vécues"...
Atil a écrit :
" Je me répète :
Je connais un trés bon moyen pour t'aider à parler un francais parfaitement compréhensible...
Ca pourrait t'aider à communiquer. |
Encore faut-il que je puisse le lire...  ... Parce que mon portable n'a pas le logiciel qui me permet d'ouvrir le téléchargement... 
|
| | Posté le 02-03-2010 à 12:58:59
| "Pourquoi ne pas comprendre, que sans lecture "approprié", je ne fait que développer des "vécues"..."
>>>>>>>Un vécu ca peut s'expliquer en francais.
Samedi je suis allé faire mes courses. C'est du vécu et c'est écrit en francais.
"Encore faut-il que je puisse le lire... ... Parce que mon portable n'a pas le logiciel qui me permet d'ouvrir le téléchargement... "
>>>>>>>>Pas besoin pour toi de lire quoi que ce soit.
C'est le "professeur" Atil qui va s'occuper de toi.
C'est à dire que, chaque fois que tu écrira des phrases incompréhensibles, je les effacerai.
J'ai déja procédé ainsi plusieurs fois dans le passé ... et à chaque fois tu te mettais immédiatement à écrire de manière normale et compréhensible.
Ce qui veut dire que quand tu le veux vraiment, tu en es tout à fait capable. Il suffit juste de t'y forcer.
Alors, on y va ?... |
| | Posté le 02-03-2010 à 12:59:45
| Dalaha a écrit :
... Ce sont des hypothèses a des sciences..."
Citation :
" >>>>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des a des sciences.
Il n'y a pas une seul gramme de science danst tes textes. |
....Les sciences reconnu...Certes..
Mais en ce qui concerne les sciences "parapsy".... On est en plein dedans
"Et je ne fait pas comme si ...C'est toi qui veux le voir ainsi."
Citation :
" >>>>>>>Tu fais bien comme si, puisque tu essaies de nous faire croire qu'il y a de la science dans tes écrits.
Nimporte quelle personne qui sait ce qu'est la science constatera que c'est faux; |
Oui ce sont des sciences de parapsy... Incluant les capacités de l'esprit, et ses possibles explorations en différentes dimensions .
"Je ne peut dire qu'hypothèse puisque c'est lié avec des domaines qui auront différentes perceptions, suivant les personnes...Ce n'est pas des sciences "reconnu""
Citation :
" >>>>Ce sont des hypothèses. Points.
Pas des hypothèses scientifiques.
Pour cela il faudrait un minimum de méthode, de logique, d'analyse rigoureuse. |
Des hypothèses méthodique, et logique dans des domaines de parapsychologie.Qui sont pour moi des sciences, et cela même si ça te défrises
"Par contre mes hypothèses sont basées sur différentes expériences, qui ce sont manifestés et étendues dans leurs possibles sur + de 30 ans... Ce ne sont pas des humeurs de moment, mais plutôt de sérieuses "analyse""
Citation :
" >>>>>>>Je ne vois pas le moinde atome d'analyse dans tes écrits.
Tu assènes juste TES vérités sans jamais dire d'ou tu tires ces conclusions.
Donc tes hypothèses sont légères et ont peu de chance de tenir le coups à une étude plus approfondie. |
Mes hypothèses sont ISSUE de mes EXPÉRIENCES...Sur 30 ans d'explorations et de pratiques "spontanées et reproduites " en MULTIPLES DOMAINES dit de "PARAPSYCHOLOGIE" de "PARANORMAL" et de " SPIRITUALITÉ"
Mais ce n'est qu'il y a 11 ans, en commençant a vivre en des expériences "spontanée" dans des domaines de "SPIRITUALITÉ" ...Que ce sont enclenchés, le début de mes recherches pour essayer de "COMPRENDRE"
"Le sens qui sera donné pour un domaine qui sera autre, que celui que je pratique... Ce n'est pas pour ça que ta science serait dans l'exactitude, et que la mienne serait dans l'erreur, ou inversement..."
Citation :
" >>>>>>>Si tu donnes nimporte quel sens aux mots que tu emploies, alors ne t'étonne pas que personne ne te comprend. |
Non...Je me sert d'un dico... pour vérifier mon mot...Alors n'extrapoles pas stp...
Seulement ce sera un dico simple, pas un dico scientifique..
"ça existe les mots s'écrivant pareil, mais n'ayant pas les mêmes définitions.... Non ?..."
Citation :
" >>>>>>>Tu n'utilises pas des mots à sens multiples.
Tu inventes carrément des sens nouveaux aux mots.
Donc soit tu utilises des mots sans en savoir le sens, soit tu fais exprés d'être incompréhensible.
Pas étonnant qu'on ne te comprenne pas. |
En te disant ça... Je pensais ; Surtout dans mes arts
"Je met "Dimension" parce que : Dans le sens commun, la notion de dimension renvoie à la taille ; les dimensions d'une pièce sont sa longueur, sa largeur et sa profondeur/son épaisseur, ou bien son diamètre si c'est une pièce de révolution.
En physique et en mathématique, la notion de dimension signifie d'abord le nombre de directions indépendantes, puis a été étendu."
Citation :
">>>>>>Et dans le dictionnaire de la langue dalaha, ce mot a quel autre sens ? |
Il s'y ajoute le sens du vécu..
"Ce qui correspond totalement avec ce que j'essaye d'exprimer,"
Citation :
" >>>>>>>Non, pas du tout.
Ou alors, si ca correspond vraiment, ca montre qu'on n'a strictement rien compris au sens de tes phrases. |
ç'est d'ailleurs bien pour ça, que tu as évités de reprendre l'explication de l'expérience que j'ai remis.
Puisque même si ça t'ennuie... Le fait d'expliquer ce que j'y ai vécu, exprime des changements de dimension de soi même.
"puisque comme déjà dit... Les explorations a ces dimensions, sont en Soi et ne sont que des extensions, ou expansion de nous même."
Citation :
" >>>>>>>J'ai rien compris. |
Relis l'expérience...
"Que ce soit dans une projection "avant" en l'intérieur dans les profondeurs, que ce soit sur un coté, ou l'autre, ou dans des aux-dessus "étendu""
Citation :
" >>>>>>>>J'ai rien compris. |
Toutes les directions peuvent s'explorer en projections de l'Esprit..Mais aussi en dédoublement, et etc ..
"En mes expériences je m'éjecte et m'étend,..."
Citation :
" >>>>>>>J'ai rien compris. |
Avec mon Être j'explore le "grand Esprit" .. Je vais reprendre l'art, il y aura peut être moins de polémiques.
"que ce soit en longueur, en hauteur, en profondeur...Je peut être ma forme, ou minuscule.. Ce sont donc "logiquement" des dimensions de moi -même qui varie suivant les formes des projections, et leurs destinations, dans leurs "utilités".... "
Citation :
">>>>>J'ai rien compris.
Je n'arrive même pas à deviner vaguement ce que tu tentes de nous expliquer.
Tu ne peux vraiment pas expliquer ca plus correctement ? |
Si j'avais lu ces domaines ...Peut être que je trouverais plus facilement les mots...
"J'y suis mais tient compte du Tout."
Citation :
" >>>>>>>Quand tu es sur le marché, tu es les pieds sur terre et tu parles normalement;
Tu ne tiens plus compte du Tout quand tu commerces ? |
Sur le marché, je ne fais que ce pourquoi, je suis payée...Mais ce n'est pas pour ça qu'en mon esprit, rien d'autres ne vivrait..
"Tout en reprécisant que c'est en dedans de soi-même que ces dimensions sont, et peuvent s'explorer... Dans nos propres "extension, projection, expansions, dédoublement, et transcendance... Si tu ne comprend toujours pas... ça restera "charabia""
Citation :
" >>>>>>>Normal : C'EST du charabia, tel que c'est écrit.
Veux-tu simplement expliquer que les notions d'espace, de haut, de bas, de gauche, de droite, etc ... ne sont que des sortes d'illusions créées par notre cerveau ? |
Pas des illusions...Juste de l'invisible.
"Et si ? J’essayais d’entrouvrir son troisième œil…"
Citation :
" >>>>>>>Une personne qui ne connait rien du new-age ne peut pas connaitre le mot "3ème oeil".
Tu viens de te trahir pour au moins la 10ème fois ! |
Le troisième oeil tout comme le canal "couronne" Sont les voies de mes pratiques..
Et tout comme pour la couronne, je sais pourquoi ça s'appelle un "troisième" oeil... En dehors du fait de visions ou d'images vu en intérieure de soi.
Parce que pour reprendre Ase dans ce qu'il disait sur l'intensité, l'importance de mes concentrations à ce niveau génère une "cavité" visible, qui dure le temps de ma pratique.
Mais ce visible, n'a pas été immédiat... Il est un résultat aux maitrises de ces domaines, dans leurs "utilités".Parce que je précise bien que ce n'est pas pour "jouer"...
"Parce qu'il y a toujours eut, une réalité exprimé, ou concrète à chacune de ces expériences.."
Citation :
" >>>>>>>Ca, c'est TA croyance. |
Pour toi..Oui... Pour mon chemin ce sont des concrets.
"Il y a toujours eut une "utilité", qu'elle soit un renseignement, une information, un enseignement, "
Citation :
" >>>>>>>>Un enseignement que personne n'arrive à comprendre.
Quelel différence avec un délire ? |
Il est aussi une apparence...Là sera la différence
"Sans aller dans l'au-delà .. ... En restant terre- air"
Citation :
">>>>>Parceque tu crois vraiment que je vais comprendre ce que "terre-air" signifie pour toi ???
Tu es complètement déconnectée de la réalité !
Tu vis dans ton monde à toi, avec tes mots à toi. Crois-tu vraiment que les gens vont deviner tout seuls le sens de tes mots ? |
... En l'art peut être qu'ils feront ce que tu fais... N'y comprendre que ce qui résonne... En eux...
Tu es marrant.. TOI être dans l'ignorance des contenants de ma réalité..
En plus, tu t'estimes connecté....
Mais à quoi..?.. a qui...?. Ta réalité..?...
Qui te dis que la tienne serait plus étendue, que la mienne..? Surtout si tu préfères trié...Pour n'y garder que des perceptions "rassurante"
"Admettons que j'ai besoin de recréer en mon esprit, un paysage en lequel il y aurait une cascade, une source, etc... Je vais fouiller en ma mémoire et retrouver une "source" de correspondance... Que je vais reprendre, pour y rajouter d'autres éléments, qui eux aussi seront dans ma mémoire en d'autres sources... "
Citation :
">>>>>>Oui ....
Ha !!... Tu as compris ??... Miracle !
"car plus je chargerais mon paysage d'éléments, plus sa densité sera importante, de part des "activité" multiplié en mon cerveau.."
[citation]" >>>>>>>>>En clair : Plus tu visualises de choses à la fois, et plus ca fait travailler ton cerveau. |
Entre autre...Car de ce travail, peuvent s'enclencher différents effets.
"Parce que suivant ou je le place, le sens de la phrase, il peut être l'un ou l'autre..."
Citation :
" >>>>>>>En francais "EST" est un verbe, pas un nom.
Donc tu ne parles pas francais.
Soit tu ne sais pas parler francais, soit tu déformes exprés le francais pour faire ton intéressante. |
Des fois ..Ils seront l'un ou l'autre...
A d'autres moment , ils pourront être, des fautes d'inattention..
Mais mes lacunes, celles que je reconnais ne sont pas un "fait" exprès... Pourquoi veux tu le voir ainsi ...?
Pourquoi Intéressante... Et cela en reproche de tout ce que je peux dire en écrit..C'est toujours cette même idée "déplacée" qui résonne derrière...
".... Mes domaines sont "dit" new age...C'est différent"
Citation :
">>>>Ces mots sont new-ages car inventés, utilisés et répendus par les new-ages uniquement.
Si tu les connais c'est uniquement chez les new-ages que tu as pu les apprendre.
Tout le reste n'est que manipulation de ta part. |
Peut être que les termes seront "new-age" puisque ça te plais de cataloguer...Seulement du fait que je vives ces domaines, j'en porte les stygmates.. Et de ça, il n'y a aucune intention de manipuler.. Puisqu'il y a démonstration "avéré"..
Ce qui crée un dialogue de sourd... C'est tant qu'il n'y aura pas eut la compréhension... Que je n'ai pas suivit un enseignement d'homme, seulement de ce qui vient et que j'explore en intérieur de moi même, en invisible... Qui de part des effets "Concrèt" devient visible et réel.
"Si après avoir donné exemples... ça reste vide de sens... Je pense qu'il faudrait chercher ailleurs, ce qui pourrait bloquer..."
Citation :
">>>>>>A quoi bon donner des exemples dans un langage aussi compliqué que ce qu'on t'a demandé d'expliquer ? |
Pourquoi ne pas comprendre, que sans lecture "approprié", je ne fait que développer des "vécues"...
Citation :
" Je me répète :
Je connais un trés bon moyen pour t'aider à parler un francais parfaitement compréhensible...
Ca pourrait t'aider à communiquer. |
Encore faut-il que je puisse le lire... ... Parce que mon portable n'a pas le logiciel qui me permet d'ouvrir le téléchargement...
|
Non seulement elle aime ça, mais elle a pas grand chose à faire... |
| | Posté le 02-03-2010 à 13:47:28
|
Tao<<<<Non seulement elle aime ça, mais elle a pas grand chose à faire...
Pourquoi...Dis-tu ça..?.. pas grand chose c'est quoi ..?..Stp
|
| | Posté le 02-03-2010 à 14:36:30
| Atil et toi perdez votre temps à vous répondre.
ça m'intrigue, lorsque d'autres diraient ça m'intrique... |
| | Posté le 02-03-2010 à 15:27:53
| Rien ne prouve de plus que :
1/ Le monde décrit par la parapsychologie soit dimensionné.
2/ Que Dalaha vive des expériences parapsy.
3/ Que la parapsy soit une science (critère de l'objectivité, etc. ).
4/ Le fait de vivre des expériences, peu importe leur typologie, ne définit pas ce qu'est une dimension.
5/ Des expériences jugées légères et hautement subjectives, non analysés mais seulement interprétés selon notre humeur ne permettent pas d'expliquer ce qu'est une dimension.
6/ Des compréhensions à des étendues métapsychiques et/ou spirituelles mettent en évidence un quelconque changement dimensionnel.
Etc.
Il faudrait être plus rigoureux et cesser de parachuter des mots dont on ignore le sens.
-----------
Atil,
Il faudrait aussi qu'elle se mette un peu à la logique.
On peut peut-être lui fournir des livres sur l'expression logique, si elle veut. |
| | Posté le 02-03-2010 à 15:42:56
| Ase a écrit :
Rien ne prouve de plus que :
1/ Le monde décrit par la parapsychologie soit dimensionné.
2/ Que Dalaha vive des expériences parapsy.
3/ Que la parapsy soit une science (critère de l'objectivité, etc. ).
4/ Le fait de vivre des expériences, peu importe leur typologie, ne définit pas ce qu'est une dimension.
5/ Des expériences jugées légères et hautement subjectives, non analysés mais seulement interprétés selon notre humeur ne permettent pas d'expliquer ce qu'est une dimension.
6/ Des compréhensions à des étendues métapsychiques et/ou spirituelles mettent en évidence un quelconque changement dimensionnel.
Etc.
Il faudrait être plus rigoureux et cesser de parachuter des mots dont on ignore le sens.
-----------
Atil,
Il faudrait aussi qu'elle se mette un peu à la logique.
On peut peut-être lui fournir des livres sur l'expression logique, si elle veut. |
Vous êtes vraiment lents à la détente! Elle se fout autant de votre langage que vous vous foutez du sien.
Ce n'est plus de l'acharnement rendu à ce niveau, c'est du comportement obsessionnel compulsif.
ZaQieL |
| | Posté le 02-03-2010 à 16:03:43
| | En fait je me rends compte que les livres que j'ai en logique sont peut-être un peu trop compliqués. |
| | Posté le 02-03-2010 à 16:55:36
| Bien sûr, tu es tellement plus brillant qu'elle et que du commun des mortels.
Ça t'a fait du bien de poster ce très pertinent commentaire?
ZaQieL |
| | Posté le 02-03-2010 à 16:55:46
| Dalaha se contre-fiche d'être comprise ou non. Depuis le temps aussi, c'est évident.
À force de s'acharner sur elle, ça en devient systématique dès qu'elle s'exprime.
Elle veut avoir l'attention sur elle, et elle y parvient parce que vous avez du temps à perdre. |
| | Posté le 02-03-2010 à 16:56:10
| PizzaMan a écrit :
Dalaha se contre-fiche d'être comprise ou non. Depuis le temps aussi, c'est évident.
À force de s'acharner sur elle, ça en devient systématique dès qu'elle s'exprime.
Elle veut avoir l'attention sur elle, et elle y parvient parce que vous avez du temps à perdre. |
Ne devrais-tu pas parler au "on"?
ZaQieL |
| | Posté le 02-03-2010 à 16:57:48
| | Ah non. Moi j'ai démissionné depuis un moment. |
| | Posté le 02-03-2010 à 17:26:22
| PizzaMan a écrit :
Ah non. Moi j'ai démissionné depuis un moment. |
Tu l'as malgré tout qualifiée de "sombre conne", ce qui est une attention particulière. |
| | Posté le 02-03-2010 à 18:50:33
| Zaquiel,
Citation :
Ce n'est plus de l'acharnement rendu à ce niveau, c'est du comportement obsessionnel compulsif |
Ne dit pas n'importe quoi. Tu peut y voir peut-être de l'obsessionnel à la limite, mais en aucun cas de de "l'obsessionnel compulsif" .
Et puis faut dire ce qui est, c'est lorsqu'on "s'acharne" sur Dalaha que tu interviens sur ce forum. Chacun exprime sa pitié envers cette pauvre fille comme il peut.
Citation :
Bien sûr, tu es tellement plus brillant qu'elle et que du commun des mortels. |
Chacun à ses domaines de compétences. Là ou je suis brillant Dalaha est nulle. Là où Zaquiel est nul Dalaha est brillante. Là où Zaquiel est brillant Ase est nul. Il est clair qu'à la lecture de ce forum, que Dalaha est très mauvaise en logique. Et quoi de plus normal, cela se travaille.
Citation :
Ça t'a fait du bien de poster ce très pertinent commentaire ? |
La question devrait-être, plutôt, Dalaha se rendra-t-elle compte que ce dont elle parle ne concerne en rien les dimensions qui est le sujet de ce topic.
Et si toi, au lieu de faire tes hors sujets habituels, tu nous expliquais ce qu'est une dimension ?
---------
Pizzaman,
Citation :
Elle veut avoir l'attention sur elle, et elle y parvient parce que vous avez du temps à perdre. |
Ainsi que tous les membres de ce forum.
Dalaha est une star ici  |
| | Posté le 02-03-2010 à 20:54:36
| | C'est pourquoi elle reste ici |
| | Posté le 03-03-2010 à 09:38:55
|
ZaQieL<<< Vous êtes vraiment lents à la détente! Elle se fout autant de votre langage que vous vous foutez du sien.
Ce n'est pas que je m'en fout..A proprement dit... C'est surtout que pour moi, c'est du petit chinois ...
|
| | Posté le 03-03-2010 à 11:08:28
| | Je l'avais bien dit qu'elle ne parlait pas le francais. |
| | Posté le 04-03-2010 à 12:33:08
|
Atil a écrit :
Je l'avais bien dit qu'elle ne parlait pas le francais. |
Est-ce que tu as remarqué... Ta façon de tout exagérer...?
Pas étonnant que tu déformes tout mes propos...
Ce n'est pas que je ne parles pas français...Seulement, j'aurai des difficultés dans ma tête pour visualiser, lorsque les mots seront trop compliqué...Parce que je fonctionne avec ce qu'on appel une compréhension visuel... Donc si c'est trop compliqué, tout s'embrouille...
Et je l'ai remarqué autant dans ce qui est science, que si j'essaye de lire des enseignements... Les mots ne me parle pas, parce qu'ils n'enclenchent pas de visuel.
|
| | Posté le 04-03-2010 à 13:14:36
| Tiens ?
Voila que tu t'exprimes correctement maintenant.
je te comprends parfaitement. |
| | Posté le 04-03-2010 à 14:10:44
|
Atil a écrit :
Tiens ?
Voila que tu t'exprimes correctement maintenant.
je te comprends parfaitement. |
En tout cas, je constates qu'il y a une chose que tu n'as toujours pas compris... Et qui est bien involontaire de ma part..Parce que plus fort que moi.
Je pense d'ailleurs que pour pratiquement, tous les autres intervenant, aussi... C'est ce qui ne passe pas.
Quand je vais parler et reconnaitre ici ce qui fait Moi.. Vous comprendrez plus facilement..Vous pourrez cataloguer, ou autre..Mais comprendrez quand même..
Lorsque je vais répondre à un sujet, pouvant s'associer d'une quelconque façon que ce soit, avec mes domaines... S'enclenchera a ce moment là...ma fonction "Canal"...Et c'est plus fort que "Moi" .... De là, vous devenez sourd, en y mettant vos propres aprioris.
Et canal n'étant pas une vantardise, mais un fait... Même si cette fonction, ce retrouve dans ce qui est ancien, donc plus méconnu, elle est tout comme les fonctions médium, voyant ou oracles, un don d'utilité.
Ce n'est pas du channeling... Je le répète encore une fois... Parce que des effets matérialisés, de cette fonction sont visible.... Relié de l'essence à la source, s'y créent des stigmates.
|
| | Posté le 04-03-2010 à 15:21:03
| "Quand je vais parler et reconnaitre ici ce qui fait Moi.. Vous comprendrez plus facilement.."
>>>>>>>Nous déja avoir mal à comprendre toi quand toi parler ainsi.
Pourquoi toi dire "Ce qui fait Moi" au lieu de dire "Ce qui Me fait" ?
"Lorsque je vais répondre à un sujet, pouvant s'associer d'une quelconque façon que ce soit, avec mes domaines... S'enclenchera a ce moment là...ma fonction "Canal"...Et c'est plus fort que "Moi" .... De là, vous devenez sourd, en y mettant vos propres aprioris."
>>>>>>>Autrement dit, quand tu enclanches ta fonction "canal", tu deviens incohérente et tes paroles deviennent comme du délire.
Ca ne plaide guère pour l'utilité de cette fonction Canal.
"Et canal n'étant pas une vantardise, mais un fait... Même si cette fonction, ce retrouve dans ce qui est ancien, donc plus méconnu, elle est tout comme les fonctions médium, voyant ou oracles, un don d'utilité."
>>>>>>>Quelle utilité y aurait-il a parler de manière incompréhensible ?
"Ce n'est pas du channeling... Je le répète encore une fois... Parce que des effets matérialisés, de cette fonction sont visible.... "
>>>>>>Ils sont visibles : Ils te font divaguer et raconter des choses sans queu ni tête.
Aucun intéret alors.
C'est comme si tu déréglais ta radio pour qu'on ne comprenne plus rien de ce qu'elle émet ... à quoi ca servirait ? En quoi les émissions de cette radio en deviendraient-elles plus intéressantes ?
"Relié de l'essence à la source, s'y créent des stigmates."
>>>>>>Je vois surtout que ce sont des délires verbaux qui s'y créent. |
| | Posté le 04-03-2010 à 19:37:20
|
"Quand je vais parler et reconnaitre ici ce qui fait Moi.. Vous comprendrez plus facilement.."
Atil a écrit :
>>>>>>Nous déja avoir mal à comprendre toi quand toi parler ainsi.
Pourquoi toi dire "Ce qui fait Moi" au lieu de dire "Ce qui Me fait" ? |
Parce que "ce qui fait moi" est un ensemble de chose, alors que "ce qui me fait ", renvoie à une seule chose.
"Lorsque je vais répondre à un sujet, pouvant s'associer d'une quelconque façon que ce soit, avec mes domaines... S'enclenchera a ce moment là...ma fonction "Canal"...Et c'est plus fort que "Moi" .... De là, vous devenez sourd, en y mettant vos propres aprioris."
Atil a écrit :
>>>>>>Autrement dit, quand tu enclanches ta fonction "canal", tu deviens incohérente et tes paroles deviennent comme du délire.
Ca ne plaide guère pour l'utilité de cette fonction Canal. |
Le plus souvent, ça s'enclenche tout seul et j'y exprime des contenants d'images, ou des déroulements de scènes, bref des visions successive ...
Lorsque c'est un sujet, pour lequel je demande... c'est en des vers que je reçois et retranscrit...
Lorsque je relis ce que j'ai écrit ; ça me déclenche des images ou des visions, avec lesquels je peux aller plus avant, et y reconnaitre des possibles "réponses" a mes demandes de base.
Ce n'est pas incohérent, ni délirant... C'est plutôt imagé.
"Et canal n'étant pas une vantardise, mais un fait... Même si cette fonction, ce retrouve dans ce qui est ancien, donc plus méconnu, elle est tout comme les fonctions médium, voyant ou oracles, un don d'utilité."
Atil a écrit :
>>>>>>Quelle utilité y aurait-il a parler de manière incompréhensible ? |
De manière imagée... Toutes ces fonctions passent par l'esprit et ses possibles.
En toutes, une visualisation s'y retrouve, autant dans des fonctionnements, des projections, ou des recréations..
"Ce n'est pas du channeling... Je le répète encore une fois... Parce que des effets matérialisés, de cette fonction sont visible.... "
Atil a écrit :
>>>>>Ils sont visibles : Ils te font divaguer et raconter des choses sans queu ni tête.
Aucun intéret alors.
C'est comme si tu déréglais ta radio pour qu'on ne comprenne plus rien de ce qu'elle émet ... à quoi ca servirait ? En quoi les émissions de cette radio en deviendraient-elles plus intéressantes ? |
Où est-ce ...sans queue, ni tête...?.. Nous pouvons reprendre, et l'alléger si besoin .... ... Du moins essayer..
"Relié de l'essence à la source, s'y créent des stigmates."
Atil a écrit :
>>>>>Je vois surtout que ce sont des délires verbaux qui s'y créent. |
Non pas des délires... Une image... Canal est une fonction qui lorsqu'elle nait, ce manifeste dans une brûlure, au niveau du chakra couronne, qui lui ce nomme ainsi, parce qu'il y a la formation d'une couronne, du a une dépigmentation.
A cela ; Un rayon, un canal, une autre voie ce crée .. Et autre, parce que différente de celle du troisième oeils, dans les informations. L'un informant sur l'homme en l'esprit, et l'autre, sur les origines de l'esprit en l'être..Entre autre..
|
|
|
|