Sujet : qui etes vous |
|  Posté le 06-03-2011 à 12:15:09
| c bien connu chez les grecs il n'y avé ke qq ecoles basiques de filosophi
etes vous aristotelicien, epicurien, cyniq, platonicien, sceptique, stoicien? |
|
| Posté le 06-03-2011 à 12:20:25
| | Un scepicucynic. |
|
| Posté le 06-03-2011 à 17:12:10
| | je vous é deja ts classé ds une catégorie special : toi tu es un cynique (une de mes preferés ecole) |
|
| Posté le 06-03-2011 à 18:56:45
| | Stoïcien avec influence sceptique. |
|
| Posté le 07-03-2011 à 00:55:52
| celle la est tres chouette, sur kel pt du stoicisme tu es sceptik?
les stoiciens etaient des gens tres austeres qui pronaient le desinterressement absolu et qui suivaien scrupuleusement la morale et la loyauté stoicienne.
les sceptik etaient des gens tres conformistes, la seuyle regle de conduite quils suivaient cetait lobeissance aux lois
les epicuriens etaient des gens qui menaient une vie tres simple, qui faisaient attention a leurs desirs, qui ne consommaie rien de superflu et probablement vegetariens
les platoniciens etaient des gens tres orgeuilleux et vaniteux, qui avaient le souci de l'exercice du pv public et contestaien toujours l'autorité du raisonement, ils pronaient la vie selon l'esprit
les cyniques etaient des gens qui n'avaient aucune doctrine, qui refusaient les conventions de la vie ordinaire, qui n'avaient aucune pudeur, se masturbaient en public, et etaient des mendiant
les aristotelieciens menaient la vie de savants consacr aux etudes ds toutes les disciplines, ils pensaient aussi que la science etaient desinterresé |
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:00:59
| 
sissi a écrit :
c bien connu chez les grecs il n'y avé ke qq ecoles basiques de filosophi
etes vous aristotelicien, epicurien, cyniq, platonicien, sceptique, stoicien? |
Je suis un je m'enfoutricien de ces conneriesiens, avant tout un être humain...
 |
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:02:07
| | tu dois etre surement un platonicien |
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:10:09
|
sissi a écrit :
tu dois etre surement un platonicien |
 ... Zut j'aurais dut l'écrire comme prévision assurée... 
Car je le savais...Mais bon ça n'aurait pas été de la voyance..Seulement une déduction du lus de tes post-réponses....
Entre nous... Je ne suis ni vaniteuse, ni orgueilleuse... J'ai seulement l'assurance de mes acquis, en dehors de ça je suis "humaine" ..
|
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:18:38
| | Ce qui confirme que tu es du type platonicienne. Il faut savoir que ce que j'ai dit la haut (vanité, orgeuil) c'etait tel que le peuple de leur epoque les voyait, mais les platoniciens eux-meme ne se disaient pas orgeuilleu ni vaniteu! |
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:25:00
|
sissi a écrit :
Ce qui confirme que tu es du type platonicienne. Il faut savoir que ce que j'ai dit la haut (vanité, orgeuil) c'etait tel que le peuple de leur epoque les voyait, mais les platoniciens eux-meme ne se disaient pas orgeuilleu ni vaniteu! |
Donc...Il ne sert a rien de classifier sur du paraître... Parce qu'en définitive, à moins d'être totalement endoctriné dans un courant de pensée, qui peux savoir vraiment ce que l'autre, ne sait pas lui même "complètement"...
|
|
| Posté le 07-03-2011 à 07:26:53
| | encore une caracteristique des platoniciens! |
|
| Posté le 07-03-2011 à 08:02:18
|
sissi a écrit :
encore une caracteristique des platoniciens! |
Si ça peut te faire plaisir... Penses ce que tu as envie..
|
|
| Posté le 07-03-2011 à 08:45:26
| | Classer en bloc les platoniciens d'orgueilleux ou vaniteux parce qu'ils ne pensent pas toujours comme toi , n'est ni tres juste ni tres tolerant. Il est bien possible qu'il y ait eu des platoniciens doneurs de leçon, ca n'enlève rien au fait que Platon fut un grand penseur. Un tres grand penseur qui ne refusait pas de discuter, qui acceptait la contradiction sans pour autant denigrer ses interlocuteurs, et qui a fait evoluer ses idees. Mais Platon, pas plus qu'un autre , ne detient la verite absolue. |
|
| Posté le 07-03-2011 à 18:12:25
| ne di donc pas de betises, ce que jai di sur les ecoles de filosofie c ce qu'en disent les historiens : c ainsi que les voyaient les auteur comique et donc les gens du peuple. Epictete disat mm de ceuxla qu'ils avaient le sourcil hautain, ca ve tt dire.
De nos jours ce sont des grands reveur les platonicien; le pb c qu'en europ on a subi linfluence neoplatonicienne qui a donné une vision differente mais fortemen decalé de lhistoire; ainsi notre heritage socialoculturel actuel est bien souvent de nature platonicienne, mais heureusement que la science a debouloné cette heresie platoinicienne qui na pas grande valeur. |
|
| Posté le 08-03-2011 à 10:06:01
| Les sceptiques disaient simplement qu'on ne sait rien avec certitude.
C'était donc des anti-dogmatiques.
Alors que les stoïciens s'occupaient plutôt du comportement dans la vie. |
|
| Posté le 08-03-2011 à 10:07:15
| "J'ai seulement l'assurance de mes acquis, "
>>>>>Tu n'es donc pas sceptique. |
|
| Posté le 08-03-2011 à 14:34:14
|
"J'ai seulement l'assurance de mes acquis, "
Atil a écrit :
>>>>>Tu n'es donc pas sceptique. |
Je ne le suis pas vis à vis de ce que je sais, car je le reproduis..
Par contre, je serais sceptique envers des croyances, n'ayant pas de concret pouvant être "vérifié".... Comme toi ..En fait ...
|
|
| Posté le 08-03-2011 à 18:44:27
| | etre dabord sceptik de ce quon vit premiere regle elementere! sans elle on avance jamais ds la vie. Au fet tu fé koi ds la vie? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 21:49:14
|
sissi a écrit :
etre dabord sceptik de ce quon vit premiere regle elementere! sans elle on avance jamais ds la vie. Au fet tu fé koi ds la vie? |
Que veux dire dans ton sens..Être sceptique de ce qu'on vit...?.stp
|
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:03:21
| | put1 tu es si conne ke ca? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:07:56
|
sissi a écrit :
put1 tu es si conne ke ca? |
Apparemment.. pour toi en tous les cas...
D'un autre coté même si tu penses que je puisses l'être...ça ne répond toujours pas, concrètement à ce que je t'ais demandée...
Donc..Bis...ça veux dire quoi pour toi ...Être sceptique de ce qu'on vit...?..stp
|
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:11:50
| sissi a écrit :
put1 tu es si conne ke ca? |
zavé pas les moillin de con struire une aicolle chaitoi? |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:27:52
| | on es sur un forum tu cois serieusement ke je vé me fere chier a bien ecrir? sors de ton nuage moise. |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:38:55
|
sissi a écrit :
on es sur un forum tu cois serieusement ke je vé me fere chier a bien ecrir? sors de ton nuage moise. |
On est sur un forum en Sophie et de ce fait, ce qu'elle contient s'adresse en l' ensemble, mais si tu préfères rester en dehors..Libre à toi...
|
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:45:37
| men tamponnes de mon image de marque: ns ne sommes rien!
Tu as des titres a defendre? non; alors va rejoindre moise et laisse moi tranquille fofo |
|
| Posté le 08-03-2011 à 22:56:00
|
sissi a écrit :
men tamponnes de mon image de marque: ns ne sommes rien!
Tu as des titres a defendre? non; alors va rejoindre moise et laisse moi tranquille fofo |
Le rôle que tu choisis pour ton image.. Une marque..?.. Si tu le dis
Mais ..Là dans l'idée d'un ensemble..c'est plutôt de te mettre a porter des autres, et il est vrai, que de faire des efforts pour se faire comprendre en l'ensemble, permet des dialogues plus harmonieux..
Si tu n'es pas apte a comprendre ce simple fait ... A quoi te sert de poser autant de questions en ce forum Sophie....?
|
|
| Posté le 09-03-2011 à 00:25:53
| dixit celle qui sé si bien se metre a la portée des autres avec sa lumiere originaire  ; me donne pas de lecons veutu pétasse! |
|
| Posté le 09-03-2011 à 07:50:10
|
sissi a écrit :
dixit celle qui sé si bien se metre a la portée des autres avec sa lumiere originaire ; me donne pas de lecons veutu pétasse! |
...ça t'as fais du bien ...?...
Au fait ... Toi c'est "aristotelicien, epicurien, cyniq, platonicien, sceptique, stoicien"...Ou Crétin-niçois ...?
|
|
| Posté le 09-03-2011 à 08:22:18
| epicurienne avec influence cynik
et toi
une pétasse |
|
| Posté le 09-03-2011 à 08:36:44
|
Tu t'ais oublié une influence...Malpolie ...
|
|
| Posté le 09-03-2011 à 10:14:04
| | Ca vient de l'influence cynique. |
|
| Posté le 09-03-2011 à 17:21:15
|
Atil a écrit :
Ca vient de l'influence cynique. |
Quelle belle excuse !
|
|
| Posté le 10-03-2011 à 22:33:14
| | pas besoin d'astrologie! |
|