Sujet : La famine |
|  Posté le 08-12-2006 à 12:17:48
| je viens d'entendre à la radio que le livre de Pascal Sevran fait scandale car il y dit qu'il faudrait stériiliser la moitier de la planète pour résoudre le problème de la famine.
Que faut-il en penser ? |
|
| Posté le 08-12-2006 à 12:24:45
| Que Pascal Sevran est égal à lui-même.
|
|
| Posté le 08-12-2006 à 12:29:51
| Que Pascal Sevran est un pauvre con, qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son pif, qu'il ignore sans doute qu'il y a aujourd'hui, sur Terre, de quoi nourrir 12 milliards de personnes, que le problème de la famine n'est pas lié à une demande plus importante que l'offre mais à des stratégies géopolitiques insupportables.
Qu'il y a des problèmes que l'on présente avec un peu de décence et de sérieux. Quand on sait qu'en deux mois la famine fait autant de morts que la Shoah, cauchemar de la conscience occidentale, et que ça recommence tous les deux mois, on se pose de vraies questions et l'on arrête d'apporter des solutions stupides, des solutions prétextes, des solutions d'incultes irresponsables et mal informés.
Pour comprendre la famine et envisager de vraies solutions, c'est Jean Ziegler qu'il faut aller lire, pas Pascal Sevran !!!!!
|
|
| Posté le 08-12-2006 à 17:02:51
| Atil a écrit :
je viens d'entendre à la radio que le livre de Pascal Sevran fait scandale car il y dit qu'il faudrait stériiliser la moitier de la planète pour résoudre le problème de la famine.
Que faut-il en penser ? |
C'est une solution pas très réaliste.
|
|
| Posté le 08-12-2006 à 18:05:20
| Faudrait plutot stériliser la moitié de la planète pour arreter de faire des enfants à l'abandon et donc des adultes foireux.
Mais bon j'ai pas écris de bouquin alors je ne dis rien...
|
|
| Posté le 08-12-2006 à 18:39:59
| zorglub a écrit :
Faudrait plutot stériliser la moitié de la planète pour arreter de faire des enfants à l'abandon et donc des adultes foireux.
Mais bon j'ai pas écris de bouquin alors je ne dis rien... |
Tien, une solution intéressante.
|
|
| Posté le 08-12-2006 à 20:51:50
| Aparemment il visait surtout les habitants de l'Afrique noire.
Alors tous les bien-pensants se sont empressés de crier au racisme et de vouloir le lyncher médiatiquement.
Mais je ne sais pas qu'en penser :
En Afrique on fait beaucoups d'enfants pour avoir plus de bras pour travailler aux champs.
Donc plus on a d'enfants et plus on peut produire de nouriture, mais d'un autre coté plus on a d'enfants et plus cette nouriture doit être divisée en un grand nombre de parts.
Ce qu'il faudrait savoir c'est lequel de ces effets est le plus important. |
|
| Posté le 08-12-2006 à 21:06:40
| Je croyais que la cause principale de ces naissances multiples était due à la mortalité infantile élevée et au problème de la retraite qui n'existe pas. Donc les enfants survivants s'occuperont des plus agés. Plus il y en a moins il y a de risque.
Et également une question de contraception absente et de religion.
Mais travailler dans les champs, je ne savais pas que cela était une raison.
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 20:42:04
| Que d'affirmations non étayées !
Ca se résume par "C'est vrai parceque je le dis" et "C'est de la connerie car je pense autrement". |
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:07:03
| Je n'affirme rien : je m'interroge.
Dans toute cette affaire la presse, une fois de plus, nous manipule afin de créer notre indignation ... car les scandales font vendre les journaux.
Mais comment peut-on avoir des avis aussi tranchés sur ce qu'a dit un individu alors qu'on ne le connait pas personellement, qu'on ne sait rien de ses idées, qu'on n'a pas lu son livre, qu'on ne connait rien de l'Afrique, etc ... ?
Plutôt qu'agiter nos émotions et nos préjugés, ne ferions-nous pas mieux d'étudier sérieusement ce problème pour voir ce qu'on peut en tirer d'intéressant ?
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:21:13
| Atil, tu as bien raison mais j'ai remarqué qu'en France (entre autre), souvent quelqu'un qui n'a pas d'avis est considéré comme une "lopette".
C'est domage, qu'au final, la seule chose qui ressorte c'est d'avoir envie d'être un mouton. Mais pas n'importe quel mouton hein, celui qui sait avoir des opinions bien tranchées.
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:23:02
| Atil, si tu t'interroges vraiment sur la faim dans le monde, ne pers pas ton temps avec Pascal Sevran. Il n'en sait pas plus que toi. Il y a des hommes sérieux, qui connaissent bien le problème, qui ont écrit des livres à ce sujet. J'ai cité Ziegler, par exemple qui est un homme politique, rapporteur à L'ONU des problèmes d'alimentation dans le monde.
Pascal Sevran c'est la chance aux chansons, tu sais. Ca n'a rien à voir avec la famine, ça. 
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:23:58
| En général les gens sages sont plein d'incertitude.
Alors que les ignorants ou les fanatiques ont des idées tranchées sur tout.
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:38:00
| Jean Ziegler a souvent créé des remous lors de prises de position humanitaires, à l'ONU. Mais c'est resté dans le cadre bien fermé de l'ONU .. que voulez-vous, les médias ne peuvent pas être partout 
[clignote]... c'est ironique, hein .... [/clignote]
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 21:43:55
| Et oui, Ziegler les prend à rebrousse poils… ses positions dérangent un peu la "bien pensance" occidentale, j'ai l'impression.
Mais chut… les médias n'y étaient pas. Faut pas le dire trop fort !
|
|
| Posté le 11-12-2006 à 22:12:23
| Ho ! Tu m'as traité de cloche !!! 
|
|