Sujet : Une femme pour les beaufs | |  Posté le 27-11-2006 à 03:16:55
| L'Éditorial de PizzaMan ---------------------------------------------------------------------------------
Rappellez-vous la Dame de fer, avant de voter pour votre prochain chef d'État parce qu'elle est une femme. Ça risquerait de vous troubler, au cas où votre choix serait motivé par la curiosité, ou pire encore : par «galanterie» !
Vous éviterez peut-être d'être la risée, le cas advenant que Marie-Ségo se révèle être la pire première femme à la tête de ce pays merdique, parce que je vous ai à l'oeil !
La gestion d'un pays n'est pas une affaire de sexe. Quand on souhaite qu'un pays comme la France puisse un jour se sortir de son relativisme latent à la sauce tolérance à tout prix, il faut malheureusement éviter de regarder sous la jupe de la candidate, mais plutôt son programme. Or, pas de programme.
Mais pour les beaufs, il y a peut-être quelque chose sous la jupe pour leur inspirer assez de «galanterie» pour les pousser à voter pour les socialauds, qui sait... |
| | Posté le 27-11-2006 à 07:53:22
| | Moi je me souviens aussi d'Edith Cresson, en plus de Tatcher. |
| | Posté le 27-11-2006 à 15:18:03
| Et Simone Weil...
Et c'est quoi le programme des autres candidats?
|
| | Posté le 27-11-2006 à 15:21:06
| Atil a écrit :
Moi je me souviens aussi d'Edith Cresson, en blus de Tatcher. |
I got the blues... 
|
| | Posté le 27-11-2006 à 16:16:01
| Des quoi ? Des programmes ? Ca existe donc en politique ces trucs-la ?
|
| | Posté le 27-11-2006 à 18:27:28
| | Oui, tu sais, c'est le truc qu'on dit qu'on va faire pour être élu et surtout qu'on ne fait jamais.... Sous peine de se faire lincher |
| | Posté le 27-11-2006 à 18:29:59
| Voire même lyncher! 
|
| | Posté le 27-11-2006 à 19:27:05
| Ah oui, i grec... faut croire qu'j'suis un peu raciste sur les bords
|
| | Posté le 27-11-2006 à 20:34:30
| Bah. Le programme de chaque parti c'est de "barrer le chemin au parti adverse".
C'est la seule chose claire qu'ils disent lors des campagnes.
|
| | Posté le 27-11-2006 à 20:53:42
| J'attends impatiemment la réponse de notre éditorialiste qui a lancé un faux débat, (énonçant clairement sa position anti-ségo)...
|
| | Posté le 27-11-2006 à 22:42:11
| L'opinion d'un expert :
Alain Duhamel - Le Fait Politique 27/11/06
L'investiture officielle de Ségolène Royal
La présidente de Poitou-Charentes a été investie officiellement candidate, dimanche, lors d'un congrès extraordinaire au Palais de la Mutualité à Paris. Rayonnante, la socialiste a savouré sa victoire devant les militants réunis mais pour elle c'est une nouvelle bataille politique qui débute.
- Ségolène Royal a été investie officiellement candidate du PS, hier, au Palais de la Mutualité, à Paris. On l'a vu rayonnante. Est-ce qu'elle avait de bonnes raisons d'être à ce point lumineuse?
Oui. Ségolène Royal a gagné la bataille du Parti socialiste, elle l'a gagnée haut la main. Il y a un an, parmi les hiérarques, les ténors, les caciques du PS qui se pressaient au premier rang hier, pas un ne croyait qu'elle pourrait être celle qui représentera le Parti socialiste. Hier, elle les voyait à ses pieds, se lever pour l'applaudir, l'ovationner, se mettre à sa disposition, il y avait de quoi afficher ce sourire, comme émerveillée d'elle-même, qu'elle n'a cessé de présenter pendant toute la durée de son discours.
Derrière ça, il y a aujourd'hui, incontestablement, une phase Ségolène Royal, un moment Ségolène Royal. C'est vrai qu'au-delà même du Parti socialiste, parce que c'est une femme, parce qu'elle est jeune, parce qu'elle est différente, parce qu'aussi, elle a su choisir des thèmes qui avaient comme objectif de parler autant à l'électorat de droite, qu'à l'électorat de gauche. Il y a un mouvement autour d'elle. Et puis c'est la ratification d'une stratégie qu'elle a choisie, et qui a gagné une stratégie hardie et même téméraire, qu'était la démocratie d'opinion.
Elle s'appuie sur la personnalisation, sur la peopolisation, sur la communication, sur les sondages qu'elle connaît pas coeur, sur la volonté de donner raison aux Français à tout, sur chaque point, qu'il s'agisse d'aspiration, de colère, et même de préjugé. Ça a marché. Au fond, elle a gagné la bataille de l'imaginaire, mais maintenant en face des candidats d'extrême gauche, de centre et de droite, il faudra qu'elle gagne la bataille du monde réel.
- Vous pensez donc que la prochaine bataille politique sera plus difficile pour elle?
Elle sera en tout cas différente, et justement la question est de savoir si Ségolène Royal parviendra à maintenir le débat sur son terrain, celui d'un imaginaire à la fois affectif, général, et abstrait, ou bien sur celui du terrain des autres. Si elle reste sur son terrain, si elle peut continuer à parler d'ordre juste, sans dire ce que c'est que cet ordre, et comment on le maintient, ni ce qu'est exactement cette justice, et comment on y parvient.
Si elle arrive à maintenir encore cet équilibre entre l'autorité, la compassion, entre les valeurs et le monde concret, évidemment de ce point de vue, elle marquera des points, et elle peut l'emporter.
Maintenant, ses adversaires, j'imagine, vont tout faire pour lui remettre les pieds sur terre. Pour lui dire: qu'est-ce que c'est que cet ordre juste, qu'est-ce que ça signifie de dire, on remplace l'expression pouvoir d'achat par vie chère, et en quoi de dire vie chère au lieu de pouvoir d'achat, ça règle le petit commencement de problème. Comment est-ce qu'on peut prononcer tout un discours d'investiture, comme elle l'a fait, sans qu'il y ait un mot sur la politique étrangère internationale ou européenne, comme si la France était une espèce de bulle sentimentale.
- Vous avez écouté et regardé son discours hier, techniquement, comment l'avez vous trouvé?
Elle a, je dirais, un atout et un handicap. L'atout c'est l'image. Le handicap c'est le son.
L'image, elle passe bien, incontestablement, elle a de la présence, c'est une chance, et en plus elle a un remarquable podium, toujours, circulaire, en signe à la fois de charisme pour elle, et du fait de s'adresser à tout le monde, à toute la France, à tous ses adversaires, en signe de participation.
Le son, d'abord ça n'est pas un orateur, ni une oratrice d'ailleurs, et puis surtout ses discours, ce sont toujours les mêmes. Les mêmes exemples, les mêmes formules. J'imagine qu'il y a un moment où on s'en apercevra. |
| | Posté le 28-11-2006 à 00:57:50
| «(...) la question est de savoir si Ségolène Royal parviendra à maintenir le débat sur son terrain, celui d'un imaginaire à la fois affectif, général, et abstrait...»...
<o> Et dire que certains sont prêts à voter pour elle, par «curiosité» et «galanterie» |
| | Posté le 28-11-2006 à 18:29:54
| Ehhh j'viens de lire que Nicolas Hulot se présentais 
|
| | Posté le 28-11-2006 à 18:39:14
| On est repartit vers des candidatures à 0.0001%
Votez Ségo! Par galanterie au moins les mecs!
|
| | Posté le 28-11-2006 à 18:46:22
| Verdad, c'est de la connerie de voter par galanterie.
Regardes, tu dis toi même que tu vas voter ici pour Digoyo. Alors que par galanterie, tu devrais voter pour moi !
Ne serais tu galant que lorsque cela te concerne de loin?
|
| | Posté le 28-11-2006 à 19:51:48
| Merci modo! Bonne manoeuvre! 
Je plaisantais, Zorglub. Juste pour taquiner notre ami Pizza Man. 
|
| | Posté le 28-11-2006 à 20:20:26
| Finalement, qui est-ce qui a "fait" Ségolème ?
Ce sont les journalistes.
|
| | Posté le 28-11-2006 à 20:28:03
| | Ségolène fut une des conseillères de François Mitterand. Alors on aime ou on aime pas, mais il savait sélectionner son entourage. |
| | Posté le 28-11-2006 à 23:52:18
| Verdad a écrit :
Ségolène fut une des conseillères de François Mitterand. Alors on aime ou on aime pas, mais il savait sélectionner son entourage. |
Ca je suis bien d'accord. D'ailleurs, on reconnait les bons à leur entourage...
Bill gates, Bernard Arnault,.....
Savoir s'entourer, le début de toute sagesse
|
| | Posté le 29-11-2006 à 00:02:26
| Bill Gates ?!?
|
| | Posté le 29-11-2006 à 00:03:22
| | Oui oui, BILL GATES |
| | Posté le 29-11-2006 à 00:06:52
| Oui, et alors ? Où est le rapport ?
|
| | Posté le 21-02-2007 à 23:02:50
| segolene je voterais bien pour lui remettre un cesar dans la catégorie meilleure actrice dramatique dans' les misérables' version PS
|
| | Posté le 21-02-2007 à 23:49:43
| «Ségolène fut une des conseillères de François Mitterand. Alors on aime ou on aime pas, mais il savait sélectionner son entourage»...
<o> Ça valait le coup de remonter cette discussion rien que pour ça ! 
|
| | Posté le 22-02-2007 à 02:09:40
| Oui, c'est prodigieux.
|
| | Posté le 22-02-2007 à 10:31:16
| Ségolène fut une des conseillères de François Mitterand. Alors on aime ou on aime pas, mais il savait sélectionner son entourage»...
a commencer par son fils mouillé dans un traffic d ' armes
|
| | Posté le 22-02-2007 à 12:25:05
| Et j'ai entendu dire que l'entourage de Verdad semble de moins en moins l'apprécier. Ses employés parlent derrière son dos à l'usine, paraît-il...
Il faut savoir choisir son entourage, encore faut-il lui inspirer la loyauté.
|
| | Posté le 22-02-2007 à 19:45:40
| Faites gaffe : Pizzaman a des dossiers sur tous les membres du forum !
|
|
|
|