Sujet : georges combes et ses videos sur l'alchimie |
|  Posté le 14-07-2009 ŕ 14:14:39
| quelqu'un a t'il deja eu l'ocasion de visionner ces films ?
http://www.imineo.com/recherche-video-georges-combe.htm |
|
| Posté le 14-07-2009 ŕ 18:55:09
| L'alchimie c'est compliqué.
J'ai déja comparé les textes des différents auteurs.
Les symboles utilisés sont souvent différents, même si on sent qu'ils cherchent à représenter les mêmes choses ... mais je n'y comprends rien. |
|
| Posté le 16-07-2009 ŕ 06:58:11
| | Y a personne qui s'y connaisse en alchimie ? |
|
| Posté le 16-07-2009 ŕ 08:02:15
| Est-ce que ca existe vraiment, à notre époque, des gens qui comprennent encore les symboles alchimiques ?
A noter qu'il existe aussi une alchimie chinoise et que son symbolisme n'est pa strés éloigné du symbolisme occidental.
Mais j'ignore si l'alchimie est allée de l'occident vers l'orient ou de l'orient vers l'occident. |
|
| Posté le 16-07-2009 ŕ 17:36:26
| | J'imagine que les étudiants de l'université ésoterique de l'ESSWE comprennent un peu l'alchimie quand même. |
|
| Posté le 16-07-2009 ŕ 20:41:04
| | Souffre et potasse et tu trouveras l'X |
|
| Posté le 17-07-2009 ŕ 07:37:39
| Mais il faut savoir ce que désignent les mots "soufre", "potasse" et "X".
Certains textes chinois laissent même entendre que tout le processus alchimique doit se produire à l'intérieur du corps.
Mais j'ignore si cette "alchimie interne" dérive de l' "alchimie externe" ou si c'est l'inverse. |
|
| Posté le 19-07-2009 ŕ 14:17:42
| | Pour les chinois c'était pas lié a des métaux aussi ? |
|
| Posté le 19-07-2009 ŕ 19:31:50
| C'était lié au mercure (ou au sulfure de mercure) comme en Occident.
Mais (tout comme en Occident) ce métal pouvait n'être vu que comme un symbole.
La différence c'est que certains alchimistes chinois disaient que ce symbolisme se rapportait au corps : le grand oeuvre consistait à transmuter certaines énergies vitales dans le corps. |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 00:48:46
| | comme dans le Tai Chi ? |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 08:14:35
| | Le Tai Chi dérive directement de ces pratiques d'alchimie interne. |
|
| |
| Posté le 20-07-2009 ŕ 09:11:11
| lol j'aurait jamais cru que ça avait un rapport avec un "souffle embryonnaire" !
Quand on lit cet article, on a plutôt envie de dire que l'alchimie externe dérive de l'alchimie interne. |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 09:43:30
| | Avant même de connaitre les thèses de l'alchimie chinoise, je m'étais déja demandé si les textes d'alchimie occidentale ne décrivaient pas symboliquement la progression de l'homme sur le chemin spirituel. |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 14:06:32
| | Alors pourquoi pendant si longtemps on aurait classé l'alchimie comme relevant du domaine d'un savoir occulte ? |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 14:55:52
| | en début d'après-midi, sur france 5, un reportage indiquait que l'inde provient d'un fragment du sud de l'afrique. je regardais pas le reportage et j'ai cru entendre que cela c'est produit y a 75 millions d'années ? quelqu'un peut-il indiquer la chose ? selon toute logique, les humains ont-ils été des contemporains des dinosaures ? serait-ce l'atlantide ? |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 19:51:17
| l' X : la lumiere
ps : cette devise figure au "tableau noir" (si tenté qu'il en existe toujours un" des éleves de polytechnique
si les profanes que sont la population ne connaissent rien de l'alchimie, ou ne s'y interessent pas, il est certains que les elites eux s'en servent |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 20:14:59
| c'est vachement certain. Il est connu que les polytechniciens sont de grands alchimistes  |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 21:43:10
| Ase a écrit :
Alors pourquoi pendant si longtemps on aurait classé l'alchimie comme relevant du domaine d'un savoir occulte ? |
>>>>Si l'alchimie utilise un langage symbolique c'est qu'elle ne veut pas être directement comprise par tous. |
|
| Posté le 20-07-2009 ŕ 21:47:07
| syntax error a écrit :
en début d'après-midi, sur france 5, un reportage indiquait que l'inde provient d'un fragment du sud de l'afrique. je regardais pas le reportage et j'ai cru entendre que cela c'est produit y a 75 millions d'années ? quelqu'un peut-il indiquer la chose ? selon toute logique, les humains ont-ils été des contemporains des dinosaures ? serait-ce l'atlantide ? |
Quel rapport avec l'alchimie ?
L'Inde s'est séparée de l'Afrique il y a 84 millions d'années, soit bien avant que l'homme n'apparaisse. Donc je ne vois pas quel rapport avec l'Atlantide il pourrait y avoir. Surtout que cette dernière était sensée se trouver dans l'Atlantique. |
|
| Posté le 21-07-2009 ŕ 19:53:28
| georges combes est un realisateur Lyonnais
il a réalisé bcp d'oeuvres pour la television, et diffusé quelque fois sur france 5
la il a fait une série sur l'alchimie qui debute par Bruxelles, puis en 6 autres étapes, passant par le mont st michel, paris, st jacques de compostelle, et une precisement sur notre dame de paris
personne n'a vu ces emissions ? |
|
| Posté le 21-07-2009 ŕ 21:48:39
| | Heu .. je ne regarde pratiquement jamais la TV. |
|
| Posté le 30-07-2009 ŕ 20:33:29
| | 15 euros la video c cher quand meme ! |
|
| Posté le 03-08-2009 ŕ 02:21:09
| | Et ce monsieur répond-t-il à la question suggéré plus haut par Atil ? |
|
| Posté le 27-11-2009 ŕ 11:25:30
| J'ai écouté, les conf sur RIM de patrick Burensteinas, celui qui est physicien des matériaux (métalurgiste) et qui pratique depuis 30 ans l'alchimiste et qui sous entend avoir réalisé le grand Oeuvre, il a produit la pierre avec les effets produit qui vont avec.
Mrs Burensteinas parle de la pression de la lumière sur la matière, il précise bien qu'il ne s'agit pas de la lumière photonique mais de la LUMIERE au sens que les chrétiens l'entendaient, l'Energie, le Chi ou le Qi, le Prana etc.
Il répète à plusieurs reprises, que pour réaliser le grd Oeuvre alchimique il faut que "Etre en toutes choses, et que toutes choses soi en Moi", en gros faire 1 avec le tout.
Il précise également, que le feu de bois produit une température inférieure à la T° de fusion du metal qu'il souhaite faire passer au metal suivant, que le but c'est de faire sortir l'agitation du metal par le biais de la Lumière et non en lui apportant de l'agitation en le faisant monter à ça T° de fusion. Le mercure serait le messagé ou le médium d'une information et le sel l'information d'une nouvelle forme d'agitation, un nouveau crystal. L'AL chimistre a son rôle dans l'affaire (cf Emoto crytal d'eau vs pensé et état d'Etre).
Ce qui est marrant, c'est qu'officiellement, la science reconnait que l'expérimentateur a une place dans l'expérience, donc qu'il influence l'expérience et que l'expérience l'influence. L'Alchimie tire profit de cette affirmation scientifique, mais elle le fait bien avant que la science l'affirme.
Les étapes d'alchimie externe permettent d'amener un matériaux dans un état de fluidité, de flexibilité, de réceptivité vibratoire entre l'expérimentateur et son expérience. Le résultat est donc directement dépendant de la qualité de l'expérimentateur, donc de l'Etre, d'où le Al de alchimie, qui veut dire Dieu ou Soi.
C'est en ça que l'alchimie est une des voie d'illumination au sens de la Lumiere, si l'alchimiste arrive à alligner un metal et le rendre transparent à la Lumiere, celà signifie que l'alchimiste lui même est aligné intérieurement, penser au Yogi qui lévitent , ils deviennent le crytos, le crystal pure qui laisse circuler l'énergie, qui ne résiste plus, qui a perdut ça forme.
C'est claire, que les ouvrage d'alchimie ne sont pas claire et cohérent entre eux, c'est grace à ce patrick Burensteinas que j'ai pu comprendre et relier ça, à la mécanique des ondes de Lafreniere. |
|
| Posté le 27-11-2009 ŕ 13:31:36
| "Mrs Burensteinas parle de la pression de la lumière sur la matière, il précise bien qu'il ne s'agit pas de la lumière photonique mais de la LUMIERE au sens que les chrétiens l'entendaient, l'Energie, le Chi ou le Qi, le Prana etc."
>>>>>>>>Si cette lumière correspond bien à cette définition, alors ca veut dire que l'alchimie, sous des symboles "chimiques", est en fait une opération complètement spirituelle et interne à l'homme. Ce serait ce que les chinois appellent l'"alchimie interne".
Dans ce cas c'est notre être même qu'il faudrait transmuter et non pas un métal.
"Les étapes d'alchimie externe permettent ..."
>>>>>>S'il s'agit d'alchimie externe, je doute que le "prana" puisse avoir quelque chose à voir dedans. A priori.
"C'est en ça que l'alchimie est une des voie d'illumination au sens de la Lumiere, si l'alchimiste arrive à alligner un metal et le rendre transparent à la Lumiere, celà signifie que l'alchimiste lui même est aligné intérieurement, penser au Yogi qui lévitent , ils deviennent le crytos, le crystal pure qui laisse circuler l'énergie, qui ne résiste plus, qui a perdut ça forme."
>>>>>>>C'est donc l'homme qui doit se rendre "transparent" lui-même et non pas l'homme qui doit rendre "transparent" un métal. Tout ca me semble symbolique.
Edité le 27-11-2009 à 13:32:06 par Atil
|
|
| Posté le 27-11-2009 ŕ 14:38:23
| "S'il s'agit d'alchimie externe, je doute que le "prana" puisse avoir quelque chose à voir dedans. A priori."
---> tu as entendu parler des expériences sur les résonateurs pyramidaux construits avec des matériaux non-métalliques qui permettent d'avoir un effet sur ce que l'on met dedans le résonateur ? Peut-être est-ce type d'energie qui est employée dans l'alchimie externe ? |
|
| Posté le 27-11-2009 ŕ 19:32:31
| Tu parles des expériences faites (par des new-ages) sur des modèles réduits creux de la pyramides de Chéops ?
Je vois mal le rapport avec l'alchimie. |
|
| Posté le 28-11-2009 ŕ 09:54:58
| Oui je parle de ces expériences.
Bah je me demandais si l'énergie qui est mise en évidence dans ces résonateurs ne serait pas la même que celle alchimique "pranique" capable d'agir sur la matière ? |
|
| Posté le 28-11-2009 ŕ 11:17:35
| | Parcequ'on a vraiment observé sérieusement des résultats ? |
|
| Posté le 28-11-2009 ŕ 11:37:54
| | Je n'ai jamais creusé. Ca serait peut-être le moment. Mais, en effet, il me semble me souvenir que des labos ont fait des mesures sérieuses. |
|
| Posté le 28-11-2009 ŕ 12:36:03
| | J'avais fait quelques expériences ... qui n'ont donné aucun résultat. |
|
| Posté le 29-11-2009 ŕ 10:14:14
| je suis content que le sujet patrick burensteinas vous est plu
cependant (veuillez accepter mon ignorance), je ne comprends pas bien vos derniers échanges sur le prana et les pyramides de cheops, et l'alchimie
pourrez vous etes plus clair ? |
|
| |
| Posté le 30-11-2009 ŕ 08:52:08
| En ce qui concerne les pyramides, dans les années 70, les new-ages prétendaient qu'on pouvait momifier de la viande ou aiguiser des lames de rasoir en les mettant dans une maquette à l'échelle de la pyramide de Khéops.
Certains parlaient d'"ondes de forme". |
|
| Posté le 02-12-2009 ŕ 00:56:21
| | N'y avait-il pas des mesures effectués également avec des microscopes, ce afin de vérifier l'effet de la modification de la structure moléculaire des lames de rasoir. C'est le souvenir que j'en ai. |
|
| Posté le 02-12-2009 ŕ 18:52:00
| | Je ne me souviens pas de ça. |
|
| |
| Posté le 03-12-2009 ŕ 14:28:58
| Pourquoi ca n'a pas marché dans mon cas ? 
J'ai remarqué ce commentaire :
"Experience bete et non methodologique les bacteries se trouvent à meme le sol idiots. Si vs vs voulez interpreter ayez un minimum de bagages intellectuels pr creer des hypotheses" |
|
| Posté le 03-12-2009 ŕ 21:38:29
| | Pourquoi l'autre bout de viande n'est pas affecté alors ? |
|
| Posté le 05-12-2009 ŕ 23:22:21
| | L'un est par terre et l'autre est sur un support. |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 02:18:07
| Justement. Alors pourquoi invoque-t-ils les bactéries ???
Et comment expliquer ce qui arrive au rasoir ? |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 02:18:51
| | Pourquoi cela ne semble marcher qu'avec des constructions non-métalliques ? |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 10:19:20
| "Justement. Alors pourquoi invoque-t-ils les bactéries ???"
>>>>>Un morceau de viande est laissé sur le sol de la pyramide, au contact des bactéries. L'autre est surélevé sur un support : il est moins en contact avec les bactéries.
"Et comment expliquer ce qui arrive au rasoir ?"
>>>>>Je ne sais pas.
"Pourquoi cela ne semble marcher qu'avec des constructions non-métalliques ?"
>>>>>>Ce détail provient-il d'observations sérieuses ou de "on-dits" ? |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 13:19:40
| "Un morceau de viande est laissé sur le sol de la pyramide, au contact des bactéries. L'autre est surélevé sur un support : il est moins en contact avec les bactéries."
---> mais justement c'est là que je ne comprends pas le raisonnement de ce gars, puisque c'est le bout de viande sur le support qui est victime des effets pas celui au sol.
"Ce détail provient-il d'observations sérieuses ou de "on-dits" ?"
---> d'observations sérieuses de mes souvenirs mais comme je te l'ai dit je n'ai pas creuser. Ils avaient constatés que quand il s'agissait d'une pyramide en métal ça ne marchait pas. |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 14:53:07
| "mais justement c'est là que je ne comprends pas le raisonnement de ce gars, puisque c'est le bout de viande sur le support qui est victime des effets pas celui au sol."
>>>>>>Celui au sol pourrit à cause de l'action des bactéries.
Celui sur le support n'est pas au contact des bactéries et donc il ne pourrit pas mais sèche.
"d'observations sérieuses de mes souvenirs mais comme je te l'ai dit je n'ai pas creuser. Ils avaient constatés que quand il s'agissait d'une pyramide en métal ça ne marchait pas."
>>>>>>Alors ceux qui vendaient des "pyramides de méditation" à armatures métalliques étaient donc des escrocs. |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 16:29:26
| | Bactéries ou pas la viande est censé se décomposer, or là elle se momifie, elle ne fait pas que sécher. Comment on explique ça ? |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 17:22:56
| | Ce sont les bactéries qui causent la décomposition. |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 17:54:09
| | oui c'est juste pour dire que faire intervenir l'action des bactéries n'explique rien. Pourquoi la viande se momifie-t-elle ? |
|
| Posté le 06-12-2009 ŕ 20:19:11
| Parcequ'elle ne pourrit pas.
Si elle ne pourrit pas alors elle sèche.
Et c'est ca qu'on appelle 'se momifier". |
|
| Posté le 07-12-2009 ŕ 10:56:28
| | Même si on admettait la possibilité que cela soit dû au placement en hauteur et non à l'influence physique de la constitution géométrique du volume dans lequel la viande est contenue, de toute façon les bactéries ça grimpe, donc l'hypothèse de l'inaccessibilité de la matière organique placée en hauteur ne tient pas. |
|
| Posté le 12-12-2009 ŕ 12:07:34
| | mais que vient faire georges combes dans cette histoire ??? |
|
| Posté le 12-12-2009 ŕ 12:34:08
| | C'est à toi de nous le dire puisque tu n'en as quasiment pas parlé. |
|
| Posté le 18-12-2009 ŕ 11:23:13
| alors Georges COMBES est un réalisateur Lyonnais (je le dis car j'adore ma bonne vieille ville de Lyon) qui a réalisé dernièrement toute une serie d'emission sur l'alchimie en compagnie de Patrick BURENSTEINAS
A cet effet, Ase, connait tu ce dernier ?
en cas de réponse positive, que pourrait tu m'en dire ?
Cordialement
Mike |
|
| Posté le 18-12-2009 ŕ 18:06:23
| | Je ne connais que Guignol à Lyon. |
|
| Posté le 18-12-2009 ŕ 20:07:29
| | J'aime bien Burensteinas. Surtout ses interprétations alchimiques des contes d'enfants. |
|
| Posté le 19-12-2009 ŕ 13:44:15
| j'ai lu également les 3 contes qu'il a fait
c tres intelligent |
|
| Posté le 13-01-2010 ŕ 00:45:37
| | Il a écrit des livres ? |
|