Sujet : La grande mosquée de Strasbourg |
|  Posté le 05-04-2010 à 12:02:56
| Depuis maintenant quelques mois a débuté à Strasbourg, la construction d'une mosquée. L'état des choses avance assez bien.
Voici quelques photos venant du site officiel
http://www.mosquee-strasbourg.com/index.php/component/option,com_cactus/album,2/
Une petite vidéo en présence du maire M. Ries pour célébrer le "jour sacrée" où la coupole a été mise en place :
http://www.dailymotion.com/video/xbai8b_la-grande-mosquee-de-strasbourg_news
(Pour ceux que ça intéressent : la participation des collectivités publiques ont financés pour 26% du revenu total qui s'élève à 8,3 Millions d'euros)
Et voici ce que le chantier en cours donnera à la fin :
Il faut savoir qu'à Strasbourg, ça a soulevé une assez grosse polémique.
En particulier, le fait que cette mosquée soit construite très exactement sur une zone assez scabreuse.
Si vous continuez la rue que vous voyez sur l'image, de seulement 5 minutes à pied, il s'agit en fait d'une rue où circulent des prostituées (journée comme nuit).
Derrière la mosquée c'est l'Ill avec une sympathique allée pour se promener et où des gens se donnent rendez-vous pour donner à manger aux ragondins et promener leurs chiens, mais c'est aussi une zone où des drogués se donnent rendez-vous et où on trouve des capotes usagés au-même le sol et sur des grillages. Côté derrière la mosquée, c'est joli, mais a peine à 5 minutes c'est limite déchetterie et saleté.
Mais globalement, cela ne dérange pas trop psychologiquement les strasbourgeois, je les comprends, la zone est assez sympa.
Ce qui est assez choquant quand on arrive sur place et c'est ce que de rares photographies montrent, à savoir qu'à peine on traverse la rue, face à cette Mosquée, pile en face, se trouve le collège Louis Pasteur !
Il est clair que les Strasbourgeois n'arrivent pas à digérer cela. De la Mosquée, on peut voir l'établissement scolaire, les élèves qui y rentrent et ceux qui y sortent. On ne sait pas trop pour quelle raison, c'est ce terrain qui a été choisi et donné par la ville.
D'un côté on a un des futurs hauts-lieux de la spiritualité musulmane de Strasbourg et de l'autre l'un des plus anciens établissements scolaires de Strasbourg.
PS : Au passage si quelqu'un connaît le coût d'entretien des Eglises, ce serait sympa de me le dire. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 12:56:48
| "De la Mosquée, on peut voir l'établissement scolaire, les élèves qui y rentrent et ceux qui y sortent. "
>>>>>>>Et ca pose quoi comme problème ? |
|
| Posté le 05-04-2010 à 12:57:30
| | La mosquée va empécher les élèves de voir les prostituées passer ? |
|
| Posté le 05-04-2010 à 13:43:53
| Les riverains se plaignent qu'une Mosquée se trouve face a une école.
Je suppose que ça ravive dans les esprits les débats sur la Laïcité et soulève des questions sur la tolérance. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 15:42:58
| | Pas de mosquée devant une école, par contre une église on peut? |
|
| Posté le 05-04-2010 à 15:48:57
| | Très bon Tao ! Ça permet de relativiser. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 18:24:30
| | je remarque la forme des lames de sabre ainsi que la forme de godemichet forme zobique du minaret qui semble dire à la population indigène : "je vous e..." |
|
| Posté le 05-04-2010 à 23:43:14
| | J'aimerais bien en savoir plus sur le choix et sur la symbolique associée à cette architecture. |
|
| Posté le 06-04-2010 à 01:49:39
| Non, en ce moment une mosquée passe beaucoup mieux devant une école en France.
En ce moment, que ce soit avec les progressistes, les laïcistes, les républicains, toutes les alliances sont valables si elles convergent vers l’élimination du christianisme!
Mais l’alliance très largement observée du côté de la gauche et de l’islam [subventions, dérogations communautaires, silence sur les mariages religieux qui ignorent le mariage civil pourtant obligatoire,...] prouve qu’il s’agit de combattre un même ennemi : la croix ; puisque tout ce qu’on interdit aux chrétiens depuis 200 ans, les musulmans l’obtiennent en 30 ans grâce au socialisme! |
|
| Posté le 06-04-2010 à 05:18:37
| Pourquoi voire toujours ce qui se passe de bon pour les musulmans comme un acte contre l'église?
Je ne comprends pas se raisonnement d'un autre temps. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 11:32:35
| Ici, à Maubeuge, chaque fois que le maire vient poser la première pierre d'un nouveau batiment public, on peut être certain que celle-ci sera détruite pendant la nuit.
Seule exception jusqu'à maintenant : lors de la pose de la 1ère pierre de la mosquée. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 16:45:37
| | rien d'étonnant! |
|
| Posté le 07-04-2010 à 17:37:02
| TaoLeRetour a écrit :
Pourquoi voire toujours ce qui se passe de bon pour les musulmans comme un acte contre l'église?
Je ne comprends pas se raisonnement d'un autre temps. |
Il y a du vrai derrière cela...
Mais, encore une fois, tant que les pratiquants musulmans ne donneront pas l'image de tolérance et d'accord profond avec notre système politique (république laïque et démocratique) il y aura des doutes et même du rejet.
Notre civilisation a terriblement souffert des guerres, crises et conflits religieux. S'il est normal que des lieux de cultes musulmans puissent s'ouvrir dans les pays libres, il serait bon de réfléchir en profondeur sur la pensée: "A Rome, fais comme les Romains!" Sagesse. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 17:57:07
| Il ne s'agit pas de signer un blanc seing à l'intelligentsia bobo qui prône une régularisation à tout va de tous les clandestins, un abandon des valeurs de notre pays au profit de la culture de nos invités, ou de ceux qui veulent intégrer notre pays.
Il s'agit de garder la tête froide face à un problème que nous ne pouvons nous permettre de traiter par le mépris, ou pire par l'intolérance.
Nous devons garder la maîtrise de la situation de façon humaine et ouverte, mais aussi ferme sur nos valeurs républicaines, et particulièrement la laïcité. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 18:11:58
| | Nous devons plutôt réaffirmer l'Église et son rôle en France, son enseignement moral par le bon exemple et le respect de chacun. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 18:22:01
| PizzaMan a écrit :
Nous devons plutôt réaffirmer l'Église et son rôle en France, son enseignement moral par le bon exemple et le respect de chacun. |
Non.
Le rôle de l'église n'est pas de donner un enseignement. Ce n'est pas une secte, que je sache?
L'enseignement est laïque, fait par des instituteurs et professeurs.
Il est dispensé gratuitement.
Le rôle de l'église en France est de donner des repères aux chrétiens.
Être français, ce n'est pas être catholique. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 19:42:11
| Et l'école non-laïque ?
Il faut l'interdire alors ? |
|
| Posté le 07-04-2010 à 19:48:40
| Les capacités intellectuelles du petit homme sont époustouflantes quand même...
Il est pour la laïcité (on se permet de douter s'il comprend la profondeur de sa signification alors qu'il n'est pas foutu de situer Israel au Proche Orient) tout en revendiquant la présence des mosquées en France, alors que celles-ci jouent un rôle d'enseignement purement religieux. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 20:03:51
| Atil a écrit :
Et l'école non-laïque ?
Il faut l'interdire alors ? |
Pour moi oui.
Elle n'a pas sa place dans une république. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 20:08:19
| | La dernière fois qu'on a voulu y toucher, tous les francais sont descendus dans la rue. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 20:09:59
| | Pas tous. |
|
| Posté le 07-04-2010 à 21:09:51
| donc si je te résume Tao, tu veux encourager les sanctuaires islamistes et faire fermer les ecoles à tendance chrétienne?
Faut pas rester en France, je pense que tu seras plus heureux en arabie saoudite |
|
| Posté le 07-04-2010 à 21:16:50
| martiko a écrit :
donc si je te résume Tao, tu veux encourager les sanctuaires islamistes et faire fermer les ecoles à tendance chrétienne?
Faut pas rester en France, je pense que tu seras plus heureux en arabie saoudite |
Je vais continuer d'être extrêmement patient avec toi, petit marti.
Il existe des écoles privées chrétiennes, musulmanes, juives...
Lorsque je dis que je suis pour la fermeture des écoles non laïques, je parle des écoles de ce type.
Je resterais en France, car je suis plus fronci que toi, et j'te merde.  |
|
| Posté le 07-04-2010 à 22:54:56
| | Tao j'aurais pas voulu te connaître en 40! |
|
| Posté le 08-04-2010 à 05:53:14
| | Je sais, tu m'aurais dénoncé. |
|
| Posté le 08-04-2010 à 14:48:04
| | t'aime pas les américains? |
|
| Posté le 08-04-2010 à 14:56:48
| martiko a écrit :
t'aime pas les américains? |
En 40 les américains admiraient Hitler. |
|
| Posté le 09-04-2010 à 05:30:13
| Tu es encore en flagrant délit d'ignorance.
Tu es complètement formaté, mon pauvre petit marti. |
|
| Posté le 10-04-2010 à 08:20:55
| | Les Américains admiraient tellement les Allemands qu'ils laissaient leurs prisonniers allemands s'administrer eux-mêmes dans leur prison. C'est ainsi que, dans les camps de prisonniers, des soldats allemands ont été exécutés par leurs officiers pour "désobéissance à hitler". Plus tard, au cours de la guerre, lorsque les Américains ont vraiment compris ce qu'était le nazisme, ils ont fait plus attention. |
|
| Posté le 10-04-2010 à 08:31:55
| Une partie de l'Amérique était à l'écoute de son héros du moment:
En octobre 1940, Lindbergh préconise que l’Amérique « reconnaisse les nouvelles puissances en Europe ». Le 11 septembre 1941, à Des Moines, lors d'un meeting d’America First, il pose la célèbre question dans un discours radiodiffusé : « Qui sont les agitateurs bellicistes ? », à quoi il répond : « La race juive. » Cette intervention suscitera une ovation d'une partie du public et la stupéfaction, voire l'indignation, d'une autre partie.
"Heureusement", Franklin Delano Roosevelt sacrifia Pearl Harbor uniquement pour que cela déclenche la prise de conscience des USA, toujours très favorable "aux nouvelles puissances d'Europe". |
|
| Posté le 10-04-2010 à 13:21:54
| mais il est en train de nous réécrire son histoire le Tao, il n'y pas si longtemps j'ai appris que c'étaient les africains et les arabes qui avaient libérés l'Europe!
C'est du Coluche, c'est du nul! |
|
| Posté le 10-04-2010 à 19:00:03
| TaoLeRetour a écrit :
[citation=PizzaMan]Nous devons plutôt réaffirmer l'Église et son rôle en France, son enseignement moral par le bon exemple et le respect de chacun. |
Non.
Le rôle de l'église n'est pas de donner un enseignement. Ce n'est pas une secte, que je sache?
L'enseignement est laïque, fait par des instituteurs et professeurs.
Il est dispensé gratuitement.
Le rôle de l'église en France est de donner des repères aux chrétiens.
Être français, ce n'est pas être catholique.[/citation]
Encore une fois, faudrait tournait son stylo avant d'écrire en faisant croire qu'on réfléchit...
Explique nous, ô grand tao, comment une religion qui est fondée sur des valeurs peut faire "autrement " qu'enseigner ces valeurs.
Faudrait pas commencer par savoir ce qu'est une religion avant d'affirmer, pére au comptoire, que ... |
|
| Posté le 10-04-2010 à 19:02:09
| Le rôle de l'église est d'enseigner à ses fidèles, mais la laïcité est prioritaire en France.
Il est fini le temps des colonies. |
|
| Posté le 10-04-2010 à 19:03:27
| TaoLeRetour a écrit :
Une partie de l'Amérique était à l'écoute de son héros du moment:
En octobre 1940, Lindbergh préconise que l’Amérique « reconnaisse les nouvelles puissances en Europe ». Le 11 septembre 1941, à Des Moines, lors d'un meeting d’America First, il pose la célèbre question dans un discours radiodiffusé : « Qui sont les agitateurs bellicistes ? », à quoi il répond : « La race juive. » Cette intervention suscitera une ovation d'une partie du public et la stupéfaction, voire l'indignation, d'une autre partie.
"Heureusement", Franklin Delano Roosevelt sacrifia Pearl Harbor uniquement pour que cela déclenche la prise de conscience des USA, toujours très favorable "aux nouvelles puissances d'Europe". |
Cela prouve quoi? |
|
| Posté le 10-04-2010 à 19:37:10
| tayaqun a écrit :
Citation :
Tao, l'empêcheur de ratonner tranquille: Une partie de l'Amérique était à l'écoute de son héros du moment:
En octobre 1940, Lindbergh préconise que l’Amérique « reconnaisse les nouvelles puissances en Europe ». Le 11 septembre 1941, à Des Moines, lors d'un meeting d’America First, il pose la célèbre question dans un discours radiodiffusé : « Qui sont les agitateurs bellicistes ? », à quoi il répond : « La race juive. » Cette intervention suscitera une ovation d'une partie du public et la stupéfaction, voire l'indignation, d'une autre partie.
"Heureusement", Franklin Delano Roosevelt sacrifia Pearl Harbor uniquement pour que cela déclenche la prise de conscience des USA, toujours très favorable "aux nouvelles puissances d'Europe". |
Cela prouve quoi? |
Cela prouve l'histoire est réécrite en fonction des intérêts supérieurs, et donc que les écrits des moines sont largement douteux.
Que vos cultures juives chrétiennes et musulmane sont bâtie sur le sable du désert, et que vos croyances qui vous servent de béquilles vous précipitent dans un conflit entre aveugles.
Edité le 10-04-2010 à 19:37:31 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 10-04-2010 à 21:26:57
| | Mais tu n'es plus un enfant. |
|
| Posté le 10-04-2010 à 21:27:37
| | cela s'appelle de la PROPAGANDE! |
|
| Posté le 12-04-2010 à 18:27:33
| Ase a écrit :
J'aimerais bien en savoir plus sur le choix et sur la symbolique associée à cette architecture. |
En fait, le minaret est une résurgence d'une espèce de tour qui existait dans le Moyen_Orient antique...
Voir "Dossier Archéologie" n°332, mars-avril 2009; pages 49/50; il s'agit de petites tours...
L'habitat permettait d'accéder à la terrasse par une espèce de sas en saillie...
On voit en particulier p.49 une stèle de clacaire dédiée au dieu SIN VIIIe siècle... des tours... l'emblème lunaire...
cf pages 53 |
|
| Posté le 12-04-2010 à 18:31:56
| TaoLeRetour a écrit :
[citation=tayaqun]Citation :
Tao, l'empêcheur de ratonner tranquille: Une partie de l'Amérique était à l'écoute de son héros du moment:
En octobre 1940, Lindbergh préconise que l’Amérique « reconnaisse les nouvelles puissances en Europe ». Le 11 septembre 1941, à Des Moines, lors d'un meeting d’America First, il pose la célèbre question dans un discours radiodiffusé : « Qui sont les agitateurs bellicistes ? », à quoi il répond : « La race juive. » Cette intervention suscitera une ovation d'une partie du public et la stupéfaction, voire l'indignation, d'une autre partie.
"Heureusement", Franklin Delano Roosevelt sacrifia Pearl Harbor uniquement pour que cela déclenche la prise de conscience des USA, toujours très favorable "aux nouvelles puissances d'Europe". |
Cela prouve quoi? |
Cela prouve l'histoire est réécrite en fonction des intérêts supérieurs, et donc que les écrits des moines sont largement douteux.
Que vos cultures juives chrétiennes et musulmane sont bâtie sur le sable du désert, et que vos croyances qui vous servent de béquilles vous précipitent dans un conflit entre aveugles.[/citation]
Bel exemple de taonnerie où l'on mouline des moines, l'Histoire, et la propagande; le tout haché menu dans une mélasse où tout le monde il est vilain excepté le génial tao qui fait ici untabac habituel. |
|
| Posté le 12-04-2010 à 18:58:30
| martiko a écrit :
depuis quelques années nous voyons par le biais d'internet , l'histoire réécrite contre toute évidence.
Peut être vous apprendra t-on un jour que votre famille est nazi seulement parce que un imbécile aura inventé une nouvelle taorie pour se la jouer bien pensant. |
Tu te rapproche dangereusement de la première place, petit marti...
Et franchement, cela me ferait peine que tu doubles tanaqune... quoi qu'avec l'avance qu'il a, il peut finir la course en marche arrière... |
|