Sujet : La guerre va commençer |
|  Posté le 17-10-2011 à 22:56:30
| Pensez-vous qu'Hollande va tuer Sarko? 
hum, j'ai comme un doute...   
 |
|
| Posté le 17-10-2011 à 23:31:02
|  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 00:17:37
| | c'est n'importe quoi! il s'agit de politique pas de vulgarité. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 10:04:08
| | Vous pensez qu'on va bientôt apprendre que Hollande a violé une femme ? |
|
| Posté le 18-10-2011 à 10:24:50
| | Hollande n'est pas un adversaire à la taille (si j'ose dire) de sarko, qui va le manger en apéritif. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 11:28:27
| je crois qu'il peut encore attendre un peu. il est trop maigre en ce moment.
Sarko sa seule chance c'est d'être face à Lepen au second tour. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 11:30:06
| | La question n'est pas savoir si c'est un adversaire à la taille de sarko, mais plutôt de savoir si une majorité de français va voter quand même pour lui pour virer sarko. J'ai bon espoir que ce sera le cas. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 12:45:11
| Stavroguine a écrit :
La question n'est pas savoir si c'est un adversaire à la taille de sarko, mais plutôt de savoir si une majorité de français va voter quand même pour lui pour virer sarko. J'ai bon espoir que ce sera le cas. |
Je suis d'accord avec toi...c'est vraiment la question à se poser.
C'est le premier tour qui comptera
Si la plupart votent MLP , (que ce soit par conviction ou simple contestation,) c'est foutu, on aura Sarko pour un nouveau mandat...
Le vote du premier tour sera décisif.
MLP au premier tour ne sert à rien, si les gens ne confirment pas leur vote au deuxième tour..
Hollande en masse au premier tour, pourquoi pas ...mais j'ai bien peur que son "manque de tempérament" fassent douter beaucoup de gens.
lorsqu'on voit ces deux photos, on a vraiment du mal à penser qu'il sera capable de faire des réformes courageuses en restant ferme.. .
J'aime bien son côté rassembleur qui est à l'opposé du côté diviseur de Sarko, mais il ne faut que ce soit pas dans un but de vouloir plaire à tous....par manque d'autorité.....
Un chef sans autorité c'est la cata et c'est aussi néfaste qu'un chef dans l'autoritarisme comme Sarko
Franchement on n'est pas gâtés niveaux hommes politiques qui se présentent..
J'irais presque voter MLP...mais son parti générant trop de racistes, ça fait peur...ainsi que son manque de clarté concernant sa partie économique
J'aimerai une politique plus juste, mais avec un président "chef "de tempérament..
c'est pas gagné..
Edité le 18-10-2011 à 12:51:39 par Zylla
|
|
| Posté le 18-10-2011 à 13:15:02
| | moi j'aime bien Cohn Bendit. Alors pas de calcul au premier tour, je vote Eva. Elle a du mal à s'exprimer mais elle sait peser les choses et trancher de par sa carrière |
|
| Posté le 18-10-2011 à 14:44:42
| brazali a écrit :
moi j'aime bien Cohn Bendit. Alors pas de calcul au premier tour, je vote Eva. Elle a du mal à s'exprimer mais elle sait peser les choses et trancher de par sa carrière |
Cohn Bendit? Glop! Glop! Un soixante-huitard? T'es sérieux mec?  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 16:04:31
| Brazali a du profiter du repas de midi.
Ce n'est pas son habitude, on peut lui pardonner!  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 16:07:18
| non sérieux, j'aime bien le personnage.  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 20:46:42
| Cohn Bendit ? moi, qu'il soit soixante-huitard, je m'en fiche complètement mais je déteste le personnage.
Eva Joly, j'aime beaucoup. Ce me plairait de voir une femme comme elle à la tête de l'état..Mais je doute que les gens la soutiennent suffisamment pour aller au second tour..A mon avis elle fera un petit score.
Quoique ça ne veut rien dire.... Je ne pense jamais à elle , car on la voit très peu dans les médias, mais pourquoi pas.
Je préfère des gens comme elle ou Mélanchon qui me semblent beaucoup plus à gauche qu'Hollande.
Avec hollande on n'aura pas du tout un changement de système.
Il va rallier des gens du centre, voire même des déçus du Sarkosysme qui voteront pour lui.
Je pense même , que Sarko (perdant une grande partie de ses électeurs )peut ne pas se trouver au second tour.
Les déçus du sarkosysme voteront ou MLP ou centre ou Hollande..
Les gens voulant un vrai changement de système , voteront Mélanchon, Eva Joly...ou Dupont Aignan ( que j'aime bien aussi)...ainsi que MLP pour son côté anti-mondialisation qui plait.
Je pense qu'on arrivera à deux partis : les anti-mondialisation, anti-liberaux...et les autres.
La gauche, la droite ne voudra plus rien dire...
Edité le 18-10-2011 à 23:12:40 par Zylla
|
|
| Posté le 18-10-2011 à 20:56:00
| | Ce serait interessant que chacun dise pour qui il votera au premier tour, afin de voir un peu.... |
|
| Posté le 18-10-2011 à 21:29:45
| | ce serait intérressant de savoir pourquoi certains votent encore... |
|
| Posté le 18-10-2011 à 23:08:43
| C'est pas en refusant de voter que quelque chose changera un jour.
Faudrait même rendre le vote obligatoire 
Les gens qui ne se positionnent jamais ( ou laissent les autres décider à leur place) m'insupportent. 
Edité le 18-10-2011 à 23:13:02 par Zylla
|
|
| Posté le 19-10-2011 à 08:41:47
| mais même ceux qui votent sont des naifs...
Ils se donnent l'illusion de changer quoi que ce soit...
et certains vont même jusqu'à payer pour voter |
|
| Posté le 19-10-2011 à 10:24:14
| | Hollande est un candidat de consensus, car les gens sont fatigués des agités qui ne font que remuer les courants d'air |
|
| Posté le 19-10-2011 à 18:16:18
| On s'en fiche de qui sera président.
De toute façon, étant lié par l'appartenance de la France à l'Europe (et au système économique mondial), il ne pourra pas faire ce qu'il veut. |
|
| Posté le 19-10-2011 à 18:22:01
| on peut très bien sortir du système "tous ensembles".
Voyons la suite en Grèce...
Quant à Hollande, une part de flan a plus de charisme. Aucune chance, à moins qu'il ne se révèle ? |
|
| Posté le 19-10-2011 à 19:07:31
| TaoTheKing a écrit :
on peut très bien sortir du système "tous ensembles".
|
je suis d'accord avec toi. |
|
| Posté le 19-10-2011 à 23:41:46
| Atil a écrit :
On s'en fiche de qui sera président.
De toute façon, étant lié par l'appartenance de la France à l'Europe (et au système économique mondial), il ne pourra pas faire ce qu'il veut. |
tu t'en fiches ( soi disant) et pourtant une de tes premières réformes dans le topic qui en parlait était : le vote obligatoire....
c'est contradictoire. |
|
| Posté le 19-10-2011 à 23:43:17
| En tout cas faut croire que le vote est un sujet tabou... 
personne n'a osé dire pour qui il voterait au premier tour....à part brazali
Edité le 19-10-2011 à 23:44:29 par Zylla
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 00:08:48
| | Les sondages et scrutin sont des indicateurs émotionnels totalement irationnels, voter mesure votre degré émotionnel, celui de croire que vous participez à cet immense société du spectacle... Le vrai monde c'est que vous êtes des spectateurs non des acteurs, descendez de vos nuages |
|
| Posté le 20-10-2011 à 08:48:08
| | le grand fleuve prend naissance à sa source et s'enrichit jusqu'à la mer des ruisseaux unis. A défaut d'autres choses il y a déjà le vote. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 09:55:33
| Zylla :
Je ne sais pas déjà pour qui je voterai au 1er tour. Ca dépendra de l'humeur du moment. En tout cas à gauche (puisque je suis gauchiste). Le problème, c'est que Mélenchon m'agace, Joly me demande trop d'effort pour que je comprenne ce qu'elle dit et Hollande est quasi de droite. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 10:36:49
| je voterais au premier tour soit pour Mélanchon soit Lepen soit Joly soit sarkozy ou Bérou ou ou Holande......mais au deuxième c'est sur ce sera pour Holande ou Sarkozy que je voterais!
Heureuse Zyzi?
Edité le 20-10-2011 à 10:38:50 par martiko
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 10:45:53
| | tu n'en as pas oublié un? |
|
| Posté le 20-10-2011 à 11:26:13
| TaoTheKing a écrit :
on peut très bien sortir du système "tous ensembles".
Voyons la suite en Grèce...
|
Comment tout le monde pourrait-il être d'accord en même temps pour opérer le même changement ?
C'est plus facile "tout seul" que "tous ensembles".
Mais avec la mondialisation, ca devient de + en + impossible de faire bande à part.
Edité le 20-10-2011 à 11:28:03 par Atil
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 11:31:43
| Zylla a écrit :
tu t'en fiches ( soi disant) et pourtant une de tes premières réformes dans le topic qui en parlait était : le vote obligatoire....
c'est contradictoire. |
Le vote obligatoire n'est intéressant que si la France reste souveraine.
Maintenant c'est trop tard : Une partie de notre souveraineté appartient à l'Europe.
Notre avis national n'est plus qu'une goutte d'eau dans un vaste océan. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 12:42:57
| C'est justement parce que tout le monde commençe à comprendre que cette Europe n'est pas une Europe qui protège les peuples, mais les appauvrit que la prise de conscience peut se faire....et un changement de système pourra voir le jour.
Ca se fera petit à petit ,et si les votes se font en direction de ce changement , les politiques seront obligés de suivre....sinon la révolution des peuples sera en marche..et ça peut faire mal.  |
|
| Posté le 20-10-2011 à 12:44:13
| Stavroguine a écrit :
Zylla :
Je ne sais pas déjà pour qui je voterai au 1er tour. Ca dépendra de l'humeur du moment. En tout cas à gauche (puisque je suis gauchiste). Le problème, c'est que Mélenchon m'agace, Joly me demande trop d'effort pour que je comprenne ce qu'elle dit et Hollande est quasi de droite. |
merci pour ta réponse. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 12:53:32
| au premier tour je vote mémélanchon ou machin s'il se présente. (me souvient jamais de son nom, ça ressemble à dupon aignan, mais suis pas sur).
au second tour, je ne voterai probablement pas. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 17:21:23
| | Moi j'attends qu'on vote enfin pour un président de l'Europe. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 17:53:30
| | Je suis bien parti pour voter blanc aux deux tours... |
|
| Posté le 20-10-2011 à 18:07:08
| Atil a écrit :
Moi j'attends qu'on vote enfin pour un président de l'Europe. |
C'est impossible que ça arrive un jour....en tout cas pas dans cette Europe là |
|
| Posté le 20-10-2011 à 18:08:58
| unamurdin a écrit :
Je suis bien parti pour voter blanc aux deux tours... |
Donc tu ne vote pas..
puisque le vote blanc ne compte pas.
D'ailleurs ça ne veut rien dire de voter blanc...ça veut juste dire : j'ai pas d'opinion.
or, on a toujours une opinion |
|
| Posté le 20-10-2011 à 18:43:44
| | oui je vote. Je me déplace et je mets l'enveloppe dans l'urne. C'est différent que de rester chez soi ou d'aller à la pêche. Cela ne veut pas dire que je n'ai pas d'opinion, ça veut dire que parmi ceux qui sont là aucun ne la représente. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 19:53:57
| unamurdin a écrit :
oui je vote. Je me déplace et je mets l'enveloppe dans l'urne. C'est différent que de rester chez soi ou d'aller à la pêche. Cela ne veut pas dire que je n'ai pas d'opinion, ça veut dire que parmi ceux qui sont là aucun ne la représente. |
J'ai bien compris la différence que tu faisais avec l'abstention, cependant les conséquences sont les mêmes: c'est à dire : nulles.
L'impact du vote blanc n'a aucune incidence sur la politique, je dirais même que ça arrange certains car ça leur permet de se faire élire...donc ce vote n'est pas du tout un danger pour eux.
Plus les gens se désinteressent de la politique, plus les dictatures auront tout loisir de se mettre en place.
S'abstenir ou voter blanc ne fera rien changer, ni bouger ce qui est déjà en place.
Je suis persuadée que les politiques s'en fichent qu'il y aient des mécontents (et le disent par le vote blanc ou s'abstiennent)....car leur but premier est juste de se faire élire.
Edité le 20-10-2011 à 19:55:22 par Zylla
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:19:19
| Il y a un projet de loi pour que le vote blanc soit comptabilisé, ça fera p'tet bouger les choses dans quelques années qui sait... je ne me désintéresse pas de la politique, mais ça ce n'est plus de la politique, c'est la foire au jambon. Tous ceux qui sont là sont des politicards assoiffés de pouvoir, voter pour eux sert davantage leur intérêt personnel que le vote blanc.
Edité le 20-10-2011 à 20:22:22 par unamurdin
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:27:56
| Glop! Glop! Moi je vote parce que c'est immoral de ne pas voter  |
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:49:21
| Ding Dong a écrit :
Glop! Glop! Moi je vote parce que c'est immoral de ne pas voter |
Le vrai drame est que les pédophiles conservent le droit de vote... |
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:59:25
| | Glop? |
|
| Posté le 21-10-2011 à 09:52:24
| Zylla a écrit :
Donc tu ne vote pas..
puisque le vote blanc ne compte pas.
D'ailleurs ça ne veut rien dire de voter blanc...ça veut juste dire : j'ai pas d'opinion.
or, on a toujours une opinion |
Les fainéants ne se déplacent pas pour voter.
Les non-fainéants se déplacent pour voter, même s'ils n'ont pas d'opinion. Ils votent alors blanc.
Les gens sages sont ceux qui osent ne pas avoir d'opinions sur les sujets qu'ils maitrisent mal. Les autres se permettent d'avoir des opinions sur nimporte quoi.
Edité le 21-10-2011 à 09:52:55 par Atil
|
|
| Posté le 21-10-2011 à 20:21:10
| | c'est en faisant n'importe quoi que l'on devient n'importe qui |
|
| Posté le 25-10-2011 à 00:00:58
| Atil a écrit :
Les gens sages sont ceux qui osent ne pas avoir d'opinions sur les sujets qu'ils maitrisent mal. Les autres se permettent d'avoir des opinions sur nimporte quoi. |
N'importe quoi !
C'est pour te donner bonne conscience de ne pas voter? ..
hum, tu te prends pour un sage atil?... lol
Lorsqu'il s'agit de défendre la cité, les sages choisissent la raison et la responsabilité .
Edité le 25-10-2011 à 00:23:35 par Zylla
|
|
| Posté le 25-10-2011 à 10:16:09
| Quand on n'est pas assez instruit ou intelligent pour déterminer pour qui voter, que doit-on faire ?
On vote blanc.
...ou on ne vote pas, si on est un fainéant. |
|
| Posté le 25-10-2011 à 10:47:14
| moi je vais voter pour faire croire au maire de mon village que je suis un mec à respecter.  |
|
| Posté le 25-10-2011 à 12:45:39
| [citation=Atil] Quand on n'est pas assez instruit ou intelligent pour déterminer pour qui voter, que doit-on faire ?
On vote blanc.
...ou on ne vote pas, si on est un fainéant .[/citation
Je ne pense pas que ce soit un rapport avec l'instruction ou l'intelligence, mais plutôt le fait de se sentir concerné par autre chose que sa petite vie et son petit moi...
Voir au delà et s'interesser à ce qui se passe autour de soi...
Le contraire de l'individualisme égoiste..
Edité le 25-10-2011 à 12:47:10 par Zylla
|
|
| Posté le 26-10-2011 à 10:49:52
| Zylla a écrit :
Je ne pense pas que ce soit un rapport avec l'instruction ou l'intelligence, mais plutôt le fait de se sentir concerné par autre chose que sa petite vie et son petit moi...
Voir au delà et s'interesser à ce qui se passe autour de soi...
Le contraire de l'individualisme égoiste.. |
Se sentir concerné par le sort de son pays ne veut pas dire qu'on est capable de déterminer quelle est la meilleure politique à suivre. Ni qu'on est capable de déterminer quel est le meilleur homme politique à élire.
On nous a bien demandé de voter pour la constitution européenne. Mais qui la lue jusqu'au bout ? Qui a été capable d'en analyser tous les tenants et les aboutissants ?
Demander son avis à quelqu'un ne sert à quelque chose que s'il est capable d'avoir un avis pertinent.
Sinon on reste dans le vote idéologique. |
|
| Posté le 26-10-2011 à 11:43:20
| Atil, j'ai bien compris que ton idéal politique serait la monarchie, voir l'aristocratie...genre: une petite élite déciderait pour le petit peuple ignare.
Non seulement ce n'est pas le mien, mais de plus on y est déjà à moitié car de toute façon le peuple ne fait que juger ce que font les politiques ( actes) mais n'a aucune prise sur les décisions.
Donc même si 99% du peuple avait lu et compris la constitution , ça n'aurait rien changé puisque le non n'aurait pas été respecté, comme ça été le cas.
Alors tu devrais te sentir rassuré...ce sera toujours une petite élite qui déçidera pour toi.
Sinon je suis d'accord avec toi sur une chose: ce n'est pas parce que la masse a un avis que la masse a raison.
( on voit ce que ça donne en libye où la charia va être appliquée).
..mais je me dis qu'on a quand même les politiques qu'on mérite.
Si le système doit changer c'est par la société ( donc, nous) que ça se passera, et non autrement.
C'est pourquoi la démocratie quoiqu'on en dise restera la meilleure formule appliquable...
(en tout cas, à mes yeux.)
Edité le 26-10-2011 à 11:51:29 par Zylla
|
|
| Posté le 26-10-2011 à 12:23:41
| J'ai lu la constitution européenne, j'ai voté pour.
Je ne regrette ce choix que par rapport à ce qui s'est passé APRES, et sur quoi nous n'avons pas été consultés.
Quoique je doive à la vérité que certaines décisions non issues du référendum on été bonnes, et que Sarko n'a pas été totalement nul pour sa part. |
|
| Posté le 28-10-2011 à 18:23:18
| "Atil, j'ai bien compris que ton idéal politique serait la monarchie, voir l'aristocratie..."
>>>>>>>J'ai dit ca, moi ?
"genre: une petite élite déciderait pour le petit peuple ignare."
>>>>>>>C'est déja le cas : Une élite de technocrates prennent des décisions et, de temps en temps, on nous demande notre avis sur des trucs qui nous dépassent pour nous faire croire que nous sommes en démocratie.
"Alors tu devrais te sentir rassuré...ce sera toujours une petite élite qui déçidera pour toi."
>>>>>>J'avais plutôt l'air de le déplorer; non ? |
|
| Posté le 16-05-2012 à 23:13:18
| En tous cas j'ai bien rigolé à lire tous vos commentaires .J'ai une série de petites questions pour ceux qui aiment bien les Escrologistes (Joly,Cohn Bendit) et qui ont votés pour eux
Premièrement
J'aimerais bien votre avis sur le fait qu'ils veulent remplacer les voitures à combustion par des voitures électriques et dans le meme temps arreter le nucléaire . Mais il y a un petit problème pour remplacer les voitures à combustions par des voitures électriques il nous faudra multiplier par trois le nombre de réacteur nucléaire ensuite il nous faudra du lithium(faute c'est sur) mais pour avoir du lithium il nous faudra mettre en péril les populations de l'alti-plano en Bolivie et dans le Nord de l'Argentine qui elles ne polluent absolument pas
Deuxièmement
Pour l'éolien il nous faut des "terres rares"mais elles sont en quantité ultra limité comment on va faire ?
troisièmement
Le photovoltaique ont ne sait pas le recycler
Quatrièment
L'été dernier une loi génocidaire sur la biodiversité empechant aux agriculteurs de faire eux meme leurs sélections a été voté .Mais absolument aucun Escrologiste n'a critiqué cette loi
Donc j'aimerais des explications que j'attends avec la plus grande impatience |
|
| Posté le 17-05-2012 à 01:06:00
| Je suis d'accord avec toi, il y a des incohérences chez les écolo...mais faut quand même vous mettre dans la tête qu'à force de mettre l'écologie en second plan, la nature un jour se révoltera d'elle même. ..et là, on va tous pleurer et dire...
Ah , oui alors, si on avait su..  ..et pourtant on savait depuis longtemps. |
|
| Posté le 20-05-2012 à 18:56:40
| Zylla a écrit :
Je suis d'accord avec toi, il y a des incohérences chez les écolo...mais faut quand même vous mettre dans la tête qu'à force de mettre l'écologie en second plan, la nature un jour se révoltera d'elle même. ..et là, on va tous pleurer et dire...
Ah , oui alors, si on avait su.. ..et pourtant on savait depuis longtemps. |
Tout à fait d'accord avec vous ,j'en parle dans le sujet sur notre "BONOBO" national ou j'ai fait dévier la discution sur ce sujet
Il est dommage que Nicolas Hulot n'est pas réussis son putch pour que les verts coupent définitivement les liens avec l'infame et décadent PS |
|
| Posté le 05-06-2012 à 10:41:50
| branarkelt a écrit :
En tous cas j'ai bien rigolé à lire tous vos commentaires .J'ai une série de petites questions pour ceux qui aiment bien les Escrologistes (Joly,Cohn Bendit) et qui ont votés pour eux
Premièrement
J'aimerais bien votre avis sur le fait qu'ils veulent remplacer les voitures à combustion par des voitures électriques et dans le meme temps arreter le nucléaire . Mais il y a un petit problème pour remplacer les voitures à combustions par des voitures électriques il nous faudra multiplier par trois le nombre de réacteur nucléaire ensuite il nous faudra du lithium(faute c'est sur) mais pour avoir du lithium il nous faudra mettre en péril les populations de l'alti-plano en Bolivie et dans le Nord de l'Argentine qui elles ne polluent absolument pas
Deuxièmement
Pour l'éolien il nous faut des "terres rares"mais elles sont en quantité ultra limité comment on va faire ?
troisièmement
Le photovoltaique ont ne sait pas le recycler
Quatrièment
L'été dernier une loi génocidaire sur la biodiversité empechant aux agriculteurs de faire eux meme leurs sélections a été voté .Mais absolument aucun Escrologiste n'a critiqué cette loi
Donc j'aimerais des explications que j'attends avec la plus grande impatience |
Voiture à l'eau avec un peu d'huile d'olive. |
|