Sujet :

Un homme de paix

Milie
   Posté le 10-05-2010 à 09:19:37   





Quand on dit de quelqu'un, qu'il est un homme de paix..

Quels sont pour vous les critères qui le désignent....?.


Papy39
   Posté le 10-05-2010 à 15:24:05   

-- La pureté de ses intentions
-- Une bonne volonté
-- Ne pas agir par devoir
-- Un bon principe des responsabilités
-- La dimension morale de soi
-- Savoir regarder la nature ne pas la traité comme un simple moyen et négliger
le respect que nous lui devons
Et par là le respect de la vie
--La compassion
-- la sensibilité
-- l' Amour
-- Inversement il faut éviter autre écueil,
-- "" INDIVIDUALISME ""
Eij
   Posté le 10-05-2010 à 15:53:15   

Un homme qui a des gazs.
TaoTheKing
   Posté le 10-05-2010 à 15:56:03   

Eij a écrit :

Un homme qui a des gazs.


Celle-ci est excellente! Je m'en veux de ne pas y avoir pensé...
Papy39
   Posté le 10-05-2010 à 19:07:44   

Eij a écrit :

Un homme qui a des gazs.



moi-aussi
Atil
   Posté le 12-05-2010 à 08:47:59   

Un homme de paix c'est un homme à qui on a donné le prix nobel de la paix ?
Milie
   Posté le 12-05-2010 à 17:01:21   




Hahahaha ......

-----------------------
Bref

Atil a écrit :

Un homme de paix c'est un homme à qui on a donné le prix nobel de la paix ?



Reconnu ...Mais par quel critère ..?.


Papy39 a écrit :

-- La pureté de ses intentions
-- Une bonne volonté
-- Ne pas agir par devoir
-- Un bon principe des responsabilités
-- La dimension morale de soi
-- Savoir regarder la nature ne pas la traité comme un simple moyen et négliger
le respect que nous lui devons
Et par là le respect de la vie
--La compassion
-- la sensibilité
-- l' Amour
-- Inversement il faut éviter autre écueil,
-- "" INDIVIDUALISME ""


... Donc on pourrait dire de celui qui aime la paix, qu'il a l'esprit d'unité.
Et que la paix qui émane de lui, manifeste cette unité "consciente"...

Parce que les éléments que tu as donné, Papy, sont cette conscience nommée "Unité".... Non ...?.


TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 17:16:52   

Il faut parfois savoir faire la guerre pour avoir la paix.
Peut-on systématiquement dire qu'un guerrier n'est pas un homme de paix?
Milie
   Posté le 12-05-2010 à 17:44:28   





TaoTheKing a écrit :

Il faut parfois savoir faire la guerre pour avoir la paix.
Peut-on systématiquement dire qu'un guerrier n'est pas un homme de paix?


Est-ce que le guerrier aime faire la guerre...?..


TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 17:49:16   

Si le guerrier aime faire la guerre car c'est pour lui un moyen de faire la paix, ou de la préserver pour les non guerriers, est-il un homme de paix?
Milie
   Posté le 12-05-2010 à 17:57:47   




TaoTheKing a écrit :

Si le guerrier aime faire la guerre car c'est pour lui un moyen de faire la paix, ou de la préserver pour les non guerriers, est-il un homme de paix?


Si il aime faire la guerre, c'est qu'il n'est pas un homme de paix...

Je pense qu'Il ne faut pas confondre un guerrier et un homme ayant un esprit belliqueux. Car bien souvent des hommes à l'esprit belliqueux ne sont pas des guerriers car non expérimenté dans l'art du combat.
Quant a bon nombre de guerrier, ayant combattu et voyant la détresse et la misère que cela implique, n'aime pas la guerre a part ceux manquant de raison.


PizzaMan
   Posté le 12-05-2010 à 18:10:08   

Tiens, Tao se prendrait-il pour Atil maintenant ?
TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 18:18:17   

Milie a écrit :



Si il aime faire la guerre, c'est qu'il n'est pas un homme de paix...

Je pense qu'Il ne faut pas confondre un guerrier et un homme ayant un esprit belliqueux. Car bien souvent des hommes à l'esprit belliqueux ne sont pas des guerriers car non expérimenté dans l'art du combat.
Quant a bon nombre de guerrier, ayant combattu et voyant la détresse et la misère que cela implique, n'aime pas la guerre a part ceux manquant de raison.




On peut aimer faire la guerre pour la paix qu'elle apporte, non?
En ce cas, aimer la guerre serait synonyme d'aimer la paix au point de tout faire pour l'obtenir.
Non?


Edité le 12-05-2010 à 18:18:55 par TaoTheKing


Milie
   Posté le 12-05-2010 à 18:25:45   




TaoTheKing a écrit :



On peut aimer faire la guerre pour la paix qu'elle apporte, non?
En ce cas, aimer la guerre serait synonyme d'aimer la paix au point de tout faire pour l'obtenir.
Non?



On ne peut pas aimer ce qui va a l'encontre de ce que l'on proclame...

Ou alors ton mot aimer, s'accorderais avec fierté, et échec...

Car si toutes les tentatives d'éviter les conflits s'avèrent infructueuse, ou que l'on se trouve acculé ...Combattre est une nécessité de sauvegarde, mais il n'y a pas de joie, ni de plaisir en cela .




Edité le 12-05-2010 à 18:26:30 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 18:33:42   

Donc d'après toi, on n'est justifié à combattre que si on est soi-même acculé?
Mais un homme intervenant pour sauver du viol une petite fille thailandaise inconnue par un franco(de porc) ricain au pseudo italien n'est pas acculé.
Il n'est donc pas fondé à intervenir?
Milie
   Posté le 12-05-2010 à 18:36:36   



TaoTheKing a écrit :

Donc d'après toi, on n'est justifié à combattre que si on est soi-même acculé?
Mais un homme intervenant pour sauver du viol une petite fille thailandaise inconnue par un franco(de porc) ricain au pseudo italien n'est pas acculé.
Il n'est donc pas fondé à intervenir?


On parlais de guerre et ton idée d'aimer...Pas d'une entraide "normal"...


TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 18:37:24   

Il peut donc y avoir guerre par entraide?
Milie
   Posté le 12-05-2010 à 18:53:35   




TaoTheKing a écrit :

Il peut donc y avoir guerre par entraide?


Les charges des mouvements sont différentes.

Avoir l'élan d'aider son prochain dans sa détresse.. Est une seule source moteur.

Faire la guerre en se justifiant d'une entraide..Dans l'ensemble et le nombre des participants, le pourcentage d'une même source "moteur" sera largement plus minime...

martiko
   Posté le 12-05-2010 à 19:47:46   

TaoTheKing a écrit :

Il faut parfois savoir faire la guerre pour avoir la paix.
Peut-on systématiquement dire qu'un guerrier n'est pas un homme de paix?


et un guerrier qui utilise les gazs ? comme Sodom Usème , c'est un homme de paix?
martiko
   Posté le 12-05-2010 à 19:53:28   

TaoTheKing a écrit :

Donc d'après toi, on n'est justifié à combattre que si on est soi-même acculé?
Mais un homme intervenant pour sauver du viol une petite fille thailandaise inconnue par un franco(de porc) ricain au pseudo italien n'est pas acculé.
Il n'est donc pas fondé à intervenir?


c'est des viols à 500 euros de l'heure que les gamines elles subissent , elles se font dépuceler chaque nuit depuis des années, et les porcs de sales pourriture de français , et de sale race d'européen que nous sommes, nous les subissons chez nous jusque devant les portes de nos écoles (ces putes du tiers monde) et cela choque nos petits gorets!!!
martiko
   Posté le 12-05-2010 à 19:55:09   

ce que tu peut écrire comme conneries Tao parfois, réveilles toi!! c'est pas des victimes , c'est des putes!!!!!!!!!!!!!!!
TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 20:05:05   

Tu te sens concerné marti?
On a donc deux pédophiles dans ce forum.

Un, c'était déjà hors stats...

Ou alors je me fourvoie, c'est un forum de pédophiles?

ZaQiel? Touches tu le clito des p'tites garatécouette de ton club de kakaraté?
martiko
   Posté le 12-05-2010 à 20:16:13   

tu as quel âge mon petit Tao?
martiko
   Posté le 12-05-2010 à 20:20:29   

une jeune fille qui vient aborder de façon cavalière les monsieur dans la rue de façon osée pour réclamer des sous contre leur cul, ça s'appelle des grosses putes!
TaoTheKing
   Posté le 12-05-2010 à 20:35:19   

Je ne suis pas sur que les petites filles dont on parle soient ce que tu décris.
Milie
   Posté le 13-05-2010 à 08:56:23   



TaoTheKing a écrit :

Je ne suis pas sur que les petites filles dont on parle soient ce que tu décris.


Je ne suis pas non plus sure, que ce ne soit pas hors du sujet ...

TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 11:03:37   

Bien sur que c'est dans le sujet.
Si les petites filles de 10 ans thailandaises sont des putes consentantes, alors il n'y a pas à intervenir. L'homme de paix ira donc se fait tailler une turlute ou sodomiser un p'tit cul encore frais.
Par contre si c'est petites filles ne sont pas des putes consentantes, l'homme de paix doit-il intervenir pour faire cesser la pratique?
Nous sommes en plein dans le sujet, Milie.
Mais peut-être ne souhaites-tu pas que nous creusions cette piste?
Milie
   Posté le 13-05-2010 à 11:29:15   



...Dis...Pourquoi ce besoin de grossièreté...?.


Tao<<<<Par contre si c'est petites filles ne sont pas des putes consentantes, l'homme de paix doit-il intervenir pour faire cesser la pratique?



Ceci est différent...

Entre un élan d'entraide vis a vis d'une détresse qui ce manifeste dans un moment sans réflexion.. Et la décision d'une intervention, un mouvement vis a vis d'une situation de détresse vécu quotidiennement ...

L'élan n'aura pas le même moteur... Car il y a l'entraide dans un spontanée, et la décision d'une intervention vis a vis d'une situation ou l'on s'implique "émotionnelement"... Et surtout sélectivement.


Tao<<< Nous sommes en plein dans le sujet, Milie.
Mais peut-être ne souhaites-tu pas que nous creusions cette piste?



Si l'homme de paix pouvait intervenir, il le ferait vis a vis de toutes ces formes de pratiques, donc les mouvements seraient concentré sur la racine du problème.


TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 11:41:48   

La grossièreté est ici un moyen nécessaire de se faire comprendre. La preuve, les multiples interventions sans intérêts qui cessent pour faire place à une vraie réponse.
Le tao te king enseigne que tous les moyens sont bons pour parvenir à son objectif, quel qu'il soit.

Donc, d'après ta réponse, le guerrier peut être un homme de paix.

Ou dit autrement, un homme de paix peut choisir de faire la guerre.
Milie
   Posté le 13-05-2010 à 12:44:48   





TaoTheKing a écrit :

La grossièreté est ici un moyen nécessaire de se faire comprendre. La preuve, les multiples interventions sans intérêts qui cessent pour faire place à une vraie réponse.


... Ceci pour mon idée, ne démontre qu'une tentative de domination.

TaoTheKing a écrit :

Le tao te king enseigne que tous les moyens sont bons pour parvenir à son objectif, quel qu'il soit.


Ceci pouvant tout aussi bien être un piège...

TaoTheKing a écrit :

Donc, d'après ta réponse, le guerrier peut être un homme de paix.

Ou dit autrement, un homme de paix peut choisir de faire la guerre.


Non...Il choisira de s'investir en vue d'aplanir, mais sans forcement en passer par des actes de guerres...


TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 13:02:44   

Cela tourne à la polémique, et ne m'intéresse plus.
martiko
   Posté le 13-05-2010 à 14:30:59   

TaoTheKing a écrit :

Cela tourne à la polémique, et ne m'intéresse plus.


un viol c'est pas quand tu paies!! là ça s'appelle de la prostitution et ensuite les jeunes filles ont au moins 15 ans et plus, elles savent parfaitement ce qu'elles font.
martiko
   Posté le 13-05-2010 à 14:32:32   

+tu prends les jeunes filles pour des demeurrées??? des inconscientes?
Tu vis hors duu réel!!
ZaQieL
   Posté le 13-05-2010 à 15:09:37   

Martiko, au risque de détruire tes illusions, bon nombre de "prostituées" semblant consentantes ne le sont que parce qu'un mec les tuent si elles ne le font pas.

Je ne parlerai pas ici de comment un système de prostitution se met en place et se contrôle, ça semble visiblement te dépasser.

Affirmer qu'à 15 ans tu sais parfaitement ce que tu fais ne peut venir que d'un demeuré. Bon nombre de gens "adultes" ne savent même pas pourquoi ils font ce qu'ils font.

J'en déduis que tu es un consommateur de jeunes putes impubères qui tentent de se déculpabiliser.

ZaQieL
PizzaMan
   Posté le 13-05-2010 à 16:19:02   

Je connais très bien le système de prostitution, pour avoir fréquenté ce milieu. Et il est beaucoup plus diversifié que vous le pensez. Il existe autant de petites putes consententes que des putes sous la menace d'un couteau, des putes toxicos, ou des putes de luxe organisées comme de vraies femmes d'affaires.


Edité le 13-05-2010 à 16:25:40 par PizzaMan


ZaQieL
   Posté le 13-05-2010 à 16:45:45   

Bien entendu, mais peu ont les moyens de se payer les putes "clean". Tous ne sont pas de petits friqués comme toi.

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 17:01:29   

Les gamines (et gamins) de 12 ans ne sont jamais des putes consentantes.
L'homme de paix, à mon avis, doit essayer d'intervenir.
Mais c'est un problème très complexe.
PizzaMan
   Posté le 13-05-2010 à 17:27:28   

Les gamines de 15-16 ans sont parfois consententes. Au Japon où je suis allé, elles sont écolières et se vendent très bien, même! Elles ont une sorte de compulsions pour les fringues, jouets, et autres gadgets...

C'est pas complexe. C'est juste au delà de tes limites.
TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 17:34:37   

Non.
A partir 14 ans, les filles sont sexuellement autonomes et tu peux t'abriter derrière leur vice pour excuser ta perversité.
Je parlais d'enfants de 12 ans, parfois moins.
TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 17:36:21   

Tu parles de filles de 15 ans et plus car tu sais que les peines encourues sont beaucoup moins lourdes, voire quasiment inexistantes pour des mineures de plus de 15 ans.
Tu es parfaitement au courant, et c'est pourquoi tu n'es pas en prison.
ZaQieL
   Posté le 13-05-2010 à 18:07:00   

TaoTheKing a écrit :

Non.
A partir 14 ans, les filles sont sexuellement autonomes et tu peux t'abriter derrière leur vice pour excuser ta perversité.
Je parlais d'enfants de 12 ans, parfois moins.


Et comment on peut établir ces âges??? Tu dis qu'à 14 ans elles sont automones mais qu'à 12 non, mais tout dépend de leur éducation, de leur culture, etc. Il fut un temps où les femmes se mariaient à 10 ou 12 ans.

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 18:10:19   

Elles ne se mariaient pas de leur plein gré. Il s'agissait de coutumes, ce qui existe encore.
Mais là nous parlons de prostitution volontaire ou non.
Peut-être certains enfant sont capables à 12 ans d'avoir une vie sexuelle réfléchie et structurée.
Mais je pense que c'est un peu tôt.
Maintenant, la pédophilie comme l'inceste sont des sujets nouvellement honteux.
ZaQieL
   Posté le 13-05-2010 à 18:13:43   

TaoTheKing a écrit :

Elles ne se mariaient pas de leur plein gré. Il s'agissait de coutumes, ce qui existe encore. Mais là nous parlons de prostitution volontaire ou non.


C'est du pareil au même. Dans les deux cas, c'est une base culturelle et l'objectif est d'améliorer son train de vie.

TaoTheKing a écrit :

Peut-être certains enfant sont capables à 12 ans d'avoir une vie sexuelle réfléchie et structurée. Mais je pense que c'est un peu tôt.


Et pas à 14 ans? On parle que de 2 ans d'écarts. Et à ce compte, si tu admets que c'est possible à 12 ans, alors c'est aussi possible à 11 ans non?

ZaQieL
PizzaMan
   Posté le 13-05-2010 à 18:17:47   

Dis Tao, tu t'es fait violer quand tu étais gamin, non ?
TaoTheKing
   Posté le 13-05-2010 à 18:33:33   

A certaines périodes, les années comptent doubles, voire quadruple.
Mais cette discussion est inutile.
PizzaMan
   Posté le 13-05-2010 à 19:17:41   

«Et pas à 14 ans? On parle que de 2 ans d'écarts. Et à ce compte, si tu admets que c'est possible à 12 ans, alors c'est aussi possible à 11 ans non?»...

<o>
martiko
   Posté le 13-05-2010 à 19:34:54   

je pense que à 12 ans tu peux déjà être responsable de tes actes, bande de naïfs alors si à 12 ans on est pas capable de prendre des décision d'ordre séxuel alors on peut aussi tuer sans être responsable, en ce qui concerne la contrainte c'est une autre voie qui relève de la traite et de l'esclavage, les cas existent mais sont bien moins courants, je suis atterré par l'ignorance de Zak et c'est propos sont pathétiques de haine impuissante.
PizzaMan
   Posté le 13-05-2010 à 19:50:11   

Tu viens de te faire moucher, alors assume bordel!
Antitheme
   Posté le 13-05-2010 à 23:40:09   

Bonsoir PizzaMan,

Tu sembles bien connaitre le milieu, es-tu une pute? Ou peut-être as-tu été une pute, genre transex ?
Milie
   Posté le 14-05-2010 à 15:30:51   



TaoTheKing a écrit :

Les gamines (et gamins) de 12 ans ne sont jamais des putes consentantes.
L'homme de paix, à mon avis, doit essayer d'intervenir.
Mais c'est un problème très complexe.


Il pourrait intervenir, mais ne le ferait qu'à la racine du problème, parce que ses armes ne sont pas de guerre, mais de raison.

Il n'aime pas faire la guerre et en cet état d'esprit, il ne sera pas l'inverse de ce qu'il est,seulement avec raison et justesse, il évaluera les possibilités que lui offriront la situation.

Atil
   Posté le 14-05-2010 à 18:13:07   

Milie a écrit :


...Dis...Pourquoi ce besoin de grossièreté...?.


C'est pour énerver les gens.
Pour provoquer des bagarres dans le forum.

...donc il n'est pas un homme de paix.

Un homme de paix utilise la diplomatie pour essayer de calmer et réconcilier les gens.
Un homme de guerre essaie de mettre de l'huile sur le feu pour attiser les différents.
Mais ca c'est avant que la bagarre ne commence.
Une fois qu'on est en plein dans la guerre, on ne voit plus "guère" la différence : les hommes de paix tout comme les hommes de guerre défendent farouchement leur peau.
TaoTheKing
   Posté le 14-05-2010 à 18:58:38   

Atil a écrit :

Citation :

Milie
...Dis...Pourquoi ce besoin de grossièreté...?.


C'est pour énerver les gens.
Pour provoquer des bagarres dans le forum.

...donc il n'est pas un homme de paix.


Une autre façon de mettre de l'huile sur le feu.
Jugé quelqu'un est un acte de guerre.

Atil, je te jette mon gant.
Milie
   Posté le 15-05-2010 à 10:05:49   




Un homme de paix ne se sent pas agresser, par les propos d'un tiers...
Son recul est tel, qu'il recherchera plutôt le sens des mots.


Milie
   Posté le 15-05-2010 à 10:30:29   




Atil<< les hommes de paix tout comme les hommes de guerre défendent farouchement leur peau.


Je pense que les hommes de paix évitent de fréquenter les lieux, les gens et les situations, qui seraient des "extrêmes" opposés.


TaoTheKing
   Posté le 15-05-2010 à 11:58:15   

Milie a écrit :




Un homme de paix ne se sent pas agresser, par les propos d'un tiers...
Son recul est tel, qu'il recherchera plutôt le sens des mots.




Les mots n'ont que le sens que tu leur donnes.
Il y a un monde entre l'intention et la perception.

Mais je n'ai jamais prétendu être un homme de paix, si?
Milie
   Posté le 15-05-2010 à 12:23:12   




Le sens des mots est leurs profondeurs, et non une intonation, ou l'image qu'on veux leurs donner....


Tao<<
Mais je n'ai jamais prétendu être un homme de paix, si?


Peut être pas en ces termes... Mais dans la profondeur, l'homme de paix suit une voie de milieu


TaoTheKing
   Posté le 15-05-2010 à 12:41:51   

pas intonation... Intention.
C'est complètement différent.

Ai-je parlé de la voie du milieu, moi?
Milie
   Posté le 15-05-2010 à 13:45:23   





TaoTheKing a écrit :

pas intonation... Intention.
C'est complètement différent.

Ai-je parlé de la voie du milieu, moi?



J'ai conservée le souvenir, de quelque chose s'y approchant.

L'intention et l'intonation sont souvent une seule et même expression, à moins de plaisanter...
Sinon, l'ignorer, permet aussi de percevoir différemment .


PizzaMan
   Posté le 15-05-2010 à 13:51:45   

Tu pourrais ouvrir ton dico de temps en temps, quand même.
Là tu serais étonnées de découvrir que «intonation» et «intention» sont deux mots bien distincts. Et non une expression.

Si, si! Vérifie bien dans ton dico, tu verras.
Milie
   Posté le 15-05-2010 à 14:04:13   




Dans leurs expressions manifesté, ils se retrouvent.

Quelqu'un d'autoritaire a une intonation d'autorité, et son intention peut tout aussi bien être "dominante"... Non ..?.


Atil
   Posté le 18-05-2010 à 09:24:59   

L'intention et l'intonation sont également des licornes bleues.
Zig
   Posté le 18-05-2010 à 10:37:30   

Atil a écrit :

L'intention et l'intonation sont également des licornes bleues.


Tu veux plutot dire des licornes roses, non?
Parce que jusqu'à preuve du contraire les licornes bleues ça n'existe pas
Milie
   Posté le 18-05-2010 à 14:06:01   




Atil a écrit :

L'intention et l'intonation sont également des licornes bleues.


Pourquoi spécialement bleu, ou rose ...?..


ZaQieL
   Posté le 18-05-2010 à 14:19:56   

Car le concept existe vraiment et c'est effectivement celui de la licorne Rose. Pour ta culture personnelle : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Licorne_rose_invisible

Même principe que pour la Sainte Église du Pastafarisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme

Bref, des dogmes aussi crédibles que celui du Dieu tout puissant.

ZaQieL
Milie
   Posté le 18-05-2010 à 14:27:02   





Quel est le rapport entre l'intonation et l'intention, face aux parodies des religion...

J'ai un peu de souci pour trouver la relation, pourriez vous zig ou atil développer votre idée ...?. Merci


Zig
   Posté le 18-05-2010 à 15:04:42   

J'ai pas parlé de ça moi, j'ai juste corrigé le blasphème d'Atil.
Milie
   Posté le 18-05-2010 à 20:27:19   




Zig a écrit :

J'ai pas parlé de ça moi, j'ai juste corrigé le blasphème d'Atil.


Ha.... La phrase en elle-même ne t'as pas interpellé...?..


Atil
   Posté le 19-05-2010 à 10:36:59   

L'intonation et l'intention c'est comme les licornes puis l'en-dedans des nous est corrélé perpendiculairement avec l'en-deça des impressions figurées. Exactement comme les ratons laveurs avec les capsules Appolo.
(Surtout le dimanche).
TaoTheKing
   Posté le 19-05-2010 à 11:42:35   

Une précision... Les capsules Appolo, c'est comme les cabines à Paulo? Ou bien?
Atil
   Posté le 19-05-2010 à 16:31:48   

Raah ! Voyons, Tao ! On parle sérieusement ici !
Milie
   Posté le 19-05-2010 à 16:50:50   





Atil a écrit :

L'intonation et l'intention c'est comme les licornes puis l'en-dedans des nous est corrélé perpendiculairement avec l'en-deça des impressions figurées. Exactement comme les ratons laveurs avec les capsules Appolo.
(Surtout le dimanche).


Donc genre comme ça :

Atil
   Posté le 20-05-2010 à 11:30:14   

Selon les représentations figurées dans l'apoptose des images-cibles.

Exactement comme avec le Pastafarisme dont parlait ZaQiel.

... Mais avec l'intonation intentionnelle, bien entendu.
TaoTheKing
   Posté le 20-05-2010 à 14:13:14   

L'intention de l'intonation est forcément intentionnelle, quant à son intention.
Cependant, on peut considérer que l'attention portée à l'intention est plus importante que l'absorption de l'abstention dans l'intonation.
L'ascension de l'aspersion est proportionnellement inversée à la propension à l'hypertension.
Néanmoins, la compréhension du montant de la pension ne permettant pas de changer TOUTES les suspensions est dramatique.
Milie
   Posté le 20-05-2010 à 14:56:24   




Et est-ce que cet apoptose ce situerait dans ton cerveau ?. Atil...

Que son signal aurait été la licorne rose..?.

(entre nous) Très dangereuse cette petite licorne rose, car apparemment contagieuse pour Tao..


Atil
   Posté le 22-05-2010 à 11:08:15   

Tout dépend des valeurs terre-mère dans l'élément feu quand les pensées sont de couleur bleue.
tayaqun
   Posté le 24-05-2010 à 01:48:36   

C'est incroyable le mélange de bon sens et de conneries que Tao peut fabriquer sur une page!
Partisan de la douche froide?
de l'amour violent?

Le pdt Wilson sut faire la guerre et fut l'instigateur de la SDN ancêtre de l'ONU qui est une instance pacifique qui osa prendre des mesures difficiles...
Un homme de paix? On peut dire qu'il a la chance d'être en fonction quand les conflits se dénouent... Mais, c'est très incomplet.
martiko
   Posté le 24-05-2010 à 12:22:28   

tayaqun a écrit :

C'est incroyable le mélange de bon sens et de conneries que Tao peut fabriquer sur une page!
Partisan de la douche froide?
de l'amour violent?

Le pdt Wilson sut faire la guerre et fut l'instigateur de la SDN ancêtre de l'ONU qui est une instance pacifique qui osa prendre des mesures difficiles...
Un homme de paix? On peut dire qu'il a la chance d'être en fonction quand les conflits se dénouent... Mais, c'est très incomplet.


Tao il m'étonne toujours, à noté que le pire c'est que les USA instigateur de la SDN n'en furent pas membre!
TaoTheKing
   Posté le 24-05-2010 à 13:38:33   

Avoir une vision périphérique et hélicoptère déstabilise les âmes simples.
martiko
   Posté le 25-05-2010 à 15:52:20   

signifierait donc un esprit rotor?
TaoTheKing
   Posté le 25-05-2010 à 16:54:59   

Oui, j'ai un esprit retord, totore..
martiko
   Posté le 25-05-2010 à 19:47:14   

t(as pas tort Hector!