Sujet :

L'horreur de la routine...

Zig
   Posté le 05-07-2004 à 22:37:49   

La routine, c'est l'Ennemi.
Elle nous dégoûte de la vie et nous pousse à la déviance.
Atil
   Posté le 05-07-2004 à 23:29:09   

Si la routine nous pousse à la déviance alors c'est que le problème vient non pas de la routine mais de notre horreur de la routine (car la déviance c'est justement de l'anti-routine).

Sans routine il n'y a pas de force, pas de constance, pas de fidèlité, pas de persévérance.
Sans déviance il n'y a pas de progression, pas d'invention, pas de créativité, pas d'évolution.

Il faut donc une part des deux.
Le juste milieu en quelque sorte.
PizzaMan
   Posté le 06-07-2004 à 00:26:42   

" La routine, c'est l'Ennemi.
Elle nous dégoûte de la vie et nous pousse à la déviance ".

<o> C'est justement le genre de propos que je tenais pour justifier mon manque de fidélité envers les filles avec lesquelles je partageais ma vie, avant de me "fidéliser"... C'était aussi mon propos quand je n'avais pas une grande expérience de la vie.

La routine ce n'est pas si vilain.
Parfois j'aime bien savoir où je m'en vais, et j'aime savoir que mon chemin ne me réserve pas des emmerdes supplémentaires, plutôt que de casser la routine en sombrant dans les excès et certaines expériences pour cette soif de nouveauté qui est assez responsable du manque de valeurs morales, dans cette société.
Atil
   Posté le 06-07-2004 à 07:51:58   

Je pense que la routine simplifie la vie. Elle forme un cadre stable permettant à notre esprit d'agir sans trop se fatiguer.
Le matin je me lève, je prépare mon petit déjeuner, je brosse mes dents, je me lave, etc... Tout cela est tellement routinier que je le fait machinalement, sans réfléchir, comme en pilotage automatique. C'est mon inconscient qui se charge de tout cela. Comme mon esprit conscient n'a pas besoin d'être actif pour ces opérations routinières, ca me permet de réfléchir en même temps à d'autres choses. Donc je peux faire deux choses à la fois.
Si ma vie était instable, différente chaque jour, je devrais sans cesse me concentrer sur chacune de mes actions, même les plus banales. L'énergie de concentration gaspillée ainsi m'empécherait de faire plusieurs choses à la fois.
La routine c'est comme une charpente immuable sur laquelle on construit sa vie. Sans routine on ne peut plus rien construire de grand car il n'y a plus rien de stable pour s'accrocher.
La routine c'est comme un réseau, un quadrillage comportant des espaces libres ou l'on peut ranger des séquences d'imprévu, d'originalité et d'inventivité.

Mais si la routine prend trop de place dans la vie, alors celle-ci se fige comme un cristal : il ne reste plus de place pour mettre de l'imprévu, tout se répète à l'identique, on tourne en rond comme une machine.

Et s'il n'y a plus du tout de routine, alors on s'agite comme un fou, commencant 10 choses en même temps sans en terminer aucune, on mène une vie instable, sans sécurité, aucun évènement n'est prévisible, on doit sans cesse se concentrer à l'extrême sur chaque élvènement nouveau, sans pouvoir se détendre. On n'a pas de terrain stable pour construire, on ne peut rien approfondir.
Zig
   Posté le 07-07-2004 à 15:54:39   

Atil, est-ce qu'il n'y aurait pas dans tes propos, confusion entre 2 routines différentes?
La 1ère étant la "routine" normale, celle des gestes quotidiens et necéssaires qui en fait sont simplement des critères de nos modes de vie sédentaire, ou plus largement, urbaine.
La 2nd est la routine qui enferme notre esprit dans un copier/coller des jours qui passent et finit par nous castrer l'esprit.
A laquelle te réferrais-tu pour désigner un base de stabilité?
Atil
   Posté le 07-07-2004 à 20:55:23   

Ou passe la frontière entre les deux routines ?

Se brosser les dents est une routine qui dure quelques minutes et pendant la quelle on peut penser à autre chose.

Travailler à la chaine est une autre routine qui dure 7 heures par jour et pendant la quelle on peut penser à autre chose aussi.

Certaines personnes préfèrent le travail routinier car ca leurs permet de rêver en même temps.
D'autres préfèrent un travail sans cesse changeant demandant de la concentration et de la créativité.
Les 1ers gardent leur créativité pour eux, dans leur monde intérieur.
Les seconds utilisent leur créativité dans leur travail.
Zig
   Posté le 26-07-2004 à 19:57:37   

"Certaines personnes préfèrent le travail routinier car ca leurs permet de rêver en même temps."
Je trouve que c'est un propos un peu bizarre. Qu'est-ce qu'un travail routinier? D'après toi, ce serait un travail répétitif et rébarbatif, c'est ça? Est-ce que pour autant ce travail peut s'effectuer dénué de concentration au point de pouvoir rêver en même temps? Moi je pense que non.
Atil
   Posté le 26-07-2004 à 22:29:25   

Quand une activité est trés répétitive, alors elle passe en mode automatique et subconscient... et on peut penser à autre chose en même temps.
Ainsi on peut réfléchir à des problèmes tout en marchant, mangeant, se lavant, etc...

Quand je faisais du télétravail il m'est arrivé de devoir remplir une base de données avec les adresses de toutes les entreprises démarcheables de Belgique. C'était un travail trés routinier, trés répétitif ... et trés chiant.
Je pouvais penser à d'autres choses en même temps.
Mais ca restait quand-même trés chiant. La preuve : mon subconscient n'arrétait pas de me donner envie d'aller au wc afin de me faire faire des poses.
Zig
   Posté le 26-07-2004 à 22:45:55   

Pas besoin de preuve pour croire que c'était chiant: c'est mon travail actuel. Heureusement que j'arrête à la fin du mois, sinon on me retrouverai pendu avec les veines ouvertes en train de vomir du sang mêlé de cyanure!!
Atil
   Posté le 27-07-2004 à 14:01:46   

J'espère que tu est mieux payé que je ne l'étais !
Zig
   Posté le 27-07-2004 à 19:40:17   

ça m'étonnerait: je touche 75% du smic, soit à peu près 630 euro par mois (je suis en contrat de qualification).

En tout cas je ne peux pas trop me permettre de rêvasser, sinon je fais des conneries!
Atil
   Posté le 27-07-2004 à 21:25:26   

ben moi je faisais du télétravail pour une startup.
J'étais payé à moitier en stock-option si mes sites trouvaient acheteurs ... et je ne touchais rien tant qu'ils ne trouvaient pas preneurs.
... et ils n'ont pas trouvé preneurs
Zig
   Posté le 28-07-2004 à 23:07:17   

Je n'imaginais même pas que ce genre de procédé puisse être légal...
Atil
   Posté le 29-07-2004 à 08:25:02   

De toute facon le patron était un escroc.
Il a plein de procés sur le dos.