Sujet : image mystere N°5164651 |
|  Posté le 27-01-2009 à 20:05:09
| Qu'est-ce que c'est ???
 |
|
| Posté le 27-01-2009 à 20:16:33
| | Ça ressemble à tes cheveux... |
|
| Posté le 27-01-2009 à 20:35:17
| | Mais ce ne sont pas mes cheveux. |
|
| Posté le 27-01-2009 à 21:03:21
| | Les cheveux d'une personnalité publique ? |
|
| Posté le 27-01-2009 à 21:44:54
| Ce ne sont pas des cheveux.
Ni de la méta-matière. |
|
| Posté le 27-01-2009 à 22:46:29
| Les poils d'un animal?
ZaQieL |
|
| Posté le 28-01-2009 à 08:08:49
| | Pas des poils. |
|
| Posté le 28-01-2009 à 10:50:19
| Cela ressemble bigrement à des crins...
Kapoke? (ortho pas garantie!) |
|
| Posté le 28-01-2009 à 12:03:03
| | Non plus. |
|
| Posté le 28-01-2009 à 13:49:08
| C'est végétal ou animal?
ZaQieL |
|
| Posté le 28-01-2009 à 14:03:02
| un toit de chaume ?
des fibres de lin ? |
|
| Posté le 28-01-2009 à 14:50:21
| | Un pinceau à la con ? |
|
| Posté le 28-01-2009 à 17:54:34
| | reconstitution d'un balai de sorcière effectué par un gourou en phase planante? |
|
| Posté le 28-01-2009 à 20:30:38
| Rien de tout ca.
Ni végétal, ni animal. |
|
| Posté le 28-01-2009 à 21:00:31
| | C'est de la fibre synthétique, genre «nylon» ? |
|
| Posté le 28-01-2009 à 21:49:34
| Pas de la fibre.
Pas synthétique mais naturel. |
|
| Posté le 28-01-2009 à 22:23:59
| C'est minéral ?
Un truc microscopique vu en rapproché ? |
|
| Posté le 29-01-2009 à 07:56:01
| C'est solide mais je ne pense pas qu'on puisse appeler ca vraiment un minéral au sens strict.
C'est vu à l'oeil nu. |
|
| Posté le 29-01-2009 à 14:35:09
| Ça a une utilité quelconque pour la maison, dans l'industrie ?
C'est pour nettoyer ? |
|
| Posté le 29-01-2009 à 19:52:35
| | Rien de tout ca. |
|
| Posté le 29-01-2009 à 20:30:32
| | Ça fait partie d'un vêtement ? |
|
| Posté le 29-01-2009 à 22:06:32
| | Non. |
|
| Posté le 29-01-2009 à 22:55:33
| | C'est métallique ? |
|
| Posté le 30-01-2009 à 08:00:32
| | Ce n'est pas métallique. |
|
| Posté le 01-02-2009 à 11:53:33
| Minéral donc...
roche machin... |
|
| Posté le 01-02-2009 à 13:25:54
| | Pas de la roche. |
|
| Posté le 02-02-2009 à 12:02:35
| ce sont des fils réalisés avec... une roche, Non?
On aurait là des produits de synthèse? |
|
| Posté le 02-02-2009 à 12:42:33
| C'est naturel ... mais on ne peut pas appeler ça de la roche.
...et ce ne sont pas des fils. |
|
| Posté le 04-02-2009 à 12:04:33
| | c'est encore vivant? |
|
| Posté le 04-02-2009 à 13:17:53
| Ce n'est pas vivant.
Et je signale que la photo a été faite d'une manière spéciale, exprés pour vous tromper.
Sinon vous auriez trouvé tout de suite. |
|
| Posté le 04-02-2009 à 15:08:02
| | Ça se mange ? |
|
| Posté le 04-02-2009 à 20:43:25
| On peut s'amuser à en manger.
Mais ce n'est pas nourissant. |
|
| Posté le 04-02-2009 à 20:54:50
| | C'est du sel ? Du poivre ? Du sucre ? Un épice quelconque ? |
|
| Posté le 04-02-2009 à 21:09:14
| Ca ne sert pas à être mangé.
En fait ca ne sert à rien puisque c'est un truc naturel. |
|
| Posté le 04-02-2009 à 21:24:51
| | C'est solide, liquide, gazeux, lumineux ? |
|
| Posté le 04-02-2009 à 23:06:19
| | Solide, à l'instant ou la photo a été prise. |
|
| Posté le 05-02-2009 à 14:40:46
| | C'est soluble ? |
|
| Posté le 05-02-2009 à 15:21:10
| | est-ce un produit fabriqué par l'homme? |
|
| Posté le 05-02-2009 à 21:28:06
| | les "poils" d'un cocotier? ou d'un autre arbre? |
|
| Posté le 05-02-2009 à 23:24:59
| Ce n'est pas végétal.
Ce n'est pas fabriqué par l'homme.
C'est, en quelque sorte, soluble. |
|
| Posté le 06-02-2009 à 15:13:23
| Tu as dit que c'est solide au moment où ça a été pris en photo...
Est-ce à dire que ce n'est pas toujours à l'état solide ?
C'est organique ? |
|
| Posté le 06-02-2009 à 19:59:51
| Lorsque la photo a été prise, c'était solide.
Mais ca ne va pas forcément rester à l'état solide.
Ce n'est pas organique. |
|
| Posté le 06-02-2009 à 20:22:57
| | Ça ne va pas forcément rester solide grâce à l'intervention humaine, ou autrement ? |
|
| Posté le 06-02-2009 à 20:26:24
| | Selon la température qu'il fera. |
|
| Posté le 06-02-2009 à 20:36:19
| Ho putain !
C'est de la glace, ou un truc du genre ! |
|
| Posté le 06-02-2009 à 22:27:34
| Quel truc de ce genre, exactement ?
Je rappelle que la photo a été prise d'une manière spéciale pour qu'on ne reconnaisse pas trop facilement cette chose. |
|
| Posté le 07-02-2009 à 19:26:19
| Oh!
Atil aurait-il une définition toute particulière du mot "roche!" ...
Je suis impatient... |
|
| Posté le 07-02-2009 à 19:32:00
| laine...
brins de laine coupés. |
|
| Posté le 07-02-2009 à 20:25:17
| Pas de la laine.
j'ai dit que ce n'était pas un minéral, que ce n'était pas de la roche , parceque, sur terre, ce truc n'est généralement pas considéré comme étant une roche. |
|
| Posté le 08-02-2009 à 12:34:25
| | Une concrétion? |
|
| Posté le 08-02-2009 à 14:47:05
| On ne peut pas appeler ca une concrétion.
Indice important : cette photo a été prise avec une longue pose. |
|
| Posté le 08-02-2009 à 19:55:41
| | mais on s'en approche... et avec un petit effort ne pourrait-il pas y avoir une roche au bout du bout? |
|
| Posté le 08-02-2009 à 21:52:14
| | Si je dis que c'est une roche, ca va vous aiguiller sur une fausse piste. |
|
| Posté le 09-02-2009 à 09:58:23
| | des algues ? |
|
| Posté le 09-02-2009 à 10:10:25
| | des filaments de C60 ? |
|
| Posté le 09-02-2009 à 12:03:39
| | lol |
|
| Posté le 09-02-2009 à 14:42:39
| De la neige, de la grêle, des glaçons ?
Un truc froid ? |
|
| Posté le 09-02-2009 à 19:33:11
| | est-ce que cela fut vivant ou fut extrait du vivant? |
|
| Posté le 09-02-2009 à 19:42:22
| PizzaMan a écrit :
De la neige, de la grêle, des glaçons ?
Un truc froid ? |
Ouiiii ! C'était bien de la neige !!!!
C'était une chute de neige prise avec un long temps de pose 
 |
|
| Posté le 09-02-2009 à 19:46:52
| | ro !!! |
|
| Posté le 09-02-2009 à 20:15:06
| Ça faisait un bail que je connaissais la réponse à cette image-mystère. Mais votre humble serviteur étant dans le Colorado à se faire geler le cul à Ass-pen ce weekend dernier, ce n'était pas évident !
Maintenant ça va mieux. J'ai bu du vin chaud.
C'est bon le vin chaud. Vous devriez essayer ! |
|
| Posté le 09-02-2009 à 20:47:44
| PizzaMan a écrit :
Ça faisait un bail que je connaissais la réponse à cette image-mystère. ! |
Moi aussi ! |
|
| Posté le 10-02-2009 à 12:34:44
| Comment as-tu fait pour obtenir un tel effet bluffant?
D'accord pour le vin, même chaud! |
|
| Posté le 10-02-2009 à 16:24:07
| | On obtient cet effet à l'aide d'une longue focale. À lente obturation, si tu préfères. |
|