Sujet : lois bizzarres ! | |  Posté le 26-09-2005 à 15:23:04
| 1) Lois bizarres américaines (Novembre 1998)
Ottumwa, Iowa: Il est illegal pour toute personne de sexe masculin, a l'interieur des limites de la ville, de faire un clin d'oeil a toute personne de sexe feminin qu'il ne connait pas.
Los Angeles, Californie: Il est interdit de donner le bain a deux bebes dans le meme bain au meme moment.
Zion, Illinois: Il est illegal pour quiconque de donner un cigare allume aux chiens, chats, ou tout autre animal domestique ou garde en tant qu'animal de compagnie.
Carmel, New-York: Il est interdit pour un homme de sortir en portant un veston et des pantalons qui ne sont pas coordonnes.
St-Louis, Missouri: Il est illegal de s'asseoir au coin d'une rue de la ville et de boire de la biere a meme un seau.
Hartford, Connecticut: Il est interdit de traverser la rue en marchant sur les mains.
Baltimore:
- Il est defendu de lancer un balle de foin du deuxieme etage d'un edifice a l'interieur des limites de la ville.
- Il est illegal d'ammener un lion au cinema.
Oxford, Ohio: Il est illegal pour une femme de se deshabiller en se tenant devant la photo d'un homme.
Carrizozo, Nouveau-Mexique: Il est defendu pour une femme de sortir en publique sans s'etre prealablement rasee, incluant les jambes et le visage.
Etat de Pennsylvanie:
- Il est illegal pour 16 femmes ou plus de vivre ensemble dans la meme maison car cette situation est alors consideree comme une maison de prostitution. (cependant, des centaines d'hommes peuvent vivre ensemble sans problemes!)
- Tout conducteur de vehicule motorise conduisant dans une route de campagne la nuit doit s'arreter a chaque mille, envoyer une fusee eclairante et attendre 10 minutes pour que la route soit libre de tout animal de ferme avant de continuer.
Etat du Michigan: Il est interdit a une femme de couper ses cheveux sans avoir la permission prealable de son mari.
Etat du Kentuky: aucune femelle ne peut etre en costume de bain sur une autoroute de l'etat, a moins d'etre escortee par au moins deux officiers ou etre armee d'une matraque. Dans ce dernier cas, le terme "femelle" en francais peut paraitre bizarre, mais le texte de loi anglophone utilise "female", un terme courant en anglais pour indiquer une personne du sexe feminin. Bien qu'on comprenne qu'il designe une femme, il s'agit neanmoins d'un terme general qui designe le genre feminin et qui peut porter a confusion ... Il fallait donc clarifier cette situation. Un amendement a cette loi a ete ajoute plus tard: Cette restriction ne s'applique pas: i: aux femelles pesant moins de 90 livres; ii: aux femelles pesant plus de 200 livres; iii: aux juments"
En 1897, l'Assemblee Generale de l'Indiana edicta un projet de loi portant la valeur de "pi" de 3,14 a 4. Ceci eut pour effet que tous les calculs mathamatiques de l'Indiana devinrent faux et que, par exemple, une pendule prenait 15 minutes de retard par heure
Charlotte, Etat de NY, un homme s'est achete une boite de cigares tres rares, tres fins et tres chers et les a assures aupres d'une compagnie d'assurances pour plusieurs choses, notamment contre le vol et le feu ! Dans le mois qui a suivi, il a tranquillement fume tous les cigares et a ensuite fait une demande de sinistre en disant que ses cigares avaient disparu dans une serie de petits feux. La compagnie a refuse de payer bien sur, mais l'homme a depose plainte au tribunal et ... a gagne ! En effet, il n'etait stipule nulle part dans la police d'assurance qu'il y avait une difference entre fumer un cigare et un feu regulier. Aux yeux de la loi, il y aurait du avoir une clause dans la police d'assurance qui aurait dit tous les feux a l'exception de celui de les fumer. L'assurance a ete obligee d'honorer son contrat et de payer US$ 15,000 au monsieur. Mais la compagnie d'assurance a fait arreter l'homme sur 24 charges de felonies. Avec sa propre demande de sinistre a son assurance et son depot de plainte contre l'assurance, ils ont pu l'accuser d'avoir intentionnellement mis le feu a ses cigares. Le monsieur a ete reconnu coupable d'avoir brule intentionnellement sa propriete et il a ete condamne a 24 mois de prison et a US$ 24,000 d'amende
Dans le meme ordre d'idee, il y a le cas celebre de cette americaine qui traverse un canyon en voiture. C'est une region aride, il faut avant de traverser le canyon prendre des reserves d'eau et en plus de cela il est interdit d'etre seul dans sa voiture. La femme traverse quand meme seule le canyon et est arrete a sa sortie par la police. Une infraction est constatee par la police : elle est seule dans le vehicule. Lors de son passage au tribunal, elle est relaxee, son argument de defense principal etant qu'elle attend un enfant et donc qu'elle n'etait pas seule dans la voiture. Gain de cause. La police reintente un proces parce qu'on n'a pas le droit d'etre deux sur le siege du conducteur lorsque la voiture roule. Et la police a gagne.
-------------------------
2) CEE (Janvier 1997)
En 1976, la CEE fit remarquer au gouvernement irlandais qu'il n'avait pas encore fait appliquer la legislation sur l'egalite des sexes. Le gouvernement de Dublin fit aussitot passer une annonce pour embaucher un controleur d'egalite des salaires. Les emoluments proposes etaient plus eleves pour un homme que pour une femme
--------------------------
3) Mexique (Janvier 1997)
Apres des semaines d'un labeur acharne, 75 prisonniers faillirent s'evader de la prison de Saltillo, Mexique. En novembre 1975, ils avaient commence a creuser un tunnel secret destine a les ammener au-dela des murs de l'etablissement. Le 18 avril 1976, le tunnel (un petit joyau) deboucha enfin en plein milieu du tribunal dans lequel la plupart des evades avaient ete condamnes. Les juges (quelque peu surpris quand meme) reexpedierent les 75 prisonniers a la case depart.
----------------------------
4) Australie (Janvier 2000)
La justice australienne s'est retrouvee dans l'incapacite de condamner une pratique frauduleuse qui a fait la fortune des deux ou trois comiques qui en ont eu l'idee.
Ils ont mis des publicites dans plusieurs journaux, assurant qu'ils etaient specialises dans l'importation de films pornos, et qu'ils pouvaient obtenir a leurs clients n'importe quelle cassette de leur choix. Comme les prix pratiques etaient plutot interessants, pas mal de clients ont decide de passer commande et ont envoye leur petit cheque. Cependant, apres plusieurs semaines d'attente, les clients ont fini par recevoir une lettre leur expliquant que tout compte fait la loi australienne ne permettait pas l'importation de materiel pornographique...
Joint a la lettre, il y avait un cheque libelle a leur nom du montant exact de la somme qu'ils avaient payee. Rembourses, donc ? Ce serait sans compter un petit detail qui a fait que moins de 10% des clients ont ose aller encaisser le cheque.
Le nom du titulaire du compte etait : "Sodomie, Fetichisme et Perversions, S.A.".
--------------------------
5) Rails (Octobre 2002)
La distance standard entre 2 rails aux US est de 4 pieds et 8,5 pouces C'est un chiffre particulièrement bizarre. Pourquoi cette distance a-t-elle été utilisée ?
Parce que les rails ont été construits de la même façon aux US qu'en Angleterre, par des ingénieurs anglais expatries, qui ont pensé que c\222était une bonne idée car ca permettait d'utiliser des locomotives anglaises également. Pourquoi les anglais les ont construits comme cela ?
Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cette distance était alors utilisée. Pourquoi ont-ils utilise cette distance ?
Parce que les personnes qui construisaient les tramways étaient les mêmes qui construisaient les chariots et qu'ils ont utilise les mêmes méthodes et les mêmes outils. Okay, pourquoi les chariots utilisent une distance aussi bizarre ?
Et bien, parce que partout en Europe et en Angleterre les routes avaient déjà des ornières et un espacement diffèrent aurait cause la rupture de l'essieu du chariot.
Donc, pourquoi ces routes avaient elles des ornières espacées comme cela ?
Les premières routes longue distance en Europe ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines. Pourquoi les ingénieurs romains ont ils utilises cette distance là ?
Parce que les premiers chariots étaient les chariots de guerre romains. Ces chariots étaient tractes par deux chevaux. Ces chevaux galopaient cote a cote et devaient se trouver a une distance suffisante l'un de l'autre pour ne pas se gêner. Mais afin d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver sur le chemin des empreintes de sabots laissées par les chevaux de tire, mais se trouver pas trop hors de l'axe non plus pour ne pas causer d'accident lors du croisement de deux chariots.
Donc nous avons donc maintenant la réponse a notre question d'origine. Les rails aux états unis sont espaces de 4 pieds et 8 pouces et demi parce que 2000 ans auparavant et sur un autre continent, les chariots romains étaient construits en fonction de la dimension de l\222arrière train des chevaux de guerre.
Les spécifications et la bureaucratie vivront pour toujours. Aussi, la prochaine fois que vous avez des spécifications entre les mains et que vous vous demandez quel cul de cheval les a inventé, vous vous serez peut être pose exactement la bonne question.
Il y a une extension intéressante de cette histoire concernant l'espacement des rails et l'arrière-train des chevaux. Quand nous regardons la navette spatiale américaine sur sa rampe de lancement, nous pouvons remarquer la présence des deux "boosters" additionnels placés de part et d'autre du réservoir principal. La société THIOKOL fabrique ces propulseurs additionnels dans son usine de l'UTAH. Les ingénieurs qui les ont conçus auraient bien aimé les faire un peu plus larges, mais ces réservoirs devaient être expédiés par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes rocheuses. Les "boosters"devaient donc pouvoir passer dans ce tunnel. Le tunnel est légèrement plus large que la voie de chemin de fer, et la voie de chemin de fer est à peu près aussi large que les arrière-trains de deux chevaux.
Conclusion : une des contraintes de conception du moyen de transport le plus avancé au monde est donc la largeur d'un cul de cheval !!!
La même en anglais
==============
6) Désordre à la cour (Décembre 2003)
Voici une sélection de questions réellement posées a des témoins par des avocats durant des procès aux Etats-Unis et, dans certains cas, il y a la réponse donnée par des témoins qui ont le sens de la répartie. Ces phrases sont extraites d'un livre appelé " Disorder in the Court "
AVOCAT: Docteur, avant de faire votre autopsie, avez-vous vérifié le Pouls ?
TEMOIN: Non.
AVOCAT: Avez-vous vérifié la pression sanguine ?
TEMOIN: Non.
AVOCAT: Avez-vous vérifié s'il respirait ?
TEMOIN: Non.
AVOCAT: Alors, il est possible que le patient ait été vivant quand vous avez commencé l'autopsie ?
TEMOIN: Non.
AVOCAT: Comment pouvez-vous en être certain, Docteur?
TEMOIN: Parce que son cerveau était sur mon bureau dans un bocal.
AVOCAT: Mais le patient ne pouvait-il quand même pas être encore envie?
TEMOIN: Maintenant que j'y pense, il est possible qu'il soit encore envie, en train d'exercer le métier d'avocat quelque part.
---------------
AVOCAT: Qu'a donné le prélèvement de tissu vaginal ?
TEMOIN: Des traces de sperme.
AVOCAT: Du sperme masculin ?
TEMOIN: C'est le seul que je connaisse.
-------------------
AVOCAT: Avez-vous couché avec lui à New York ?
TEMOIN: Je refuse de répondre a cette question.
AVOCAT: Avez-vous couché avec lui à Chicago ?
TEMOIN: Je refuse de répondre a cette question.
AVOCAT: Avez-vous couché avec lui à Miami ?
TEMOIN: Non.
--------------------
AVOCAT: Ce matin du 25 juillet, vous vous etes rendu, à pieds, de votre ferme à l'étang aux canards ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Donc, vous etes passé à quelques mètres de l'enclos à canards ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Avez-vous remarqué quelque chose de spécial?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Bien, pouvez vous dire à la cour ce que vous avez vu ?
TEMOIN: J'ai vu George.
AVOCAT: Vous avez vu George, l'accusé dans ce procès ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Pouvez vous dire à la cour ce que George faisait ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Bien, pouvez-vous le dire s'il vous plait ?
TEMOIN: Il avait son truc dans un des canards.
AVOCAT: son " truc " ?
TEMOIN: Vous savez, sa b... Je veux dire, son pénis.
AVOCAT: Vous êtes passé près de l'enclos à canards, la lumière était bonne, vous étiez sobre, vous avez une bonne vue, et vous avez clairement vu ce que vous nous avez expliqué ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Est-ce que vous lui avez dit quelque chose ?
TEMOIN: Bien sûr !
AVOCAT: Que lui avez-vous dit ?
TEMOIN: " Bonjour George. "
----------------------
AVOCAT: Quel est le jour de votre anniversaire ?
TEMOIN: Le 15 juillet.
AVOCAT: Quelle année ?
TEMOIN: Chaque année.
---------------------
AVOCAT: Cette maladie, affecte-t-elle vraiment votre mémoire ?
TEMOIN: Oui.
AVOCAT: Et de quelle manière cela affecte-t-il votre mémoire ?
TEMOIN: J'ai oublié.
AVOCAT: Vous avez oublié... Pouvez-vous nous donner un exemple de ce que vous avez oublié ?
-------------------
AVOCAT: Quelle fut la première chose que votre mari vous a dite quand il s'est réveillé ce matin-la ?
TEMOIN: Il a dit " Où suis-je Cathy ?
AVOCAT: Et pourquoi cela vous a-t-il mis en colère ?
TEMOIN: Mon nom est Susan.
----------------
AVOCAT: Et à quel endroit a eu lieu l'accident ?
TEMOIN: Approximativement au kilomètre 499.
AVOCAT: Et où se trouve le kilomètre 499 ?
TEMOIN: Probablement entre les kilomètres 498 et 500.
----------------
AVOCAT: A quelle distance etaient les véhicules au moment de la collision ?
--------------
AVOCAT: Vous étiez là jusqu'à ce que vous partiez, est-ce exact ?
--------------
AVOCAT: Docteur, combien d'autopsies avez-vous effectuées sur des morts?
TEMOIN: Toutes mes autopsies ont été effectuées sur des morts.
-----------------
AVOCAT: Vous souvenez-vous à quelle heure vous avez examiné le corps ?
TEMOIN: L'autopsie a commencé vers 20h30.
AVOCAT: Et Mr. Dennington était mort à cette heure ?
TEMOIN: Non, il était assis sur la table à se demander pourquoi je lui faisais une autopsie |
| | Posté le 26-09-2005 à 18:29:34
| Papy39 a écrit :
Ottumwa, Iowa: Il est illegal pour toute personne de sexe masculin, a l'interieur des limites de la ville, de faire un clin d'oeil a toute personne de sexe feminin qu'il ne connait pas. |
Le pauvre mec qui a un tic ne peut donc vivre dans l'Iowa?
|
| | Posté le 26-09-2005 à 19:51:23
| Encore ! Encore !
|
| | Posté le 26-09-2005 à 20:29:23
| Ça c'est cool Papy !!! 
Je crois qu'il existe aussi une liste de trucs bizarres qu'on peut faire ou posséder légalement aux USA, selon l'État où l'on réside...
|
| | Posté le 26-09-2005 à 21:05:15
| Oh oui! Vas y papy! Encore!
|
| | Posté le 26-09-2005 à 23:29:40
| trop long !!!! je ne lis que les textes de 2 ou 3 lignes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!  dommage !
|
| | Posté le 27-09-2005 à 05:21:42
| Enfin quelqu'un qui ne soit pas complètement faux cul!
|
|
|
|