| Dernières réponses |
|  Chez ma grand-mêre il y avait un tableau que je trouvais trés beau.
Et puis un jour j'ai appris moi aussi à peindre.
Une fois que j'ai tout su des techniques de peinture, j'ai vu tous les défauts de ce tableau.
... et alors j'ai cessé de le trouver beau.
Celui qui s'y connait cesse de voir la beauté.
Par contre il peut apprécier la performance technique.
C'est un autre monde. |
|
| Cela résume en fait assez bien que certaines oeuvres d'art peuvent aussi interpeller autant les néophytes que les "connaisseurs" (ce mot me fout un peu la gerbe).
C'est assez relatif quand meme, cette soit disant connaissance de l'art, d'un point de vue technique. Et quand j'y pense, ces visages austeres et fermés dans les musées, je n'ai pas l'impression qu'ils apprécient les oeuvres a leur juste valeur.
C'est avant tout le plaisir d'abord, l'innocence peut-etre aussi, meme si je ne suis pas trop certain de la justesse de ce mot. |
|
| Ce n'est pas un feuilleton "technique".
Il n'y a pas lieu d'admirer la manière dont c'est fait.
C'est plutôt les idées "philosophiques" cachées derrière qu'on peut comprendre ... ou pas.
Soit on y voit juste un divertissement simpliste ... soit on voit une satyre de la société. |
|
| Parce qu'il est vrai qu'un art intellectuel comme le cinema peut parfois l'etre, il faudrait effectivement posseder quelques connaissances. Meme chose pour la litterature, surtout.
Et pour apprecier South Park, il faut etre connaisseur ou pas ? |
|
| Mais lorsqu'on s'y connait, on remarque des détails que le néophyte ne remarque pas.
D'un autre coté, certaines choses qui semblent géniales aux néophytes semblent banales et mêmes mal faites à ceux qui c'y connaissent. |
|
| Il me semble qu'il suffit d'aimer une oeuvre d'art, et en éprouver du plaisir.
Néophyte ou pas. |
|
| Comment apprécie-t-on le mieux une oeuvra artistique ?
Quand on s'y connait ou quand on n'est qu'un néophyte ?
(Par "apprécier" je veux dire "éprouver du plaisir"). |
|
