| Dernières réponses |
|  En musique, par exemple, l'harmonie entre les notes suit des règles mathématiques.
En peinture, le nombre d'or peut être utilisé et c'est aussi une notion mathématique.
Donc toute musique et tout dessin suit des règles universelles pour être harmonieux.
Par contre la musique se divise en des centaines de styles qui plaisent ou pas selon les gouts de chacun.
Et idem pour les tableaux.
Il y a un élément objectif / universel et un élément subjectif / personnel qui se mèlent. |
|
| Mais l'harmonie est-elle objective ou subjective ?
Est-elle une affaire de goûts personnels ou suit-elles des lois valables universellement ? |
|
| En matière d'art, il n'y a pas de tabous. Mais je persiste à considérer que l'art doit être harmonieux.
Picasso et son cubisme, c'est de la merde. Bartok pareil. |
|
| | Et dans l'absolu ? |
|
| | Quand c'est faux, c'est faux. Mais par rapport à ce que l'auteur a écrit. |
|
| Elle ne sait donc pas si la musique est belle... mais elle sait qu'elle est jouée correctement  |
|
| | Je connais une personne qui assiste aux concerts avec les partitions |
|
| Si un musicien joue faux, pouvons-nous le constater objectivement ?
Ou est-ce que c'est subjectif, variant selon les gouts musicaux de notre civilisation ? |
|
| | C'estune question d'appréciation très personnelle. |
|
| | Est-il possible, dans le domaine des arts, d'avoir tort ou raison, lorsqu'on dit : « C'est beau » ? |
|
