Dernières réponses | | syntax error a écrit :
bien sur que je paye mes frais de soins selon mes moyens afin de réparer le mal qu'on me fait. mais c'est injuste. c'est injuste que des criminels soient en liberté et continuent de travailler. c'est injuste qu'on ne leur fasse pas payer les frais de soin. c'est injuste car ils sont responsables. je n'ai jamais fait ce qu'ils me font et jamais je ne ferais ce qu'ils font. une telle injustice est contre survie. contre ma survie et contre leur survie. mais ces gens sont stupides et faut que j'arrete de les insulter. c'est pas de la colère, ça ressemble à du dégout. c'est quoi ? |
Le monde est injuste. Des milliers d'enfants, de nourrissons meurent chaque année de faim, sans avoir jamais vu ne serait-ce que l'ombre d'un cachet d'aspirine. Le hasard de la naissance est déterminant. |
| | Mais toi aussi tu es un criminel. |
| | Donc tu dois accepter de payer pour tout. Ce que tu paies aide la société à survivre. ... en théorie. |
| | TaoLeRetour a écrit :
Tout dépend de ton échelle des valeurs. La survie de l'espèce passe après mon propre confort. Qui peut dire le contraire? |
Beaucoup le disent, peu le pensent et aucun ne l'applique. ZaQieL |
| | Et la survie du pays passe par l'augmentation des impôts. |
| | Tout dépend de ton échelle des valeurs. La survie de l'espèce passe après mon propre confort. Qui peut dire le contraire? |
| | Il ne s'agit pas d'argent, mais de pouvoir. L'argent est un moyen, le pouvoir un but. |
| | parce que les impots, les taxes et les charges servent par définition à cela : construire la civilisation humaine. parce qu'il y a des choses qui doivent être gratuites d'accès, même si elles ont un coût, et les servent à cela, en théorie, afin de promouvoir l'égalité des droits, la justice, la civilisation, le bien-être, la paix et la survie de l'espèce ! par exemple : l'éducation, les soins, l'initiative industrielle, etc. même la culture tourne sur une base qui est libre d'accès à tout le monde. on pourrait en discuter sur des pages et des pages de philosophie, mais c'est inutile tellement c'est évident. déposer un brevet et le maintenir coute des milliers d'euros. c'est absolument injuste et cela bloque l'évolution. c'est stupide. ce n'est pas le système de brevet qui est stupide, c'est son fonctionnement. si un pauvre a une idée, il devrait pouvoir la breveté et tenter sa "chance", indépendamment des subventions et des investisseurs. le créateur dans son garage au chômage qui réussit dans son entreprise est un mythe qui n'a jamais existé. il devrait être fait la distinction entre brevet d'intérêt spécifique (commercial, indépendant et isolé comme par exemple un moyen de stockage d'information ou un procédé de fabrication) pour lequel l'inventeur aurait le contrôle et déciderait qui il autorise son exploitation, ou général (application humanitaire et globale comme par exemple un protocole d'échange de données ou un médicament) pour lequel l'exploitation serait libre par tous dans les même conditions de rétribution. ce n'est pas une question de profit et il est normal qu'un inventeur soit rétribué par son invention. les brevets du genre "zone de saisie dans une page web" ne devrait pas être déposable, car trop génériques et communs. l'argent en tant que sélection humaine est une stupidité contre survie pour l'espèce. sans mélanger les genres, c'est comme le fait de faire payer des victimes pour les crimes commis par d'autres (qui ont argent et pouvoir) en toute légalité tout en disant que ce qu'ils font est illégal et qu'ils ne le font pas, malgré les preuves : c'est contre-survie.
Edité le 08-10-2009 à 10:17:33 par syntax error |
| | Pourquoi devrait-il exister une seule chose qui soit gratuite ? |
| | |
|