| Dernières réponses | | blancheneigetles40voleurs |
|  Les précisions suffisent.
|
| | " Si vous le voulez, je peux supprimer cet article qui nuit peut-être à la convivialité des discussions ? ".
<o> C'est vrai que tu es trop cool... Vivement le nouveau modo ! 
Je crois que la convivialité doit provenir des membres du forum, et non d'une charte à la con.
|
| | "Le point 5 est bien marrant,je m'explique. Il me semble que la reaction d'un individu à un propos donné lui appartient complétement. "
-------->Il est bien précisé dans la charte que ce sont les débats d'idées qui sont permis mais pas les attaques personnelles. Donc ca permet de faire la différence.
Critiquer une idée = oui.
Critiquer la personne elle-même = non.
"Je ne suis pas dacc avec les points 5 et 6.
5, parceque la confisquation dun sujet par deux membres, est une bonne chose et une prologation interessante d'une branche."
----------> On pourrait préciser dans la charte que ce qui n'est pas tolérable c'est de confisquer un sujet pour se bagarrer et s'insulter.
"6, parceque q'un sujet qui dévie , c'est la vie qui parle."
-----------> On pourrait préciser que ce sont les déviations volontaires pour saboter la discussion qui sont interdites. mais apprécier un sabotage est une chose subjective.
Si vous le voulez, je peux supprimer cet article qui nuit peut-être à la convivialité des discussions ?
|
| | Il n'y a pas de fumée sans feu,certe,mais c'est rare d'être pompier le temps d'une bonne discut.Dommage.
|
| | Ho putain !
Le disciple ne savait pas que l-Ange avait profité de son poste de modo uniquement pour vérifier les adresses IP des membres, sévir et effacer les posts qui ne lui plaisaient pas ?
Difficile de faire autrement, quand la seule charte à faire respecter c'est son petit parti pris pour soi-même et pour les copains.
Ensuite le site a été piraté, etc, etc...
|
| | le disciple ne pourra pas se rappeler d'une chose dont il n'a pas été témoin dont notamment la nomination d'un autre modérateur ici autre que Atil ou toi à une époque donnée. (ou l'Ange il me semble enfin je ne sais plus)
J'ai juste vu que le site à été piraté,avant cela je ne participais guère à ce forum.
Des précisions ?
|
| | " En fait dans le fond ce n’est pas la charte qui est importante ".
<o> Bien au contraire. Tout est dans la charte.
Faut-il rappeler à disciple que c'est suite à la nomination d'un certain modo que ce site s'est soldé par un piratage total alors qu'il n'y avait aucune charte établie pour encadrer l'incompétence de ce fabuleux modo nommé par Atil qui maintenant le considère comme un malade mental ?
" Pour de simples broutilles, ira t-on effacer purement les messages ? ".
<o> Oui.
Pas de demi-mesures !
On veut la charte ou on ne la veut pas. Point barre.
" Un soi-disant hors sujet…de même ? "
<o> Oui.
Fini les interventions de la Fée trop surmenée par son boulot, pour pondre une réflexion pertinente !
Fini les festivals de smileys !
Fini les insultes de Pizza Man !
Et surtout, fini les insultes de Pizza Man !!!
" Dans le cas d’attaques personnelles sournoises, à quoi bon d’effacer les messages ? "
<o> Parce que nous devons à tout prix éviter aux intervenants de voir ce qu'ils ne peuvent s'empêcher de voir : lire les moqueries !
|
| | En fait dans le fond ce n’est pas la charte qui est importante. C’est plutôt la manière dont le modérateur va agir. Et l’action de « censure » serait t-elle à la mesure du propos concerné ?
Pour de simples broutilles, ira t-on effacer purement les messages ? Un soi-disant hors sujet…de même ? Alors que peut être dans le fond ça apporterait des éléments de débat, voire d’autres ouvertures, d’autres horizons ?
Dans le cas d’attaques personnelles sournoises, à quoi bon d’effacer les messages ? Rien que cette présence discrédite totalement son auteur. En cas d’injure ou d’atteinte ou dévoilement de la vie privé, ça sera complément différent. Bref les possibilités sont nombreuses et comme je l’ai dis, si l’action est à la (juste) mesure du propos incriminé, alors je pourrais dire que le modérateur en un bon.
A l’inverse si c’en est un qui efface à tout va,ton forum sera pire qu’il ne l’est déjà.
Bien sur…tout ceci est discutable.
|
| | Ce que Pizza Man a hâte de voir enfin ce modo faire son oeuvre, car nous serons enfin tous frères et soeurs en harmonie sous la menace d'un fusil dans le dos !
Mais j'en vois déjà dans ces suggestions et commentaires qui risquent de mordre un os.
Si vous saviez à quel point il sera sévère grave le nouveau modo...
Vous n'avez pas la moindre idée de qui il peut sagir, en plus !
Allons, un petit effort... Ça y est presque...
Et foi d'Atil, le nouveau modo sera très, très, très et très au delà des attentes ( Quand on dit AUCUN favoritisme c'est vraiment AUCUN ! )
Pizza Man est à 100 % pour l'intégralité de cette charte, sur tous les points, sans exception. Ce sera une autre façon de rigoler en " voyant " les gueules que vous ferez quand le mystérieux modo sévira.
Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Gorrrrrsssky !
Pour ce qui est de la proposition ( Ô combiens étonnante ) de changer de pseudo, je ne suis pas étonné que cette suggestion provienne de la personne la plus concernée au sujet de la chasse aux multiples pseudos... ( Et rien de tel que de changer de pseudo, car il est bien connu qu'en changeant de pseudo, on change également de personnalité, fastoche hein ? Donc ni vu, ni connu ).
|
| | Il y a quelques mois en glandouillant sur internouille, j’ai trouvé ce site qui au départ m’apparaissait un lieu d’échange intéressant.
Malheureusement les objectifs du forums m’apparaissent avoir été bafoué par certains intervenants. Peu ou pas de respect pour les opinions divergentes en faisant dévier les sujets par des interventions souvent ridicules. La règle de base étant des règlements de comptes entre les membres et aucune forme de discipline. Pourtant j’avais constaté à mon arrivé qu’il y avait une charte à respecter.
Je dois aussi avouer que je n’ai pas donné l’exemple par certaines de mes interventions voulant en quelques sorte défier l’autorité de l’administrateur et surtout être à même de constater si nous pouvions effectivement écrire des conneries sans aucun contrôle. La réponse étant oui. Aujourd’hui Atil consulte ses membres afin de tenter de corriger la façon de faire sur le forum. C’est un pas dans la bonne direction s’il désire vraiment que son forum puisse avoir une certaine crédibilité.
L’idée d’un modérateur impartial est la base surtout dans un forum de philosophie. La charte proposée est aussi intéressante et doit être la base de référence du futur modérateur.
Mais je ne crois pas que cela soit suffisant pour ramener des membres qui ont quitté. Atil devrait fermer définitivement ce forum et en partir un nouveau avec les nouvelles règles de fonctionnement auquel les nouveaux membres devraient s’engager à respecter la charte. Ceci permettrait aussi d’éviter de reprendre les vieilles bagarres entre les anciens membres puisque ceux-ci pourraient changer de pseudos et qu’il n’y aurait plus les textes des vieilles bagarres.
Voilà ma suggestion mais il ne devrait en avoir beaucoup de la part des autres membres puisqu’ils ont tous quitté le navire.
|
|
|
