| Dernières réponses |
| blancheneigetles40voleurs |
|  Méfions nous des vulgarisations scientifiques que l'on pense comprendre aisement. Assurement, aucun magazine scientifique peut prouver que l'univers tend vers le "désordre". L'histoire de puzzle est un exemple parfait, il peu servir par moment à decrire un phénomène ou une donnée de la physique, et ce dans un réferentiel déterminé. Mais le fait qu'il soit en place ou pas aprés l'avoir secoué, ou que le vase se brise en tombant, ne prouve rien ... mais alors rien du tout.
Si, une chose, ... soyons doux, que tu extrapolas quelquepeu témerairement.
.
Message édité le 10-09-2004 à 16:05:12 par blancheneigetles40voleurs |
|
| "Juste du fait que tu n'a pas le droit de récupérer des mots comme entropie pour en faire n'importe quoi."
--------->Les scientifiques utilisent également ce mot pour le mettre derrière tous les processus ou de l'énergie est "dépensée". Ce qui n'était au début qu'un simple principe utilisé en thermodynamique a été étendu à tout ce qui se passe dans notre univers.
Ce n'est pas à moi qu'il faut le reprocher si on n'est pas d'accord mais aux scientifiques.
"L'entropie est une variable, comme un indicateur de vitesse dans une bagnolle, cela ne sert qu'a mesurer des données, et n'a pas d'autre signification que ce qu'elle mesure."
--------->Bien entendu. C'est pour ca qu'il y a lieu de s'interroger sur ce qu'est vraiment l'entropie, sur le pourquoi de son existance, sur sa signification réelle.
"Et c'est une variable qui peu trés bien disparaitre demain, ou être modifiée selon les données decouvertes."
--------->Oui... mais c'est justement pour ca qu'on peut s'interroger sur elle. A-t-elle toujours existé ? N'existe-t-elle que dans ce coin de l'univers ? S'inversera-t-elle un jour ?
"De plus elle n'a de sens que liée a un réferentiel determiné, exemple l'univers."
--------->Ce qui compte au sujet de l'entropie c'est de savoir si notre univers est un système ouvert ou fermé (c'est à dire s'il peut échanger de l'énergie ou pas avec l'extérieur). C'est surtout la que la notion de référenciel peut intervenir.
"Bref, ton côté fumiste saute aux yeux du lecteurs qdes que tu essayes de relier des savoirs de façons maladroite et inapropriée, voila tout."
---------->Tout ce que je viens d'exposer n'est que la répétition simplifiée de ce qu'on trouve dans des magazines de science. Donc les scientifiques sont des fumistes ?
|
|
| Te décourage pas .........tous les efforts sont en marche pour que tu le sois très très très bientôt 
|
|
| Putain, Atil... Tu t'en prends plein la tronche !
Mais je ne peux pas te porter assistance là, sinon je risque de me faire censurer par NITCH !
Dommage... :o)
|
|
| blancheneigetles40voleurs |
| Sinon, idée, ce que tu peux faire, c'est ouvrir un coin "poésie" sur ton forum pour y larguer tes idées sur l'entropie. Ce serait assurement trés beau.
.
|
|
| blancheneigetles40voleurs |
| Atil a écrit :
Ben oui.
Je n'ai plus envie d'entrer dans ce genre de combats de mots.
Car ce ne sont que de stupides combats de mots. |
Cela tombe bien, car il ne s'agit pas d'un combat de mots.
Juste du fait que tu n'a pas le droit de récupérer des mots comme entropie pour en faire n'importe quoi. L'entropie est une variable, comme un indicateur de vitesse dans une bagnolle, cela ne sert qu'a mesurer des données, et n'a pas d'autre signification que ce qu'elle mesure. Et c'est une variable qui peu trés bien disparaitre demain, ou être modifiée selon les données decouvertes. De plus elle n'a de sens que liée a un réferentiel determiné, exemple l'univers.
Bref, ton côté fumiste saute aux yeux du lecteurs qdes que tu essayes de relier des savoirs de façons maladroite et inapropriée, voila tout.
.
|
|
| À l'exception de Startijen !
|
|
| Il parrait qu'on est européens maintenant.
|
|
| T'as pas encore compris qu'on adore les combats de mots, en France ?
T'es bien Français ?
|
|
| Ben oui.
Je n'ai plus envie d'entrer dans ce genre de combats de mots.
Car ce ne sont que de stupides combats de mots.
|
|
