| Dernières réponses | |  La différence est en effet moindre quand on retourne l'image.
Mais elle existe quand même.
J'ai regardé sur le Net mais je n'ai pas trouvé de photos de la surface lunaire ou l'on voyait des cratères pouvant facilement transformés en domes quand on regardait à l'envers.
Et je n'ai pas eu le courage de chercher plus longtemps. |
| | Voila ce que j'ai fait, je n'ai pas tout simplement inversé l'image, car l'effet laisserait un peu sceptique pour la raison que j'ai décris là haut, alors j'ai pris une image simple, un dégradé et j'ai rajouté un ombrage
un ombrage en bas à droite pour celle là :
et un ombrage en haut à gauche pour celle là, c'est absolument la seule différence entre les deux images :
mais il me semble que si on retourne celle là, on s'aperçoit nettement qu'on peut y voir une forme convexe. |
| | Oui c'est ça ! Bravo !
Je m'en étais aperçu simplement en dessinant des boutons en relief avec photoshop, tu as du faire la même expérience. Selon l'axe de la lumière on a l'impression d'un bouton concave ou convexe.
Je ne crois pas que droite-gauche ai une influence, il s'agit seulement de l'axe haut-bas.
En photo c'est flagrant aussi. Plus on veut donner l'impression d'une lumière naturelle et plus on place les projecteurs en hauteur, et inversement, on les rapproche du sol pour donner une impression d'une lumière artificielle.
Ce serait sympa de montrer l'exemple en image, je pensais le faire tout bêtement sous photoshop mais j'ai perdu la main, je n'arrive pas à reproduire l'effet.
En plus j'ai l'impression qu'en mettant exactement la même image côte à côte simplement en l'inversant, on a tendance à s'apercevoir de la supercherie, à prendre en considération l'image originale comme celle où la lumière vient du haut, et pour voir alors l'ambiguité de l'image inversée ça demande un peu d'imagination ce qui détruit la simplicité de l'exemple. |
| | On peut le voir en regardant une image montrant les cratères de la lune.
Selon le sens ou l'on met la photo, les cratères ressemblent soit à des trous, soit à des domes. |
| | Il parrait aussi qu'on a tendance à interpréter la lumière comme venant légèrement de droite ... ou de gauche ... je ne sais pas car j'ai déja lu les deux versions.
Ce qui fait que si on regarde le dessin d'un cercle avec une ombre sur le coté, selon le coté ou celle-ci est placée, on peut voir le cercle comme étant en creux ou comme étant en relief. |
| | Excellente ta photo Atil !
garde celle-la ça te change  |
| | Ca me fait penser que j'étais tombé un jour sur une petite expérience qui tendait à prouver qu'on interprétait l'espace en 3d d'une image en 2d en fonction de l'éclairage, lorsque celui-ci est directionnel. Avec un spot lumineux par exemple.
Il faudrait que je retrouve ça. Il semblait évident qu'on prend toujours le parti-pris que la lumière vient du dessus de l'objet, même quand l'image est à l'envers. Effectivement on a l'habitude de voir les objets éclairés par le dessus ou le côté, et jamais par en dessous.
D'ailleurs pour effrayer les bambins on leur raconte des histoires la nuit en s'éclairant le visage par le bas avec une lampe.
C'est un geste tellement banal qu'on ne sait même plus pourquoi on le fait. Mais ce serait parce que nous n'avons pas l'habitude de voir les objets éclairés de cette manière, encore moins les enfants, et qu'ainsi elle provoque quelques troubles de l'interprétation de perception.
Edité le 16-07-2008 à 21:33:14 par Usul
|
| | | Bon je vais aller acheter des clopes avant que ça ferme parce que là j'ai tout fumé |
| | Atil a écrit :
Moi je l'ai vue tourner dans le sens contraire des aiguilles d'une montre dés le début.
Et impossible de la voir aller dans l'autre sens.
Si j'arrète l'image, j'arrive facilement à en inverser le sens ... mais dés que je laisse l'animation reprendre je la revois revenir dans le sens initial.
Ca ressemble un peu au fameux dessin du cube en 3D qu'on peut aussi bien avoir l'impression de voir de l'intérieur que de l'extérieur.
Ps : La main me semble être une main gauche.
je dis ca à cause de la légère courbure des doigts qui me semble indiquer que la main est vue de dos. |
Essaie, sans mettre l'image en pause, de cliquer à différents endroits de la vidéo. A un moment forcément tu la verras tourner dans l'autre sens je pense. Et c'est assez bizarre à observer.
Oui c'est la même histoire que le cube en perspective.
En fait, le cerveau parvient à partir d'une image en deux dimensions à imaginer une profondeur et de l'espace. Et quand l'image est ambigue, et elle peut l'être, nous prenons une décision pour l'interpréter sans même nous en apercevoir, et il me semble que cette décision est soit plus ou moins arbitraire, soit directement lié aux images que nous avons l'habitude de voir.
Pour la main, je vois plutôt une main gauche aussi. Surtout à cause de l'espace entre le majeur et l'annulaire à la base des doigts qui me paraitrait bizarre pour une main qui serrait tourné vers nous.
Mais voilà, le fait est quand même que j'en suis à essayer de trouver les plus minimes indices dans l'image pour l'associer à une image que je connais déjà. On ne peut pas voir une main gauche et une main droite en même temps parce que ça n'existe pas.
Ca ressemble fortement au fonctionnement que nous avons lorsque nous décriptons du texte, dans la manière où nous faisons des associations avec les mots que nous connaissons, mais à cette différence qu'un mot peut nous paraitre dans sa polysémie, tandis qu'une image ne le peut pas. Peut être est-ce juste une question d'entrainement.
Je me demande.
Je me pose des questions aussi à propos des silhouette. Il faudrait que je trouve des informations là dessus. |
| | Au sujet du cube, c'était de ca dont je voulais parler :
Mais c'est vrai que je ne vois pas trop quel rapport il y a dans tout ca avec les deux hémisphère cérébraux.
Puisque l'hémisphère gauche voit les choses de manière analytique alors que le droit les voit de manière synthétique.
Cependant il y a aussi le fait que l'hémisphère droit focalise l'attention sur la partie gauche des objets, alors que l'hémisphère gauche focalise sur la partie droite.
Il est possible que cela influe sur la manière dont on "amorce" notre interprétation du sens de rotation. |
|
|
; "Citer ce message")
![](javascript:citer('Atil', 'Au sujet du cube, c\'était de ca dont je voulais parler : <br />[img]http://www.gotoandplay.it/_articles/2004/07/3dCube/cube.gif[/img] <br /> <br />Mais c\'est vrai que je ne vois pas trop quel rapport il y a dans tout ca avec les deux hémisphère cérébraux. <br />Puisque l\'hémisphère gauche voit les choses de manière analytique alors que le droit les voit de manière synthétique. <br /> <br />Cependant il y a aussi le fait que l\'hémisphère droit focalise l\'attention sur la partie gauche des objets, alors que l\'hémisphère gauche focalise sur la partie droite. <br />Il est possible que cela influe sur la manière dont on "amorce" notre interprétation du sens de rotation.'); "Citer ce message")