LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Ase
"Je pense au contraire que l'Ego déteste les questions .. car il déteste être remis en question"(atil)
"Je pense que l'Ego deteste les réponses mais adore les questions et je dirais même que c'est la raison pour laquelle les questions sont sans fin"(zorglub)

---> lorsqu'il y a souffrance, il y a deux façons de ne plus souffrir.
Soit tu te poses des questions et en particulier le "qui je" ce qui permet d'avoir une vision ojective et de ne plus être identifiée a celui qui souffre.
Soit tu laches prise de façon complète et totale et dans ce cas il s'agit d'une abscence de questions.
Atil
A quoi les questions servent-elles à l'Ego ?
zorglub
Je pense que l'Ego deteste les réponses mais adore les questions et je dirais même que c'est la raison pour laquelle les questions sont sans fin
Atil
Je pense au contraire que l'Ego déteste les questions .. car il déteste être remis en question.
zorglub
Les questions sont dangereuses car elles amenent toujours d'autres questions et c'est un questionnnement sans fin, un remise en cause continuelle. Faut savoir s'arreter et apprecier ce que l'on est. Meme si on ne le comprend pas. En theorie, le questionnement, c'est pas Ego qui le fait?
... parpeur de ne plus être?
Atil
Finalement, la bétise ne consisterait-elle pas simplement à croire comprendre ce qu'on ne comprend pas ?
L'homme qui ne sait rien n'est pas bête mais ignorant.
L'homme qui sait plein de choses ... mais de choses fausses n'est pas un ignorant ... mais il est bête.
Donc la bétise est l'apanage des hommes mais pas les "bêtes", paradoxalement.

"Celui qui sait et qui ne sait pas qu'il sait, c'est un endormi qu'il faut réveiller.
Celui qui sait et qui sait qu'il sait, c'est un sage qu'il faut écouter.
Celui qui ne sait pas, et qui sait qu'il ne sait pas, c'est un ignorant qu'il faut instruire.
Mais celui qui ne sait pas, et qui ne sait pas qu'il ne sait pas, c'est un imbécile qu'il faut fuir! "
Papy39
La bêtise ?

Tous les dictionnaires s’accordent à la situer dans l’absence ou le manque de jugement, d’intelligence, de bon sens.
C’est assez dire que nous en sommes tous les dignes représentants, selon que tel ou tel domaine répond, ou non, à la connaissance que nous en avons, à notre façon de l’appréhender, à notre sensibilité, à notre expérience de le vivre et de le penser.. Tous ces critères rigoureusement alignés dans les colonnes d’un bilan destiné à en déterminer la mesure, font, de la bêtise, un matériau inhérent à la nature humaine, très fluctuant, plus ou moins évident ou, au contraire, dissimulé .. Ne suffit-il pas souvent d’un regard clairvoyant, pour dénicher le pitoyable imbécile sous une enveloppe enflée de suffisance et de ridicule grossièreté ?

Il y a quelques années, j’avais été profondément marquée par la déclaration du Prix Nobel de Physique Georges Charpak affirmant son humilité devant certains domaines qui n’étaient pas les siens, et sur lesquels il se savait inapte à porter un jugement digne de valeur. Cette lucidité, néanmoins, en faisait un être protégé de la bêtise, je crois.
Mais n’est pas Charpak, qui veut…
Nous sommes tous assez humbles, peut-être, pour envisager la question et nous interroger : qu’est-ce, précisément, que la bêtise ? Et sommes-nous habilités à en taxer tel ou tel d’entre nous ? Pouvons-nous, avec certitude, la reconnaître ici ou là ?
Ce serait bien d’en aborder le problème, non ?
Pyrame
Amon GAIA a écrit :

Pyrame, si tu crois que tout est déjà inscrit, a toi de rajouter une complémentaire et d'évoluer........


j'ai dis ca moi?
Amon GAIA
Pyrame, si tu crois que tout est déjà inscrit, a toi de rajouter une complémentaire et d'évoluer.......

Tu comprends sans chercher que pour faire 100mètres, tu devras mettre les pieds devant l'autre pour effectuer la distance....
La Nature et ce qu'elle a à nous offrir est tellement immense, que oui, le bien et le mieux peuvent être prévésible, ainsi que le mal à notre époque, mais que si tu as des passions culturelles ou des passions à comprendre la Nature, tu intéressera des gens, à qui tu apportera une complémentaire et qui feront de même....
De plus vu l'Etat de la planète, je crois qu'il y a du boulot pendant une petit bout de temps ! Vu l'Etat de nos sociétés et ce que l'on en laisse faire, il y a bien du boulot également.
Atil
"Cette abscence de questions devient alors une certitude."

>>>>Ou alors du détachement face à tout besoin de certitude ?



"Ce qui caracterise la sagesse, c'est l'état ou il ne reste plus que des valeurs justes. La sagesse est alors morale et amorale."

>>>>Et sur quoi l'objectif peut-on baser les valeurs ?



""démythifier" l'homme comme le decentrer de sa place de centre du monde est dangeureux pour celui qui est identifié au personnage qu'il joue."

>>>>>Le danger c'est d'avoir sa vanité anéantie. Ca fait mal mais c'est bénéfique.


----------------------------------------------------


"La science a pour tendance à définir l’homme comme une machine.
Dans ce sens je crois aussi que la conclusion logique, le terme de ce genre de conception, c’est la négation de notre identité,"

>>>Ou la destruction de notre fausse identité pour enfin découvrir la véritable.



"Qui, en tant que robot certifié, souhaite adopter un comportement social qui le contraindrait à suivre un chemin tracé sans aucune remise en cause ? Nous pourrions alors atterrir sur le « meilleur des mondes », livre excellent par ailleurs, ou le « bonheur » acquis n’est pas forcément enviable."

>>>>Un robot peut-il être malheureux ?
La question n'a de sens que pour un non-robot.
 
Retour au forum
 
 
créer forum