LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Mais si je rencontrais un être pensant, communiquant et agissant, dont le corps ne contient pas de carbone, ne devrais-je pas le considérer quand même comme un être vivant ?

J'ai l'impression que plus on descend vers les êtres primitifs unicellulaires, et plus le concept de "vie" devient flou.

Prenons l'exemple des nanobactéries qu'on a découvert il y a peu.
Elle ssont tellement petites qu'on se demande comment elles peuvent contenir tout l'adn qui leurs est nécessaire. Certains ont avancé que ces nanobactéries vivraient en colonies et se partageraient leur adn. C'est à dire qu'aucun individu ne contiendrait tous les gènes indispensables mais que c'est l'ensemble du groupe qui se les partagerait. Les individus s'échangeraient alors des gènes selon leur besoin.
Si ce modèle est vrai, chaque nanobactérie peut-elle être considéré comme un être vivant ?... ou est-ce la colonie tout entière qui est un être vivant ?

Les frontières de la vie me semblent floues.
GrosRatNoir
Dans ce cas on peut prendre le critère du carbone : une vie doit être organique

Y a l'argument qui dit que "Peut-être y a-t-il de la vie sur base d'un autre élément ?" Pourquoi pas ! Si on en voit, on le retiendra
Atil
Sauf en cas d'accident, il semble qu'une bactérie peut survivre éternellement sans connaitre de vieillesse.
On a pu ranimer des bactéries qui s'étaient mises en "hibernation" sous forme de spore depuis des disaines de millions d'années.
Certains mêmes prétendent avoir ranimé des bactéries datant de CENTAINES de millions d'années ... mais ce n'est pas vraiment prouvé.

A vrai dire, je ne sais pas si le concept d'une bactérie qui survit en dehors de ses divisions a un sens : Quand une bactérie se divise en deux, comment peut-on dire que l'une des deux est l'ancienne-bactérie mère et que l'autre est la nouvelle bactérie fille ?
C'est toujours la même bactérie qui existe mais en deux exemplaires.
A moins de dire qu'elle meurt lors de la division et que les deux bactéries résultantes sont des bactéries nouvelles ?
En fait les concepts de mort et de reproduction n'ont probablement pas vraiment le même sens pour une bactérie et pour nous.
Verdad
La dernière subdivision de bactérie que j'ai vu en boite l'autre samedi me paraissait franchement fatiguée.
GrosRatNoir
Atil a écrit :

sauf en cas d'accident, il me semble que les bactéries ne meurent jamais de vieillesse. Elle sse divisent à l'infini.
Il me semble même que la vraie mort est apparue chez les êtres vivants en même temps que la sexualité.

Une bactérie (et non ses divisions) survit-elle indéfiniment ?
Verdad
Le pêché originel, en somme.
Atil
sauf en cas d'accident, il me semble que les bactéries ne meurent jamais de vieillesse. Elle sse divisent à l'infini.
Il me semble même que la vraie mort est apparue chez les êtres vivants en même temps que la sexualité.
GrosRatNoir
Alors alimentation, reproduction et durée de vie limitée (même alimenté, le corps vivant finit par mourir - de vieillesse).
Atil
Le feu semble s'alimenter (de combustible) et se reproduire (par propagation).
GrosRatNoir
Alimentation et reproduction ... deux facteurs de la vie ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum