| Dernières réponses |
|  Reste à savoir si la nature pourra tenir le coup à force de s'adapter aux changements provoqués par l'homme et sa sur-consommation.
|
|
| Il y a des milliards d'années, les 1ères cyanobactéries ont "inventé" la photosynthèse à base de chlorophylle. Et ce faisant elles ont failli exterminer tous les autres êtres vivants car l'oxygène qu'elles rejetaient était un poison pour les autres bactéries.
Heureusement que les êtres vivants ont pu s'adapter à l'oxygène ... et même à l'utiliser, ce qui fait que ce drame évité s'est finalement transformé en une bonne oportunité.
|
|
| L'homme est enclin à s'auto-détruire, lui et son environnement, et peut-être jusqu'à sa propre extermination. Crois-tu que le reste de la nature en ferait autant, face à elle-même ?
|
|
| Elle pourrait aussi se passer de la vie.
Mais dans ce cas elle n'aurait plus d'oxygène (fournie par les plantes et cyanobactéries).
...mais la terre s'en fiche.
|
|
| Je suis sûr que la Terre pourrait se passer de la présence de l'homme, comme ce fût le cas, quelques millions d'années auparavant.
|
|
| N'est-ce pas l'homme qui est la créature la plus nuisible ?
|
|
| | Ouais bof, il sagit plutôt de la nature qui pourrait se passer de l'espèce qui lui est la plus nuisible. |
|
| Il s'agit plutôt des êtres vivants qui n'ont pas la possibilité de se passer de la nature.
|
|
| Si on considère la nature comme étant composée de la partie vivante de l'univers, on peut dire que la nature ne peut pas se passer des êtres vivants.
|
|
| La nature est. Sans aucune notion de bien ou de mal, sans commencement ni fin.
Un peu comme la bêtise de certains... 
|
|
