LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
zorglub
oui Atil, tu as raison
Atil
Etre vrai sans être scientifique n'a pas de sens.
Est vrai ce qui a été démontré vrai.
Et la science s'occupe de ce qui est démontrable ou falsifiable.

Cela dit, j'ai déja été capable de savoir ce que pensait une personne de manière intuitive. Je parle bien de ses pensées et pas simplement de ses émotions, ce qui serait trop facile puisque ces dernières sont trahies par les attitudes du corps et du visage.
zorglub
Et puis ce n'est pas savoir ce qu'elle pense. Ca je ne sais pas. C'est différent. C'est plus savoir la totalité des émotions qui sont en elles et ce qu'elle ressent. Qui après, interprété par mes bons soins peut aller sur ce qu'elle pense. Mais cela reste filtré. C'est plus ressentir ce qu'elle est emotionnellement que ce qu'elle pense. Bien que ce soit lié
zorglub
Donc c'est vrai puisque je l'ai vérifié à plusieurs reprises. Pourtant, ce n'est pas scientifique.
Atil
Si je pense savoir ce que pense une personne rien qu'en la regardant, alors je peux vérifier si ce que j'ai capté est vrai ou pas.
Si ce que j'ai capté correspond bien à ce que la personne pensais, alors c'était vrai.
Si ce que j'ai capté ne correspondait pas à ce que cette personne pensait, alors c'était faux.
Je ne vois pas pourquoi on devrait invoquer des théorie sur ce qui est possible ou pas dans tel ou tel monde : On constate soit que c'est vrai soit que c'est faux et puis c'est tout.
La théorie n'est pas la vérité.
zorglub
Ben oui.

Par exemple, ressentir et comprendre ce que quelqu'un a dans sa tête sans lui parler, juste en le voyant et en captant? (je ne sais pas expliquer ni pourquoi, ni comment). Dans le monde matériel, on dit que cela n'existe pas, que c'est de la masturbation intellectuelle, voir t'es qualifié de fou. Pourtant, dans mon monde, ca existe et c'est vrai.

Ainsi, la vérité du monde matériel qui me dit que n'existe que ce qui se voit n'est pas une vérité pour moi, car souvent, ce que je pense vient par la suite se mettre en vie et vient donc approuvé ma vérité comme quoi le monde de l'esprit esxiste et est supérieur au monde matériel puisqu'il l'influence.

Enfin, c'est compliqué et je ne sais l'expliquer.
Atil
Il existe des vérités qui ne fonctionnent que pour le monde matériel ?
zorglub
Ca peut l'être pour le monde matériel.

Mais oui, à la fin, ça ne l'est pas
Atil
Si la vérité est fausse alors ce n'est pas la vérité !
zorglub
DeMars a écrit :

Mais moi désormais, je préfère la vérité toute nue. Merci Zorglub.


Eh ben je ne sais pourquoi tu me remercie mais je suis tout d'accord avec les arguments que tu exposes.


Atil a écrit :

Justement :
La vérité c'est ce qui existe en-dehors de nous et de nos systèmes artificiels de valeur.

Si nous cherchons NOTRE vérité alors ce n'est pas LA vérité.

Mais étant donné que la vérité existe en-dehors de nous, rien ne prouve qu'elle nous soit accessible.


Et alors, parcequ'il n'y a qu'une vérité, il faut l'adopter?

Et si celle ci etait fausse?
 
Retour au forum
 
 
créer forum