| Dernières réponses | |  Si la justice varie avec le temps, alors ce n'est pas la justice. |
| | Pourquoi vouloir juger avec des repères modernes des faits anciens dont on a perdu toutes la connexion des vertus d'antan ?
On ne risque pas d'être anachronique?
On aura vite fait de nous dire: "t'es pas dans le coup" (et certains, même, ajouterons: "papa" ! |
| | Tite-Live raconte l'histoire des trois Horaces et des trois Curiaces qui se seraient battus en duel pendant la guerre entre Rome et Albe-la-Longue.
Les deux villes décidèrent d'un commun accord de régler leur conflit en désignant trois champions de chaque côté : les frêres Horaces représentant les Romains et les frêres Curiaces représentant les Albains. Publius Horatius fut le seul survivant du combat et donna ainsi la victoire à Rome.
Mais lors de son retour triomphal à Rome, il tua sa propre sœur qui pleurait son fiancé, un des trois Curiaces, car « ainsi meurent les Romaines pleurant un ennemi ».
Que méritait Publius Horatius face à la justice ?
D'être traité en héro sauveur de Rome ou en meurtrier de sa propre soeur ? |
|
|
