LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Milie



tayaqun a écrit :

un faire ne serait pas une expérience? Un essai? Pourquoi utiliser un verbe pour désigner une chose? Cela se fit assez souvent par les plus snobs des plus intellos qui se croyaient in...


A ton idée, tu le perçois comme snob.. lol..
Pourtant.. Il me semble ..Que ce qui ce dit, c'est faire une expérience , ou encore faire un essai ....Et si j'écris : j'ai fait un essai.. Ce n'est pas une question, ni de snobisme, ni de se croire.. Seulement une façon d'essayer au mieux de s'exprimer..

tayaqun
un faire ne serait pas une expérience? Un essai? Pourquoi utiliser un verbe pour désigner une chose? Cela se fit assez souvent par les plus snobs des plus intellos qui se croyaient in...
Milie



Atil a écrit :

"sur et à un faire." >>>>> ??????


Sur ..dans le voir.. La première boite est vide
et à un faire , donc la pratique qui permet le constat du voir.

Oui je sais.. ç'est compliqué pas ésotérique, ni new-age, mais mal construit .. C'est vrai

Donc sur ton exemple.. Le constat .. La reconnaissance en passe par un faire qui démontre l'erreur.. Dans l'instant. L'indéniable est manifesté, puisque dans la vision, l'absence est prouvé..

Atil
"sur et à un faire." >>>>> ??????
Milie


Une instruction issue d'une reconnaissance, sur et à un faire..


Atil
Je cherche un objet.
Je sais qu'il est soit dans la boite 1, soit dans la boite 2.
J'ouvre la boite 1 et constate que l'objet n'est pas dedans.
je me suis donc trompé, j'ai fais une erreur.
Mais grace à cette erreur je sais maintenant que l'objet est dans la boite 2.
Mon erreur m'a instruit.
tayaqun
L'erreur joue t-elle un role dans l'élaboration de la verité , se demande Atil?

Evidemment!

Que serait le bas sans haut? La droite sans gauche? Le léger sans lourd? La vérité sans mensonge et sans erreur?
Quand j'évolue dans un labyrinthe, je sais que le chemin est le bon chemin quand j'en suis sorti ou quand je ne suis pas obligé de revenir sur mes pas...
Le retour sur mes pas me signale une erreur... Et mon exploration n'est possible et n'est complète que si j'ai tout exploré, même les routes qui ne mènent nulle part car, comment savoir que c'est une erreur si ce n'est qu'en constatant qu'elle ne débouche sur rien...
Ceci dit, j'ai pris un exemple facile.
Milie


Atil a écrit :

"Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" "

>>>>>>>Mais peut-on voir sans être lucide ?
...
A moins de parler de ce que l'on peut percevoir inconsciemment ?


Il y a regarder... puis Voir et Enfin, il y a aussi Perçevoir, et à ceci, point n'est besoin de regarder avec ses yeux. Il suffit de voir avec tout ses sens, dont celui de la raison, mais à ceci la lucidité se manifeste dans des clartées.

Atil
"Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" "

>>>>>>>Mais peut-on voir sans être lucide ?
Un homme évanoui, endormi ou dans le coma n'est pas lucide. Et il ne voit rien des choses qui l'entourent.
A moins de parler de ce qu'on peut percevoir inconsciemment ?
Milie



La lucidité s'attache à un approfondi qui sera clairvoyant par l'esprit..
une reconnaissance...Reconnaitre, ou admettre peut s'effectuer par le "voir" mais ce voir, ne pourrait aussi être qu'apparence.

Dans tout les exemples des recherches de définition.. Au termes reconnaitre, lucidité ne s'y attache pas, et inversements.

Si ces deux mots étaient de mêmes signification, il en serait fait référence.


 
Retour au forum
 
 
créer forum